• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Октября 2016, 12:26


Для могущества России не нужна идея государствообразующего народа

1 290 0
Для могущества России не нужна идея государствообразующего народа Фото: Reuters.com

В Общественной палате предложили закрепить в Конституции государствообразующий статус русского народа.

Идея эта очень старая, активно обсуждавшая в начале и середине 90-х. Впервые я о ней прочитал, вероятно, в «Дне» или еще каком-либо национал-патриотическом издании, активная торговля которыми тогда шла около музея Ленина недалеко от Кремля. На фоне тогдашнего погрома государственности, парада суверенитетов, ваучерной приватизации, залоговых аукционов, гиперинфляции, начинающейся чеченской войны и прочего идея смотрелась неплохо.

Из главного победителя во Второй мировой войне, покорителя космоса и западносибирских месторождений русские тогда превратились в народ-неудачник, который безропотно терпел задержки зарплаты по полгода и клянчил кредиты у МВФ. Действительно ли Конституция 1993 года была принята всенародным голосованием или власть помогла ей в этом – никто толком не знал.

В такой ситуации государствообразующий статус титульной нации должен был удержать страну от распада, а саму нацию вдохновить на исторический реванш.

Да, в общем, и сейчас, когда Российская Федерация стала успешной и состоявшейся буржуазной страной, в идее государствообразующего статуса для русского народа в принципе нет ничего плохого. Если, конечно, под это дело не вылезут из своих нор различные нацисты и любители французской булки с требованиями упразднить национальные республики, всем поголовно каяться перед Николаем и учить церковно-славянский язык. Однако власть у нас умная и, главное, рациональная, так что она вряд ли допустит маргиналов и откровенных нацистов до конкретного принятия политических и экономических решений.

Вместе с тем идея внесения таких изменений в Конституцию в целом мне в текущей ситуации кажется очень вредной. Вредной, конечно, в том случае, если мы хотим построить империю, а не русское национальное государство. Если мы имперская нация, а не поляки, болгары или прибалты. Говорить о величии России можно сколько угодно, некоторым, в отличие от ельцинских времен, сейчас даже за это платят деньги. Однако практика и конкретика, как всегда, намного жестче и проще. Глобализация состоялась, то есть на нашей планете уже существует глобальный рынок товаров, услуг и капитала.

Игнорировать это невозможно. Соответственно, наша задача – занять достойное место в новой реальности.

Хорошо известно, что экономический центр силы — это, по грубым подсчетам, минимум 200-250 млн человек. Русских, или россиян, если шире, мягко сказать, несколько меньше.

Две мировые войны, революция, перестройка, перестрелка – всё это не прошло бесследно.

Так что, по моему мнению, без союза с тюркским миром никакой новой империи не будет. Только наша империя – это равноправный союз народов, а не, как принято в Европе и частично было в романовской России, титульная нация и остальные индейцы. В этом отношении бесценен советский, даже правильней сказать сталинский, опыт.

Советская власть боролась с безграмотностью и болезнями везде: в коренной России, на Кавказе, в Средней Азии. Для нее были все равны. При этом советская власть прекрасно понимала, что националисты – это прежде всего враги своих собственных народов. Советский Союз погубили не падение цен на нефть или неэффективность плановой экономики, а национализм, который в большей или меньшей степени расцвел, наверно, во всех бывших братских республиках. В том числе русский национализм, который активно использовали в своих популистских целях не только Владимир Жириновский, но и Борис Ельцин.

Благо это было несложно, хорошо известно, что РСФСР дотировала большинство других республик в составе СССР.

Новая евразийская империя XXI века – это конгломерат, полная культурная и прочая автономия. Общие - только валюта, внешняя и оборонная политика. Какая уж тут титульная и государствообразующая нация! Все равны, нация и религия – это частное дело каждого. И да, в рамках нового проекта я сторонник максимального количества русско-тюркских браков. Дети от них получаются очень умные и честолюбивые, говоря экономическим языком – конкурентоспособные в глобальном мире. Уже сейчас их достаточно много на улицах Казани или Алматы, да и в Москве. Есть точка зрения, что для создания новой евразийской нации не хватило одного поколения. И у нас однозначно остается шанс это исправить.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
vasiliy kozeltzev
Разуваефф мечтает заменить русских на евразийцев. Тварь ордынская этот разуваев
0
Аноним
Аноним
Германия
Совки и имперасты - главные враги русских. И первые и вторые постоянно геноцидят русских во имя каких-то идей, дутого величия/гигантомании.
0
Аноним
Аноним
Германия
Добавлю. Сейчас, вроде бы, в Кремле нащупали идеологию, которую можно назвать русским миром. Русские показали, что на них можно опереться в трудные времена и тем самым должны стать костяком проводимой политики. Сам термин "русский мир" подразумевает выбор каждого на наших и ненаших, с нами иили против нас. Но разбрасываться ресурсами никто уже не станет, неблагодарное это дело.
0
Артур Сулейманов
Все что помогает соединять эту страну, нуждается в культивировании и защите. Дорогой автор, я с вами не согласен.
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
Россия это Россия, точка.
0
Аноним
Кто прожил 100 лет на территории РФ, СССР, рИ может называться хоть как, но он гражданин России по любому.
0
Eugenius Whiteribbonus
"И да, в рамках нового проекта я сторонник максимального количества русско-тюркских браков"
Кстати вот да, верно, но только я бы уточнил, я против фашисткой тенденции тюркских народов, которую они прикрывают исламом, согласно которой их мужчины легко вступают в брак с русскими женщинами, а вот наоборот, тюркская женщина - русский мужчина у них категорически не приветствуется вплоть до изгнания из семьи и угроз расправы, лично знаю один такой случай. Чеченке пришлось уехать в далекий Братск с русским мужем, от своей родни.
0
Алексей Климков
Чеченцы не тюрки. И вообще нацисты еще те. В исламе например считается что принявшие ислам становятся родней другим мусульманам,поэтому брак возможен и желателен. На мобимите давным давно видел тему "можно ли чеченке выйти замуж за азербайджанца?",в которую заходили чеченцы и большей частью говорили что "категорически нельзя",можно только чеченцу на азербайджанке. )) Один азер им всем обосновал что они еретики,а никакие не мусульмане,раз ведут себя подобным образом. Я так понял что есть коран,а есть адаты-предания/обычаи,часто еще языческие,те кто по корану живут-мусульмане,а для кого обычай важнее-лицемер и еретик. Как ругались,жуть! ))
0
Eugenius Whiteribbonus
Чеченцы не тюрки, да. но в целом и у тюрок, хоть не до такой степени, но фашизм и несправедливость присутствует в плане межнациональных браков. Почти все мусульманские народы не приветствуют, когда муж не мусульманин, а жена мусульманка, и вполне спокойно смотрят, когда наоборот, я считаю это чистой воды фашизм.
1
Николай Малыгин
А как же Татарстан для татар, Башкирия для башкиров? Уже якуты выживают русских. Парад продолжается.
1
Eugenius Whiteribbonus
Со всем согласен, но только при одном условии, если автор хочет лишить национальной идентичности и национальной республики русских в РФ, то пусть и другие национальности не имеют номинально своих республик и не имеют своих национальных отличий, никаких тебе курбан-байрамов, никаких национальных праздников, никаких национальных языков, никакой графы национальность в паспорте ни по желанию ни принудительно, никаких двойных стандартов, никакой позитивной дискриминации в фильмах, что кавказцы чаще положительные герои, а русские чаще злодеи и алкаши, все на равных, никакой клановости, никаких хиджабов, и т.д. Если удастся это сделать, то это реально будет плавильный котел в хорошем смысле, но думаю сейчас это нереально, это процесс на много лет, поэтому и русских своей национальной идентичности лишать тоже неверно, а наша идентичность именно в том, что мы государствообразующий народ, нравится это кому-то или нет.
3
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Вам надо понять что Русский-это больше чем нация(и вообще те кто этот термин были бастардами открывшими ящик пандоры ИМХО)Русским может быть славянин, туркмен, казах, чеченец, якут,еврей,немец и т.д.(простите все народности нашей бескрайней родины я перечислить не в силах) Русский - философия и нация в одном флаконе,это набор настоящих мужских качеств присущих народу победителю,народу способному на подвиги планетарных масштабов(первый спутник,первый человек в космосе)Считаю,что тут достаточно здраво мыслящих людей способных сбалансировать и развить эту идею.Да и дети от смешанных браков севера и юга состоят в группе риска по рассеянному склерозу, вам нужен больной народ?хоть и умный.
0
Аноним
+2 :)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Очередной "либеральный коммуняка", которому не нравится русский народ. Особенно - когда этот народ православный. Конечно, куда приятнее для автора было бы, чтобы в России титульной нацией признали евреев: во-он сколько "ветеранов войны" живут в Израиле...
2
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Ну, "ветераны" не только в Израиле живут. Но и по всей России. Даже интересно порой, когда ж уже это паразитирование закончится. Война закончилась 71 год назад. Даже если считать, что 18ти летний солдат застал конец войны в 1945 году, то ему должно быть 89 лет. 89 лет - самому молодому ветерану! Когда Парад Победы показывали, и ветеранов на нем, видно, что им 90 и больше. И по коже и по походке, и по голосу. Но ведь по телеку показывают и иных "ветеранов", гораздо моложе, лет по 70-75, не старше. Ну вот как они могут быть ветеранами Великой Отечественной войны? Что, они в пятилетнем возрасте массово поезда под откос пускали?
0
Аноним
Аноним
Германия
Дак русских почти не осталось, вполне возможно что евреев( записаны хохлами, русскими, белорусами, грузинами, армянами) , немцев, и татар , башкир, поляков большинство. Ну по-крайней мере % 30-35. А там уже по мелочи. Народов то сотни. Немцы вон когда стояли, сколько детей сделали. Татары прошли с Ордой. Французы с Наполеоном.
0
Алексей Климков
Беда. А потом уже немки несли от захватчиков,десятилетия. Так сказать такой "алаверды" )).
0
Ivan Skabichevski
Какая то каша. Если автор думает, что за русскими в России надо письменно закрепить какой то особенный статус, то это оскорбление русских.
3
Павел Кожевников
автор кинул в очередной раз на вентилятор или сам не понял что сказал
3
Надежда Семеновская
А все ли были в СССР равны?
В СССР всегда как раз дискриминировался и экслуатировался русский народ и народы РСФСР. За их счет и поднимали нациальные республики, а они потом русских в благодарность изгоняли и убивали.
Слава Богу, все это закончилось.
8
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Истину говорите Надежда!
6
vants
vantsС нами!20 комментариев
Ага, в совдепии был такой симулякр - "советский народ". Под эту сурдинку русский народ геноцидили почём зря. А автор тут собрался выдумать новый симулякр - "евразийский народ". Это что, продолжение геноцида? Ничему история не учит таких идиотов!
2
Надежда Семеновская
Судя по всему, лет через 30 в Якутии будут учить 150-летнию историю великих якутов, которые насыпали Уральские горы и первыми изобрели колесо. С понятными последствиями.
2
vants
vantsС нами!20 комментариев
Мы с вами понимаем, куда ведут химеры "многонациональности России", скалящиеся со всех властных олимпов. Нас уже такой туфтой не запудрить. А вот в основной массе народ за времена совдепии этой химерой основательно зазомбировали. Во времена Русской Державы, хотя бы при Рюриках, да и позже при Гогенцоллернах (псевдоним "романовы"), все эти нацмены типа якутов, калмыков и прочих кавказоидов были допущены на русские земли только для того, чтобы спасти их от уничтожения врагами (взяты под крыло русского орла). Им разрешили проживать компактно с условием лояльности Русскому Миру. А что мы получаем под соусом "многонациональности"? Эти "многонациональности" объявили русские земли своей собственностью и чморят русский народ, не помня его добра и защиты.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати, о численности народа: после опиумных войн и нашествия миссионеров с запада, китайцев было всего 160 миллионов, что не помешало им всего через век, при всех перегибах, но, главное, при том, что выгнали всех западных миссионеров, сегодня стать миллиардным народом. Чем не пример для нас?
1
Пневмобубен Фунциклический
Думаешь, этому миллиарду хорошо живется? Нормально живут 300 миллионов, остальные выживают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Разуваев = Техномад. Тема провокационная и риторическая одновременно. Статью не читал. (урарау)
1
Вик Гип
Лично я против титульной нации. Ведь история показала что все эти титульные нации рано или поздно проявлялся расизм, устраивались бунты и было много крови. Да можно посмотреть на США там титульная нация это белые люди, а чёрные и латиносы не получают больших преимуществ и они гораздо в больших количествах сидят в тюрьмах. Лучше стремится к равноправию, а не возвеличиванию титульной нации.
0
Пневмобубен Фунциклический
Ага, а президент у них негр. В США негров всего 13%, включая смешанных с азиатами, латиносами и европейцами. И большинство из них не хотят работать, а живут на пособия. Это как у нас цыгане. Работающего цыгана когда-нибудь видел?
1
Вик Гип
Какой негр президент? Если ты имеешь ввиду Обаму, то мне кажется что он заранее перекрасил себя в чёрный цвет. Так как у него поведение как у белых людей. Плюс если смотреть кто в конгрессе или в сенате заседает, то обнаружишь большинство белых людей. А насчёт работы в Америки то там давным давно самое распространённое работа это Уолмарт или Макдональдс, вместо работы на заводах. Остаются только пособия и талоны.
-1
Пневмобубен Фунциклический
Еще раз: в США негров 13%. И в США заводов в десятки раз больше, чем в России. Они производят все.
1
Борис Коваленко
И. В. Сталин:
«Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов… Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы».
"...Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем»
5
Аноним
Аноним
Латвия
не ожидал таких поверхностных суждений от Политруссии. Налицо нехватка информации или неспособность её проанализировать.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Автор, может, Вам пора уже в Турцию или Среднюю Азию переехать? Вы же просто бредите тюрками и Ордой. Но почти никогда не пишете о славянах, тем самым только помогаете западным политтехнологам и польско-украинским русофобам-историкам о неславянскости русских, дабы навсегда оторвать Россию от славянских Украины и Белоруссии. Откройте глаза: русские славяне, и по духу, и по образу жизни, по ментальности нам гораздо ближе украинцы, поляки, белорусы, чем туркмены, турки, узбеки, удмурты, чуваши. Ваши панордынские настроения тянут Россию в степную Азию. А нужно оставаться Евразийской державой (заметьТЕ, ЕВРазийской, а не азийской, ордынской или тюркской)
3
Алексей Климков
Не факт,смотря какие среднеазиаты и европейцы. Легче договориться с казахом,чем с поляком. Бешеной панской спеси у среднеазиатов заметно меньше. А такта и здравомыслия больше.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
а чым хужэ Вялiкая Орда, чем Рэч Паспалiтая. Хоць не будзе усялякiх паноу
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров