• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Августа 2015, 21:59


Креативненько о «ватниках» - ответ Ленте.ру

6 444 131
Креативненько о «ватниках» - ответ Ленте.ру Фото: http://lenta.ru/articles/2015/08/09/strana/

Хейт (hate - c англ. "ненависть") нынче в тренде. Креативное мышление используется для изобретения эпитетов оппонентам. В этом деле своё превосходство действительно демонстрирует «креативный класс». Раньше были «либералы» и «патриоты». И либералы остались либералами, а вот у патриотов появилось много заменителей. Мы и «вата», и «колорады», и «рашисты», и «рабская психология» — можно долго перечислять. Вот teh_nomad перманентно называет инакомыслящих «ватниками», ничуть от этого не смущаясь. Полагает это нормальным. Так их-нас и надо называть, недочеловеков. Как же ещё-то?

Будь я коммунистом, наверное сказал бы о непримиримой классовой ненависти этих господ по отношению к нам. Но я не очень верю в классовую принадлежность чувств, зато саму ненависть вижу хорошо. Она скрывается за потоками яда и желчи. Но хуже всего то, что все эти эпитеты являются презрительными и уничижительными.

Элита общества

Мы для них — недочеловеки. Унтерменши. Все их словечки всегда сводятся именно к этому. Они — редкая, избранная элита — изучают нас, тараканов, которых много, которых можно свысока анализировать, препарировать, но, конечно, ни в коем случае нельзя считать равными себе.

«Либерал-фашизм» — любимый термин Макса Шевченко. Я сам долгое время считал эти его слова преувеличением, фигурой речи. Мол, человек перегибает палку, выбирает жёсткие формулировки. Но Максим Леонардович, кажется, оказался в итоге прав: это действительно идея превосходства одного класса над другим. Класс элиты, которая должна принимать решения, и класс быдла, которое должно благодарить элиту уже хотя бы за то, что жить дозволяют.

Ведь проблема в том, что они оппонентов просто за людей не считают. «Недочеловеки». И наше «элитарное» либеральное меньшинство тоже искренне не понимает, что такого плохого они делают? Разве можно себя — элиту, «белую кость», «голубую кровь» — поставить на один уровень с «рабской психологией»? С «колорадами»? Как сказал Шендерович: «Это просто два разных вида». Вообще либералы абсолютно откровенны в своих идеях, ибо, повторюсь, не видят в них ничего дурного.

Портрет российского «большинства»

Вот и наша дорогая Лента.ру снова проявила себя, доказав, что все крики о том, что после смены главного редактора и части редакции у ресурса сменится политика. Нисколько она не сменилась. Вот они опубликовали инфографику с названием, вынесенным в заголовок. Любопытно, что даже «большинство» в кавычки взяли.

Начнём с того, что заголовком выбрали припев известной песни Васи Обломова «Любит наш народ всякое г****». То есть мнение о предпочтениях большинства-в-кавычках авторы высказали сразу. Да и то сказать: формат инфографики не оставляет места для анализа, а смолчать — душа не позволяет.

Немногочисленные формулировки впечатляют: «Никогда не ели хамон, не ездили за границу, не знают языков, но отчаянно гордятся Россией». Теперь лицензия на любовь к Родине выдаётся только после съедения хамона и поездки на Таити. Без этого любить свою страну нельзя. Любопытно, конечно, что большинство тех же американцев тоже не ели хамона и в большинстве отдыхают на собственных курортах: Калифорния, Флорида плюс вечный магнит — Лас-Вегас. Но что позволено американцам, то не позволено «ватникам».

«Любовь к родине и осознание ее величия при этом с легкостью соседствуют с незнанием Конституции» — насколько я убедился за свою жизнь, конституцию вообще мало кто знает, правда либералы при этом не претендуют на любовь к родине, но, опять же, откуда эта необходимая связь — загадка. Я тоже не знаю конституцию — во всяком случае в той мере, в какой хотел бы, — но даже моих познаний хватает, чтобы от иных предложений оппозиции волосы на голове дыбом вставали. Взять хоть любимую «двадцатую статью» Навального: это же не просто конституции противоречит, но и основам правовой системы всех демократических стран. По этой причине она там нигде и не принята.

Забавляет их снисходительно-насмешливая манера изображения «страхов и врагов». Статуя Свободы с зубами — венец искусства. Можно подумать, что рисуй мы мнение либеральной оппозиции, не было бы всё то же самое, только с такими же зубами оказался бы Путин. Или Сталин, которого они изобразили ниже чрезмерно благостным. Интересно, чем принципиально отличалась бы картинка с добрым папочкой-Обамой и клыкастым Асадом?

Что касается «не любят США», то, согласно большинству опросов Россию на Западе любят не больше. Что тут экстраординарного? Все помнят недавний опрос в США о том, стоит ли наносить ядерный удар по России? «64% верят в возможность ядерной войны» — меня удивляет, что у нас в стране целая треть оптимистов живёт. Думаю, даже их Кудрин сказал бы, что она, безусловно, возможна. А уж как европейцев сейчас запугали «русской угрозой» — так я думаю, там не 64%, а куда больше. Но опять же: «ватникам» нельзя, а европейцам можно.

«85% не хотят эмигрировать» — апофеоз вины и базовое определение гражданской позиции. Должен расстроить «ленточников»: желание эмигрировать — это не показатель гражданской позиции, а показатель её отсутствия. Точнее это показывает наличие гражданской позиции, но гражданина другой страны — той, куда уезжать захотел. И если 85% уезжать не планируют, это говорит о том, что надежда на то, что гражданская позиция у них есть, сохраняется. Гражданская позиция неотделима от гражданства, а намерение расстаться с гражданством — понятно, что это ставит крест на фантазиях о «позиции» какой-то.

У Максима Горького, в повести «На дне» был такой персонаж — старик Лука — у которого любимым кредо было: «Старику где тепло — там и родина». Вот это и есть "гражданская позиция" тех, кто собирается эмигрировать.

«84% не читали конституцию» — более чем уверен, что 84% «либералов», как и 84% «патриотов» её не читали. Это уже не говоря о том, что читать и понимать — вещи разные. А понимать правильно — это вообще специальное образование нужно.

«70% одобряют цензуру в интернете» — я абсолютно уверен, что при опросе использовалось другое слово, не «цензура», потому что я просто не знаю ни одного человека — ни «либерала», ни «патриота», — который одобрял бы цензуру. Что там необходим контроль и мера этого контроля — вопрос дискутируемый — да, так многие считают. Но про цензуру, да ещё 70% — это попахивает элементарным враньём.

«90% не пробовали испанский хамон». А из оставшихся 10%, интересно, сколько именно только лишь думают, что его пробовали? Потому что с хамоном история такая же, как с пармезаном. Не всё, что продаётся под таким названием, является им на самом деле. Настоящий пармезан, Parmigiano-Reggiano — это такой же редкий зверь, как шампанское из провинции Шампань. Думаю, что не погрешив против истины, 90% можно спокойно довести до 99,9%. 10% России — это вся Москва целиком. Я не думаю, что все москвичи ели настоящие хамон или пармезан, даже если покупали продукты, на которых были написаны эти слова.

  • 90% видят смысл в семье и детях
  • 87% не одобряют многожёнства
  • 80% предпочитают жить в браке

— всё это презрительно названо «Скрепы и ценности». То есть это всё плохо. Надо чтобы не было детей, чтобы жить не в браке, а случайными связями, чтобы многожёнство — кстати, а не те ли это либералы вдруг возлюбили многожёнство, которые ещё недавно устроили грандиозный скандал вокруг известной свадьбы в Чечне? Помнится, тогда их коронной гипотезой был именно неподтверждённый аргумент о многожёнстве. Они это считали апофеозом вины и позора ситуации. И вдруг — нате вам. Записали неодобрение многожёнства в «скрепы», а значит — это плохо. Надо одобрять многожёнство. «Я вся такая внезапная, такая непредсказуемая вся».

80% против однополых браков — и что? А почему люди должны быть «за»? Насколько известно, эта проблема совершенно не имеет однозначной оценки и сейчас активно обсуждается в обществе. То, что в одних странах, не смотря на мнение большинства, легализуют такие браки — это ещё ничего не говорит о самих людях. Просто там это большинство может быть ниже наших 80%, но всё равно заметно больше 50%.

Особенно интересно, что наши либералы любят называть себя ещё и демократами, но демократия — это всё-таки власть большинства, а легализация однополых браков во всех странах без исключение — несомненное нарушение воли народа. То есть либералы — они демократы только до тех пор, пока демос думает так, как им надо. А если демос думает иначе… Ну, тогда всё ясно: быдло, ватники, серая масса, к которой, разумеется, совсем не стоит прислушиваться. Такая вот у них «демократия».

Преступление

Но самая страшная вина нас, ватников, колорадов, быдла, заключается не в этом. Она заключается в том, что в отличие от либералов мы… счастливы.

Фото: http://lenta.ru/articles/2015/08/09/strana/

  • 85% с оптимизмом смотрят в будущее
  • 78% считают себя счастливыми

Конечно, люди, которые ненавидят свою страну и большинство её населения… О каком счастье может идти речь, если они так относятся ко всему, что их окружает? В общем, не удивительно, что они хотят уехать и ставят нам в вину то, что 85% ни к чему подобному не стремятся.

Но больше всего они не могут нам простить того, что нормальные человеческие устои, обычная нравственность и любовь к стране даёт нам то, чего они лишены — счастье. Большинство россиян считают себя счастливыми, а большинство либералов… Ну, мы все периодически их читаем — нетрудно сделать вывод о том, насколько счастливыми ощущают себя эти люди. Конечно, смотреть на наш оптимизм, спокойствие и жизнерадостность для них — мучение. Они, элита, глядя на нас испытывают… комплекс неполноценности. И в этом наша главная вина.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Необходимо срочно попросить прощения у либералов! Простите нас, родненькие, что мы такие счастливые и с...ать хотели на вас!
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Ок,раз русские такие же люди и ничем не отличаются от европейцев и американцев,то почему они(европейцы и американцы) живут лучше?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А вот этого вранья не надо! Вот сравнение нескольких евросоюзных стран с нашей страной: https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:LVA:LTU:EST&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:LVA:POL:BGR:ROM:HRV:HUN&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false
А вообще вопрос по сути идиотский. Ты, значит, своим вопросом хочешь подвести нас к мысли, что русские не такие же люди, как те, кто живут лучше русских?
И к чему эти постоянные вопросы про уровень жизни американцев? Не стыдно завидовать грабителям и убийцам? Ты что же, ждёшь от нас, что мы будем пособничать грабителям и убийцам только потому, что они, возможно, отсыпят нам пирожков? А нам это не по-нраву!
0
stas bovanenko
У автора комплекс вины ? Обычная инфографика, а ему мерещатся оскорбления и даже кавычки и слове большинство. Впрочем для человека у которого хватает "интеллекта" делить русских на либералов и патриотов это наверное нормально, в конце концов не так много поводов унизить либералов и расколоть общество, подойдет и надуманный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Проблема в том, что автору это всё вовсе не померещилось. И "любит наш народ" он узнал. И кавычки, что называется, "говорящие", и семейные ценности, отнесённые к "скрепам", и нежелание покидать Родину, а также поддерживать гомосексуалистов и проституток, выставляемые как заведомо ошибочные, всё это очевидные части всё той же старой песни о том, как мы неправильно живём.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Юнна Мориц:
"Их исключительность признай,
Признай, что ты – с помойки, -
И на Земле наступит рай
Фашистской перестройки!
И золотой фашизма векПридёт без промедления,Угробив "умственных калек" –Две трети населения!Признай, должна твоя странаДавно лежать в могиле, -Теперь другие времена,Фашисты победили.Их исключительность признай,Покайся в каждой фразе, -И на Земле наступит райФашизма!.. Хрен вот, мрази!"
0
Аноним
Аноним
Россия, Люберцы
"Глубина анализа" просто поражает ))).
0
Ольга Кулакова
Автор - красавчег!)) Что ж, очень радует, что либералов так мало, а счастливых патриотов с традиционными ценностями - много
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я тоже порадовался. Разве что должно быть побольше тех, кто считает Россию великой державой, накопления должны быть у большего числа граждан (и будут), и достижения страны за последние годы должны помнить все (Олимпиада, Крым, ЕАЭС, мост, чемпионаты мира, рост сельского хозяйства, мировое лидерство по многим направлениям от ячменя до земляники). Кто-то должен обо всём этом сделать цикл передач по зомбоящику. Доходчиво и без дутых цифр.
0
Кактотак
Респект автору.
2
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Либерализм - это самая агрессивная религия нового времени. По количеству убитых и искалеченных ею человеческих жизней - никакой ИГИЛ и рядом не стоял. Не случайно она продвигается именно странами Запада, ибо фашиствующая нетерпимость, деление людей на "нас, высших" и "недочеловеков, нецивилизованных дикарей" - это самая суть Запада как цивилизации. Цель либерализма - полностью "освободить" человека от таких "рудиментов прошлого", как совесть (заменив юриспруденцией), чувство принадлежности к своему народу, своей стране и причастности к их свершениям (заменив интернационализмом "гражданина мира") и от всех национальных и религиозных авторитетов (заменив своеволием, вплоть до полной деградации и уничтожения личности - лишь бы закон не нарушал).
5
Дмитрий  Мартынов
хамон.
В Татарии пробовал вяленую конину.
На Северах сейчас появилась
шикарная вяленая оленина.
Продукты бесподобные, Разве что пока без статуса бренда.
Наш ответ Чемберлену.
0
Аноним
Аноним
Германия
хорошая статья!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Конституции у Великобритании просто нет, у Канады появилась в 1982 году. Но что-то ни один либерал еще не удавился из-за этого....
А много ли либералов защищают права вторых жен в мусульманских семьях (а мусульман сейчас много в Европе). То есть права однополых защищаем, а вторые, третьи жены - не люди - прав не имеют? Ни одного правозащитника не слышал, который высказался в защиту прав вторых, третьих жен.
А расизм европейский как был, так и остается. Только теперь он имеет территориальное деление. Запад - белая кость, (ну ладно цветные пусть улицы и туалеты моют), а все остальные - черная.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А я не понимаю, чего все так против многожёнства. Хорошее же дело, мужики!
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Вот к примеру возьмём рассадник либерализма "новая газета" они считают себя элитой потому что читают и пишут длинные комментарии к статейкам, вообще способны разговаривать о книгах и пр. На их взгляд все остальные лишенные вкуса и времени для чтения это конечно ватники без знаний и всякие сталинисты-патриоты мечтающие о ГУЛАГе для либералов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
О! Случайная мысль: уж не по ГУЛАГу ли они тоскуют? Чтобы пострадать там креативненько за великие либеральные ценности
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Самое желанное место для них, стать жертвами тоталитарного режима и пропиариться за счёт этого на западных каналах
0
любознательный
Комментарий заблокирован
6
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Слава яйцам, с моей "рабской психологией" я вполне претендую на почетное звание недочеловека..)
(Колорад, ватник, путинский раб..)
7
Виталий Вольф
Хм, я тоже, только слово "путинский раб" ко мне не подходит. Я раб Лукашенко ))
2
Юрич
Юрич С нами навсегда!50 комментариев
К счатсью, Вселенной управляют совсем другие законы, чем те, по которым мы живем. В том числе в России. Один из важнейших таких законов - Закон притяжения. Подобное притягивает подобное. Будете проклинать и ненавидеть соседа - по подъезду, по городу, по планете - не важно, получите в ответ проклятие и ненависть. Это Вселенная услышала вас и послала вам то, о чем вы думаете. Не логичнее ли думать в таком случае о добре и любви - это же так естественно для человека, таким его создал Творец. Другой важный Закон - ПРАВО ВЫБОРА. Ни Творец, ни Сатана не имеет права заставить вас сделать что-то - они могут лишь предложить вам варианты - ВЫБОР ДЕЛАЕТЕ ВЫ, и это право священно. Вам же и отвечать за ваш выбор. Ни перед Творцом, ни перед Сатаной - а перед самим собой, ибо вы и есть Творец. Все, что окружает вас - создано вами самими. Россияне создали себе страну Россию, немцы - Германию, американцы - Америку. Какое вам дело до чужой реальности и выбора? Разве за этот выбор нужно ненавидеть?
0
Заиченко Сергей
Нормально!
Я - ватник! Меня это ни капли не смущает.
Кстати, "ленту" я читаю давно, с тех пор, как они однобоко стали освещать панк-молебен бешеных влагалищ.
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Молодец автор, разворошил кучку ленточного го..на.
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Посмотрел, инфографику, а ведь это же вылитый я, за исключением пары пунктов. Ура-ура! Я здоров и нормален!
6
Константин Кликушин
Ленин про интеллигенцию уже все за нас сказал))
3
Альберт Нарышкин
Да :) И так хорошо сказал, что ему уже лет сто этого простить не могут -- помнят, припоминают :) Видимо, слишком хорошо попал :)
2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ну да, вообще антелегентов на кострах надо сжигать, а то развыделывались совсем, развелось либералов, всё же знают что правильный русский думать не должен, ведь за него уже подумали. Надо всем деревням объединяться и идти с вилами громить городских антелегентов. Такъ победимъ!
0
Евгений Иванович
Ничего для себя обидного я не нашёл.Чё кипишуем?___))
Автор,ты троль!
-3
Евгений Иванович
""Большинство"" они взяли в кавычки потому,что тех,кого опрашивали назвать большинством можно с большой такой натяжкой.Ведь это большинство ОПРОШЕННЫХ а не большинство проживающих в России.
Прежде чем нагнетать обстановку выпейте валерьянки
-4
Альберт Нарышкин
>> "Обидного не нашёл"
.
А я вообще давно хотел написать, что слово "ватник" перестаёт казаться мне оскорбительным, потому что является скорее мерилом страха и бессилия "либералов", чем признаком недостатков "ватников". Поэтому вы и не нашли обидного. Просто мысль не подана в явном виде. Но в конце статьи, кажется, я уже достаточно ясно это пишу.
6
Сергей Шарыгин
Да они ещё и с матрицей этого определения лохонулись, т.к. ВАТА - в индуистской мифологии божество СЕВЕРНОГО ВЕТРА ;)
3
dmi3 кривонос
А либерасту хоть ссы в газа он все не обижен!)))
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров