• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Июля 2016, 21:15


Миф о покраске земли получил продолжение

1 639 0
Миф о покраске земли получил продолжение Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Помните историю о том, как в Севастополе красили землю под цвет травы к приезду Медведева? Оказалось, что у этой истории есть неожиданное продолжение. Напомним вкратце суть.

В мае блогер Илья Варламов написал, что в Севастополе к приезду Медведева землю красили в цвет травы. Вброс подхватили многие СМИ, в основном украинские. Эту чушь сразу разоблачили, Варламов даже извинился и признал, что это был гидропосев. То есть землю не красили, а использовали технологию, когда в раствор с удобрениями и натуральным красителем добавляют семена и разбрызгивают на землю. Краситель, понятно, чтобы было видно, где уже посеяли, а где ещё нет.  

Мы тогда ещё попросили жителей города-героя Севастополя сходить и снять видео на том месте, которое видно на фотографии, какая там сейчас обстановка с травой. Вот что получилось. Первое видео с того места сняли вскоре публикации утки, 24 мая. На земле ещё заметны остатки зелёного красителя после гидропосева. Второе видео снято спустя 2 недели, 9 июля. Травы-то не прибавилось. Оператор, к сожалению, не снял никаких подтверждений, что это разные даты, но это легко проверить. Чтобы убедиться в том, что второе видео снято гораздо позже первого обратите внимание на кусты. На втором видео под столбом видны выросшие кустики. На первом видео их ещё нет. 

А трава, как можете убедиться, так и не выросла. Так что тут в одном деле две фальшивки – первая, что это землю красили, а на самом деле был гидропосев. Вторая – гидропосев ненастоящий, семена то ли сперли, то ли забыли в раствор замешать. Стоит поинтересоваться у той конторы, которая это производила – кто все зёрнышки склевал?

Спасибо Насте из Севастополя за видео!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
Я с этой ситуацией знаком и могу сказать следующее:
Гидропосев производился (не просто землю красили), однако в не были учтены поправки на климат, геометрию склона и, самое главное, заказчиком не был предусмотрен уход за посевами. В результате семена в слое мульчи на поверхности лежали на поверхности без влаги, в жару и под Солнцем. Кто хоть немного знаком с ботаникой, понимает, что в такой ситуации нечего ждать всходов.
Если ничего дальше не делать, то возможны два исхода:
- при благоприятных условиях (умеренные температуры и дожди) трава взойдет как надо
- если всходы после гидропосева (5-15дн) появились, а потом пришла жара и сушь, то ростки испытали водный стресс и погибли в массе. В этом случае придется пересевать.
Несколько замечаний по существу:- посев газонов в жаркую погоду - квест. Чем жарче, тем чаще нужно поливать, чтобы температура семян оставалась в диапазоне всхожести. При высоких температурах (некоторые сорта - начиная с +25°) семена уходят в (to be continued)
0
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
..в спящее состояние.
ФЕР 47 "Благоустройство" предполагает для существующих "обыкновенных" газонов 10 поливов в год, а при высеве семян полив необходим гораздо чаще. На склонах удержание влаги крайне затруднено, поэтому задача усложняется. Кроме того, интенсивный полив на склонах может спровоцировать смыв с семян с поверхности, и это тоже нужно учитывать при проектировании работ.
Для гидропосева в жаркую погоду на склонах существуют специальные мульчирующие материалы, способные накапливать большое количество влаги, в том числе в ночное время, оставлять ее в доступе для растений и, что очень важно, противодействовать смыву семян и почвенной эрозии при ливнях и поливах. Если их грамотно использовать, то получить положительный результат можно даже к экстремальных условиях. Проблема состоит в том, что такие материалы стоят несколько ДОРОЖЕ, а политика заказчика сейчас - минимальные траты. Поэтому в сметах остается дешевая бумажная (целлюлозная) мульча, дешевые семена
0
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
... полностю исключен полив и удобрения, биостимулянты и влагоудерживающие добавки. Ну, и цена работ порезана.
Заказчик, (да и госэксертиза тоже) просто не обладают достаточной компетентностью для правильного проектирования, и не обращаются к специалистам, хотя мы, например, сделали свою расчетную модель на основе международной методики RUSLE (она и в наших ГОСТах есть, кстати) с учетом нашего климата/почв/материалов. За 15 минут можно получить данные по климатическим рискам, оптимальную спецификацию материалов и травосмесей для конкретного места, с учетом времени проведения работ. Но интерес к применению системы присутствует только в частном заказе, проектах инженерной защиты.
Поэтому бюджетное исполнение технологии гидропосева превращается в лотерею с небольшими шансами на успех. Впрочем, сеянный вручную или даже рулонный газон ждала бы таже самая участь при аналогичном подходе.
0
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
Встречный пример - чего можно добиться с гидропосевом при грамотном подходе даже в экстремальных для газонов местах (на фото - Нарьян-Мар в этом году)
http://www.ectm.ru/uploads/posts/2016-07/1469004129_4web.jpg
0
Аноним
Аноним
Исландия
Ой, а что бы такого написать хммм. О! гидропосев-не гидропосев. Точно. Захватывающе. Интригующе. Повод задуматься.
Мужик, тебе кто то сказал или ты сам решил, что трава всходит ровно за две недели? Или что в тот период не стаяла страшная жара и она не угробила поросль?
0
Алёна Бажова
А зачем кому-то вообще могла понадобиться красить землю? Для какой цели? Не понятно...
0
Сергей Ботезат
Рано бить тревогу. Первые всходы могут появиться в течение 20-ти дней. Информация в помощь. http://samanka.ru/cherez-skolko-vshodit-gazonnaya-trava-posle-poseva.html
0
Аноним
Аноним
США
Лучше бы не трогал эту тему. Что за бред. Не красили, а гидропосев. Не гидропосев, а ворье семечек. В итоге земля зеленая.
-1
Симулякр
А это важно? Может, стоит поинтересоваться, что из себя представляет данный способ, какова вероятность запороть всхожесть, и какие условия не были соблюдены при посеве? Вывод о том, что "семена не положили" фееричен. Просто накосячили, криворукие сеятели.
0
Дмитрий Брызгалов
Ну это первое, и сразу напрашивается второе: так а может реально красили выдавая за гидропосев. Тут бы надо разобраться, причем основательно.
0
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
В данном конкретном случае постановка задачи не предполагала успешной реализации.
Задача - провести гидропосев.
Бюджет - ниже плинтуса.
Уход за посевом - не предусмотрен.
Приемка - по факту проведения посевных работ.
В итоге - что заказчик написал в задании, то и получил. "К пуговицам претензий нет". Вина исполнителя - только в том, что не отказался сразу.
0
Симулякр
Возможно, так все и было. Но вопрос ставился в том числе и о "краже семян" - мне кажется это маловероятным, в любом случае. Под сеятелями я, вообще-то, и имел в виду заказчика работ.
0
Paul Ectm-Ru
Paul Ectm-RuС нами!
Активисты-наблюдатели приезжали на это место и ковыряли склон. Семен было в изобилии. Проблема именно в погоде (жарко+сухо) и, кроме того, в том, что задача не предусматривала денег на гарантированные всходы и уход - в результате расходные материалы использованы самые дешевые.
0
Симулякр
Именно это я и предполагал. Спасибо за грамотное объяснение специалиста.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров