• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Июля 2015, 18:35


Романовы для России: “пятое колесо к телеге” или “палка в колеса”

3 063 143
Романовы для России: “пятое колесо к телеге” или “палка в колеса” Фото: Politrussia.com

В конце июня депутат Законодательного собрания Владимир Петров обратился к потомкам императорского дома Романовых с предложением вернуться в Россию.  И даже пообещал выдвинуть соответствующий законопроект для принятия его Думой – если простого приглашения окажется недостаточно.

Вообще разговор на монархические темы в России заходит далеко не в первый раз. По словам либерального журналиста Евгения Киселева,  впервые о восстановлении в стране царя заговорили еще в далеком 1997 году – причем не в царской, а в другой “семье” - группе приближенных тогдашнего президента Бориса Ельцина. Последний, понимая, что с его здоровьем и популярностью долго “рулить” Россией не получится, с подачи окружения, включая того же Бориса Березовского, стал задумываться о повторении опыта испанского диктатора Франко, который в 1947 году вернул верховную власть в Испании срочно восстановленному на престоле для этой цели королю. Он, правда, смог занять престол только после смерти генерала, а сам Франко кончил достаточно печально.

Можно вспомнить и более свежие заявления  на этот счет. Например, лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который, правда, требовал “избирать царя на 10 лет” (причем, в “узком кругу лучших людей”).

“Я не говорю: искать наследника Дома Романовых. Можем избрать императора, царя на 10 лет. И каждые 10 лет менять. Будет вариант демократии, но вся полнота власти у него должна быть… Демократия нас погубит. Пока у нас будет демократия, мы будем ползти. Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления страной… Демократия и многопартийность была навязана слабым государствам… Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная - 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!”

***

Но вернемся к предложению питерского депутата. По мысли Петрова, царская семья должна занять некое “особое положение в рамках сохранения исторических традиций, стать символом мощи и верности стране для россиян”.

Особо пикантно звучат два следующих тезиса депутата северной столицы.

    1. “Возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России”.
    2. “Императорский дом не участвует ни в какой политической борьбе. Есть определенные круги, которые хотели бы его вовлечь, например монархисты или оппозиционеры, поэтому если произойдет возвращение без правового статуса, возникнет почва для политических спекуляций”.

Пожалуй, стоит начать со второго пункта – который может вызвать лишь улыбку, потому как несколько напоминает, например, такой анекдот.

Объявление о трудоустройстве: “Блондинка, 18 лет, стройная, 90-60-90, образования не имею, профессиям не обучена, ищу работу с высокой зарплатой – интим не предлагать”. Понятно, что рассчитывать такая “соискательница” (при желании высоких гонораров, конечно) может далеко не на самые престижные профессии. Тут уж и ставится под сомнение ее стремление и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Вот так и с возвращением царской семьи. Понятно, что оно немедленно будет использовано для поднятия дискуссии в российском обществе о необходимости возрождения монархии, сторонников которой в России не так мало – согласно последнему солидному соцопросу в 2013 году от ВЦИОМ, таких набралось почти треть, 28%! 

Другое дело, что потенциальные “монархисты” не могут определиться – кого же они хотят видеть новым царем? За избрание представителей дома Романовых выступают лишь 6%, вдвое больше (13%) – за то, чтобы монархом стал российский политик, избранный на референдуме.

Указанная, мягко говоря, невысокая популярность родственников последнего русского царя не удивительна. Собственно, термин “царская семья” в отношении “зарубежных Романовых” абсолютно неприменим. Хотя бы просто потому, что реальная царская семья, император Николай Второй с супругой, сыном и дочерьми был казнен большевиками в 1918 году. А его близкие и дальние родичи гипотетически имеют шанс на царский титул не больше, чем скажем, любой министр или губернатор на должность президента России, если она вдруг окажется вакантной.

Наверное, многие смотрели последнюю часть еще советского сериала “Неуловимые мстители” – “Корону Российской Империи”, где есть любопытный эпизод с дракой в ресторанчике на Эйфелевой башке между сторонниками двух претендентов на титул “императора всероссийского”.

Между тем, как следует даже из монархических источников, претензии на престол нынешних представителей Дома Романовых не были бы вполне обоснованы. Так, объявление себя “главой Русского императорского дома” троюродным братом расстрелянного самодержца, Великим Князем Кириллом Владимировичем  в 1924 году не поддержано ни большинством русских эмигрантов, ни даже многими членами Царской фамилии. А уж считать потомков этого князя “императорами в изгнании” по меньшей мере смешно.

Собственно говоря, депутат Петров, на всякий случай, видимо, пригласил вернуться в Россию и другую романовскую “партию” - в лице главы общественного “Объединения представителей Рода Романовых” Князя Императорской Крови Дмитрия Романовича. То ли для большего “демократизма” (вообще-то, несовместимого с самой монархической идеей в принципе), то ли для того, чтобы поспособствовать  реальному ремейку из “Новых приключений неуловимых” – уже на российской почве, а не во французском ресторанчике.

***

Тем не менее, идея потенциального законопроекта от депутата Петрова о “неучастии Дома Романовых в политической жизни” выглядит абсолютно маниловским мечтанием. Да этот Дом уже участвует в российских политических реалиях! Достаточно вспомнить, например, небезызвестного полковника Игоря Стрелкова, присягнувшего на верность пресловутому “Дому” еще в 1990 году. Что, по всей видимости, ничуть не мешало Игорю Ивановичу присягать и реальной российской власти – фактически являясь “слугой двух господ”. 

Достаточно хорошо известно и то, как ныне “раскручивается” образ Стрелкова – в качестве лидера потенциального “патриотического майдана”. Под лозунгами “Путин слил Украину – даешь новую, справедливую власть!”

А то, и правда, американцы ж не дураки – понимают, что либеральная идея за пределами “Садового кольца” не слишком популярна, чего ж им не обратиться к эксплуатации “исконных российских традиций”? Тем более, что результат как от белоленточного, так и от патриотического майданов будет один – жесточайший политический кризис в лучшем случае и распад России как государства - в худшем.

Но, понятно, работать на “восстановление исторической преемственности русской государственности” монархистам, при наличии живых символов этой монархии за рубежом, как-то не с руки. Лучше иметь их поближе, под боком.

***

Кстати, при таком раскладе, как видно невооруженным глазом, накрывается еще одна “хотелка” депутата Петрова – относительно “консолидации российского общества”. Общества, которое и так пока что консолидировано, мягко говоря, не очень – если судить в планах как раз исторического аспекта.

Потому как “красная” часть россиян апеллирует к Великой Победе, покорению космоса, максимальному могуществу “шестой части суши” за всю историю существования – а “белая часть” продолжает стенать о “России, которую мы потеряли (из-за “бесов-большевиков”, конечно)”, снимать “Сибирские цирюльники” и “Солнечные удары” и ностальгировать по “балам, шампанском, лакеях, юнкерах и хрусте французских булок”.

Не понимая, что дореволюционная элита России потому и была выброшена на свалку истории, поскольку превратилась в массе своей просто в высасывающих все соки из страны и ее народа паразитов. А потому им на смену и пришла элита новая, добившаяся куда более впечатляющих результатов, чем предшественники.

Спору нет, идея национального примирения очень важна. Так ведь она и так продвигается нынешним российским руководством! Когда преступления не замалчиваются, но и победы не мажутся черной краской в духе либерально-антироссийской парадигмы “фашизм и сталинизм – близнецы-братья”. А гимном России является все тот же гимн Советского Союза – только с другими словами под прежнюю музыку.

И как поспособствует продолжению этого процесса резкая подпитка идеологии махровых монархистов относительно “Россия согрешила, убив Помазанника Божьего – нам всем нужно покаяться, и избрать нового Царя”?

То есть покаяться за убийство нужно всем россиянам.  Видимо, потому, что оно было совершено “не по чину”, “простонародьем”. То ли дело заговоры аристократов, жертвой которых стали и задушенные сын Бориса Годунова 16-летний Федор II и муж Екатерины II Петр III, и убитый табакеркой в висок Павел I. А вот преемникам монархических идей за то, что их бездарные кумиры довели дело до революции, каяться, видимо, уже не надо - проще требовать  "отречения от безбожных 70 лет советской власти".

***

В этой связи можно только представить, куда заведет Россию “восстановление Дома Романовых”, представители которого вместе со сторонниками никаких уроков из прошлого не извлекли – зато прожили уже 3 поколения на Западе, который особенно в последний год наиболее ярко показал, как он “любит” Россию.

Понятно, что при гипотетическом восстановлении монархии “абсолютной” ее делать никто не будет. Но и “конституционный” монарх, назначивший премьером (с подачи Вашингтона, конечно) какого-нибудь Ходорковского – это, наверное, тоже не самый лучший вариант.

Собственно, большинство монархистов, за исключением оголтелых “кирилловцев”, сходятся в мнении, что нового царя должен избирать Земский собор. И быть представителем Дома Романовых будущий самодержец никак не обязан. Точно также, как и сам Михаил Романов, ставший царем четыре сотни лет назад, имел минимальное отношение к правившим до них самодержцам. В этой связи идея с приглашением Романовых в Россию (кстати, а что им мешало приехать ранее, при открытых то границах?), да еще с предоставлением некого “официального статуса”, выглядит то ли как “пятое колесо к телеге”, то ли, как палка в это самое “колесо”.

Древняя мудрость, исходящая еще от греческих философов, не зря гласит: “Нельзя дважды войти в ту же реку”. Вот так и с идеей восстановления монархии в России – даже если она когда-нибудь будет востребована российским обществом, то реализовывать ее путем “реставрации” “бывших”, уже скомпрометировавших себя перед историей, не самый желательный выбор.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Давайте рассуждать логически.
Каким должен быть русский царь?
Первое и главное: царь - это прежде всего защитник страны, готовый в случае необходимости отдать за нее жизнь. Это высший офицер, это образец для всех мужчин и мальчиков. Это человек, которого враги боятся, а друзья уважают. Это человек, который войне предпочитает мир и способен его достичь, но если случится война - он готов. Это человек, вокруг которого весь народ может сплотиться, чувствуя в нем свою опору. Это символ русской государственности. (Поэтому Романовы исключаются, сомневаюсь, что хоть один из них служил в российской армии, да мы их и не знаем практически никого, что за люди такие)
Дальше, этот человек должен быть примерным семьянином и иметь наследников мужского пола, лучше несколько, во избежание смуты. (Поэтому - не Путин, у него дочери) Этот человек должен быть достаточно молод, чтобы прослужить стране десятилетия и подготовить себе достойную смену.
(продолжение следует)
-4
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
(продолжение)
Лучше всего по вышеуказанным признакам нам подойдет - Рамзан Ахметович Кадыров. Но тут есть большая проблема: русским царем не может быть мусульманин (при всем моем к ним уважении), это уничтожение русской идеи и русского мира.
Но если он согласится ради блага страны и народов, в ней проживающих, принять православие и помазание - лучшего царя нам и пожелать нельзя.
-9
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
С логикой у вас явные проблемы.
Задаётесь вопросом "Каким должен быть РУССКИЙ царь?"
И приходите к выводу - чечен.
Шедеврально!
6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему время от времени так шарахает Россию,но с завидной регулярностью,и хорошо ли это? Беда в том,что Власть одной личности=отдельной семьи, доминирующей,влияющей на жизнь всего общества огромной страны,приводит к сильной зависимости от случая - "как повезёт".Для краткости изложения мысль поясню историческим фактом: 1.До прихода Горбачева рост ВВП даже в период сложностей,связанных с чередой похорон немощных стариков, наделённых неограниченной партийной дисциплиной властью,страна всё же имела 3-4% роста.За 6 лет власти молодого "Генералиссимуса" страна познала пустые полки,продуктовые карточки,"наборы"продуктов и полный развал страны на отдельные государства,княжества,уезды,детскую беспризорность в 4,5 млн чел.,в 2 раза превышающей период ВОВ(Ельцин). Во времена РИ подобное происходило,возможно в не столь значительных масштабах по кол-ву,но не менее для народа болезненных,тоже было.2.Сталин.Исключительно целеустремленная,весьма жёсткая...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
...природой наделённая разносторонними способностями,недюжинным умом,памятью,к счастью лишенная эгоизма личной выгоды,наживы -государственная личность(ушел в стоптанных сапогах-вот это движение!). За 20 сложных лет превратил аграрную страну сохи и тяпки,безграмотную страну(в русско-япон войне 80% солдат неграмот.),в высокоразвитую индустриально-пром. державу с высоким научным,культурным потенциалом(Арктика,Антарктида).Подобное схоже с Китаем с КПК во главе,с Мао Дзе Дуном на купюрах,с социалистической идеологией в синтезе с проявлением частной кап.инициативой(приватизацию гос предприятий не осуществляли,не раздербанивали "РЖД",Энерго"...на части.От борьбы с воробьями и перевоспитанием чиновников в период культ.рев-ции,за 30 последних лет покоряют космос и выходят в лидеры пром.производства,тесня с пьедестала США.При этом Генсек 2 срока=8 лет с решением Политбюро и подготовкой преемника до смены при согласии съезда.Отличие-тоже есть,но ...знакиХ. ...Дед.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Решился: Если коротко:почему Сталину (Китаю) удалось,другим (Болгарии-смеюсь!) "не Повезло?.Никогда Сталину во веки не стать Вождем,если бы даже опирался,тем более,на солженицинские репрессии,и был один,окруженный лизоблюдами,подхалимами,ворами и идеологами наживы(мир мёртвых призраков из триллеров "чистого" капитализма.У Советских Людей был в чести свой триллер"Иван Вас.меняет профессию"). Сталин - один из лучших специалистов в области кадровой политики.И не только в России.Именно,как администратор,как управленец он сделал то,что по теории вообще невозможно было осуществить в столь короткий срок.Он сумел в состоянии окружавшей анархии,безграмотности,распада быстро создать эффективную систему управления в стране,в которой не было ничего,кроме гос.власти. Роль сыграла привлекательность идей Марксизма-Ленинизма,отсюда поддержка народных масс идеи распределения богатств,движение к познанию уровня знаний и рекорды.Вот,главное отличие от ...дня. ...Дед.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Rohl , не подскажите кого из претендентов, на престол, уничтожили большевики?
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Листал статью посвящённую Романовым, но так и не нашел аналитику отношения "претендентов" на престол.
Любая попытка претензий на престол России, является незаконной. Все возможные претенденты на престол, были уничтожены, по приказу Англии, большевиками.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Наверно большевики-коммунисты до сих пор находятся на содержании МИ-6. ))) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А Сталин их главный ставленник . +
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Увидел + и ...юмор.Оценил.Ответ по дискуссии ниже. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Главное - не монархия, гораздо важнее знание русского языка, в частности, падежей, и правильное употребление фразеологизмов и вообще - словоупотребление. С падежами вообще беда! Вот, например, в статье: "ностальгировать по балам, шампанскому, лакеям, юнкерам и хрусту французских булок". А Эйфелева "башка" вообще порадовала, хоть и опечатка, а смешно! Вот перечень для ностальгии, скорее, подошел бы герою нашего времени - лакею Яше, жаждущему вернуться в Париж, т.к. его "галантерейное" воспитание не позволяет жить в России, по причине "дикости". И сколько таких Яш сегодня носят красные кеды, крутят педали, чтобы "как в Голландии", и ходят в драной спецовке, сиречь джинсах, полагая при этом, что так "прогрессивны", аж жуть!
5
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Падежи царю не так чтоб сильно важны. Главное, чтобы при нем не случалось больших падежей населения. Это главные падежи, на которые следует обращать внимание.
-6
Очепятка
Падёж - это про скот. ОтнОсите себя ко скоту?
6
Очепятка
Да, знание русского языка - это очень важно.
Особенно огорчает, что некоторые комментаторы не знают о существовании буквы "ё" в русском алфавите. :(
7
Grammar Nazi
Grammar NaziПостоянный житель5 комментариев
"Подошёл" пишется через "ё", грамотей!
5
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
А что будет .... если именно Романовы смогут вернуть России американскую ФРС ,а не сам факт присутствия царя даже если не Романовых восстановят... Воот, подумайте на досуге над этим аргументом. Есть пожалуй еще одна мысль про то ,что люди предпочтят выбрать семью Путина ,якобы за его большие заслуги ,совершенные ,подчеркну - по сути связанными руками. Я в принципе не против, но вот к Жириновскому я бы посоветовал многим прислушаться - на 10 лет с правом продолжения правления в случае хорошего здоровья и судя по делам(почему бы и нет?) и выбор производится 5-6 тысячами людей (я так понял большинство - представители крупного бизнеса, а уж потом государственные деятели - мэры каждого города, губернаторы областей) Мы должны понимать ,что суверенитет страны ,как Россия - должен на каждого из них давить настоящим грузом ответственности обязательно работать с населением ,над коллективными предложениями людей(не справляешься - пошел на.* - не достоин управлять областью ,краем или округом).
0
Виталий Вольф
Лично я не против - пусть приезжают. Но как обычные граждане. К власти это немецкое семя и близко не допускать. Вон, Путина в цари, доказал, если так уж хочется монархии.
1
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
мне хочется сказать" кто все эти люди?" . они уже давно не русские. и говоря откровенно, -чужое племя. ежли кто помнить романовых царями выбрали, они вовсе не рюриковичи, так что с тем же успехом мы можем и кого другого на трон посадить. того же путина к примеру. да и если вспомнить последних романовых, по ним ясно-династия выродилась.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Да что вы говорите! То-то нами сейчас правят "русские". У каждого из них имущества, счета, дети и внуки выведены на тот самый Запад. Там же они лечатся, отдыхают. Никто (именно что никто, тут твердая гарантия отсутствия исключений) из них не планирует жизнь в России навсегда. У каждого - или гражданство там, или вид на жительство. С Россией их связывает только то, что хотят ещё хапнуть как можно больше, а потом сразу свалить. Страну, язык, культуру, народ - не любят и презирают. Да и по-русски уже не говорят, а на разного рода суржиках и примитивных жаргонах, А те же Романовы, как они есть, прекрасно говорят по-русски, хорошо знают нашу историю, проникнуты русской культурой, переживают за нашу страну.
0
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
ну, как по мне вы перегибаете палку, наше правительство и иже с ними конечно не самое лучшее. но, однако и не самое худшее, какое есть. и над этим надо работать нам, никто не принесет нам на блюдечке более лучшее -проверенно 90-ми. что же до романовых, даже если вы и правы в том какие они все замечательные, то: 1. монархию никто востанавливать никто не будет. потому что она никому не нужна по большему счету и потому что конкретно эта династия этого не заслужила. не за что. 2. по гамбургерскому счету романовы эти могли вернутся уже в 90-х. и где они? нету? значит им это и ненужно было. я, конечно несомневаюсь, что нахаляву они-то припрутся сразу. и еще, разве они хоть чем-то нам помогли? что-то об этом ничего не слышно. ну и накой нам эти манкурты?
1
Pol V
Pol VВетеран50 комментариев
Что, не мытьём так катаньем?
3
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Дожили блин....
Может еще и крепостное право вернуть, если пошла такая пьянка?
Эти питерцы совсем белены объелись?!
Или хотят повторения Гражданки, но в более страшных масштабах?!
Ведь не все же упоротые и махровые монархисты, как Гиркин (и иже с ним).
3
Богдан Стешук
Меня поражают многие монархисты кричащие о великом императоре Николае II, вот он страну в свет привёл, а коммунисты виноваты в развале страны в 90-х, а ничего, что царь в войну вступил в которой мы заведомо проигрывали, да и считать, что лучшие люди рождаются в одной семье - абсурд, все передовые державы к первой мировой войне отступили от монархии, а вот вам Австро-Венгрия, там была монархия , это было сильно заметно, как в качестве армии так и в развитости экономики. А сволочь Сталин выиграл войну - позор!!!!!!!!
1
Богдан Стешук
Я не говорю, что ненавижу царя и Российскую империю, но кричать, что монархия - лучший институт власти просто на просто глупо.
2
любознательный
Комментарий заблокирован
-1
Богдан Стешук
Ты издеваешься? а снарядный голод, не? на то время мы были не готовы к войне, согласен, армия была, наверное лучшей в мире, но экономика, увы мы не могли тягаться с экономикой той же Германии, мы выигрывали, особенно у Австро-Венгрии, но после того как немцы стянули на восточный фронт основные силы, то эйфория, да и сами победы сошли на нет.
2
Сергей Варакин
Какой снарядный голод. Снарядами Царской России еще в 41-м воевали.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Снарядный голод был два первых года войны, а за это время погибло катастрофическое количество людей, что послужило революционным настроениям и собственно революции. Советую хотя бы в википедии посмотреть.
0
Богдан Стешук
не правду говорите... И вообще, это белая армия вторую мировую выиграла и стреляла царскими снарядами.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я не говорю про прочтение мемуаров деятелей тех пор, видимо вам это сложно. Но то что прочтение википедии оказалось не по силам, я удивлён.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Армия лучшей была? Да хватит! Россия не имела своей авиации(кроме бомбардировочной), своих танков, броневиков.
Тяжёлой артиллерии не было(почти). Пулемёты закупались зарубежом или производились по лицензии.
Николай II поставил дело так, что всё что можно и нельзя, закупалось или производилось по лицензии.
Флот? Флот имелись миноносцы и линкоры, которые могли конкурировать с зарубежными аналогами, но миноносцы имеют малую значимость, а линкоры: один потопили у пирса, второй увели в Турцию, шесть других распилили на стапелях. Что остаётся в сухом остатке? Два-три линкора, против нескольких десятков, видимо это лучшая армия?
Боюсь Романов сделал не самую лучшую армию и флот. =/
1
Богдан Стешук
Есть же всё-таки здравомыслящие люди.
0
Павел Кожевников
Россия может воевала импортным оружием, а Париж освобождала 1914 и 1916гг. И по численности вооружений, личного состава и самолетов Россия превосходила и к началу и концу войны остальных членов Антанты вместе взятых.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ещё раз, но уже внятно и по-русски.
0
Павел Кожевников
Читать умеешь?
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ещё раз и по-русски.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что же умалчиваете при своих гипотезах о возможных дивидентах о победных достижениях на фронтах главнокомандующего Керенского и в целом господ министров Врем.Прав-ва роли? Вот,командующий Деникин в воспоминаниях о тех днях такой перспективы с горечью не подтверждал("Времена смуты").
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы утверждаете ,что войну Россия выигрывала,Германия на грани краха! Деникин же в описании начала 1917 и далее особенно времени Керенского утверждал не о победе,а о хаосе в войсках,что фронты стояли,о бездарности руководства и тылов,понижения духа войск,брожении, ухудшающегося с каждым месяцем положения войск,понижении дисциплины,в лучшем случае ответках,далее братании.Не верить командующему фронта,одному из ключевых военноначальников?Это,как рассуждать ,что было бы в Донецке,если б не было Стрелка - мир,благоденствие,Харьков-2.А может 3-я Мировая в защиту Крыма?О Парвусе читал,фильм ВВС ...в памяти след довольно скупо,не впечатлил. Да,личность темная,хищная,развратная,хитрая и лжи по ходу не мало. Достоверности во всём поостерёгся бы,хотя и после октября 1917 выполнял некоторые поручения.На ВВС полагаться - Зря.2-ю Мировую особо выпячивают себя,но пищу для ума дают на размышления,согласен.Свои исследования?а их не достает.Не сильный довод+-. ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По поведению Парвус возможно был двойным,тройным агентом,больно до денег падкий был.На этом многие палились и палются сейчас.Своих источников, повторяю,не хватает,может до сих пор секреты ни Штаты,ни наши на век не раскрывают.Пломба на вагонах была по взятке может в/чину и прошло.Повесомее на документы,переписка-переговоры есть? ...Дед.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Лично я, считаю, что Николай II, был плохим императором. Но вовсе не от того, что он был плохим человеком, а как раз наоборот. От того, что он был доверчивым и мягким, он оказался не лучшим императором.
При всём при том, что он не сделал, он многого добился, так что абсолютно плохим его считать тоже нельзя.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А с чего это генерал Франко плохо кончил? Скончался в тихо, в своей постели. В окружении любящих родственников. Да и революция свершилась через два дня после его смерти. Юрию Сергееву - ПОЗОР.
1
Сергей Будников
Царь - это человек который привел свою страну от разрухи к сытой стабильности как например Путин. А люди которые из-за кордона наблюдали как наши предки здесь кровь проливали, и когда все немного устаканилось соизволили вернутся - нам не друзья. Пускай и дальше живут в своей счастливой Европе
4
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Вообще-то эти люди бежали за границу не за длинным долларом, а потому что их большевики просто убивали. А когда они могли вернуться? К Сталину или к Брежневу на поклон? Примите нас в коммунистический рай? Не дай Бог вам оказаться в такой ситуации: бежать из страны из-за страха расправы, а потом потомки будут называть предателем. Если бы все Российские дворяне сдохли, но не уехали из Советской России, это было бы лучше, не так ли? По крайней мере, фанаты СССР не называли бы их предателями.
-2
Сергей Олорин
Среди красных хватало дворян... но дело не в том, что они эмигрировали (их дело), а в том, что страну слили. Не такими уж могучими были большевики поначалу.
1
Сергей Будников
Вот представьте, бежали Вы от войны, после вашего побега в стране была Гражданская война, потом Отечественная население страны сократилось на 30 миллионов, люди умирали от голода и от войн. И вот спустя сто лет приезжаете Вы в страну и говорите :"Замечательно, а теперь верните мне всю мою собственность и всю мою власть"... Скажите, как должны смотреть на Вас потомки тех людей, которые все это здесь пережили.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Родственники Б.Березовского,Ходорковского,... убежденно точно так же говорят о современной России,как и Вы.Не мало подобных утверждений слышно и от живущих не репрессированных здесь - Гозмана,Пономарева,Ксении Собчак,Ирины Прохоровой... Поздравляю Вас. ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Я не говорил ни слова о современной России. Я, увы, не веду дневник высказываний Гозмана и Собчак, так что не знаю, что они там говорили. Не понимаю, что вам не понравилось в моём высказывании. Вы мыслите двумя категориями: или фанат СССР, или клоун-оппозиционер? Впрочем, ничего нового. Большинство красных так и рассуждают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы - часть современной России,прошлое знаете по книжкам,по"Красному колесу", ГУЛАГу.В этом вы едины с теми, которых якобы не знаете,что они там говорят,хотя буквально везде каждый день,через день трезвонят отовсюду о прошлом.В отличии от Вас знаю не только по книжкам,но и по жизни.Посыл не верен у Вас:"большевики просто убивали","коммунистический рай","фанаты СССР".Такими идеологизмами пользуются только идейные враги интересов нашего государства,как ранее типа Черчиля и Гитлера,так и нынешние лидеры несистемной оппозиции Касьянов,Пономарев,Митрохин(все вхожи в Госдеп и посольства).Тут я отчаянно красный,если угодно - Ваш следующий перл. Вас репрессировал не СССР,а Ельцин за все 90-е умственно слепил,как говорил Бжезинский,с прицелом.А это ведет к уркаине.Вот вам и связь истории с современностью,если поймете.Для этого и изучают историю,но не по писательским домыслам убежавших в штаты ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Т.е. неприязнь к советскому периоду - показатель враждебности к интересам нашего государства? Истинный патриот должен любить СССР, а иначе он не патриот, а третьего не дано? Не отрицаю, что Солженицын мог наврать в своих книгах, в т.ч. за иностранные деньги, но были и другие книги периоде репрессий, например, "Колымские рассказы" Шаламова. Там описан настоящий ад, и это вина большевиков, которые этот ад создали на нашей земле. И только за это можно испытывать неприязнь к советскому режиму, несмотря на заслуги режима, например, на развитие промышленности, индустриализацию - все это построено на крови. Не могу понять эту дихотомию - либо ты оправдываешь СССР, либо агент госдепа.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я заметил , что вы всегда пишите о Советах только в мрачных красках, обосновывая это тем , что большевики создали концлагеря и зверствовали там. Первые лагеря создали не большевики. Поинтересуйтесь про концлагерь на о. Мудьюг, поинтересуйтесь какие концлагеря создавал , ваш пушистый Колчак , в Сибири и Дальнем Востоке( там не выдавали тёплого белья, не было библиотек, бань), поинтересуйтесь про баржи- гробы, где были заживо замурованы люди , узнайте про поезда смерти. Полюбопытствуйте , сколько повесили, расстреляли , зарубили, заморозили , утопили людей( и не только большевиков) ваши пушистые князь, графья , бароны и пр. благородия. А про садиста Краснова, вам Шаламов в своих книгах не написал? А , как золотом платили чехам за их зверства в уничтожении наших людей , Шаламов осветил ? Может он описал высказывания Корнилова:,, Мы пришли к власти , что бы вешать... ,, , зверства Деникина в Новороссийске или он написал , что не большевики начали гражданскую войну ? +
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы знаете,"приязнь-неприязнь" здесь не уместны.Интерес к Чингисхану,Ивану Грозному,Екатерине,её любовникам, Сталину,их делам у меня не вызывается какой-то любовью.Любовь-морковь,неприязнь - это удел сериалов, взбаломошенных девиц. ...Дед. (привет для + это ниже)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А в книге Шаламова нет слов генерала Грейса:,, В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходится 100 человек убитыми антибольшевиками,, . Я не оспариваю , что большевики чистенькие , но что им оставалось делать, как они должны были защищать свою власть если их вешали , стреляли , закапывали живьём в землю, сжигали , ломали головы верёвками? Что им оставалось делать , когда люди (бдагородия) давали честное слово не воевать , большевики верили и освобождали , а князья и пр. врали и потом вновь продолжали вешать. А когда у большевиков кончилось терпенье и они ответили красным террором , то их благородия стали благородными , а большевики зверьми. Так-что ли? Может вы нашли ответ на этот вопрос в книгах Шаламова ( почитателя Троцкого) ? Вы мне напоминаете Новодворскую, Хакамаду, Санидзе, Млечина, Немцова, Старовойтову , которые так же утверждали , что все достижения свершившиеся при Сталине, они все построены на крови. Как вы на них похожи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Не большевики начали гражданскую войну? А кто распустил Учредительное собрание? Была война, и никто не целовался с врагами и не угощал их конфетками. Вы так отчаянно симпатизируете красным, написали такой список злодейств белых, а про красный террор не слышали? Ну, например, чекисты ломом били по башке, что мозг вытекал, в Киевской ЧК вроде бы. Хотя, жертвы же были проклятые контрреволюционеры и прочие буржуи, что их жалеть. Вы же идейный, да? :)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Распустить , это не значит , что казнить Учредительное собрание. А знаете кто казнил членов собрания, да всё тот же ангелочек Колчак. Их не стали арестовывать , их просто изрубили шашками , да так , что родственники только по одежде узнавали своих близких. Разве я написал большой список? Это совсем мизерный списочек. Возможно были случаи зверства и со стороны ЧК, да же скорее всего были. Но вот ниже я написал о % перешедших на сторону красных , но думаю , что это для вас ни о чём не говорит. Я ещё раз пишу( хотя уже не уверен, что вы читаете ). Большевики ответили красным террором на белый террор, но не раньше. Я ещё раз спрашиваю , что им оставалось делать , когда их стали уничтожать англичане, американцы, французы , чехи , японцы, китайцы, белогвардейцы? Что они должны были делать, пальчиком грозить, даже тогда , когда их лидеров стали отстреливать? Вы можете ответить?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Здравствуйте "Россия.Москва +".Поглядывал,отчаялся увидеть.Рад ошибиться.Очень убедительно аргументами "сыпите". А я чуть прихворнул и дискуссию прервал.Милая жена подняла,на днях на"профилактику"в деревню.Вашим знаниям только поощрение.Идеального в мире нет.Но справедливости больше-меньше есть.А "Киров" в истории очевидно мало слабак,дитя 90-х.Скидку даю от "репрессий". С уважением ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добрый день, дорогой коллега. Рад , чрезвычайно рад увидеть знакомую подпись и добрые слова поддержки. А , чтобы не хворать заготавливайте и пейте Иван-Чай. В каких краях отдыхаете? Я в рязанской обл. +
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
!!! И я в Рязанскую обл!!! Обалдеть!!! Клепик,р-н на границе с Окским запоедником.Иван-чая завались,высокий,цветёт долго в перемешку с крапивой на месте,где ранее выращивал картошку.Если нужно насушу а осенью калины Вам с корзину, тоже вырастил близ дома на участке.Вот это Да! Знак Судьбы географических,личных совпадений... Круто. Вновь искренне удивлённый Ваш ... Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я в область приехал в гости на несколько дней . А так нахожусь на даче рядом с г. Серебряные- Пруды, рядом с Рязанской обл. Но корни мои , по бате, берутся с д. Васино. Дед у меня был председателем Совета, фельдшером . Кулаки дважды сжигали наш дом. После смерти деда бабушка жила в Малых и Больших Можарах , это не далеко от г. Сапожок. А Иван Чаем советую Вам заняться серьёзно. Только вот готовить его не просто , он не просто сушится, посмотрите в поисковике. А вот за калину благодарю , но это осенью. Вы по какой трассе едите? Клепик -это , что село, деревня, ...?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Корни крестьянские,Воронеж.обл.с.Подгорное.На кулачество проверяли,не признали.Дед убит на Курской дуге.Клепиковский р-н,д.Ветчаны,медвежий угол.Егорьевское ш.Спасибо.До созревания.))) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Жаль , что трассы не пересекаются , у меня Каширская . Всего Вам доброго и крепкого сибирского здоровья. Думаю , что ещё спишимся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+. ) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Господин из Кирова. Позвольте узнать , в каких годах вы жили при СССР? И откуда у вас такие познания: ,,... потому , что большевики их просто убивали,, . Можно сделать вывод , что устраивалась охота на дворян. А они ( вроде Брусилова , Игнатьева и пр. ) упрямо переходили на сторону большевиков. Получается не люди , а зомби какие-то. Вы в курсе , что из застенок , ужасного, ВЧК люди выходили дав честное слово не воевать против Советов?
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Когда СССР распался я был вроде бы классе во втором. Так что обширного опыта жизни при социализме у меня не было. По поводу охоты на дворян - можете почитать про Красный террор в Крыму, например. Кто-то переходил к красным, не спорю.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
,,Кто-то переходил на сторону к красным,,- это кто-то выражается в 43% офицеров воевавших на стороне красных , в том числе 252 генерала , а позже ещё более 14т. перешли на сторону красных.
2
Евгений Шеин
"Царь - это человек который привел свою страну от разрухи к сытой стабильности..."
Сильно спорный тезис. В особенности, в период 1913-1917гг.
Дальше - согласен.
2
Сергей Будников
Я имею ввиду, что такого человека можно назвать царем. И наоборот, нельзя назвать царем Николая2 который в двух войнах просрал страну.
1
Евгений Шеин
Понятно.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Структурировать вопрос не буду.По логике был задан,считаю,он понятен.На Ваш вопрос ниже"Почему то...", мне"кажется" я - ответил.Но,кляп с ней с этой темой.Меня более заинтересовал другой лично для меня важный вопрос: не о том ли упомянули "Памяти Меркурия" - как военном судне? хотя бы односложно?! ...Дед.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я Вас понял.Памятник в Севастополе.Знаком с историей. Восхищен подвигом.Там сам служил 4 года матросом.Поэтому для меня приобретает особый смысл всё,что связано с городом и символами Славы Русских моряков.Так сама жизнь делами связала на век.Спасибо. ...Дед.
0
Сергей Варакин
Вы судите о царе с точки зрения советских историков. Мой прадет работал на заводе Юза старшим мастером, имел 8 детей кто успел до революции закончили гимназии. Зарплату получал ассигнациями плюс золотыми десятками. До 14-года в России был экономический подъем. Антанта втянула ее в войну которая ему и даром не нужна. В 15-м промышленность перешла на военное производство и не правда что на фронте не хватало оружия и боеприпасов. Знаменитые буденовки это была новая форма царской армии, назывались богатырки. А снарядами и винтовками еще во Великую Отечественную воевали.
1
Евгений Шеин
>"Царь - это человек который привел свою страну от разрухи к сытой стабильности..." - Сильно спорный тезис. В особенности, в период 1913-1917гг.<
-----------
Какое отношение имеет ваш комментарий к моему?
Россия - член Антанты. "Антанта втянула". - "Я не хотел убивать, это моя дурная компания меня втянула, они во всём виноваты!"
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
...Сравнивали с достижениями царствования бурно праздновавших в 1913 году свое 300- летие династии Романовых с тем, чего добились большевики за срок меньший - 20,30,40 лет! А с кем,с чем сравнивать живя в своей стране? Вот,если бы СССР за первенство в мире соревновался бы не с США,а с Гондурасом,вот тогда можно было большевикам и претензии предъявлять.Можно бесконечно сравнивать подвиги Романовых по пролитой крови,поражений,злодеяний,побед и ... обличать,плакать, обличать,плакать,исходить желчью вместе с Митрохиным,Чубайсом, любимым Гозманом,язвителным ресторатором по профессии психиатр,в купе с Шендеровичем о кознях коммунистов. Ну, дорвались в 1991 г.до власти - с чем Вы,скажите,свои сравниваете достижения за четверть века,чем гордитесь,обливая грязью великую "совковую" историю?Ну,ка!? О победах просвятите недоумков. ...Дед.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Евгений Шеин
1913г - год 300-летия дома Романовых. Именно по нему имелась намного более обширная статистика, нежели по другим годам (подбивались итоги правления, так-сказать). Просто было с чем сравнивать.
"Я не хотел убивать, это моя дурная компания меня втянула, они во всём виноваты!" - Это аллегория такая (типа "А это не я! Это всё они!"), ни к кому конкретно не относящаяся. К инфантильному тезису - "Антанта втянула..."
2
Сергей Варакин
Экономику развалили либерасты после Февральской революции. за год. Ничего не напоминает. Большевиков никто в всерьез не принимал, а власть просто валялась на земле и ее подобрали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это не просто похоже на правду,а соответствует правде. ...Дед.
0
Евгений Шеин
Февральская революция - следствие процессов, начавшихся в 1914г, а то и ранее.
PS. Надо прекращать, а то здесь такая каша уже. :)
1
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
Когда мы уже научимся любить всю нашу историю, целиком? Почему обязательно нужно поливать грязью или большевиков, или монархистов? При царском режиме не строились заводы, железные дороги, не открывались больницы и школы в деревнях? Не было Менделеева, Циолковского, Павлова? Большевики не учили народ быть трудолюбивыми, начитанными, высокоморальными? Почему нельзя говорить о хорошем во всей нашей истории, и не повторять плохого? Разве не элиты коммунистов допустили развал СССР, как в свое время элиты царские? Пока мы не будем любить нашу страну от и до, и осуждать плохие страницы истории от и до, никакой консолидации никогда не будет
5
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
"Разве не элиты коммунистов допустили развал СССР"
добавьте - и элиты сегодняшней России...
-2
Сергей Варакин
Браво! В точку!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Замечательно высказался! К сожалению редко встретишь.Сейчас больше делят на "совков" и "продвинутых", ещё как либо.Не хочу примером ставить китайцев с Мао Дзе Дуном на юанях,что не мешает им занимать достойное место в мире уважения, или кого другого,мы не хуже,в чём-то лучше.Душа Есенина,Пушкина Королева,хотя бы автора с Малаховки...просто так не могла родиться здесь. Было бы отлично! ...Дед
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Романовы пришли во власть через цареубийство и ушли также...
-2
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А , вы не интересовались выводами колчаковских следователей, где говорилось , что расстрела семьи не было?
0
любознательный
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я , конечно могу кое- что озвучить . Но похоже вы настроены ёрничать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Вот ведь штука. Уже считай сто лет как царя Николая убили. Убили всю его семью и всех родственников, каких смогли поймать. Над их телами глумились, проводили свои обряды, рубили на части, жгли и травили кислотой. Потом царя оболгали, сочинили про него и про его близких сверх меры огромное число подлых и лживых выдумок и продолжают это делать и сейчас. Уничтожили и унизили страну, которой он правил. Частично уничтожили народ, который он представлял, а остаток развратили сверх всякой меры. И сейчас продолжают его ненавидеть-ненавидеть-ненавидеть, куда больше, чем любого Гитлера.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Большинство россиян - люди с советским образованием, а в СССР, естественно, рассказывали об ужасах царизма и о прекрасных большевиках, которые пришли царю-кровопийце на смену. Для многих россиян вся история России начинается с октября 17-го. Может, дело еще в классовой ненависти - царь жуёт французскую булку и пьёт шампанское, как буржуй какой-нибудь, куда лучше крестьянский сын Хрущёв или грузин Джугашвили - простые парни из народа.
0
Павел Кожевников
все то же самое как в Украине./ Если Романовы готовы принять гражданство России- пусть принимают. По преемственности власти -изобретать ничего не надо. Все прописано и без монархии. Царь хотел бы сохранить монархию- оставил бы наследника (правопреемника) Золото и средства надо возвращать отовсюду, в т.ч. вывезенные троцкистами.
1
Павел Кожевников
Россия-правопреемник СССР, СССР правопреемник Рос Империи. Все это признали и на основании этого Россия оплатила все долги Российской Империи и СССР.
0
Сергей Варакин
У Николая 2 было 3 брата и 2 сестры и у них дети, внуки, правнуки.
0
Евгений Шеин
Если не ошибаюсь, престолонаследие ограничивалось тремя коленами родства от ПРАВЯЩЕГО (правившего) императора.
Интересно, кто-нибудь из имевших право на престолонаследие, на момент отречения (псевдоотречения) Николая II, заявил о своих правах, реализовал их?
PS. Нынешние потомки рода Романовых однозначно отстоят далее, чем на три колена родства от любого из ПРАВИВШИХ императоров. Поэтому права на престолонаследие не имеют.
3
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Евгений Шеин
Это уже другой вопрос. Главное - что права не имеют.
1
Ник Сво
Может что то не так с моим образованием, поправьте, если ошибаюсь- речь идёт о царе, женившемся по любви, на девушке которая принесла гемофилию в царскую фамилию, больной наследник престола, как следствие. Отрёкшийся от страны, которую он должен был сберегать(да, у царей были не только права, но и обязанности), в результате гражданская война. И хорош уже писать: "Уже считай сто лет как царя Николая убили"- никто такого царя не убивал. Ни его, ни его семью. Хотя бы потому, что когда большевики пришли к власти уже не было никаких царей в России. Была казнена семья дворянина Романова, с прислугой. Возможно это было жестоко, но необходимо. Потому что не нужны были новой власти будущие знамёна мятежей. С точки зрения человека, такая казнь, чудовищное преступление. С точки зрения государства- необходимость.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Именно восприятие,как знамени будущих мятежей,продвижение к цели Колчака решило судьбу экс-монарха,его наследников и свидетелей из свиты.Была возможность ранее спасти,но ни Временное бурж.Правительство,ни английский брат,все кругом плюнули,занимались лишь собой. ...Дед.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ранее спасти - имею ввиду период довольно долгий после отречения и ареста,перемещений. ...Дед.
2
Виктор Пастухов
Не-не, никакой монархии! Это стократ хуже демократии, наелись, спасибо не надо. Все монархии кончались революциями и гражданскими войнами, потому как у такой формы правления страдает обратная связь. Это нормально когда большинство населения - бараны, которые безропотно позволяют себя стричь; но пардонте, сейчас не те времена!
2
Сергей Варакин
Николая 2 свергли с подачи Англии, он готовил мир с Германией. Если бы его подписали, расклад в истории был бы другой.
1
Виктор Пастухов
Думаю вам стоит подучить историю. Николашку свергли местные, которых задолбал бестолковый царь.
Насчёт подачи - в то время ни у кого не было денег на такие дорогостоящие вещи, как организация госпереворота в другой стране - ни у Англии, ни у Германии, ни у прочих. Напомню, полным ходом идёт первая мировая война, в то время уже 4-й год кряду, и ДЕНЕГ НЕТ.
0
Евгений Шеин
Когда слышу про дворянские титулы, сразу возникает вопрос: «А вы, простите, какого Двора дворянин будете?».
Насколько я понимаю, дворяне существуют при Дворе, Двор – при Царе.
После отречения Романовых от престола в 1917 году, институт царей в России прекратил своё существование.
Нет больше Царя, значит – нет Двора – нет и дворян. Все - «БЫВШИЕ». В том числе и Николай Александрович Романов – казнён уже как БЫВШИЙ император.
ИМХО, могу и ошибаться.
5
любознательный
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Великобритания
Ахаха! Дворянин с сапогом на башке! Спасибо, посмеялся.
Писать грамотно научись, дворник!
3
Евгений Шеин
"...не зависимо от вашего желания..." В каком месте моего комментария вы увидели проявление какого-либо моего желания (нежелания)?
Своё мнение о бывших дворянах я аргументировал. У вас аргументы отсутствуют.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Евгений Шеин
"...зачем было его казнить?"
Вопрос не по адресу. Спросите об этом у тех, кто казнил.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зачем казнить,объяснение выше рядом.Кроме того,останки особо "значимых" персон хоронят без следа до сих пор(Бен Ладен,США,главарь чеченских боевиков,Россия),место тоже символ,притяжение, поклонение,объединение, консолидация противников,врагов молебны,клятвы и знамена с ружьями... Тут,как на войне,- не место для морали "не убий",на войну священники крестили. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Последний царь Дома Романовых собственноручно подписал отречение от престола. Законно подписал. Почему преверженцы монархии настойчивы в том, чтобы царем был какой-то непонятный потомок "седьмая вода на киселе" именно этого рода?
Были Рюриковичи. после Смутного времени собрались те, кто тогдашним законам принимал решение о новой династии, и выбрали Романова.
А сейчас что у нас происходит? Если выбирать себе монарх (моно-правителя, если дословно), то народ должен выбирать!
Помазанник Божий - избранный людьми царь, который проходит также отдельное церковное Таинство миропомазания.
По современным мирским законам выбора лидера государства происходит не по наследству в РФ, а другим конституционным (законным) способом. Выбирают главу государства. Добавить к этому Таинство церковное - и государственный руководитель - государь - получает духовно-монархическую легитимность.
2
Сергей Варакин
Царь-Батюшка подписал отречение карандашом, что не является законным. Специально или машинально не суть важно. В интернете проскочила заметка что золотой запас США, большей частью, состоит из царского золота. выводы делайте сами.
0
Андрей Хабаров
Не просто состоит из царского золота, а оно было вложено в уставный фонд ФРС! А т.к. РФ является право-приемником и СССР и Российской Империи, то они нам должны нереальное количество процентов и дивидендов. При желании документы можно найти.
По статье - Монарх нам не нужен ни Романов, ни какой-либо новый, но Земский собор есть смысл восстановить.
0
Сергей Варакин
Я там ниже добавил. А что бы быть наследником Российской Империи и нужен Царь Батюшка. Хотя я не монархист. Жаль не сохранились акции моего прадеда Юзовского завода в Донецке. У бабки крышу снесло перед смертью и сожгла все бумаги и фотографии дореволюционные.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Евгений Шеин
А карандаш-то был "химический" ! )
3
Сергей Варакин
Какая разница. Должны быть чернила.
0
Евгений Шеин
Про "должны быть чернила" где написано?
Подпись сохранилась (карандаш не стёрли)?
Почерк - Николая? (Проводилась ли графологическая экспертиза? Где? Когда? Какими экспертами?)
Показания присутствовавших остались?
По-моему, вопросы - совсем не праздные.
PS. Насчёт химического карандаша - это бьла шутка (произносимая, как в известном фильме: "А царь то - не настоящий!") :-)
2
Сергей Варакин
Комментарий удален
0
Сергей Варакин
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению. Если посмотрите фото отречения ясно видно что подпись не Царя, а скопирована через стекло.
0
Евгений Шеин
Экспертное заключение существует? Где можно прочитать?
3
Сергей Варакин
Поищите в интернете, там есть фото. Обратите внимание на подпись на ней отсутствует росчерк снизу.
0
Евгений Шеин
Фото экспертного заключения?
Я не эксперт в области графологии. Вы - эксперт?
2
Сергей Варакин
Отречение написано Начальнику штаба. Скажите кто пишет отречение не сенату, а начальнику штаба. Теперь о карандаше, Вам никогда не приходилось , через стекло, подписывать документы вышестоящего начальства, не карысти для, а по производственной необходимости.
0
Евгений Шеин
Для всего этого существуют эксперты: в области графологии, истории, делопроизводства и т.п.
В диванные эксперты записываться не хочу. :)
1
Знахарь
Ни один из существующих ныне Романовых занять русский престол не может канонически! Нарушили всё,что можно и нельзя нарушить!
Избирать царя на 10 лет-бред сивой кобылы! Избрать надо навечно. .....Утопия это.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Занять престол - может. Читайте законы Российской Империи. Что бы не гонять по 1800 томам законодательства сузим круг до закона " О Императорской Фамилии"
-1
Контуженный
Романовы, как и Рюриковичи и генеральные секретари, часть нашей истории. Но это не означает что мы должны зазывать к себе на полный пансион всех потомков правителей от Рюрика до Горбачева.
0
Сергей Варакин
Шаг вперед, пусть не самый значительный, сделало правительство Евгения Примакова, включив в антикризисную программу отдельный пункт: «… выяснить и доказать права собственности России на имущество СССР и Российской империи за рубежом».Что ж, как говорится, будем надеяться!
Но если все же предположить, что вопрос этот будет решаться в ближайшее или не совсем ближайшее время в пользу России, вот тогда и станет насущным второй вопрос, он же главный: что делать со всеми этими постройками, зданиями, земельными участками? Одна независимая американская риэлтерская компания решила то ли простого интереса ради, то ли будущей корысти для подсчитать, сколько же стоит то, что на Западе неразрывно связывают с домом Романовых, Русской православной церковью, одним словом, с Россией. Компьютер выдал: по нынешним ценам земля и здания, правопреемником и собственником которых — при определенных обстоятельствах — может считаться Россия, оцениваются в 300 миллиардов долларов.
0
Сергей Варакин
Это без учета государственных долгов Англии, Франции и Японии., Царской России.
Так что идея вернуть именно Романовых не совсем глупа. А Царь-в Англии Королева.
0
Контуженный
Дорогой друг, мы оба понимаем, что в пользу России в самых демократичных и непредвзятых судах ЕС и США сейчас не может быть выигранно ни одно дело. Зато предъявить притензии на тот-же Эрмитаж наглости хватит. Типо это не музей, а квартира моего прадедушки, верните со всем содержимым. И вот тут еесосня с пиндостаном взвоют о справедливости. Оно нам надо.
0
Сергей Варакин
Как знать! Смотря какие потомки.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров