• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Декабря 2014, 12:11


Кто после этого полицейское государство?

16 957 57

Тем, что Россия - якобы "самая полицейская"  страна мира - и западные, и российские либеральные СМИ кормят свои аудитории уже не первый год. Полные рейтинги, при этом практически никто никогда не публиковал, отделываясь инфографиками с фотографиями излишне полных российских гаишников и раскаченных американских копов.

И вот, наконец, появился рейтинг относительно развернутый. Сотни российских, украинских (куда же без них?) и западных СМИ со ссылкой на The Independent, которая в свою очередь ссылается на агентство Bloomberg, заявили о том, что полный рейтинг, разработанный на неких секретных исследованиях ООН, все-таки появился.  Правда, ни в одном "кириллическом" СМИ развернутой таблички автор так и не нашел. Авторы новостей либо ограничивались перечислением 5 - 10 позиций рейтинга, либо снова-таки размещали инфографику, правда, в этот раз более "строгую" - без полных гаишников.

Автор этих строк решил не полениться и найти "первоисточник"  в Блумберге. И первоисточник нашелся. Цифры, распространенные в газетах, даже вполне ему соответствовали. И тут возникло два вопроса. Первый - относительно избирательности СМИ, приводивших только часть позиций рейтинга. Второй - относительно корректности самого рейтинга. Судя по всему, первый вопрос прямо связан со вторым. Приведи редакции газет полные версии рейтинга - у многих бы он вызвал очень сильные сомнения.

И так, вот несколько примеров. В рейтинге "Блумберга", как и во многих других, печальное первое место среди "самых полицейских" государств занимает  Россия с 564 полицейскими на 100 тысяч населения; второе - Турция с 474, третье - Италия с 467, четвертое - Португалия с 454, пятое Гонконг - с 450. Далее, с тем же примерно порядком чисел следуют Казахстан, Алжир, Болгария, Словакия, Чехия. На 14 месте Израиль с 372. На 23 - Франция с 299. США - на 32 месте  с 226.

Рейтинг я назвал именно относительно развернутым не случайно.  Дело в том, что в нем - всего лишь 53 позиции. На 53-ей - Гвинея с 52 полицейскими на 100 тысяч жителей. Видимо, подразумевается, что у тех, кто оказался в списке ниже - "насыщенность" общества полицией - еще меньше. И вопросов становится еще больше.

Еще год назад блогеры раскопали другую таблику, тоже фрагментарную - но куда более правдоподобную. Так вот, согласно ей, первое место в рейтинге полицейских государств занимает... Ватикан с условными 15625 полицейскими на 100 тысяч жителей. И таки все верно! Официальное население Ватикана - 842 человека. А в полиции Ватикана (Папской жандармерии) числится 130 сотрудников. Причем это - классическая полиция, занимающаяся уголовным розыском, регулировкой дорожного движения и т.п. Швейцарская гвардия в число ватиканских полицейских не включается - так как служит не Ватикану, а "Папскому престолу" напрямую. Так что Блумберг - уже как минимум в этом пункте пойман на лжи.

На втором месте, согласно той же блоггерской табличке, - Монако с 1374 полицейских на 100 тысяч жителей. И снова таки похоже на правду! Население княжества - около 35 тысяч человек. А только в жандармских военизированных подразделениях Департамента внутренних дел состоит 242 человека. Плюс - гражданские служащие Департамента...

На третьем месте согласно той же табличке - Бруней с 1076 полицейскими на условные 100 тысяч население. Открытой информации по современному состоянию силовых структур Брунея - немного, но все равно данные весьма правдоподобны. Население султаната - около 400 тысяч человек. Только одно Гуркхское резервное подразделение Королевской полиции Брунея, играющее роль "национальной гвардии" МВД - составляет более 2 тысяч человек.

Далее в этой же табличке следуют Черногория, Уругвай, Сингапур и т.п. Все - вполне обоснованно. Большая часть из этих стран в списке Блумберга - почему-то просто отсутствует, что уже ставит его под большое сомнение. Разбором каждой позиции в отдельности предлагаю не заниматься - так как это может превратить статью в целую монографию. Вместо этого предлагаю разобраться с корректностью данных по России и сравнить их со "страной пребывания" Блумберга - США.

Блумберг якобы ссылается на некие "данные ООН", но все оказалось прозаичнее. Цифру 564 на 100 тысяч населения можно легко просчитать в статье "Министерство внутренних дел РФ" в Википедии. Согласно ей, общая численность нашего МВД - 821 тысяча человек. Сопоставив эту цифру с населением России, мы и получим искомые - 564 сотрудника на 100 тысяч человек. Такая вот супераналитика ООН из Википедии... Порадую Блумберг. Эту цифру можно при желании еще немного увеличить. Ведь правоохранительные функции у нас еще выполняют ФСБ, ФСИН, ФСКН. Учитывая, что это ведомства куда более малочисленные, чем МВД, численность правоохранителей на 100 тысяч населения у нас может доходить где-то 600. Но это - включая всех - гражданских и военных, аттестованных и не аттестованных, оперов, следователей, аналитиков, патрульных, охранников, бухгалтеров и психологов... Как видим, до условных показателей Ватикана или Брунея - нам все равно далеко. Так что Россия - уже явно не "самая полицейская".

А теперь разберемся с другой большой ложью рейтинга. США, как уже говорилось выше, в рейтинге Блумберга - на 32 месте с 226 правоохранителями на 100 тысяч населения. Давайте убедимся в том, что это еще более наглая ложь, чем 1-ое место России. С учетом населения в 316 миллионов, составив простую пропорцию, мы определяем, что, если верить Блумбергу, на все США должно приходиться около 716 тысяч сотрудников правоохранительных органов. А теперь начинаем считать.

В одной только Национальной гвардии США, условном аналоге наших Внутренних войск МВД, проходит службу сразу около 467 тысяч человек! Таким образом, если верить Блумбергу, во всех остальных правоохранительных органах США должно служить всего лишь около 250 тысяч человек. Возможно ли это? Нет! Если верить информации о полицейском департаменте города Нью-Йорк, в нем (только в муниципальной полиции) проходит службу более 35 тысяч сотрудников. В Москве, которая формально по населению больше Нью-Йорка ровно в полтора раза, сотрудников полиции - около 80 тысяч человек. Вроде бы в Москве больше, но разница  совсем не впечатляет. И даже в таких расчетах кроется обман. Дело в том, что наше МВД - централизованная структура, включающая в себя львиную долю сотрудников правоохранительных органов России. Для сравнения, численность ФСБ вместе с пограничной службой экспертами в открытых источниках оценивается примерно в 200 тысяч человек. Состав других правоохранительных органов России на фоне МВД - и вовсе крошечный.

А вот в США "муниципальная полиция", с которой мы сравнивали московский главк - это всего лишь одно из многочисленных звеньев правоохранительной системы.

На федеральном уровне в США действует ФБР, которое помимо спецслужбистских функций выполняет и полицейских - борется с бандитизмом, ловит убийц и даже расследует нападения на почтальонов.

На уровне каждого штата действует полиция штата, имеющая свои функции и подследственность.

Следующий уровень – полиция или шерифская служба графства.

Следующий - полиция города (та самая полиция Нью-Йорка, которую мы сравнивали с московским главком).

Кроме того, правоохранительные функции имеют такие серьезные и многочисленные федеральные структуры, как Службы маршалов.

Более того, все признаки правоохранительных органов (и порой даже куда больше прав) имеют такие органы как Полиция контроля за использованием натуральных ресурсов, Агентство по контролю оборота наркотиков, Агентство по контролю алкоголя, табака и огнестрельного оружия.

Штаты создают по собственному желанию, дополнительные органы, которые в чем-то дублируют функции ФБР и полиции. Их почему-то очень любят в Голливуде. К ним относятся, допустим, знаменитые техасские рейнджеры или Калифорнийское бюро расследований .

И это, ни говоря о том, что свои крупные правоохранительные подразделения существуют в таких ведомствах, как Департамент финансов, Департамент энергетики.

А теперь давайте прибавим к этому всему Министерство внутренней безопасности США, которому подчиняются Береговая охрана, Федеральная служба охраны, Таможенная и пограничная служба США, Секретная служба и ряд других ведомств, общее количество сотрудников которых идет на сотни тысяч человек (в Береговой охране - до 100 тысяч, Пограничная - более 60 тысяч и т.п.).

Таким образом, количество сотрудников правоохранительных органов США на 100 тысяч населения просто физически не может быть меньше, чем в России. Оно, скорее всего,  даже несколько больше (достаточно того, что Нацгвардия США в три раза больше по численности Внутренних войск МВД России).

"Эксперты" Блумберга поступили элементарно. Они взяли из Интернета общую численность МВД России, составляющего около 80% от всех правоохранителей страны, и включающего внутренние войска, и сравнили ее с ориентировочной численностью только "местной" полиции в США. Корректность этого сравнения в виду всего выше изложенного - думаю, комментировать не нужно.

Кто после этого "полицейское государство"? А ведь еще желательно проанализировать и нормативную базу. В России "американская" система прослушивания или доступа к электронной почте человека  без санкции суда - это просто дикость. Как, в прочем, и стрельба на поражение по безоружному человеку. Как вы думаете, оправдали ли бы суд в России полицейского, который 6 раз выстрелил бы в голову безоружному несовершеннолетнему подростку, просто потому что тот показался ему подозрительным?

Такова цена хваленным американским рейтингам - с реальностью они имеют очень мало общего. И верить в них или нет - это вопрос самоуважения каждого из нас... 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну у нас в паРашке появилась нацгвардия, которая подчиняется на прямую президенту . Так что количество полицейских у нас увеличилось.
0
Аноним
Дальше - больше. Святослав правильно стал разбираться, так сколько же "полицейских" в России и США. Но тут он стал на путь искажений. Не зная по сути, что такое НацГвардия, он представил её как внутренние войска США (они на самом деле армейский резерв). Оценивая вклад ФБР, других видов полиций он преувеличил число этих "полицейских" больше, чем в 10 раз. Критику по этому поводу он назвал бессмысленной. Он критиковал Блумберг за невключение Ватикана и Монако, хотя тамошнее несоразмерное кол-во полицеских просто объясняется их туристами. многократно превышающими число местных... Итог - плохой аналитик из Вас, Святослав. Я бы Вас не нанял в качестве аналитика. Но в качестве вспомогательного персонала - может быть. Вы явно стараетесь. За сим ракланиваюсь.
0
Святослав Князев
Судя по тому, что вы пишите - вы весьма слабо представляете, что такое и Внутренние войска, и Нацгвардия (и какие функции они выполняют). Вы уцепились за красное словцо в Википедии и суете его, мягко говоря, не к месту. Кто выполняет в США тогда функцию внутренних войск, жандармерии, если не Нацгвардия? Они есть практически во всех странах. Вы не понимаете, в чем заключаются функции внутренний войск, и поэтому несете откровенную ересь. Схема, по которой в НГ дежурят, проходят службу, не важна. В Лос-Анджелесе они давили восстание, как классические "жандармы". И где преувеличение других видов полиции в 10 раз??? Когда нечего по существу сказать, главное нести бред?
0
Аноним
Преувеличение полицейских в 10 раз? См. ниже в нашей дискуссии. Но повторю здесь для Вашего удобства. В подсчете полицейских в НЙ Вы утверждали, что при прибавлении ФБР. полиции штата и маршалов к 35 тысячам полицейских города их число сравняется с московскими 85. ФБР+полиция штата+ маршалы - это около 3 тысяч дополнительных полицейских, а совсем не 45 тысяч которые Вам потребуются для компенсации разницы. Даже если сделаем компенсацию за бОльшее население Москвы, все равно разница останется громадной. Но ведь Вы лукавите. Аналог ФБР - это СКР и ФСБ. А Вы их не прибавляете.
0
Святослав Князев
Вы читать умеете??? Написано сколько раз "на 100 тысяч населения". В Москве населения в полтора раза большем, чем в НЙ. Таким образом для уравнения цифр достаточно, чтоб НЙ обслуживало аж никак не 80 тысяч, а около 60. Т.е. Искомая цифра не 45 аж никак, а 25. И утверждение о том, что из дополнительных служб НЙ обслуживает всего 3 тысяч человек - совершенно голословно. И о том, что ФБР - это полный аналог ФСБ смешно слышать. ФСБ аж никак не ловит серийных убийц, [censored] побивших почтальона и т.п. лиц. Более того, в ФБР находятся и сотрудники аналогичные "эшникам". Да, ФБР дублирует ФСБ частично по КР и Антитеррору, но этими функциями в США еще много кто, по сути дела, занимается! Поэтому порядок цифр - одинаковый. И разницы в 2,5 раза, названной Блумбергом, там аж никак быть не может.
0
Аноним
С сайтов соответственно ФБР, маршальской службы и полиции штата НЙ. Общая численность ВСЕХ сотрудников ФБР в США - 35 104, ВСЕХ сотрудников маршальской службы - 5 431 (самих-то маршалов - только 94, но их депутатов уже га тысячи). Если считать по пропорции населения НЙ к населению США (8,4 миллионов против 319 миллионов), то ФБР в НЙ - 925 (и меньше половины из них агенты), а маршалов - 143. Полиции штата - 4600 (точнее не дают). То есть пропорционально на город - 1968 полицейских. Итого 3036 дополнительных "силовиков". О.К. не в 10 раз Вы преувеличили, а в 8 ( 3 тысячи против 25 тыс). Виноват ;)
0
Святослав Князев
Вы слишком выборочно подходите к цифрам о количестве сотрудников полиции штата. В других источниках - цифры совсем другие. Но даже если поверить в ваши тенденциозные и заведомо искаженные цифры, то никакой разницы ни то, что в 2,5 раза, но даже в 1,5 раза не получается... УПС. И это чисто по полиции, оставляя вопрос нацгвардии за скобками. А с Нацгвардией в целом получится соотношение примерно такое же, как в России, если ни больше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Служба в Национальной гвардии совмещается с работой по основной специальности. В Национальную гвардию ежегодно (в среднем) поступает около 60 тысяч мужчин и женщин. Они обязаны проходить боевую подготовку на индивидуальных и групповых занятиях (48 четырехчасовых программ по выходным дням в год), их также направляют в двухнедельные лагеря, подключают к войсковым и командно-штабным учениям вместе с регулярными частями.
В некоторых странах, например, в США, Испании и Великобритании, члены резерва являются гражданскими, которые тренируют военные навыки, что обычно занимает у них одни выходные в месяц. Они могут заниматься этим как в частном порядке, так и в составе постоянных запасных полков вроде территориальной армии Великобритании. Иногда ополчение может являться частью военного резерва, как в случае Национальной гвардии США. Отряды местной обороны — особый вид резерва, который может применяться лишь в случае военного вторжения.
0
Аноним
Вы не внимательны. Я ниже писал, что с НацГвардией знаком не понаслышке - как писал нмже, у меня бывший одногрупник по институту в НацГвардии служит пилотом. Он кстати в армии (ни в российской. ни в мамериканской) не служил. Википедию про НацГвардию, клянусь, не читал. Их сайт, да, читал. Википедию - нет.
0
Святослав Князев
А что такое внутренние войска представляете??? И в чем именно отличие функций ВВ от американской Нацгвардии принципиальное?
0
Аноним
Опять коммент пропал!!! Я ленив воспроизводить. ВВ отличается от НГ, что их за границу послать не могут. А вот разницы с российской армией нет. Российская армия в подавлении беспорядков, как и НГ участвовала - в Чечне. Советская армия также в подавлении беспорядков участвовала. По Вашей логике всю российскую армию надо тоже в "полицейские" записать.
0
Святослав Князев
Российская армия уже очень давно в подавлении беспорядков не участвует. Это в принципе запрещено. А ВВ могут аж бегом в случае агрессии и прикрытия границы выходить на территорию противника. Плюс, повторюсь - ВВ в случае войны действуют, как обычные мотострелковые части - поэтому вы несете полный бред.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Для Вашего оппонента русский язык не родной, доказать что-либо ему не сможете
0
Святослав Князев
Чтение Блумберга не делает вас крутым аналитиком) На другой ваш комментарий пожаловался случайно. Если что - можете его продублировать.
0
Аноним
Должен поправить себя. Святослав преувеличил не в 10 раз, а примерно в 8 количество дополнительных полицейских - ФБР, полиций штата и маршалов.
0
Аноним
Комментарий удален
0
Святослав Князев
Полицейским государством Россию назвал не я, а сотни либеральных изданий и прозападных изданий сопровождали табличку на этой основе именно такими заголовками и комментариями. В таком же контексте ее понесли по форумам тысячи либерастов - Гугл вам в помощь.
0
Аноним
Интересно. Вы пропустили, что Блумберг вообще не называл Россию полицейским государством и рейтинга не делал. А Вы спорили и обвиняли Блумберг, а не либерастов.
Понятно, что я веду проигрышную войну - мой анализ, что Блумберг вообще тут ни при чем и предмет статьи выдуман - почему-то удалили.
0
Святослав Князев
За жалобу - я уже извинился. Пожаловался случайно. Можете его продублировать. Рейнтинг Блумберга - не имеет смысла, так как он является по сути художественной литературой.
0
Аноним
Ну, так как описываемый Вами рейтинг Блумберга вообще не существует, то Вы должны признать. что Ваша статья - из рязряда фантастики
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
realbaterfly
«Московия - душа тайги, монгольская, дикая, звериная.» А. Толстой
Makar Tur . Академик Иван Павлов.
"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами. Русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует… Русский человек занимается коллекционированием слов, а не изучением жизни". KomyagaВ степи, покрытой пылью бренной, Сидел и плакал человек.А мимо шел Творец Вселенной.Остановившись, он изрек "Я друг униженных и бедных,Я всех убогих берегу,Я знаю много слов заветныхЯ есмь твой Бог.Я все могу.Меня печалит вид твой грустный.Какой бедою ты тесним?!"И человек сказал: "Я - ру
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Аваков?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Продолжаю. Ваше возмущение о невключении Ватикана и иже с ним в список Блумберга понятно, но Вы не учли простую истину: нельзя сравнивать города-государства с "нормальными" государствами: они всегда будут бить последние по ряду характеристик, обычных для городов - начиная с общественных служб и кончая доходами граждан. И всегда будут позади по ряду других - кол-ву сельскохозяйственных угодий или сырьевым запасам. Как сказал, яблоки с яблоками, а апельсины с... Ну, Вы поняли. С Советского Союза кол-во полицеских (тогда милиционеров) на душу населения было сравнильно больше, чемв США и на Западе. Это факт. Лучше бы Вы, например, спорили, что кол-во полицейских - это наоборот ХОРОШО и забота гос-ва о гражданах. ;) Успехов!
0
Святослав Князев
Рейтинг - это рейтинг. Для того, чтобы он был объективен - нужны единые критерии. Тогда пусть оговаривает - с населением, Скажем, больше миллиона. Более того, я упомянул на 5 месте Уругвай. Он что, тоже карликовое государство. Всю жизнь думал, что нет.
Я старался избегать в данном случае оценочных суждений. Задача была показать - лживые данные рейтинга, и то, как ими манипулируют наши русофобы. С последним Вашим утверждением- в чем-то согласен, но это совсем другая история.
0
Аноним
Они там в Блумберг все сплошь с экономическим образованием и МБиЭями. Уж протите их - их на начальных курсах учат НЕ сравнивать несравнимое. Типа Монако или тем более Ватикан с Россией. Какой смысл в этом "объективном рейтинге" с Вашего позволения? В Монако и Ватикане много полицейских по простой причине - там туристов во много раз больше, чем "местных". То бишь начинай бодягу сначала: для правомерного сравнения прибавь туристов. И то неправомерно - надо учитывать кол-во часов ими проведенных в "государстве"... Но не настаиваю - я высказываю свое личное мнение и не претендую на истину и разоблачение "лживых рейтингов" ;)
0
Святослав Князев
Ну так и Китай с Россией тогда сравнивать не нужно. Разница то по населению какая! И США с Алжиром... Критерия отбора - нет никакого. Значит в рейтинге - должны участвовать все государства. Иначе - это не рейтинг, а сочинение на вольную тему.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Похвально, что Вы, Святослав, попытались разобраться. Проблема с Вашим анализом - надо сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами. Например, Национальная Гвардия США совсем не Внутренние Войска. Это армейский резерв. Все они работают по гражданским специальностям и НацГвардейцами служат только по выходным, когда собираются на сборы. Аналогичные структуры пытаются развить в России. Да, их МОГУТ вызвать на внутреннюю службу в случае беспорядков (по простойц причине - армию, даже если революция будет, по закону послать не могут), но это бывает весьма редко. А вот в Афгане и Ираке они служили - естественно, как солдаты. Среди американских потерь там - значительная часть Нацгвардейцев. Блумберг не включил другие службы в расчеты по простой причине - точные цифры трудно найти. Да и не нужно - они в разы меньше кол-ва полицейских.
0
Святослав Князев
Мягко говоря, с Вами не согласен. Внутренние войска у нас, еще с советских времен и по сей день, - тоже "армейский резерв", просто так не называются. В случае начала войны ВВ действуют как обычные линейные части. Так, для ведома - именно войска НКВД приняли на себя первые основные удары под Сталинградом и, если мне не изменяет память, отличились под Кенигсбергом. ВВ даже на сегодняшний день выполняют множество военных задач. Они являются (или еще недавно являлись) войсками прикрытия государственной границы, действуя вместе с погранцами и т.п. - долго перечислять, может напишу об этом отдельную статью.
Ну и для решения внутренних задач Нацгвардия применяется куда чаще. Вспомнил Лос-Анджелес, Новый Орлеан. Сейчас - Фергюсон. Разница - лишь в системе комплектования, функции же практически идентичны.
0
Аноним
Понятно. Вы по-прежнему настаиваете, что какой-то бухгалтер, по воскресеньям ходящий на сборы - это один в один солдат МВД. Как с этим спорить? Это вопрос веры.
0
Святослав Князев
ВВС нацгвардии это тоже "бухгалтера"?)) Основа Нацгвардии США - лица, недавно прошедшие действительную военную службу. Поэтому называть их "бухгалтерами" как-то не совсем корректно. И кроме Нацгвардии было перечислено достаточно большое количество других полицейских подразделений в США, которые делают насыщенность общества правоохранителями никак не меньше, чем в России.
Речь как раз идет о некорректности рейтинга. Его составители, сравнивая МВД России и полицию США, ВВ МВД России посчитали.
0
Аноним
Понятно. Вы не знаете о НацГвардии. Но зачем-то весьма настойчиво это незнание демонстрируете. НЕ надо прохождения военной службы в армии - можно сразу в колледже поступить и до 42 лет быть weekend warrior. Мой бывший сокурсник из института (и одногруппник) в НацГвардии и, кстати, в их военно-воздушных силах. Никогда, включая Россию, в армии не служил. И пилотом стал оплачивая уроки из собственного кармана. Зато теперь за гос счет может по уикендам самолет водить. (Впрочем, наверное, он таки проходил дополнительные курсы)
0
Святослав Князев
"Кто-то" "может". У вас здравый смысл вообще есть? Расскажите, пожалуйста, если в Нацгвардии все ходят служить "по выходным", как у них вообще части то существуют?? Ну, не несите околесицу. Понятно, что есть разные формы контракта. Понятно, что абсолютно стопроцентно одинаковых органов даже в странах соцлагеря не было - были свои особенности. Но принципиально по функциям Нацгвардия от ВВ практически ничем не отличается, кроме формального подчинения! Так и жандармы в некоторых европейских странах подчиняются Министру обороны - они от этого тоже чисто военными стали??? Вы не в курсе вообще, почему обычные сотрудники МВД ходили всегда со спецзваниями, а в ВВ - с воинскими и с военниками??? Диванные специалисты - они такие диванные...
0
Святослав Князев
Ах да. Перечитайте статью еще раз. И обратите внимание на цифры. Личный состав МВБ США не уступает по количеству полиции. Прежде, чем критиковать, вникайте, пожалуйста, в написанное. А то как-то - некрасиво совсем.
0
Аноним
Странно. Написал ответ и он пропал. Явно, происки америакнских империалистов, то бишь Блумберга. Много написал - жаль. Вкратце: МВБ США - не полицейские и не стоит их считать. Если вдруг решите, то надо для России включить пограничные, железнодорожные и проч. войска. А то и МЧС. Но это не имеет смысл - Вам надо с самого начала просто посчитать, как много именно полицейских в России и США. Добавление ФБР с одной стороны и СКР с другой особо картины не изменит. Вот это будет реальное разоблачение ;)
0
Святослав Князев
Вы в корне не правы. Если уж речь идет о том, чтобы сравнивать "апельсинки с апельсинками", то нужно сравнивать органы и структуры с одинаковыми функциями. У нас ВВ входят в состав МВД. И Блумберг, чисто механически вставил их в рейтинг. А заодно - еще кучу кого, включая сотрудников ФМС (они, согласно нормативным актам, ежели аттестованы, состоят в кадрах МВД). Тогда нужно их исключать. А заодно - транспортную полицию (в США - это отдельные структуры), Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите (в США - служба маршалов) и еще много кого по мелочам.
И все равно в США, нужно будет считать и муниципальную полицию, и полицию штатов, и ФБР, и техасских рейнджеров - и т.д., и т.п. А с учетом сравнения "главков" Москвы и Нью-Йорка в России даже без учета нацгвардий - не может быть полиции в 2,5 раз больше на 100 тысяч населения. Ну никак. Будет даже в этом случае - примерно равное количество. А значит рейнтинг- туфта. И в чем смысл ваших аргументов?
0
Святослав Князев
Берем Москву и Нью-Йорк. Москва - полностью автономная единица. Нью-Йорк - входит в состав одноименного штата. Москва по населению в полтора раза больше города Нью-Йорк. Главк Москвы - до 80 тысяч полицейских. Муниципальная полиция НЙ - более 35 тысяч. Т.е., если сравнивать так, то "насыщенность" МСК полицией в 1,5 раз больше (не в 2,5!). Но для справедливости, по функциям, нам нужно накинуть сотрудников полиции штата НЙ, которые обслуживают город, сотрудников ФБР, которые обслуживают город, маршалов, которые обслуживают город и т.п. В итоге мы выйдем на то, что насыщенность Москвы и Нью-Йорка сотрудниками с одинаковыми правоохранительными функциями - примерно одинаковая. Поэтому никакой разницы в 2,5 раза (как вещает Блумберг) не может быть по определению.
0
Аноним
Наконец-то Вы заговорили... И конфуз сразу же. Вы же с потолка "накинули" эти цифры о ФБР, полиции штата и маршалах. Я Вас просвещу. Общая численность ФБР в США - 35 104, маршалов - 5 431. Если считать по пропорции населения НЙ к населению США (319 миллионов), то ФБР в НЙ - 925 (и меньше половины из них агенты), а маршалов - 143. Полиции штата - 4600. То есть пропорционально на город - 1968 полицейских. Итого 3036 дополнительных "силовиков". Это меньше 8.7% и далеко до 45 тысяч, которые Вам нужны, чтобы покрыть разницу. Ну и как Ваше определение?
0
Аноним
Да и с московской стороны Вы занизили цифры. Аналог ФБР - это СКР. Почему Вы их не прибавили?
0
Святослав Князев
И это еще без таких интересных вопросов, как то, какой орган по функциям обеспечивает решение технических вопросов... А США ж этим тоже отдельные ребята занимаются, по идее... Так что, простите, но Ваши доводы - абсолютно бессмысленны.
0
Святослав Князев
Служили в армии? Так просто, любопытно? Уж больно теоретические википедийные оценки...
0
Святослав Князев
И да. Цифры найти совсем не трудно. Тем более - Блумбергу.
0
Felix Stone
Felix StoneС нами!
Объясните, мне пожалуйста. И что с того?Разве иметь больше количество Полицейских плохо?И что за бред несёт автор? Это карликовые государство, включать их в список идиотизм.Не дочитал до конца, ибо не вкурился что хочет сказать автор.
-4
Святослав Князев
Дочитайте до конца - и поймете. Автор пишет о лживых рейтингах, тенденциозно составленных для определенных целей.
2
Петр Ивлиев
Чего непонятного? Автор хочет сказать, что бумажка с этим рейтингом годится только для того, чтобы ей подтереться.
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
Кастати, если уж на то пошло, то у нас в Беларуси 1400+ сотрудников МВД на 100 тысяч населения :)
0
Александр Ткач
Пузатые полицейские и полицейское государство, это как бы две большие разницы. Какой вид они имеют, на самом деле неважно главное чтобы они функции свои исправно исполняли. Вот и все.
0
Дмитрий Чернышев
А как же облик государства? Кому будет приятно смотреть на пузатых полицейских?
0
Аноним
Аноним
Россия, Пушкино
Вы думаете в других странах нет пузатых полицейских? В США ожирение национальная проблема похлеще СПИДа... А почему у нас полицейские жиреют я вам на пальцах объясню - все сотрудники, которые проходят через стадию патрульного, постового, регулятора движения и т.п. и задерживаются на этой работе на несколько лет, тупо привыкают много есть. Потому что он целый день проводит стоя на морозе и калории в таком режиме горят только в путь, человеку постоянно хочется есть, а когда голоден, еще и замерзаешь. Когда они меняют место службы и калорий столько уже не нужно, привычка много есть остается. У бывших боксеров кстати то же самое, они потом всю жизнь продолжают качаться, иначе "разнесет".
3
Дмитрий Чернышев
Я на буржуйских ментов не смотрю, мне нашего потенциала хватает с головой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я Вас обрадую)
Работал в милиции, еще до полиции, один год. Режим питания не менял(да и работал я там, где "левака" быть не может, было удобно пока кандидатскую писал), начал полнеть. За время работы(за год) набрал 15-20 кг, с 70 до 90 кг. Оказалось, на многих людей, в этом отношении, влияет режим сна. Не на всех, но на многих. А работает большинство, сутки-трое. Это и приводит к ожирению...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
отличительная черта либерала, критиковать все "свое", восхищаться всем "чужим", а как только кто-то в их присутствии начинает критиковать это самое чужое, сразу фраза заглушка - "мне не надо смотреть на запад, у нас своего говна хватает" ... простите а какого [censored] вы впример нам запад приводите? Сидите смотрите только на наше... лицемеры и лгуны чистой воды...
0
Groblin Nomoney
Стройный, накачанный - просто лапочка
http://brownstonefitness.com/wp-content/uploads/2010/05/fat-police.jpg
http://www.howtovanish.com/wp-content/uploads/2011/05/Fat-Cop-Fat_500x500.jpg
0
Ludmila K
Ludmila KВетеран5 комментариев
))))))))))))))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Меня зовут Владимир. А Вы побывайте в Индиане или Огайо, хорошо и в Мичиган. Наши просто мирно топчутся в углу. Они хоть в машину сесть могут.
1
Дмитрий Кравченко
Вы бойцов омона, спецназа когда нибудь видели жирных? Я нет) Следовательно, все в наших силовых структурах впорядке.
2
Денис Варшавчик
Блумберг давным давно себя дискредитирировал, и их отчет по поводу кол-ва милиционеров, является самой обыкновенной неприкрытой ложью. Надо же деньги отрабатывать на чем то.
3
Михаил Кирницкий
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку...
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров