• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Мая 2015, 22:02


Российским школьникам оставили выбор между развратом и монастырем?

3 193 129
Российским школьникам оставили выбор между развратом и монастырем? Фото: Reuters

Кто-то, может, не согласится, но у меня в последнее время возникает стойкое ощущение, что в вопросе духовно-нравственного воспитания школьников остались только сторонники радикальных взглядов, пусть даже и в корне противоречащих друг другу. Потому как “золотой середины” в наиболее известных предложениях на этот счет отчего-то не наблюдается.

Не успела чуть стихнуть буря в обсуждении инициативы главного “спидолога” России академика Покровского о необходимости возрождения уроков сексуального воспитания  для детишек, как тут же появились альтернативные предложения, на этот раз от РПЦ. С ними выступил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий (Смирнов).

В принципе, если бы достойный священнослужитель ограничился лишь критикой ЕГЭ — такое можно было бы только поприветствовать. В конце концов, этот самый “единый госэкзамен” ныне не критикует только ленивый — и, в общем, не без причин.

Однако глава Патриаршей комиссии пошел дальше и представил на суд общественности намерение Церкви помочь оному в процессе духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения, введением в школах курса “Нравственные основы семейной жизни”.

Со слов о. Димитрия, курс носит светский характер и предлагает старшеклассникам знания о семье из разных научных областей: культурологии, психологии, социологии, медицины и теологии. Среди тем, изучаемых в рамках курса, дружба и любовь в жизни человека, добрачные отношения, иерархичность семейных отношений, главенство мужа, святые покровители семьи. Учебное пособие по предмету было подготовлено екатеринбургским священником Дмитрием Моисеевым и настоятельницей Среднеуральского женского монастыря монахиней Ниной (Крыгиной).

***

Признаться, вопиющие несоответствия можно заметить уже на основе беглого анализа даже этого краткого отрывка. “Курс носит светский характер”? Простите, но отчего тогда в нем изучаются “православные покровители семьи”?! Или святые Петр и Феврония, другие подобные угодники Божьи, издавна почитаемые в верующем народе, уже перестали числиться “по церковному ведомству”, делегированные в ведомство “светское”? И теперь их должны почитать даже и неправославные люди?

Вообще, само термин “светскость” обычно понимается в качестве синонима универсализма, общности подходов в том или ином обществе, государстве. Последнее же у нас, как известно, многонациональное и многоконфессиональное. Я допускаю, что искренне верующие мусульмане будут не против того, чтобы их сыновей и дочерей обучали в школе “главенству мужа в семье” — в исламе, как и в христианстве, доминирует патриархальный подход.

Но как быть, например, с вопросом многоженства, которое недавно стало “камнем преткновения” для целого сонма общественных деятелей, журналистов, чиновников и политиков?

Как быть, наконец, с преимущественно “духовным” уклоном в православии в отношении, пардон, интимной стороны семейной жизни, признании ее чем-то второстепенным, если не греховным — и полной приемлемостью и желательностью этого же момента у мусульман? Где даже в раю мужчин ожидают небесные красавицы-гурии, призванные дарить праведникам неземные, но вполне сексуальные наслаждения?

А проблема с ЭКО (ИМХО, высосанная в РПЦ из пальца)? Исламские богословы склоняются к мнению, что душа вселяется в зародыш человека спустя некоторое время после зачатия, православные отстаивают тезис о том, что это происходит одновременно. Поэтому для ислама помощь бездетным родителям указанными технологиями — вполне допустима и богоугодна. А с точки зрения руководящих структур РПЦ — греховна, “ибо неиспользованные эмбрионы — это убитые полноценные дети”.

В принципе, определенный опыт в плане дифференцированного подхода в отношении детей из разных религиозных групп в российском Минобразования уже накоплен. Так, уже имеющийся курс “Основы религиозных культур и светской этики” имеет свои “модификации” для православных, мусульман, буддистов, иудеев и так далее. Даже для атеистов. И в этом случае знания этики им даются действительно исключительно светские.

К сожалению, относительно того, что курс “Нравственные основы семейной жизни” будет предназначен только для православных детишек, прот. Димитрий (Смирнов) ничего не сказал. Хотя, как знать, может его слова на этот счет журналисты просто не передали. Тем не менее, остаются большие опасения относительно того, что РПЦ под видом “светского курса” собирается учить российских детей всех без исключения конфессий (а также атеистов?) своим чисто узкоконфессиональным подходам к семейной жизни.

***

Но, допустим, с этим моментом позже разберутся и сделают программу дифференцированной. Но можно ли считать это адекватной заменой для православных детей пресловутым “урокам сексуального воспитания”? Ох, не уверен…

И знаете, что больше всего питает мой пессимизм? “Занимаемая должность” одного из ведущих авторов курса “Нравственные основы семейной жизни” — настоятельницы Среднеуральского женского монастыря монахини Нины (Крыгиной). Нет, вообще, к ее профессиональному уровню формальных претензий нет — кандидат психологических наук, экс-профессор Магнитогорского университета, автор многих церковных проектов по психологии семейной жизни, сексуальному воспитанию подростков и проч.

Вот только ныне психолог в рясе является монахиней. То есть, к семейной жизни не имеет права иметь ни малейшего отношения (даваемый при постриге обет безбрачия)! Ну, так уж принято, что наставниками в любой сфере обычно становятся те, кто достиг в этой сфере признанных высот. Чемпионки мира по фигурному катанию — тренерами олимпийской сборной России, топ-футболисты — такими же тренерами футболистов-профи, боевые генералы — преподавателями военных академий, и так далее.

И великие святые, на личном примере постигшие трудную науку борьбы с духовными соблазнами и искушениями, тоже оставляют после себя бессмертные труды, вроде “Лествицы” прп. Иоанна, игумена Синайского или “Добротолюбия” — сборника наставлений целого сонма великих отцов.

Но вот, скажем, в том же “Добротолюбии” есть глава, написанная тоже известным подвижником Нилом Синайским. И посвящена она, как и у остальных его сподвижников, борьбе со страстями и духовному росту — для монахов. Хотя в миру преподобный Нил был ни много ни мало епархом Константинополя. По аналогии, вроде нынешнего мэра Москвы.

Наверное, он тоже без труда мог бы написать целую библиотеку о том, как надо правильно управлять городским хозяйством, вершить справедливый суд, руководить подчиненными и общаться с императорами… Но не стал этого делать — потому что отрекся от мира. Да, выбрал другой, более высокий и нелегкий путь служения Богу. Но все равно, после этого стал уже не вправе больше учить других решать проблемы, от которых ушел сам.

И потому не совсем понятно, как монахиня Нина (Крыгина) будет учить подростков, как правильно дружить, любить до гроба, хранить свою семью — и все это “в миру”? Если, согласно ее биографии,  она в свое время рассталась с мужем на почве разного отношения к православию – а потом и отреклась от мира, уйдя в монастырь, причем вместе с сыном…

***

Конечно, скажем в искрометной комедии “Небесные ласточки” шаловливые воспитанницы пансиона благородных девиц воспитываются при монастыре. Правда, и учат их там, судя по пьесе и фильму, не “этике и психологии семейной жизни”, а иностранным языкам, литературе и умению хорошо готовить.

Но это — “у них”; в России, во всяком случае, после Петра, “благородных девиц” воспитывали светские гувернантки. Которых, помимо прочего, готовил, например, Институт благородных девиц в Смольном, из которого Ленин сделал “штаб революции”.

А так, в XVIII веке, например, одну замечательную девочку Дашеньку, дворянскую дочку, взяла из семьи на воспитание бабушка, монахиня одного из московских монастырей. Воспитывала до 15 лет, любя и заботясь. Но когда позврослевшую девицу Дарью Тяпкину родители забрали в семью и хотели выдать замуж — оказалось, что к чему-чему, но к семейной жизни она абсолютно не готова.

В итоге Дарья убежала из дома, переоделась мужчиной, ушла аж в далекий Киев — и подвизалась там в пещерах Китаевской пустыни под именем “инока Досифея”. Прославившегося многими подвигами — как, например, прозорливостью, спасением людей от кошмарной эпидемии чумы. Мнимый Досифей, кстати, благословил на монашество и известнейшего русского святого Серафима Саровского.

Тем не менее, мораль сей истории одна — при монашеском воспитании из детей могут получиться хорошие монахи, но вот насчет готовых к мирской жизни семейных людей — это очень большой вопрос.

***

Впрочем, если серьезно, опасность массового ухода в монахи и монашки слушателям предложенного РПЦ курса “Семейного воспитания” и не угрожает. К сожалению, в руководящих структурах Церкви не очень понимают простую вещь — бесполезно учить кого-либо неким основанным на церковном опыте, предании, вещам, если у этой аудитории нет элементарной веры и, главное, воцерковленности.

На уровне не “захожанства”, да,  — два раза в году постоять рядом с храмом, освятить воду или пасхальный кулич, может даже на минуту забежать, к иконе свечечку поставить. Но регулярного участия в церковных службах, общения со священником, принятия Таинств, знания предмета своей веры хотя бы на уровне “Катехизиса” — нет. То есть, не “знания о вере и Церкви”, а жизни этой верой и Церковью.

Ну, правда, не принимают же в духовные семинарии и академии РПЦ абитуриентов без рекомендации их духовника? Потому что сами по себе знания богословия можно применять и для служения Богу, а можно и для атеистической пропаганды. Как это с успехом делали “ренегаты” послевоенного периода, отрекшиеся от веры в Бога и ставшие “научными атеистами” — вроде бывшего крупного богослова Евграфа Дулумана. Кстати, и известный революционер-разночинец Николай Добролюбов тоже учился в семинарии…

Так что, если РПЦ действительно хочет повысить духовно-нравственное состояние юных российских граждан, начинать надо именно с удачных мер по их воцерковлению. Что пока у нее получается, мягко говоря, не очень. Почему это происходит — особая тема, требующая отдельного разговора.

***

А попытка внедрить в души детей узкоконфессиональный взгляд на базисные проблемы дружбы, любви, брака руками государства и через государственные школы, думается, обречена на провал. В лучшем случае, эти знания, без сопутствующей веры слушателей, “в одно ухо влетят, в другое — вылетят”.

В худшем — они вызовут активное отторжение. И вместо “повышения нравственности” подростки и дальше так и будут “повышать свой сексуальный уровень” в скабрезных беседах со сверстниками в подворотнях и с просмотром порнофильмов в Интернете.

Конечно, кто-то может возразить — а что же делать, неужели все пускать на самотек? Или, вообще, соглашаться с идеями фактической легализации пропаганды разврата под соусом “борьбы со СПИДом”? Да нет, конечно.

Определенная работа в правильном направлении в российском образовании и так никогда не прекращалась. Это и знакомство детей с великой русской литературой, где показывалась возвышенная любовь без акцента на “физиологии”, и нормальные фильмы все о той же любви, и многое другое.

Конечно, этой работе может помочь и Церковь. Но то, что пока предлагается ее профильными структурами, как представляется, не сможет принести никакой пользы ни ей, ни обычным (а не по-настоящему воцерковленным) российским детям.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Петров
"помочь оному в процессе духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения, введением в школах курса “Нравственные основы семейной жизни”"
Ну, это мы уже проходили. Помнится, когда я (в конце 80-х) учился в старших классах, у нас ввели предмет "Этика и психология семейной жизни".
Новый предмет поручили преподавать молодой учительнице истории. Она была женщина умная, образованная и умудрялась преподавать нам такие аспекты, как менструация, первый половой акт и т.п. на удивление тактично.
А еще у нас в классе было несколько [censored] для которых такие штуки, как "секс", в том числе - извращенный, не были в новинку. На уроках они, не стесняясь, громко произносили слова "х.", "б.", "п." и т.п. Так вот, как сейчас помню выражение лица одного из этих парней, когда он услышал слова учительницы про "дефлорацию". Глаза пустые такие стали, как бы "меня тут нет и я ничего не слышал".
0
Олег Петров
Сразу начал говорить о чем-то с приятелем, как всегда, матюгаясь безбожно.
То есть даже он застеснялся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Не знать святых своей замли прп.Петра и Февронию это элементарная безграмотность - при чем тут религия. Курсы по семейному воспитанию нужны чрезвычайно - вы что не читаете статистику разводов? А вот сексуальное воспитание это современная глупость - это в человеке заложенно от природы. Не мешайте благому делу, говорю вам как преподаватель. Дети насмотрелись сериалов и вообще не знают что такое настоящая люовь, верность и семья.
1
Сергей Олорин
Преподаватель, "заложено" с одной "н" пишется)) Курсы по семейному воспитанию нужны - без религии. И с основами контрацепции. А то от природы заложено, знаете ли, беременеть лет с 14. Про святых можно упомянуть в скобках для общего развития - это 1 час от силы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прочитал я эту сказку, был очень удивлён: Феврония обманом таки женила на себе князя... И это нам предлагают как пример " любви"! Да она даже не спросила, как он к ней относится, по сердцу ли она ему ..
В переводе на простой язык: тащит по минному полю медсестра раненного генерала и говорит:дотащу тебя в медсанчасть при условии, что ты на мне женишься....
1
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Ник Сво
Не знаю, мне кажется подобное должно быть в качестве факультатива, с согласия родителей. Я не против, чтобы моему сыну проводили подобные занятия(от РПЦ естественно), но не раньше, чем сам просмотрю материал. Дело не в недоверии к церкви, а к людям.
3
Денис Бабаевич
А с мусульманами, иудеями, буддистами как быть?
-2
Ник Сво
Я не заметил запрета на создание методик от буддистов или мусульман. Если заметили, то речь именно о необязательных занятиях, по желанию. Более того, надеюсь в будущем, возможно, будет что то созданное представителями разных конфессий. Есть очень многое, что объединяет людей, вне зависимости от верований. В том числе подход к семье. Опять же- тут должны решать родители, при чём желательно сами изучив предложенный материал.
П.С. Почему то нет уведомлений о комментах.
2
Денис Бабаевич
Запрета нет, но свои "методички" упорно пропихивает исключительно РПЦ, либо про остальные я ничего не слышал.
И да, все это ведь подается исключительно как светский проект, но оелигиозный соус к нему идет также. И именно православный. И вот, родители записывают своего ребетенка на, казалось бы, светский факультатив, а он не совсем светский. А семья мусульманская, допустим.
-2
Ник Сво
И в чём проблема то? То что это делает только РПЦ, так это ей в плюс, так как тема воспитания семейных отношений сейчас очень актуальна. Родители, которые не выясняют, чему учат их детей, вне зависимости от религии, сочувствия как то не вызывают. То что предлагают сейчас на Западе(тот же случай с Канадой) казалось бы чисто светское обучение, но своему ребёнку я такого бы не пожелал. Если вы просто настроены против РПЦ, то это ваше личное дело- никто вас не заставляет отдавать ребёнка на такие занятия. Пока все ваши доводы связаны именно с РПЦ и более ни с чем.
2
Денис Бабаевич
Вы не осень внимательно читаете мои посты. Еще раз: мне говорят, что можно отправить ребенка на СВЕТСКИЙ факультатив о семейных ценностях и пр. Я соглашаюсь, пишу заявление, а потом выясняется, что он не совсем светский, а вполне себе православный. И про православие я сейчас говорю не потому что я "против РПЦ", а потому что авторы сего опуса - православные служители. Ровно так же я бы выступал против опусов от имамов, раввинов и лам.
Такими темпами можно дойти до "светской биологии", в которой будут "учить" креационизму и пр. бреда.
Я против религии в школе, как таковой! Для изучения слова божьего есть соответствующие религиозные школы. Общеобразовательная школа не должна превращаться в церковно-приходскую.
-3
Ник Сво
Учитывая что мы спорим под моим комментом, то получается, что и вы не совсем внимательно читаете: "Не знаю, мне кажется подобное должно быть в качестве факультатива, с согласия родителей. Я не против, чтобы моему сыну проводили подобные занятия(от РПЦ естественно), но не раньше, чем сам просмотрю материал"
РПЦ здесь выделено для того, чтобы отделить это предложение от от предложения одного академика. Так же я ни разу не назвал подобный курс светским, хотя бы потому, что таковым его не считаю. Один урок(факультативный, по желанию) не превращает школу в церковно-приходскую. Как кружок математики не превращает её в математическую школу. Вы "против", хорошо. Другие "за", то же не плохо. Я постоянно говорю про возможность выбора, а не навязанную кем то обязаловку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Правильно! Руки прочь от светского образования! Религия лишь разъединяет наше многонациональное и многоконфессиональное общество. Хватит заигрывать с этим опасным фактором! Вера должна быть исключительно частным делом.
1
Денис Бабаевич
Сегодня - факультатив, а завтра - обязаловка. Ечли мне не изменяет память, то церковники изначально хотели именно обязаловки.
И больше всего меня пугает вот такая подмена: светское подменяется религиозным. Не мытьем, так катаньем, как говорится.
-2
Ник Сво
Вот "завтра" и будем протестовать. Подобный предмет по определению не должен быть обязательным.
2
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
Учебники-программы-методички - это всё ХОРОШО.
Но надо постоянно помнить о том, что ГЛАВНЫМ учебником для ребенка - есть его СЕМЬЯ и УЛИЦА. Т.е. первейшая и ОСНОВНАЯ "среда обитания".
И если бардак и криминал там и там, если "во главу угла" поставлена ТОЛЬКО личная нажива, ТОЛЬКО бл..дство во всех его формах - то НЕ ПОМОГУТ никакие... "методички"...
-3
SlowPooh
SlowPoohДолгожитель20 комментариев
То есть, школа только помешает? Никак не поможет?
3
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
если ВТОРИЧНО прочтете, то увидите:
"Учебники-программы-методички - это всё ХОРОШО."
==============
ведь не сказано, что "ПЛОХО"...
-3
SlowPooh
SlowPoohДолгожитель20 комментариев
"...то НЕ ПОМОГУТ никакие... "методички"..."
Делать ничего не нужно? ВСЁ ПРОПАЛО?
3
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
РПЦ " пальцем не пошевельнула"- когда в России реставрировали капитализм. Ибо при этом строе паства увеличивается.число сирых и обездоленных увеличивается, зато теперь лицемерно желают учить народ , как жить...что ж вы хотите: капиталистические рабы должны быть здоровыми, богобояЗненными и хорошо плодиться.
-1
Татьяна Загорельская
Нравственность,мораль,отношения в любви и вере в семейной жизни-этому могут научить православные священники!
Я-двумя руками "ЗА".что бы такой предмет появился в школе.И учебник пусть пишут-это главное!это -важное!
А сексу и быту в семейной жизни учить нечего,дурное дело нехитрое.Такому на инстинктах быстро сообразят че к чему.
3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ну да, предохраняться молитвой будут.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А предохранятся не надо, в этом суть
4
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ах, да. Грешновато
-2
Знахарь
И грешновато,и глуповато.
1
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Нравственность и мораль не являются частью веры в Высшее. Человек не убивает, не ворует, не насилует не потому что боится после смерти попасть в ад, а потому что считает это неправильным. Так вопрос: как быть с атеистами? Ты считаешь они положительно воспримут тот факт, то их учит морали, нравственности, любви церковь?
1
Евгений Хрущ
У каждого человека по-разному. Кто-то не убивает, потому что считает это не правильным, а кто-то убивает, хотя считает это не правильным. Ну а кто-то не убивает по другим причинам: из стараха перед Богом, перед законом или по другим причинам.
Например, не редко можно встретить "исповедь вора", который перестал воровать благодаря посвящению себя Богу (религии).
2
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Только вот его жертвам это не особо помогло, правда?
2
Евгений Хрущ
Прошлым - не особо. Будущим вероятным - вполне.
0
Денис Бабаевич
Есть еще те, кто убивают во имя бога. Ога.
2
Евгений Хрущ
Точно! Но это, обычно, массово. Не знаю таких индивидуальных случаев.
0
Сергей Олорин
Бывает такое иногда. Бывает иначе: пожертвование церкви за грехи, иконка в машине - и совесть вроде чиста, опять на "дело".
1
Евгений Хрущ
Да, прискорбно, но такое существует в мире.
0
Сергей Олорин
Не, ребята, не надо в школе этого. За этим всегда можно пойти в церковь. Там воскресные школы есть и вообще все необходимое. И хорошо, что есть. И в мечетях есть. И в синагогах. А в школе не надо, ни добровольно, ни тем более - принудительно. Добровольно сами пойдем, если будет желание. Светский предмет типа "этика и психология семейной жизни" - это можно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автору и ему подобным.
Изучайте предметы досконально, а не исходя из личных соображений. Именно монахиня может научить семейной жизни в любви и согласии, если нужны любовь и согласие. Поскольку церковь - невеста Христова. И так живут в любви и согласии уже 2000 лет.
Ну а если нужен в семье только секс - тогда к развратникам.
3
Евгений Хрущ
Ладно в семье. Обществу навязывают секс вне семьи.
4
Кирилл Липник
Надо же. Вот это аргументация! Церковь-невеста Христова! Так можно обосновать всё что угодно.
Например что институт семьи стоит ликвидировать, а всех женщин согнать в церковь. Мужчинам будут назначать женщин для размножения. Ничего личного, ведь церковь - невеста Христова, так и должна управлять всеми невестами.
Не лезли бы вы в реальный мир. Лечите души, церковь это отлично умеет, а с телом пусть разбираются специалисты.
-2
Сергей Олорин
А мне вот христианская позиция "секс - грех" не нравится. Иудейская, подробно регламентирующая супружеские отношения, в которой секс по правилам - это заповедь, куда приятнее и естественнее.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Просто церковь через монахиню захотела бабла (и немалого!) срубить за учебник. Наверное, нашему Патриарху пришла пора обновить "котлы".
Церковь как организация (в большинстве своем)- это источник дохода для определенной группы людей, использующий потребность человечества в религии (Вере в Высшее). И частенько применяются нечестные способы привлечения паствы, вплоть до лоббирования интересов своей конфессии в правительстве и министерствах.
0
Аноним
Аноним
Чехия
Прежде чем рассуждать в подобном ключе, надо определиться со своеобразными "точками опоры", выделить главное. Православная Церковь не транслирует никаких "месседжей", которые могут повредить в будущем, не представляет угрозы национальной безопасности (защита Отечества - это святое для русской Церкви), не сеет разврат, не поощряет лень и праздность. Напротив, она прививает личную ответственность за все каждому человеку, веками хранит память о лучших людях. И люди, которые делают поступок по внедрению ценностей, неоспоримых с любой точки зрения, безусловно заслуживают уважения и поддержки.
А рассуждения некоторых: денег хотят, педофилия, мясо в пост едят и прочее - это мелкие недостойные нападки. А сколько самолетов было построено во время ВОВ на церковные деньги, не знаете?
В условиях, когда образованием управляет наша "колониальная администрация", воспитание поколения будет хромать, и да, нам уже нужен не светский психолог, а экзорцист.
4
Кирилл Липник
Я бы не назвал это точками опоры. Рассуждения все спорные. Разве что во время ВОВ церковь помогала собирать деньги, строить технику. Остальное высосано из пальца.
-4
Сергей Олорин
Высшие иерархи - это олигархи, со всеми вытекающими. Церковь прекрасно уживается с любой властью. Пусть будет... но сама по себе. Желающие - к ближайшему храму, там все есть.
0
39регион Рябец Илья
Вообще без РПЦ, скорее всего, не было бы и государства российского. В смутные времена она всегда объединяла людей против внутренней и внешней агрессии. Неужели наши предки 1000 лет были идиотами?
И да, она всегда отделена от государства, но представляет его интересы.
5
Виталий Нифантов
История, хоть 10-ти лет, хоть 1000, не имеет сослагательного наклонения.
Церковь далеко не всегда была отделена от государства - хотя бы в том, что Патриархи почти всегда пытались влиять на государство. Функции же представления государственных интересов у неё нет, скорее наоборот - интерес у Церкви в том чтобы продвигать свои интересы через влияние на государственный аппарат.
2
39регион Рябец Илья
Советовать и влиять всё таки разные вещи. Царь, Император, Президент наконец, принимают решения, Церковь же в светские дела всё таки не лезет.
3
Виталий Нифантов
Лезет, лезет )))
Упрекать её за это не могу. Но и диктовать мне правила жизни не позволю.
1
39регион Рябец Илья
Богу Богово, кесарю кесарево.
2
Виталий Нифантов
Клерикалы только об этом забывают, к сожалению.
1
39регион Рябец Илья
Не без этого, хотя клерикализм больше свойственнен Ватикану.)
2
Максим Молчанов
Дело церкви - духовная жизнь человека. А материальными аспектами должны заниматься другие.
Должно быть взаимопонимание между церковью и государством. Хотя это практически нереально. Вопрос «вера во власти» имеет определённый исторический ответ: верующие люди и власть - несовместимы. По определению. Единственный мною знаемый пример: был один английский король веке в 9, не помню точно, может и ранее. Был истинно верующим, без купюр. Стал королём, будучи в каком-то духовном сане (брат умер, больше было некому). Правил недолго, не вытерпел.
Так что пусть государством руководят политики, церковью - священники. И не лезут друг к другу... Но друг с другом они должны быть на диалоге, иначе.... Ну знаете, как иначе бывает :)
Но увы, иногда церковь очень даже лезет в мирские дела. Хотя наша РПЦ ещё не так рьяно. Вон, Католики... Там вообще своё государство - Ватикан :)
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Статья из области "Пчелы против меда". Автор сам не замечает, что его суждения на 100 % пропитаны русской культурной традицией, которая сформировалась под влиянием 1000 летнего православия. Причем понимание светскости - чисто православное (светскость = атеизм). Аргумент простой - раз учебник "светский" - в нем можно рассказывать только о чем-то что никак не связано с религией. А то, что “православные покровители семьи" - это русская история, на основании которой и формировался менталитет, ценности русского народа, и надо бы нам знать свою историю, дабы понимать почему "что хорошо русскому, немцу - смерть", у автора "силенок" не хватает - что кстати характерно для русской мысли последнего столетия. Уверяю, что аргументы, которые приводит автор, не пришли бы на ум ни европейцу, ни азиату....
4
любознательный
Комментарий заблокирован
4
SlowPooh
SlowPoohДолгожитель20 комментариев
И-и...
Если в глазах ребёнка авторитет его семьи падает, то, наверное, всё-же будет лучше, если хотя бы школа будет давать подростку нравственные основы семейной жизни.
2
Максим Молчанов
По моим наблюдениям лучший воспитатель - это пример родителей :) Как сказал уж не помню кто: «Не воспитывайте детей. Воспитывайте себя. Дети всё равно вырастут такими, как вы.»
Но и от школы зависит крайне много...
2
Борис Архангельский
А почему выбор-то? То и другое хорошо сочетается...
0
Аноним
Аноним
Швеция
Основной посыл статьи: «Да разве ж может поповское отродье написать хороший учебник по семейной жизни!»
http://zadocs.ru/pravo/55611/index.html - очень достойный курс, ни намёка на религиозность.
Автор, может у вас есть альтернатива? Покажите – посмотрим, почувствуем разницу.
5
Dmitry Vladimirov
а разве может? после того как РПЦ себя полностью дискредитировало в деле о Пусси Райот, после их митингов против гомосексуалистов, после их криков и матерных разборок, разве может?
-6
Евгений Хрущ
Ни капельки не дискредитировало. Кто-то пытался на этой теме дискредитировать РПЦ, но сама она повела себя очень достойно.
8
39регион Рябец Илья
Уважаемый, вы зайдите ка в мечеть и станцуйте нечто подобное там. Вас попросту на лоскуты порвут.
Хрень не пишите всякую. Прилюдно оскорбить чувства миллионов людей и Бога есть провокация.
6
Максим Марачковский
Третий вариант не впадать в крайности и остаться на своем пути.
1
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Автор, а ты сам-то - кто будешь? Хороший игрок или хороший наставник? Докажи свою состоятельность в освещаемом вопросе. Одних раскритиковал, а про себя ничего не сказал. Нехорошо.
7
Аноним
Аноним
Великобритания
Хороший игрок не всегда становится хорошим тренером, а хороший тренер не сегда в молодости был хорошим игроком. Чаще бывает наоборот.
Выдающийся советский педагог А.С.Макаренко был плохим игроком – вырастил всего двоих детей, да и те – приёмные. Однако наставником считается отличным.
Кстати. Главнейшим условием семейного воспитания Макаренко считал наличие полной семьи, крепкого коллектива, где отец и мать живут дружно между собой и с детьми, где царствуют любовь и взаимное уважение…
7
Аноним
Хороший игрок не всегда становится хорошим тренером, а хороший тренер не сегда в молодости был хорошим игроком. Чаще бывает наоборот.
2
Евгений Хрущ
Давно пишу (в том числе и на этом сайте) о необходимости преподавания уроков семейного обустройства (как их не назови). На мой взгляд, при грамотном подходе это позволит решить (не полностью, но сильно уменьшить уровень) следующие проблемы:
- большое число разводов (частой причиной является непонимание - как построить счастливую семью, кто что должен делать и как с этим жить).
- ссоры в семье (не понимание особенностей полов одним или обоими членами семьи)
- низкая рождаемость (в более счастливых семьях больше возможностей рожать и воспитывать детей, а уж если грамотному воспитанию детей на таких уроках тоже уделят пристальное внимание...)
- высокое число абортов (убийств) (современная постановка жизненных ценностей, навязываемая обществу, звучит "бери от жизни всё" и часто направлено именно на сексуальную распущенность молодёжи. Обучение семейным ценностям позволит многим молодым людям заранее задуматься о своём месте в семье, а не о сиюминутном удовольствии с партнёром)
- .
5
Евгений Хрущ
- высокое число измен (часто они возникают именно из-за непонимания правильного устройства семьи, от непонимания друг друга, отчего супруги начинают искать "счастья" на стороне).
- плохое отношение к ребёнку, неправильное воспитание (воспитать ребёнка - целая наука. Но можно ничего такого не изучать и воспитывать "от балды" - тоже вырастет. Кто и как должен воспитывать ребёнка в семье, какие существуют методики - должно преподаваться в школе).
- навязывание уроков "сексуального воспитания" (они становятся не нужны, так как являются частью курса семейного устройства, причём в приличной форме, а не в форме развития "толерантности к гомосексуалистам" и не в форме "попробуйте себя в разных ролях")
Может ещё что не назвал, вроде обеспечения здоровья детей (как физического, так и психического), если у вас есть что добавить - прошу поделиться мнением :)
5
Dmitry Vladimirov
начинать нужно не оттуда, начинать нужно с воспитателей, с педагогов, детей нужно воспитывать примером, и поверьте мне, сколько бы школа не проводила курсов семейного психологического воспитания, если дома ребенку видит семью несчастливую, то вряд ли наука на пользу пойдет. Надо меня культуру семьи, воспитывать в детях достоинство. И делатиь это комплексно, тут одним уроком не обойдешь.
Ну и самое главное, нужно возродить педагогику, так как это самая ответственная профессия, обеспечить учителей всем необходимым, ну и реальными уголовными сроками для нерадивых педагогов)
2
SlowPooh
SlowPoohДолгожитель20 комментариев
Комментарий удален
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Поддержу.
Плюс к этому очень важно возрождение именно патриархальной семьи. Осуждение свободного сeкса (в том числе в массовой культуре), культивирование семейных ценностей. Кино, музыка, литература, реклама, образование, пропаганда - всё, что воздействует на умы масс (детей и взрослых) должно быть скорректировано с учетом этих целей.
6
Максим Молчанов
Только ленивый не критикует церковь. А кто задавался вопросом: где бы мы были, если не православие? Что, крещение Руси - ошибка?
Прочитав первые 5 абзацев и поняв, что идёт откровенный наезд на церковь понял, что далее читать не буду...
Вы можете сколько угодно обвинять церковь (и не без причины), но вот веру не трогайте.
Смиренность, человеколюбие, умение прощать, стойкость, ответственность, единство - то малое, что даёт обществу Христианство.
А к вопросу воспитания детей: я был бы очень рад, если бы моим детям с детства, со школы, давали возможность получать знания о семье, взаимоотношении полов, взаимном доверии и т.д.
К вопросу наезда на веру и церковь: просто критиковать хорошо, но вот предлагать что и как сделать - это надо, как минимум, быть в теме.Извините за резкость, но устал читать информацию и церкви от людей, не понимающих самого простого: не будь Христианства, России бы не было. История крещения Руси, зачем это было нужно и как это происходило на самом деле вам в помощь
6
Виталий Вольф
"Что, крещение Руси - ошибка?" - ну вообще-то да. Нет, я понимаю, что без крещения было бы намного хуже, но у нас свои боги были, накой нам еврейские? Просто хитрому хохлу Владимиру шибко хотелось стать зятем Базилевса, потому и принял православие. В прочем, когда оно ему стало не нужным, он как принял, так и забыл, но попы-то уже пролезли..
-2
Максим Молчанов
Хотелось бы от вас услышать ответы на такие вопросы:
1. Кто такая равноапостольная княгиня Ольга?
2. Какие альтернативные религии рассматривались на роль основной религии Руси в период правления княгини Ольги.
3. Какова причина выбора единой религии для Руси?
4. Сколько процентов князей на Руси было православными до крещения Руси.
5. Какую роль Православие играло во всех войнах, в которых участвовала Россия.6. Что, по вашему, было бы с Россией, не будь она православной.
1
Виталий Вольф
1. Бабка Владимира, крайне хитрая, злопамятная и опасная особа. По всем признакам "работала" на Византию.
2. Это каждый школьник знает - иудаизм, ислам и православие.
3. Причина одна - укрепление абсолютной власти и повод расправиться с недовольными. Вы, вероятно, не в курсе, что Владимир-братоубийца сел на стол незаконно? Недовольных было много..
4. Нисколько. Если и были какие-то, то мелкие и ничего не решающие. На Киевском столе христиан не было.
5. Никакую роль не играло
6. Россия была бы куда более мощной державой, чем сейчас и имела бы религиозное значение куда больше Рима, как центр единой собственной религии.
0
Дмитрий Петров
Все так подробно, как будь то Вы у него за спиной стояли .... о том, что произошло так давно уже никто точно не знает
Даже если предположить, что произошла ошибка, то сейчас поздно об этом - в данный момент РПЦ союзник России, и его заплевывать = заплевывать Россию.
1
Максим Молчанов
О тех временах известно достаточно подробно. Просто надо это понимать.
1. Княгиня Ольга - бабушка князя Владимира. Именно она положила свою жизнь на то, чтобы подготовить Русь к крещению. Без неё не было бы Православия на Руси. И именно она «выбрала» Православие. Её внук, Владимир, закончил её дело.
2. Рассматривались религии: Иудаизм и несколько других восточных, Католичество (то же Христианство, но под протекцией Рима).
3. Причина одна - сплочение народа. Кто не в курсе: языческих богов было порядка сотни.
4. Больше половины князей и их дружин были православными задолго до официального крещения Руси.
5. Православие всегда объединяло народ против врага и давало силы в войнах.6. Руси бы не было. Было бы несколько независимых государств, каждое со своей религией.Это мои ответы на свои же вопросы.
5
Виталий Вольф
1. Это как-то отменяет тот факт, что решение все равно принимал Владимир, который сначала принял христианство, а потом, когда ему стало не выгодно, его же и отбросил? Да и про деяния Ольги вы лучше меня знаете, прекрасная христианка была, кровь лила не оглядываясь и золотому тельцу поклонялась, разорила половину Руси, до куда руки дотянулись, лишь бы мошну набить.. Кстати, следы её крещения до сих пор видны на карте - южнее Пинска и почти до самого Киева ничего нет, никаких крупных поселений, все выжгли, под ноль. А в сказках на века остался Змей Горынский-Горыныч, воевода Пинско-Туровского княжества, на реке Горынь. Там, кстати и Калинов мост имеется возле Мозыря.
2. Именно, Владимир со своей бабкой все считали, да прикидывали, кто больше бабла отсыпет.
3. Причина одна - набитие карманов и закрепление своей абсолютной власти. Ни о каком сплочении народа вопрос даже и не поднимался. Христианство же подходило, как нельзя лучше - идеология и религия рабов.
4. Имена приведете?
0
Виталий Вольф
5. В чем объединение заключается? Примеры есть?
6. Вы на карту давно смотрели? Вы там видите единую Русь? Я лично вижу там 3 отдельных государства. Кстати, России разные религии народ в её составе абсолютно не мешают. Посему, тезис об объединяющей роли православия считаю не состоятельным.
0
Максим Молчанов
1. Мы говорим только с религиозной стороны или со стороны гос управления? Да, я согласен про бабло. А ответте, вам с кем лучше дружить (я про страну) - с кем выгодно или скем интересно? Скажите ещё, что князь Олег из альтруизма захватил Киев и основал Русь. Кстати он не Олег, и ничего он не основывал...
2. Обьединение? Война 1812г - яркий пример сплочения народа перед врагом. В истории нет сослогательного наклонения, мы не можем знать как бы повёл себя языческий народ, если бы он вообще к тому моменту был бы. Но России точно не было языческой.
3. Карту смотрел. Вы видете разные государства? Может нам разделиться? А вот хрен вам :) Я вижу Русь единую, обьединяющую в себе разные народы, религии, конфессии... И я горжусь этим: не каждая нация способна к такой толерантности. Вы бумаете языческие боги способны на такое?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Крещение Руси не ошибка, а огромный стратегический просчет.
Про смиренность и бла бла бла - чушь полная, вы видимо у Библии только обложку видели.
Почитайте её , вдумчиво, анализируя, логически осмысливая, что там написано.
Бог в библии - это маньяк, убийца и извращенец, посчитайте сколько народу он уничтожил, сколько там инцестов(в одних случаях он выступает против, в других поощряет), сколько братоубийств, убийств собственных детей в угоду этому маньяку. И этому поклоняются люди сейчас - у людей мозг атрофируется что ли? Или совсем думать разучились ?
-4
Максим Молчанов
Интересный ход :) Тогда, ваше мнение, какую религию должна была принять Русь?
5
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Хм, а чем были плохи славянские боги?
Кто придумал, что России нужно что-то еще? Насадить здесь чью-то религию, кому это было нужно и зачем ?
-3
Максим Молчанов
В том и дело, что славянских богов много. Обьединить нацию они не были способны. (Порядка сотни богов). А вопрос стоял как раз о единстве русского народа. Особенно в пору частых набегов степняков.
К слову, а точно ли шло навязывание? Многие князья уже были Православными. И ещё момент: имя Владимир Красно Солнышко, данное ему народом (не церковью, а простыми людьми) говорит о степени важности этого чего века, о степени любви к нему. Ни один правитель не имел такого теплого "народного имени"
5
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В библии нет слова православие - это славянский термин, князья были православные, вот только к христианству это не имеет отношения.
И зачем нам эта вера - ни одного славянского имени, в здравом уме взять это себе и в голову ни придет, назвать себя рабом - зачем ? Славянские боги - они как старшие братья, никого не заставляли поклонятся "святым" костям(что за некрофилия) , облизывать разрисованные деревяшки, биться башкой об пол и т.п. С ними можно было и поговорить и поругаться - родня все-таки.
Насаждение однозначно было насильным с гражданской войной, а сколько народу погибло? Кто теперь знает ? Но ребята со славянскими богами проиграли, а жаль...
-3
Максим Молчанов
Разговор о религии - тупиковый по определению. У вас своё мнение, у меня своё.
P.S. Я то, дурак, считал, что Православие, Католичество, Протестанство - направления Христианства. А вы мне прям глаза раскрыли...
P.S2. Кто кого заставляет костям-то преклоняться? Преклонение не перед костями, а перед духом великих людей, перед их подвигом, перед их человеколюбием, перед их героизмом, самоотверженностью. Это есть стремление к чистоте помыслов, поступков и действий.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен, тупиковый.
Мне всё равно кто во что верит, (хоть в летающий дуршлаг) но я категорически против насильного насаждения религиозности в школах - вырастет ребенок и пусть читает, изучает хоть все религии скопом, но пусть это будет осознанный выбор взрослого человека
-1
Максим Молчанов
Я тоже против. Я за то, чтобы религиозное воспитание в школах было. И это было бы только с согласия родителей. А дальше вопрос к родителям, что и как насаждать детям. Только не говорите, что своим детям не надо насаждать что-либо...
2
Виталий Вольф
"имя Владимир Красно Солнышко данное ему народом" - внезапно, Красно Солнышко, это вовсе не тот Владимир, который креститель ))
0
Максим Молчанов
Вбейте банально в любой поисковик "Владимир Красное Солнышко"
0
Виталий Вольф
Это сборное имя князей разных времен, даже школьникам это известно.
0
Максим Молчанов
Я не в ту школу ходил видимо. Ладно, допустим Википедии не будем верить. Сайту «Академик» тоже, как бы не будем доверять. Даже официальному сайту Московского Патриархата можно не верить, зачем верить-то? Юрию Соколову, с его шарлатанскими лекциями о Древней Руси тоже можно не верить. (Сарказм) Эммм. А кому тогда верить? Вам? Тогда уточните, в чём же сборность имени «равноапостальный князь Владимир Красное Солнышко»
0
Виталий Вольф
Никакой не должна была принять. Своей хватало. Было бы теперь не три концессии, а четыре, какая разница?
0
Максим Молчанов
Если смотреть на историю и анализировать, то становится отчётливо ясно, что языческая Русь не была единой (в религиозном отношении) страной. В случае непринятия единой регилии она бы однозначно развалилась на Русь Киевскую, Новгородскую и ещё какую нибудь. В итоге, через века, в современности, мы бы имели не Российскую Империю, в последствии СССР и Россию, а несколько независимых государств. Как в Европе.
Вы в курсе чем могла быть Европа, оставь Карл Великий после себя наследников поумнее?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Крещение Руси-это преступление!
-7
Максим Молчанов
Главред Политраши просит вести аргументированный диалог. Как и я. У вас есть аргументы в пользу вашего высказывания? Я свои привёл выше.
1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Экстримистов расплодилось много - это да. Одни требуют гомосекам разрешить жениться, другие за многоженство выступают. Весна, наверное, возбудились.
---
А вот привлечение традиционных конфессий в рамках уроков светской этики (которая может быть не только про ЭТО) -- вполне нормально. Пусть знают по каким правилам наши предки жили, полезно для кругозора. Главное чтобы это было без принудиловки в плане исполнения.
2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
А правила эти просты:
В Воронежской губернии еще в 80-е гг. XIX в. существовал обычай поднимать молодых. Новобрачная в одной рубахе вставала с постели и встречала свекровь и родню жениха. Такая демонстрация имела цель публично удостоверить невинность невесты. Тяжелыми были последствия для «нечестной» невесты. Ее родню с бранью выгоняли, саму избивали до полусмерти и заставляли трехкратно ползать на коленях вокруг церкви.
Позор и презрение односельчан грозили женщине, родившей ребенка вне брака. Внебрачные дети были сельскими париями. Их называли: «выгонок», «половинкин – сын», «сколотный», «семибатькович», «выбл*док», «убл*день» и т.д.
5
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Откуда это вы берете? Вы там были? Как может по внешнему виду крестьянин определить наличие девственности? Что за бред вы несете?
---
Вы понимаете что в любом случае такие практики уж точно не были массовыми? Что распространяя вот эту хрень вы пытаетесь выставить нашу культуру в негативном свете?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Из книги Безгина В. "Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века)". Я там не был, так как родился уже в 20-м веке. Я так понимаю, определяют по крови. Кстати, книжка неплохая, я бы советовал почитать. Мне кажется, что большая часть написанного в ней - правда, а не сочинено на съемной квартире госдепа. В 19 веке практики проверки девственности уже не были массовыми, я так понимаю. Хотя, если вспомнить ту же "Грозу", с такими порядками - вполне могли случаться. А почему я должен не рассказывать о вполне существовавших обычаях. Я не Первый канал, чтобы говорить только о хорошем.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров