• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Августа 2015, 14:33


Запрет абортов увеличивает детскую смертность

2 732 131
Запрет абортов увеличивает детскую смертность Фото: Politrussia.com

Тема отношения к абортам на «ПолитРоссии» поднималась несколько раз, но всегда — лишь с какой-либо локальной стороны. Проблема в том, что почти все статьи, которые встречаются по этой теме (во всём интернете, а не только на нашем портале), дихотомично сводятся к двум позициям: религиозной (низзя!) и либеральной (имеете право!), а вот разумный подход к проблеме встретить практически невозможно. Давайте посмотрим, каким должно быть отношение к этой теме.

Для начала взглянем на религиозную позицию. Здесь напомню статью Ильи Ухова «Церковь и медицина: казнить нельзя помиловать», публикация которой и послужила поводом для написания этой статьи. Автор пытается подать инициативу присутствия священников при собеседовании с женщинами, желающими сделать аборт, как почти нейтральную, чуть ли не имеющую отношения к религии вообще:

«Батюшка будет присутствовать как дополнительный инструмент воздействия на совесть матери, которая решилась на аборт. Можно как угодно относиться к религии, однако если священник будет способен хотя бы одну будущую мать отговорить от пагубного абортного шага, то тогда подобная практика уже будет оправданной и целесообразной… В данном случае священник не креационизм будет школьникам преподавать и не миссионерствовать, а в натуральном смысле жизнь человека спасать».

В комментариях верно написали:

«…таким консультированием должно заниматься государство. С женщиной, решившейся на аборт, должен работать социальный работник. Который должен не только разъяснить человеку все риски, но и узнать, почему женщина решилась на аборт. Ситуации в жизни бывают разные. У кого-то тяжелое материальное положение, кому-то элементарно некуда пойти и т.д. А между тем, именно для таких людей существуют социальные программы, о которых они даже не подозревают. Зачастую, человеку нужно просто дать шанс не делать аборт».

Скажу банальность: ни одна женщина в здравом уме не хочет делать аборт «просто так», даже если для неё это — увы, привычное дело. Все предпочли бы, чтобы аборта не было — но это не значит, что всегда лучше рожать, несмотря ни на что. То есть в этой теме первична тема предохранения от беременности, и аборт должен рассматриваться как форс-мажор. И, знаете, я как-то не припоминаю, чтобы священники и т.п. одобрительно относились к профилактике незапланированной беременности.

Но всё ещё хуже… Давайте посмотрим на то, что именно они говорят о ситуации, когда женщина вынуждена думать об аборте. Показательная статья по теме: протоиерей Дмитрий Смирнов, «Трудные вопросы». Несколько цитат…

На тему беременности в результате изнасилования: «Во-первых, дитя все равно не виновато в том, что оно никем не предполагалось. Во-вторых, часто в изнасиловании бывает виновата сама потерпевшая из-за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания старшим и так далее».

Мол, кому-то юбка короткой показалась — и можно насиловать, сама виновата? Честно говоря, у меня нет приличных слов на тему «женщина сама виновата в том, что её изнасиловали» — поэтому я не буду раскрывать этот выверт религиозной логики подробно. Выскажусь лишь по поводу «дитё не виновато» — во-первых, «дитё» ещё отсутствует (читать надо нормальные книги по биологии/медицине, там всё по теме расписано), а во-вторых — что предлагается? Чтобы ребёнок родился и служил вечным напоминанием? Очень полезно как для женской психики, так и для формирования психики ребёнка — при таком-то подсознательном отношении… Имеем две покалеченные психики в результате «высокодуховного» совета.

Ещё интересный вопрос: «Как быть, если беременна двенадцатилетняя девочка?» Ответ: «Если девочка так распущенна и так себя ведет, она, естественно, должна нести свой крест, как последствие своего поведения». Аналогично: ненавязчиво «забываем» про вред родов в таком возрасте (как для роженицы, так и для ребёнка, который вряд ли будет здоровым); ну и как думаете, подросток сможет адекватно воспитывать ребёнка? Сможет потом нормально выйти замуж? И, опять же, «забывается», что беременеют в таком возрасте именно из-за того, что не имеют представления о том, что такое секс и как предохраняться. Даже если порно смотрели (XXI век, интернет) — оттуда адекватную информацию по теме не почерпнуть. И как относятся религиозно верующие к предоставлению в школе соответствующей информации? А ведь по логике теоретические знания по этой теме должны преподаваться до того, как будут применяться на практике!

Ещё шедевр: «Если замужняя женщина больна, и ей нельзя рожать?» — «Если ей нельзя рожать, значит, когда она соединяется со своим супругом, она совершает преступление». Вот так: секс без желания зачать — преступление. Комментировать не буду, иначе публикацию не пропустят.

Ну и особо повышенная духовность в заключение: «А если мать может умереть родами?» — «Хорошо и благородно, когда взрослый человек, защищая жизнь другого, отдает свою». Снова опуская всё, что хочется высказать по этому поводу, просто укажу на «логику»: в таком случае, извините за цинизм — идея не моя, — предлагается «поменять» уже взрослого, сформировавшегося человека на младенца, из которого ещё неизвестно что вырастет, у которого не будет матери (крайне важной для формирования адекватной психики), а если ребёнок не первый — то ещё один или несколько останутся без матери. Про отца тоже забывать не надо, кстати говоря: потеря любимой женщины — это, по-видимому, полная ерунда с точки зрения советчика.

На ту же тему почитайте «Абортивную анкету», которая предназначена именно для таких ситуаций: «Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты». И подумайте: хотели бы вы, чтобы вам (для мужчин: вашей любимой женщине, которой и так нелегко в подобный момент) выносили мозги подобными вопросами и пояснениями?

Я заранее предвижу комментарии к статье: мол, это-де отдельные авторы так думают, это не официальное мнение церкви и т.д., и т.п. Не надо демагогии — просто укажите на более-менее религиозный текст, который утверждал бы не подобное (пусть и в более мягкой форме), а признавал бы за женщиной право на аборт. Я вот такого не припоминаю, зато встречал призывы «запретить делать женщине аборт без разрешения мужа» — то, что подобное приведёт к росту криминальных абортов со всеми понятными последствиями, «не замечается». Женщина, знаете ли, в первую очередь — человек, а не приспособление для вынашивания детей.

Сейчас, в XXI веке, религия давно потеряла свои позиции в естественнонаучных вопросах, и поэтому всё сильнее цепляется за традиционную (своей конфессии) мораль, стремясь распространить её на всё общество: цель оправдывает средства. Логика при этом показательно игнорируется: одни и те же ратователи «за жизнь» одновременно выступают против искусственного оплодотворения, клонирования и т.д.

Поэтому настоящая цель — это не «сохранение жизни», а создание трудностей («нести крест»), в результате которых вероятность того, что человек для утешения обратится к религии, повышается. Ну и традиционное для религиозной морали игнорирование права человека самостоятельно принимать решения в своей жизни.

Короче говоря, должно быть первично здоровье женщины, а не «духовность». Что, кстати, вполне соответствует современной медицинской практике: врач при осложнениях и т.д. всегда будет в первую очередь спасать женщину и уже во вторую очередь — ребёнка.

По сути, подобные призывы «рожать, несмотря ни на что» — несколько более «лёгкая» версия недавнего происшествия, также вызванного религиозной моралью: «На одном из пляжей Дубая… на глазах у людей утонула 20-летняя девушка, спасти которую не разрешил ее собственный отец. …мужчина сам преградил путь спасателям, не желая, чтобы к его дочери прикасались незнакомые мужчины».

Что касается либерального подхода, то это — другая сторона дихотомии. С такой точки зрения женщина имеет право делать аборт именно как «подумаешь, ерунда какая» — «моё тело, что хочу, то и делаю». С одной стороны — да, верно; но если подумать, то категорически недопустимо такое «пофигистическое» отношение. Аналогия: по тому же принципу предлагается легализация наркотиков и т.п. — мол, вред наносится лично себе, поэтому индивид «имеет право».

Необходимо понимать разницу между «иметь право как следствие форс-мажора» и «иметь право себя калечить», если говорить наглядно. Аборт — это не метод контрацепции, знаете ли.

Как я уже писал выше, необходимо просвещение на тему ещё в школе. Всё просто: такие знания надо подавать в период, когда для ребёнка взрослые ещё являются авторитетами, т.е. до первого подросткового кризиса 11-12 лет, когда на первый план начинает выступать значимость общения со сверстниками — представляете, какие «знания» будут получены в таком случае? Методика очень проста: изложение вопросов пола и секса должно проводиться в соответствии с остальными знаниями, преподаваемыми на соответствующем возрастном этапе, на уроках биологии и т.д. При этом упор надо делать не на описание особенностей всех видов «гендера», которые есть в Facebook’е, и не на изучение справочника по сексологии; в первую очередь необходимо изучать технику безопасности: при изучении любого предмета, которые имеет потенциально опасные для обучающегося нюансы, таковые должны преподаваться как можно раньше и как можно доходчивей. На первом же уроке химии необходимо пояснить, что не надо смешивать что попало, тыкать пальцами во всё подряд и т.д., не говоря уж о пробах на вкус. Вот и в этом плане в первую очередь необходимо вдалбливать, чтобы дошло до всех, вопросы «откуда берутся дети», «что такое венерические заболевания» и т.д. А также пояснять, в каких случаях вероятно сексуальное насилие.

Однако разнообразные современные программы сексуального просвещения уделяют внимание в основном вопросу не «откуда берутся дети», а «какими разнообразными способами можно заниматься сексом». Информация полезная, но для самостоятельного изучения в более позднем возрасте.

К сожалению, мало кто понимает, что секс — это один из видов общения, который недопустимо сводить только к деторождению или же к бездумному получению чисто физиологического удовольствия — две крайности, которые так популярны…

Ладно, «что есть полноценный секс» — тема явно не для «ПолитРоссии», так что вернёмся к разумному отношению к вопросу абортов. Всё просто: не надо впадать в крайности любого рода. Аборт — это форс-мажор, и при современных средствах контрацепции незапланированная беременность встречается крайне редко, если этими средствами грамотно пользуются. А чтобы ими пользовались — нужно ликвидировать безграмотность населения в этом вопросе с детства. Для того чтобы абортов было действительно меньше, необходимо не запрещать таковые (и даже не осуждать!), а создавать условия, при которых беременность и роды не будут критически влиять на уровень жизни матери (и семьи в целом). Вот тогда проблема будет практически решена сама собой, без излишнего морализаторства. Требуется пресловутая уверенность в завтрашнем дне, извините за банальность.

Увы, сейчас государство не просто не решает проблему, но действует крайне странно: с одной стороны, допускает религию в светские проблемы, а с другой: «Естественная убыль населения в России в первом полугодии нынешнего года увеличилась вдвое (!) по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. По сути, в регионах под видом оптимизации происходит сокращение акушерских коек». Вот как можно ратовать «против абортов» и при этом увеличивать детскую смертность?

Так что необходим не «подъем морали» и не отношение «что хочу, то и ворочу», а системный государственный подход, начиная с адекватного сексуального просвещения в школе и заканчивая поддержкой семей с маленькими детьми. При этом первичным фактором должно быть здоровье (как физическое, так и психическое) женщины, а не «план по валу» количества детей.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ольга Кулакова
Н-да, Андрей, не ожидала.Не по поводу статьи. По поводу ссылки на анкету, под которой скромно так разместилось некое богомерзкое творчество "Убей паразита". Зачем вы на это ссылаетесь? Это же не человек писал, а чудовище. Зачем распространять чью-то чудовищную обиду на жизнь, ненависть через край и просто дьявольский цинизм пополам с феминизмом, без намека на малейшую человечность и любовь к людям вообще и к детям в частности? Ведь кто-то, у кого пока нет детей, может это прочитать и поверить, и проникнуться. А то, что эту гадость писал человек, который еще ни разу не родитель, я не сомневаюсь. Вы работаете на большую аудиторию. Надо тщательнее подходить к подбору неоднозначных ссылок.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как запрет аборта может увеличить детскую смертность?Автору пора в дурдом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
ППКС.
Надеюсь, автор не обращает внимание на [censored] ;)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ахахаха. "Сатаниста" Варракса в каментах смешивают с говном христиане, а он даже ответить толком не может, ибо тогда перестанут платить за статьи.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Автор сильно болен. Уже заявление, что редакция делает такие сумашедшие заголовки. Сделал бред уже в названии(?) - будь мужиком признай, что ты мудак!
А приплетать к злу РПЦ, ну вообще клиника.
2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Латвия
Прогресс напрямую связан с научным методом, который в свою очередь основан на скептицизме. А вера со скептицизмом никак не сочетается в одной и той-же области/вопросе - либо одно, либо другое. Следовательно, в той области где есть вера - познание и прогресс практически невозможен. Поэтому единственный способ когда вера не будет тормозом для прогресса, это когда веру запихнут подальше "в чулан", "с глаз долой", "чтобы не мешалась под ногами". Что собственно и происходит - теперь церковь уже не имеет того гигантского влияния, которая она имела во времена средневековья и ранее.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Ольга Кулакова
Более того, даже в обычных семьях, не говоря о трудных, девочки не признаются. И не только в 12 лет, но и старше. Страшно. Боятся реакции родителей. Тянут до последнего.
Еще момент. Моя мама верит в Бога. У верующих если ребенок умер не крещеным, то он автоматом попадает в ад.Вот такое противоречие. Невинная душа в ад. Но именно поэтому мама моя всегда говорила нам рожать, если зачала. Мы чувствовали поддержку. И несмотря на то, что мы с сестрами не особо верующие, аборт для нас недопустим, но уже не по религиозным соображениям. Это ценность была и есть в нашей семье - дети. Так что вера в плане снижения абортов в конечном счете играет сугубо положительную роль.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Александр Бабушкин
Автор прав. Всё дело в том, что людьми хотят управлять. Никто даже не спрашивает: может, аборт - это плохо по другой причине - это некрасиво по отношению к женщине, ставить её в такое положение, вредит её здоровью (почти 40% абортов заканчиваются бесплодием!). Что такое грех? А красота, совесть - что это? Это прежде всего то, что не поддаётся контролю. Гармоничный человек - плохой солдат, он плохой работник и плохой [censored] Вся экономика рухнет, если все начнут руководствоваться совестью и красотой.
-3
Ольга Кулакова
Аборт это всегда плохо, по многим причинам.
А по поводу вашей дикой фразы "Вся экономика рухнет, если все начнут руководствоваться совестью и красотой.". Да на существовании всего человечества можно поставить жирный крест, люди перестанут быть людьми, если мы перестанет руководствоваться совестью и красотой. Людей от животных отличают только их моральные установки. Уберите их, и мы станем просто еще одним видом. Вы думайте, к чему призываете!
0
Мамка Бешеная
Андрей, объясните мне, пожалуйста, как запрет абортов увеличивает детскую смертность?
2
Андрей Борцов
Заголовки статей придумывает редакция.
-3
Мамка Бешеная
Странно, у них что-то с логикой.
1
Борис Черников
а автор в курсе,что аборт в 12 лет-гарантированное бесплодие ?
3
Андрей Борцов
Это есл затянуть. Если сразу медикаментозный -- то с чего бы? А уж осложнений при родах в такм возрасте....
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
3
Борис Черников
пару лет назад был эпизод по ТВ,батюшку приглашали в консультацию-итог:отговорил минимум полсотни от аборта и никто потом не жалел.
4
Андрей Борцов
Оказывается, есть ещу верующие в телевизор...
-2
Ольга Кулакова
Андрей, у вас дети есть??? Мне трудно представить, чтобы человек, который уже отец, так цинично мог реагировать. Тем более, что утверждать, что такого не было (про батюшку) вы не можете. Когда женщина рожает ребенка, она его любит независимо ни от чего. Все меняется, когда он рождается, все твои страхи и сомнения становятся неважными, глупыми, бессмысленными. А все потому, что в нужный момент, когда тебе было страшно и ты не знала, как поступить, тебе встретился человек, который сказал тебе правильные и нужные слова.
0
Игорь Пинский
Тема "что делать" не раскрыта. Если статья пишется то, как мне кажется, имеется целью что-то предложить. Сказать что "необходим подъем морали" все равно что ничего не сказать. "Создавать условия" - аналогично. Про религию здесь вообще лишне. Если говорить о "запретить или нет", то и ежу понятно что нужна некая золотая середина, но и она не особо обозначена
2
Андрей Борцов
"системный государственный подход"
Подробно это расписывать -- тема для отдельной статьи. Плюс -- в условиях капитализма проблема не решается.
0
Игорь Пинский
А тема этой статьи какая - обозначить проблему и осветить крайности? Местной аудитории это известно.
Вот эта отдельная статья и была бы интересна, по нем можно было предметно смотреть.
Последняя фраза - призыв к смене государственного строя или умывание рук по причине того что все равно не решается?
2
Аноним
Аноним
Россия, Серпухов
А почему Вас так волнует тема "что делать"? Вы что - "залетели"?
0
Мамка Бешеная
Эта тема волнует всех, у кого есть свои дети.
1
Не цензурно
Умеет автор перевернуть всё с ног на голову. А после этого надумать проблему.
Если вы относитесь к православным . То есть разделяете принципы и взгляды православия ,то для вас аборт даже в случае изнасилования это зло.
Если вы атеист ,то какое вам дело о том ,что считают верующие "мракобесы". Тогда для вас мнение ,что патриарха ,что верховного муфтия ,что главного раввина пыль под ногами.
А если вы сами не знаете кто ВЫ , то прежде чем мудрствовать лукаво определитесь с собой. Ради ВАС ни христиане ,ни мусульмане ,ни иудеи ни какая другая религия менять свои взгляды на то ,что хорошо а что плохо не будет.
4
Андрей Борцов
Ну так если бы их мнение не прдвигали бы на государственном уровне, тогда было бы другое дело.
-1
Не цензурно
А ,что у нас верующие уже несут поражение в правах? Они ,что не избирают и не могут быть избранными? Или им уже запрещено высказывать мнение отличное от мнения атеистов или либералов ? Или верующие живут в паралельном государстве не платят налогов, и не имеют прав на продвижение своих ценностей на государственном уровне используя допустимые в государстве протцедуры?
А может быть они тем и режут глаза противникам ,что не мечются в своих принципах. И готовы их отстаивать?
1
Аноним
Аноним
Латвия
Отстаивать? А их что-ли кто заставляет делать аборты? Нет, не заставляет. Следовательно это не отстаивание своих прав - это желание навязать свои порядки другим. Вот вам бы понравилась например то, если бы атеисты начали продвигать на уровне государства запрет религий? Вот и нам не нравится, когда нас пытаются перевоспитать под чуждые нам порядки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Нужно делать школы для мальчиков и для девочек, прививать семейные ценности как систему, а не в двух словах - блуд плохо, секс после свадьбы. ЭТО ВСЁ НЕ РАБОТАЕТ! Это должно работать на уровне идеологии, когда человек не следует правилам, а живёт этими правилами и иначе ПРОСТО НЕ МОЖЕТ! Это некий боевой дух романтизма, некоего рыцарства, устремления, идеала. Религия тут не при чём! Попы подобные вот тому, что на постере - нехристи в овечьей шкуре. По делам их узнаете их.
0
Парень Русский
Религия тут не при чём! Это должно работать на уровне идеологии - дело говоришь!
Есть запрос на идеологию. Государственные мужи пока не чешутся.
0
Андрей Белокобыльский
"Это некий боевой дух романтизма, некоего рыцарства, устремления, идеала" - религия здесь очень даже причём. Это она самая, религия, и есть. Только вместо проверенной веками христианской религии вы предлагаете свою собственную, внезапную религию. Чтобы "без попов", ага.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я женщина, я замужем и у меня двое детей и я не делала абортов. Но я не осуждаю женщин, которые решаются на этот шаг.
Причина №1 - религиозная, считаю аборт осознанным убийством ребенка
Причина №2 - поддержка матери и дитя, к сожалению, очень не велика
Причина №3 - если женщина родила 3, 4, 5 и т.д. детей, то осуждают её очень многие ("нищету нарожала", "когда рожала не думала?", а если женщина родила от разных мужчин, то она пожизненно в статусе "шалава и проститутка")
0
Ольга Кулакова
Сейчас менталитет меняется, такое отношение было к многодетным в голодные девяностые, когда людям есть было нечего. У меня на сегодня очень много знакомых, у кого по трое и более детей. И люди сознательно на это идут. Да и у нас трое. И это не много. Это нормально.
0
39регион Рябец Илья
«Как быть, если беременна двенадцатилетняя девочка?». Так вот, после аборта, с большой долей вероятности, эта девочка вообще родить не сможет. Первый аборт страшен не только потому, что есть смертный грех (любой аборт), но и потому, что после него радости материнства вообще может не быть. Конкретный случай аборта должен расследоваться, а "врачи" советующие делать аборт, зачастую работают на рынок абортивного материала и вольготно себя чувствуют в нашей стране - за именно убийство ни то, что ни один не отправился на нары, так и заниматься такими делами никто не хочет.
Примеров море, когда "медик" говорит роженице, что у неё родится идиот, она рожает, а ребёнок абсолютно здоров. "Волчий билет" на профессию такому "доктору" на всю его оставшуюся жизнь.
3
Андрей Борцов
А тут важно не затягивать. Медикаментозный аборт кда менее травмирующ, а вот если тянуть несколько месмяцев -- таки да...
-3
39регион Рябец Илья
Первый аборт - всегда травма с вероятностью бесплодия. Потом жалуемся, что родить не можем.
2
Борис Черников
кстати,относительно вопроса "нельзя осуждать аборт,необходимо создавать условия" могу сказать из опыта,который наблюдал не раз:львиная доля беременных,у которых проблема в материальном плане-детей оставляют,а вот целый полк блуданувших ,понявших что залетела и идущих делать аборт поражает и это именно обеспеченные девушки..они просто не нагулялись..
0
Sparta
SpartaС нами навсегда!200 комментариев
Во время прерывания беременности нерожденный ребенок чувствует боль так же, как и рожденный. Это сегодня уже также общепризнано и научно установлено. Уже 7-недельный малыш отдергивает или отворачивает голову от болевого стимула так же, как и на всех других стадиях жизни. В 11 недель не только лицо, но и все части ручек и ножек младенца становятся чувствительными к прикосновению. К 13 неделям реакция на боль происходит на всех уровнях нервной системы.
По поводу аборта. чтобы так цинично обсуждать данную тему сначала посмотрите фото и видео абортов. Там умерщвляют не только эмбрионов но и вполне сформировывавшихся детей.
2
Андрей Борцов
Я там спецаильно ссылку давал. Какое нафиг "чувствует боль", когда кора головного мозга формируется между 20 и 32 неделей?
-1
Аноним
Аноним
Германия
даже амёба "туфелька" реагирует на боль о чем вы?
2
Михаил N
амебы и "туфельки" это разные одноклеточные, о чем вы?
1
Мамка Бешеная
Если Бога нет, то всё можно. Это, по-моему, Достоевский сказал. Вас не переспоришь. Говорите, что кора головного мозга формируется между 20 и 32 неделей? А до этого боль не чувствует? Хорошо, а как быть с поздними абортами? Когда живому ребёнку вводят солевой раствор, и соль его медленно разъедает? Плод начинает метаться, женщине вводят препарат, вызывающий схватки, и часто рождается живой изуродованный или не очень ребёнок. Таких вынуждены добивать,между прочим.
2
Андрей Борцов
Солевой -- это уже не аборт, срок больше 5-ти месяцев. Очень опасная процедура, производилась при при тяжелых патологиях плода, которые обрекают его на скорую смерть или тяжелую инвалидность -- т.е. тут делать уже необходимо, но лучше кесаревым сечением. Сознания там, тем не менее, ещё нет, так что "чувствует боль" -- это безграмотный морализаторский гон.
-1
Ольга Кулакова
Вообще-то кора головного мозга, неокортекс - это новейшее приобретение человечества. Боль мы чувствуем не корой. Кора играет роль в ОЦЕНКЕ боли. Получается по вашему, что если у животного нет коры г.м., то и боль оно чувствовать не будет? Это не так.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Андрей Борцов
Как именно "против" - я расписал.
-1
Sparta
SpartaС нами навсегда!200 комментариев
Борцов видима вам покоя не дает православная церковь, давайте чтобы быть последовательными напишите серию критического материала о мусульманских и иудейских религиях, или у них там все отлично и у вас к ним претензий нет?! А так это просто выглядит как попытка высосать из пальца проблему(почему высосанная, да потому что все у вас крутится во круг РПЦ, как будто другие религии ни как не бросают тень на данную проблему). Странно то, что объектом всего горя является именно православная церковь.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ничего странного в этом нету. Православие - основная религия в России. Следовательно, как Ислам дискредитируют на Востоке, так и Православие дискредитируют в России.
1
Андрей Борцов
Я не припоминаю тезисов типа "русский -- значит, мусульманин" или "значит, иудей", так что проблема -- вторична. В вопросе лжи "бог точно есть" -- для всего монотеизма ситуация одинаковая. А вот в плане влияния на общество -- важно именно правовславие.
-1
Мамка Бешеная
Вы сами не понимаете, что творите. Вы и подобные Вам. Сначала разрешили аборты. Вернее не аборты, аборт, как операция никакого отношения к расчленению живого плода, эмбриона, зародыша не имеет. Это выскабливание полости матки. А вот, то, что разрешено-это расчленение живого беспомощного существа. Ну, да ладно.
Потом попросили разрешить эвтоназию. Для тяжело и неизлечимо больных взрослых. Потом для подростков. Теперь и для детей. Раньше надо было спрашивать у родителей, теперь хотят сделать, чтобы не спрашивать. А то какие-нибудь мракобесы решат не убивать больное дитя.Пока не у нас. Но дурное дело нехитрое. Теперь вот, один журналист уже у нас решил попиариться, и предложил усыплять младенцев с врождёнными пороками. А чё, экономически целесообразно. Потом предложат эвтаназировать инвалидов. Чисто из гуманных побуждений, чтоб не мучились. А теперь, скажите мне, пожалуйста, в чём отличие такого гуманизма от фашизма?
То что сейчас разрешили, могут сделать обязательным.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Практика показывает, что пока что "сделать обязательным", то есть навязать всем свои представления, рвутся как раз "борцы с абортами". Кстати, слово "эвтаназия" пишется вот так.
0
Мамка Бешеная
Спасибо за поправку. Но смотреть надо подальше своего носа. То, что сейчас обсуждают как возможное, через несколько лет будет обязательным. Европа- пример.
А за аборты не волнуйтесь, никто их не запретит. Это деньги, и деньги немалые. Причём не только за аборты, но и за последующую реабилитацию и лечение женщин. Например, даже если женщина не будет жить половой жизнью после аборта, она должна пропить курс гормональных препаратов шестимесячный, потому что организм готовился к родам, произошла перестройка гормональная. А Вы поинтересуйтесь стоимостью этих препаратов высокого качества, а так же побочными действиями и противопоказаниями.
К тому же, часто осложнением после аборта бывает эндометриоз. То ещё приятное заболевание. Тоже недёшево лечение обходится. Умолчим о бесплодии, привычном невынашивании и так далее. А это значит, что в будущем, семье придётся раскошелиться нехило, если всё таки, они разрешат ребёнку войти в свою жизнь.
0
Владимир Волгин
частично поддерживаю но именно что частично. то, что по большому счету это личное дело каждой не отменяет того факта что на государственном уровне поощрять категорически нельзя. не та обстановка.
0
Парень Русский
Вот именно. Нужна культура и грамотность в сфере cekcуальной жизни. Государство тратит деньги на материнский капитал, строит садики, да и вообще создает видимость активной работы над проблемой.
Особенно на фоне мигрантов она кажется почти решенной. Нужно создавать культ семьи и многодетности.
Поэтому поощрять противоположную деятельность никак нельзя. Нужно исключить необоснованные аборты из ОМС. Мести подлом, где угодно с 12 лет, а потом просто сходить на аборт и мести далее - и такие наравы бывают. Это бесплатно. Мы это оплачиваем? Пусть они сами платят за такое безнравственное поведение. Далой из ОМС!
0
Владимир Волгин
да, согласен насчет воспитательного аспекта.
0
Андрей Борцов
Если назначит стомость "очент дёшево" -- то ничего не изменится. "Оченьт дорого" -- пойдут криминальные аборты.
0
Мамка Бешеная
Почему всех так страшат криминальные аборты? В наше время все так привыкли к комфорту, что страх сесть за решётку лет на пять за криминальный аборт, многих отрезвит.
В нашем городишке не делают абортов после 10 недель, не знаю по какой причине. Случайно подслушала телефонный разговор в женской. Женщине предложили ехать в область и там решать этот вопрос. И она по телефону на вопрос "что делать будешь?" Ответила-"рожать". Всего лишь маленькая трудность решила вопрос жизни и смерти. Так что, все эти консультации с психологом, анкеты и так далее, всего лишь маленькая трудность, которая даёт женщине время очнуться.
В нашей области, по статистике, приведённой в районной газетке, за прошлый год удалось сохранить треть беременностей из тех, от которых хотели избавиться. Просто беседы, заметьте, не со священником, а с психологом, организация дополнительных кризисных центров. На эти центры в храмах деньги собирают, между прочим.
0
Андрей Борцов
"Просто беседы, заметьте, не со священником, а с психологом, организация дополнительных кризисных центров"
А против психологов никто ничего не писал, возражения были именн проив священников -- пусть не суются не в своё дело.
0
Михаил Каретников
А до Административного центра сколько км? И тяжело ли доехать до него?
0
Андрей Борцов
Так и написано же, что форс-мажор. Поощрять аборты -- это вообще маразхм какой-то; но и запрещать нельзя.
-1
Мамка Бешеная
А про изнасилования, так там вообще можно без аборта всё решить. Достаточно сразу к врачу обратиться.
0
Парень Русский
Надеясь на "авось", ну изнасиловали "и че такого". Многие не обращаются: у кого не впервой, а кто боится или стесняется. Обычно это еще дети. А с детьми на эту тему никто не общается, все само "по уличному." в т.ч. и беременность. А на консультацию идут не к врачам, а к подругам...
Пример доминирования сверстников показан в фильме "Мужчины, женщины и дети" (2014), а также чрезмерного контроля и полный либерализм) в воспитании.
До коли все это будет! Нужно воспитывать и образовывать, пусть это и не удобная тема. Не страусы, и не в "советском союзе...". Есть он. Это должно быть культурно.
0
Мамка Бешеная
Учебник по биологии 8 класс. Всё культурно и аккуратно рассказывает. В 8 классе детям 13-14 лет.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров