• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2015, 21:34


Кто в России больше взяток берёт

1 298 26
Кто в России больше взяток берёт Фото: shutterstock.com

На днях правозащитная организация Ассоциация адвокатов России за права человека обнародовала интересные цифры по состоянию коррупции в России. Конкретно — по размерам взяток, а также наиболее “падким” на это дело чиновникам из различных сфер.

Подсчеты велись на основании анализа свыше 10 тысяч жалоб, поступивших в приемную Всероссийской антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" за последний год. Вскользь можно заметить: данная выборка выглядит очень солидной, даже самые авторитетные социологические центры, вроде ВЦИОМ, обычно оперируют аудиторией максимум в 2-3 тысячи человек по стране.

Первый вывод: от скачков доллара господа взяточники не страдают. Более того, они “проиндексировали” уровень своего “бакшиша” с запасом — с превышением на 40% от уровня прошлого года. Это в валюте — в рублях средняя величина взятки выросла почти втрое — с 218 до 613 тысяч рублей.

Что, кстати, заставляет задуматься: а действительно ли кризис так больно ударил по россиянам, как это пытаются показать оппозиционно-либеральные и иностранные СМИ? Оно-то, конечно, “умом Россию не понять” было всегда: даже в лихие 90-е иностранцев поражало, как при их визите в российские семьи, вроде бы голодающие, на стол, как по волшебству, водружались шикарные деликатесы.

Но все равно, раз сумма взяток выросла втрое — значит, у граждан есть деньги такие взятки платить? Коррупционная сфера — она тоже рыночная, хоть и “теневая”, регулируется соотношением спроса и предложения. И если бы средств у потенциальных взяткодателей не было, то и запрашиваемые от них суммы не возросли бы, во всяком случае, так стремительно.

Но вернемся к “коррупционной статистике”. “Пальму первенства” — и по частоте “подношений”, и по их величине — ожидаемо занимает судебная сфера: 60% обращений и средний размер в 3 миллиона по уголовным делам и 650 тысяч — по гражданским. Прокуратура на этом фоне выглядит значительно скромнее: “всего” треть от общего количества жалоб правозащитникам. А Следственный Комитет так вообще можно записывать едва ли не в “бессребреники” с его 11% от общего числа жалоб на коррупцию.

Полиция находится где-то “посредине” — 40% от всех взяток. Причем в ее рядах наблюдается просто-таки вопиющее “расслоение”: если “несчастные” ГАИшники берут в среднем всего по 5 тысяч, то “следаки” и прочие полицейские рангом повыше — уже от 500 тысяч рублей за отказ от возбуждение уголовного дела.

Полицейские “наркотические” отличаются достаточно “гибкой таксой”. Так, сразу отпустить взятого с поличным гражданина, занявшегося наркоторговлей, они могут и за 15 тысяч. А вот ежели дело дойдет до его задержания, вызова родственников и прочих специфических моментов, тогда сумма “отступного” может возрасти уже в 30 с лишним раз — до 500 тысяч рублей. Так что, похоже, наркодельцам куда выгоднее сразу соглашаться на все предложение “оперов” из ФСКН — в итоге это обойдется им гораздо дешевле.

Впрочем, если уж не хватило ума (или кошелька) оплатить “неофициальный штраф” полиции, еще не все потеряно, относительно сносную жизнь можно обеспечить себе и на “зоне”. Соответствующие должностные лица ФСИН (в просторечье — тюремщики) возьмут за это существенно меньше “полицейского минимума” за прекращение уголовного дела — всего до 300 тысяч рубликов.

Оно и понятно: даже при отсутствии “прессовки” со стороны криминальных “авторитетов”, обеспеченной “убедительной просьбой” оперчасти ИТК, жизнь за колючей проволокой все равно не сахар. Так что “исполнители наказаний” в этом смысле готовы идти навстречу своим “клиентам”, разрешая им солидную скидку в сравнении с “полицейскими” (а тем более, “судейскими”) тарифами.

Впрочем, на фоне всего этого циничного беспредела есть и хорошая новость: на взятки со стороны ФСБ жаловались всего 1,25% обратившихся к правозащитникам граждан. То есть, как это принято говорить в научных статьях, “в пределах статистической погрешности”.

Приятно все-таки, что в стране есть, как минимум, одна контора, со времен своих предшественников из КГБ СССР сохранившая имидж если не совсем “неподкупной”, то, хотя бы, наименее коррумпированной.

***

Ну что можно сказать по этому поводу? Вот лично мне как-то уже надоело в миллион первый раз призывать “выжечь коррупцию каленым железом”. Может, потому, что недавно прочел прелюбопытнейшую историческую вещицу из опыта Петра Первого по борьбе с коррупцией. Кстати, текст по ссылке небольшой, прочитайте, не пожалеете — получите море удовольствия. А я процитирую лишь концовку.

Однажды царь сказал обер-прокурору Ягужинскому:

- Если поборы и взятки будут превышать стоимости веревки, всех - вешать!

Ягужинский же ему ответил:

- Государь! Вы что же, хотите остаться вообще без подданных? Мы же все берем! Одни больше, другие меньше, но все берем!

В общем, не получилось побороть коррупцию карательными методами даже у такого мастера применения оных, как великий реформатор. И, думается, вряд ли получится и сейчас.

Так может, стоит пойти другим путем? Ну вот, например, отчего наибольший размер взяток у судей? Что, они какие-то рафинированно бесчестные? Да просто у них наиболее широкие возможности для злоупотреблений. Даваемые ничем иным, как слишком уж “резиновым” Уголовным Кодексом.

Ну какой умник додумался, скажем, за “нанесение тяжких телесных повреждений, вызвавших смерть” предусматривать наказание от нуля до семи лет? То есть, убийцу могут выпустить на свободу прямо в зале суда.

Это если не считать того, что за само это “нанесение телесных повреждений” может сойти и удар монтировкой по голове, если бедный-несчастный преступник “не предполагал” и “не хотел” смерти жертвы. А там еще всякие “смягчающие” и “отягчающие” обстоятельства — и, наконец, вершина субъективизма – формулировочка “по внутреннему убеждению” — судьи то есть.

Да при такой постановке вопроса удивительно не то, что “уголовным” судьям дают от 3 миллионов, а то, что всего лишь рублей, а не долларов. Впрочем, как указывалось выше, “платежные ресурсы” населения хоть и большие, но не безграничные, оттого судейские аппетиты и не выросли до совсем уже диких сумм.

Ну чего бы не вспомнить лучшие наработки былых времен. Тот же суд присяжных, например, который внедряется в российскую судебную систему с очень большим скрипом. Да, там при рассмотрении дел тоже немало субъективизма. Но, по крайней мере, “львиная доля” гонорара подсудимого или родственников идут адвокату, а не следователю-прокурору-судье. А присяжные так вообще ничего не получают, в идеале, во всяком случае.

И с какой ностальгией читаются древние русские “Судебники” — в частности, “Русская правда”. Как там все просто: убил человека — заплати штраф. Дифференцированный, правда. За убийство смерда (вольного крестьянина) полагалось платить в 16 раз меньше, чем за княжеского управляющего, но все равно, подход был универсальным. Никаких тебе тюрем с “ворами в законе” и необходимостью их ублажать подношениями с воли, надзирателей (разве что на стадии предварительного следствия). После суда или заплатил штраф, или сложил буйну головушку, никто тебя годами за решеткой кормить не будет. Причем судьям не приходилось ломать голову, учитывая “трудное детство” или там “пьяный вид”, “неимение намерений на убийство” — в расчет брался только факт. Убил — отвечай по всей строгости одной-единственной статьи.

Да, конечно, в полной мере этот исторический опыт применить в современных условиях, наверное, не получится. Но все равно, с существующим законодательством, являющимся настоящей питательной средой для коррупции, надо что-то делать. Иначе размер и количество взяток будут расти настолько опережающими инфляцию темпами, что “нужные люди” скоро станут “прослойкой” более богатой, чем даже нелюбимые в народе олигархи.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
*...правозащитная организация Ассоциация адвокатов России за права человека...*
В принципе, дальше можно и не читать. Занятно другое - почему-то ярые комми, типа неубьёша(он же волгин) сразу забывают о классовой ненависти и с восторгом подхватывают набросы либерастов. Простое совпадение, не иначе...
0
Шаленый Александр
А еще, Газмяс бы от коррупции "полечить"
Эти деятели в Московской области занимаются открытым грабежом.
Поборы 400к-1 млн руб за подключение к газовой трубе, расположенной в 1 метре от забора участка...
1
Виталий Вольф
Очень сомневаюсь, что газмяс тут вообще каким либо боком. Это не его дело. Его дело провести до поселка, а дальше местные умельцы лицензированные подключают уже.
0
Шаленый Александр
я тоже так думал...
А когда начал копать - газмяс выдает СРО, газмясу переводишь средства за монтаж и проект, и газмяс же, уже платит этим конторкам с СРО.
Как сказали абсолютно все конторы, имеющие СРО в Подольском газмясе (их по пальцам пересчитать) - "мы копейки от газмяса видим, ты за 400 т.р. даже сам копать будешь, а деньги, все равно переведешь в газмяс".
Так что, открыто тебе говорю - газовое хозяйство Московской области коррумпировано коррумпировано и еще раз коррумпировано.
0
Шаленый Александр
имхо, с Коррупцией нужно бороться при помощи рандомных показательных казней: выбирать "вслепую" чинушу, и за шиворот его в здание СК РФ. Провести допрос, после чего, уже, шить дело. Размотать клубок, потом второй - а там, гляди, и сами чинуши, сбегать начнут.
Жесткий рандомный прессинг способен на чудеса! А основанием для включения в "рандомный" список, для чинуш-на_проверку, как пример, можно брать жалобы и обращения граждан.
0
Виталий Вольф
А почему "Всероссийская Антикоррупционная Общественная Приемная ЧИСТЫЕ РУКИ" расположена в США?
2
Константин
Чем лучше работает антикоррупционная система, тем выше средний размер взятки. Так как у взяточников растут риски и на нее уже идут только по серьезным поводам, а не например откупаются от гаишника за непрестегнутый ремень. Т.е. сейчас смотреть нужно не на судей, а на ФСИН.
Ежегодная тенденция к повышению размера средней взятки – очень радует. Пусть и дальше растет ударными темпами.
1
Валерий Сивоконь
Вот хорошее выступление о мздоимцах в ГД от Рашкина http://rustod.ru/rossiya_itv/10046158/
0
Виталий Вольф
Как вы мастерски пиарите свой говносайтец.. Не в первый раз уже.. В бан бы вас.. Жалобу отправил.
1
Аристарх Платонов
Интересно, либералы опять твердят о увеличении коррупции, но хоть кто-нибудь задумался о том, что означает увеличение размеров взяток?
Вот взять, к примеру, гаишников - средний размер взятки 5000 рублей. Что это означает? То что берут взятки только в том случае, когда грозит или более крупный штраф (навскидку только езда в нетрезвом виде - 30000 рублей, все остальные штрафы до 5000 рублей), либо лишение прав.
А что означал бы средний размер взятки в сто рублей? Правильно - то что берут взятку по любому поводу. И в каком случае коррупция выше? Когда берут только очень крупные взятки или когда берут все и по любому поводу?
0
39регион Рябец Илья
Да стоит только вернуть расстрельную статью и конфискат за "особо крупные", как коррупционеров станет раз в сто меньше. А так они как грибы растут, в особенности после случая с Васильевой. Баба на свободе и в шоколаде - красота.
0
+Я_Либералиссимус!!!
На дыбу надо сажать, разрывать на куски и тогда чинуши вороватые сами поубегают и останутся честные патриоты. В итоге - меньше чиновников, меньше затрат + чины патриоты делающие свою работу на 5+. Но есть плохая новость, люди будут бояться таких зверств, осудит запад. Но нам то класть на запад!
0
39регион Рябец Илья
Мне лично запад по барабану, мне не по барабану, когда пол-бюджета разворовывается и виновные в этом отделываются смешным наказанием. Получить пулю в лобешник или условный срок напрямую влияет на количество негодяев.
0
Аноним
Аноним
США
Не поможет. У вас на верху сидит вор и взяточник. Ну и педераст тоже, куда без этого.
Кстати, конфискат это существительное, предмет, как действие он не подходит. Есть слово "конфискация"
-2
39регион Рябец Илья
Не впечатлило про Путина. Будь так вы бы ему круглосуточно дифирамбы пели, как Борьке в 90-е.
А так он ведёт действительно независимую внешнюю политику и вам это как кость в горле и сделать ничего не можете, разве, что выть на разные голоса. Похвально, что хоть великий и могучий знаешь.
3
+Я_Либералиссимус!!!
Человек знающий не один европейский язык знает, что вся могучесть русского в мате. Уйма слов заимствованы, даже самые элементарные. Впрочем, европейские языки тоже перемешаны словарным запасом. Потому нет никакой исключительности, великости и прочей сакральности в русском языке, он не хуже и не лучше других индоевропейских языков.
0
39регион Рябец Илья
Из тебя такой лингвист, как из меня балерина. Второе, когда носитель русского языка ненавидит его, то скорее всего ты укро-тролль, либо вырождающийся идиот типа новодворской. И не ври про русский, для начала переведи, например на английский, Пушкина так, как это читается на русском.
0
Владимир Волгин
не то, чтобы я придирался... редакции - валюта на картинке на нашу явно не смахивает. что, лень нагуглить картинку с рублями? по сути - ну, начал за здравие, кончил за упокой. ужесточать по любому надо, безнаказанность поощряет. в целом статья хорошая, верная.
0
Виталий Вольф
Просто в России коррупционеров для фото не нашлось, пришлось снимать европейского.. А ежели по серьезному - вот это внушение, что, мол, в России все погрязло в коррупции, начинает уже смешить. Да не погрязло.. В РФ коррупции куда меньше, чем в той же ЕС, например, а уж с США и сравнивать не нужно.
А вообще, если тут, кроме Волгина, есть другие россияне, задайте себе вопрос - когда последний раз вы, лично вы, сталкивались с коррупцией. Я за всех не скажу, но лично я - 12 лет назад.
1
Владимир Волгин
не сравниваю. во первых, важно не больше-меньше. а где и как. коррупция, она как коррозия. общественный порядок разъедает. одно дело гайцу на лапу дать. совсем другое попилы миллиардные. разный... мнэээ, не знаю даже, как сформулировать. уровень ущерба. если первое воспринимается как вполне даже вариант и многие водилы инициируют "на месте договоримся, без протокола" то второе однозначно не приемлется абсолютным большинством. во вторых, в гейропе и пиндостане коррупция другая. низовой там практически нету. у них слишком хорошие зарплаты и слишком высок риск вылететь сразу. нет резона подставляться. а та, что повыше - укутана в маскировку откатов и лоббизма. вот там да, там гораздо больше, чем у нас. больше и чаще.
-1
Виталий Вольф
"одно дело гайцу на лапу дать. совсем другое попилы миллиардные" - да нет, это явления одного порядка. Даже больше скажу - "гайцу на руку" куда страшнее. Наши-то не берут, кстати.
2
Владимир Волгин
порядок один, уровни разные. можно выпить стакан вина, можно литр сивухи. ) ну, примерно. потому что с гайцом ты так и так штраф заплатишь. уже, можно сказать, смирился с мыслью о том что деньжат убудет. а вот миллиарды перепадают единицам. и все остальные отчетливо ощущают что их этим пирогом обделили.
-1
Игорь Пинский
Запрет хождения наличных если и не убьет коррупцию, то очень сильно жизнь усложнит. А заодно и почти весь криминал и серые зарплаты.
0
+Я_Либералиссимус!!!
1)_Путин говорит, что государство проводит ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ экономики! УРА! Неужели путин ЛИБЕРАСТ, как тут либеральное сообщество называют? Это был первый вопрос.
2)_Второй вопрос. Почему правитльство Путина не проводило либеральных экономических реформ раньше, а в условиях ЖОПЫ начало проводить? Одобряете ли вы эти действия и почему?
3)_Вопрос третий. Не кажется ли вам, что поддержка Путина основана на сходстве чаяний народа с действиями власти, а действия власти простимулированы кризисом, чтобы удержаться у власти? То есть чаяния народа и корыстные действия власти - это простое совпадение, только 80% граждан не понимают, что это корыстные действия власти.
4)_Вопрос четвёртый. Если исходить из ответа на третий вопрос, что чаяния народа и корыстных действий власти - это простое совпадение, то в чём смысл поддержки такой власти? Можно ли верить в то, что власть изменилась - наворовалась, налгалась и теперь будет делом заниматься?
-5
+Я_Либералиссимус!!!
Вопрос пятый. Не находите ли вы аналогию с перестройкой - либерализация экономики Горбачёвым с целью оживить экономику СССР в момент полной экономической ЖОПЫ в стране?
-5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вопрос шестой. Откуда ты такой непонятливый взялся и не зря ли вообще родился?!
Всем всё ясно и они не задают таких глупых вопросов, а ты как-то в детстве застрял.. Иди лучше в Total War поиграй, не надо браться за взрослые вопросы.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров