• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Сентября 2015, 00:24


Взятки врачам: “Впереди планеты всей!”

1 383 40
Взятки врачам: “Впереди планеты всей!” Фото: Reuters

Полученный московским хирургом “гонорар” почти в 6 тысяч долларов всего за одну операцию может вызвать зависть у подавляющего большинства его коллег даже из самых богатых стран.

21 сентября новостные ленты облетела сенсационная новость: заведующий отделением одного из московских лечебных учреждений был задержан полицией при получении взятки.

Собственно, сам факт “подношения” не вызвал бы никакого ажиотажа – российская медицина по уровню коррупции всегда находилась на одном из самых первых мест в этом печальном рейтинге. Но, право, 350 тысяч рублей за одну-единственную операцию – это уже действительно вызывает интерес.

Тем более что “мзда” вымогалась с больного, попавшего к доктору не по какой-то “серой” схеме. Типа по предварительной договоренности, когда якобы совершенно случайно шедший по улице прохожий ну просто совершенно внезапно чувствует себя плохо как раз возле выбранной клиники – а потому стучиться на ее приемный покой.

А потом сердобольные доктора, во исполнения клятвы Гиппократа, оказывают ему самую квалифицированную медпомощь – абсолютно даром. То есть, конечно, даром это по медицинской документации. Реально весьма хорошие деньги обычно идут в карман лечащему врачу – и, конечно же, его начальству, прикрывающего такие интересные схемы.

Какие деньги крутятся в таких схемах, можно косвенно судить как раз по вышецитированной новости. Ведь пациент, с которого истребовали почти 6 тысяч долларов, попал к “столичным светилам” не по личной договоренности с ними – а по официальному направлению ставропольских медиков, согласно квотам, выделенным на такие случаи Минздравом России.

Но квоты – квотами, взносы россиян в ОМС – взносами, а чтобы получить качественную медпомощь в Москве, как видно, надо иметь еще и более, чем солидное содержание личного кошелька.

***

Да, нельзя исключить и каких-то сопутствующих моментов, которые можно было бы трактовать, как “смягчающие обстоятельства” для врача. Конечно, лишь с моральной – не юридической - точки зрения. Например, если его запредельный гонорар был вызван в первую очередь не отказом прооперировать ставропольчанина с своем отделении вообще – а выполнением просьбы сделать операцию лично, как наиболее опытному специалисту, а не поручать ее одному из своих подчиненных-хирургов.

Ну или если полученная “мзда” предназначалась не только горе-эскулапу – но и, скажем, его коллегам по операционной бригаде, да еще с учетом “процента” шефам. Впрочем, те же анестезиологи-реаниматологи обычно “договариваются” с пациентами самостоятельно – да и “благодарность” им, как правило, ниже на порядок-два, нежели оперирующим хирургам. Ну а средний медперсонал доктора-мздоимцы, как правило, за людей не считают – а потому и взятками с ними не делятся. Там уже все зависит от щедрости родных больного.

Наконец, нельзя полностью исключать и вариант, когда изначально речь шла, все-таки, о “благодарности” – а не вымогательстве взятки. То есть, операция все равно была бы сделана, вне зависимости от полученных 350 тысяч – но, правда, какой же нормальный россиянин откажется от “презента” за хорошо сделанную работу?

Тем более, что порой в процессе вручения таких “презентов” действительно случаются сбои – например, сам больной может быть искренне благодарным врачу, но вот его родственники могут считать, что деньгам для эскулапа можно найти и лучшее применение в семейном бюджете. После чего и могут возникнуть ситуации с “мечеными купюрами” и вызовом работников правоохранительных органов.

***

К сожалению, гораздо чаще схемы получения “презентов” намного проще – и подлее. И заключаются в том, что взятки из больных просто “выколачиваются” – неоказанием медицинской помощи в должном объеме. Под благовидными предлогами, конечно – когда “из пальца” высасываются какие-то малосущественные “противопоказания” – волшебным образом становящиеся малоактуальными после получения заветного конверта. Ну или хотя бы твердых гарантий относительно его вручения.

Собственно, именно это обстоятельство и вызывает наибольшее возмущение. Потому что, в общем, суммой взятки в 350 тысяч рублей никого в России не удивишь. Приблизительно столько стоит “мзда” полицейским или “прокурорским” за прекращение уголовного дела, судьи за более мягкий приговор преступникам берут уже в среднем по 3 миллиона – согласно информации правозащитных организаций.

Но, как по мне, там ситуация, несмотря на формальную противозаконность, все-таки морально честнее. Потому что взятки преступникам в форме дают другие преступники, которым тюрьма грозит вполне заслуженно. И которые от этой тюрьмы хотят “отмазаться” за деньги. А если денег нет – включается нормальный механизм применения уголовного законодательства.

В медицине же дело обстоит с точностью до наоборот. Больные люди имеют законное право получать медицинскую помощь – но оказывать ее я ряде случаев готовы только за дополнительную мзду. А сам якобы “врач” при этом выступает, как заправский палач – только вместо пыточных инструментов выступает болезнь – с ее страданиями.

То есть, взяточник-правоохранитель, пусть за взятку, избавляет преступников от заслуженных неприятностей, положенных им по закону. А вот взяточник-доктор – наоборот, не желает выполнять свои обязанности по закону, чтобы избавить от страданий своих пациентов, пока те ему не заплатят. Как по мне – это преступление куда более отвратительное, и наказывать за него надо куда строже, чем “следака”, закрывшего уголовное дело якобы “за отсутствием состава преступления”.

***

Увы, современное российские законодательство практически не имеет законных инструментов воздействия на большинство врачей-мздоимцев. Для этого они должны быть “должностными лицами” - к которым рядовые доктора, увы, не относятся. А фигуранта этой истории удалось задержать с поличным лишь потому, что он таким “должностным лицом” являлся – будучи заведующим отделением.

Но, вообще, такой случай – почти уникален. Хотя бы потому, что для того, чтобы написать заявление на вымогателя в белом халате, больному и родным надо иметь немалое мужество. Ведь наказать-то взяточника у них, может, и получится – но это, к сожалению, не равнозначно получению качественного лечения. То есть, и такого пациента могут и полечить, и прооперировать - но “без огонька”, личной заинтересованности. А ведь именно желание обеспечить такую неформальную заинтересованность и является главной движущей силой коррупции в медицине.

Хочется надеяться, что уголовное дело в описанной ситуации будет доведено до конца. Хотя, по большому счету, санкции даже параграфа 3 статьи 159 УК РФ, “Мошенничество”, по которой правоохранители и открыли уголовное дело, достаточно смехотворны. Да, виновному могут “впаять” до 6 лет – но ведь нижней “планки” здесь не предусмотрено, стало быть, на выходе может получиться и “ноль”. Особенно, если к решению вопроса подключатся “влиятельные люди” – в частности, из бывших пациентов московского хирурга. Да, может быть назначен штраф до 500 тысяч рублей. Ну и что – это такая уж проблема для тех, кто всего за одну операцию может получить 350 тысяч? Парочка “благодарных пациентов” – и после выплаты штрафа еще и неплохая “маржа” останется. А дальше снова пойдет уже “чистая прибыль”.

***

Впрочем, как по мне, докторов-взяточников и не обязательно сажать за решетку. Надолго – во всяком случае. Так, “обеспечить экскурсию” – то ли в СИЗО, то ли в колонию. А после этого дать “условный срок” – который, вообще-то, предусматривает полноценную “отсидку” в случае рецидива преступления, причем, новый приговор будет “плюсоваться” с прежним.

И пусть тогда такой “доктор, ходящий под статьей” продолжает работать – можно даже на том же рабочем месте. Думается, “обжегшись на молоке” – он еще очень долго будет “дуть на воду” - проявляя в своей работе качества почти исключительно “бессребреника”. Если, конечно, не захочет уже надолго отправиться в “места, не столь отдаленные” – ставшие для него из абстракции близкой реальностью.

***

И не стоит бояться либеральных “страшилок”: “Если хорошие врачи не будут получать достойное вознаграждение – они уедут за рубеж”. Ага – так их там за рубежом и ждут. Разве что “инструменталистов” – вроде рентгенологов, лаборантов или, скажем, патологоанатомов.

Но даже если кому-то и повезет устроиться на работу по очень “хлебной” медицинской специальности в странах “золотого миллиарда” – то ведь тамошние зарплаты все равно не идут ни в малейшее сравнение с “гонорарами” московских докторов-взяточников. Например, в Германии начинающий доктор, после выплаты налогов, может получать от 2700 евро, более опытный – до 5,5 тысяч. В Чехии – и того меньше, от 2 тысяч евро (в переводе с крон).

Да, в США самые высокооплачиваемые хирурги и анестезиологи могут иметь и 300 тысяч долларов. Но это в год – и “грязными”, без учета налогов. То есть, в месяц получится не больше 25 тысяч “вечнозеленых” при самом благоприятном раскладе. Однако хоть американский, хоть российский хирург ведь делает по несколько операцией если не каждый день – то в неделю.

То есть, выходит, что гонорар американца за каждую такую манипуляцию будет существенно ниже, чем у их “бедных-несчастных” российских коллег. Чем и объясняется просто-таки истерическая реакция докторов московских стационаров на попытки их сокращения – и категорическое нежелание идти на работу в поликлиники, задыхающиеся от нехватки специалистов, в том числе и “узких”.

Еще бы – на вскрытии чирьев и панарициев по несколько тысяч баксов за раз точно не заработаешь. Еще и общественность поднимают – протестовать с ними вместе. Чтобы, отстояв свои “хлебные места” потом же с этой “общественности” и дальше успешно “выкачивать мзду”. При этом не желая не то, что уезжать за границу – но даже уходить в частные клиники.

Там, конечно, официальные оклады повыше, чем в государственных – но и контроль на предмет “бакшиша” намного строже. А тут куча бабок – и не надо и никаких налогов платить, и делиться со средним и младшим медперсоналом (ему ж государство заплатит), и здание отапливать и ремонтировать (это тоже должно государство думать) - полная лафа.

***

Справедливости ради, надо заметить, что представлять всех московских врачей этакими “бизнесменами от медицины”, получающими за лечение каждого больного тысячи долларов, не стоит. Кроме “почти бессребреников” из поликлиник, многие доктора стационаров тоже вполне честно и бесплатно (то есть, за зарплату) выполняют свои должностные обязанности.

И даже самые квалифицированные хирурги при необходимости могут абсолютно “за так” оперировать какого-нибудь бомжа при угрозе его жизни – если этого бомжа привезла “Скорая” в день дежурства данной больницы по городу. Злоупотребления чаще наблюдаются при хронических заболеваниях пациентов – когда у врача есть выбор способа лечения, коим он не всегда пользуется добросовестно.

Но как бы там ни было, вымогательство взяток отнюдь не является синонимом снисходительного афоризма “хорошему врачу зарплата не нужна – его народ прокормит”. Тут разница точно такая же, как между кражей и подарком. То есть, ценности в обоих случаях достаются даром – но в первом они переходят к новому владельцу отнюдь не по доброй воле. И такое вымогательство в медицинских учреждениях действительно надо выжигать каленым железом.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Парень Русский
Ну что, не будем лицемерить!? Советская система была "пролюблена" Велком ту капитализм! Тут работает только выгода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Кароч, "выжигатель", почему в статье ни слова про ФОМС - паразитическую структуру между государством и ЛПУ с одной стороны и пациентом и врачом с другой? ФОМСы только тянут на себя деньги, они не снижают смертность, не увеличивают рождаемость. Это из-за Фомса врач отвечает не за пациента, а за отчет. Кстати по взяткам врачи не самые первые http://www.public.ru/upload/images/corruption_diag2.jpg. Вернее, рядовые врачи, а с уровня главного врача и мэра города, министра здравоохранения области и губернатора и присутствуют всякие "вась-васи".
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Статья слабая,однобокая,пафосная.Для анализа явления необходимы подходы с разных сторон.А так вышло как "Песня о буревестнике"Горького,о которой Бунин сказал: Набор трескучих фраз.Остается лишь разочарование.Хотелось бы пожелать автору поработать врачем на несколько ставочек, чтобы как-то сводить концы с концами семейного бюджета годков 10-15,а потом,прочувствовав все на своей шкуре написать о проблеме и своих ощущениях.Думаю получилась бы интересная статья,душевная,а так ощущение,что заказная.А с этими 350тысячами все нехорошо.Главное оставаться человеком,не делай другому того,чего не хочешь,чтобы делали тебе.
0
Юрий Сергеев
Статья не заказная - тему я сам предложил :)
И работать на зарплату "бюджетника" (не госчиновника) - даже на ставку с очень небольшим "хвостиком" мне тоже приходилось - аккурат 15 лет ;)
А насчет Горького и Бунина - спасибо за комплимент :)
Бунин, конечно, Нобелевский лауреат - но и "Песнь о Буревстнике" в школе изучается, потому как тоже стала классикой ;)
Ну а "великие" - они ж не всегда друг с дружкой ладят, что не мешает им равно занимать значительное место в истории :)
0
Валерий Сивоконь
Вот поэтому люди дохнут в России http://rustod.ru/publicistika/10047021/
0
асп орг
Статья подана однобоко, автор плохо знаком с проблемой. Думаю для того что бы оспорить все выше указанное достаточно привести справку о доходе врача, хотя и тут ситуация сильно разнится из города в город, из учреждения в учреждение, но в целом ситуация с медициной стабильно плохая. Самая главная проблема у всех в головах, -мы все считаем что наше здоровье очень дорогое, но платить столько мы не можем, да и вообще есть же государство оно должно врачам платить, а государство не платит, или платит но до врачей не доходит. Но больным то невдомек, они обижаются, да и вообще они же больные, вполне очевидно что они будут жаловаться. Вот и приходится врачам, спасать людей на чистом энтузиазме, а потом еще и быть осужденным за коробку конфет! Вы вдумайтесь! Коробку конфет! Хотя на мой взгляд 350 все же многовато, хотя я не в курсе какая отрасль хирургии, там могут в составе этой суммы быть расходники от высокотехнологических средств, даже не думаю а скорее всего так, ведь доллар подорожал.
0
Юрий Сергеев
Онкология там...
Завотделения из онкоцентра им. акад Блохина
То есть, скорее всего, речь шла об удалении опухоли, вероятнее - злокачественной.
С которой чуть промедлишь - она даст метастазы, и все, деньги собирать на операцию уже бессмысленно, чуть поможет только химио- и лучевая терапия...
Так что шантаж откладыванием операции в подобных случаях - это шантаж медленной мучительной смертью.
И не думаю я, что доктора такого уровня работают на чистом энтузиазме - носят им не только коробки с конфетами. Просто, в процессе превращения врача во рвача, процесс хочется сделать предсказуемым в финансовом плане, не зависеть от случайности ;)И ожидание благодарности превращается в вымогательство мзды...
0
асп орг
Да ваш посыл понятен, вы просто рубанули от души, топор глубоко ушел. Добавлю еще несколько комментариев, они довольно циничны возможно. Но на этапе злокачественная опухоль - шантаж временем вывод конечный сделан не совсем верный, злокачественные опухоли могут и давать метастазы и не давать, думаю в историю болезни вы не погружались? Впрочем есть еще нюансы опухоль где? Какой риск? Консилиум постановил что? Был ли? Вы просто поймите, не врачу очень сложно оценить ситуацию, потому как даже врачу сложно. Могло так оказаться что по итогам операции врач мог бы потерять работу (из за внутренних взаимоотношений в коллективе). Иногда даже крайняя инстанция суд не сможет вам достоверно определить причины случившегося. Вы топором работайте, но не сильно размахивайте, рядом стоят другие люди из той же профессии и однозначной трактовкой вы даже частично согласных с вами отпугиваете.
0
Юрий Сергеев
1) Злокачественнные опухоли ОБЯЗАНЫ давать метастазы - иначе они не злокачественные, а доброкачественные ;)
Другое дело, что некоторые дают их позже, некоторые (агрессивные) раньше - но если метастазов они не могут дать вообще, их, действительно, и оперировать не обязательно. А, вообще, случаи спонтанного излечения от рака тоже зафиксированы - давайте, может, и, вообще онкологию (особенно оперативную) упраздним?
2) Уважаемый Асп Орг - так "консилиум" (пусть и неформальный) в данном случае уже был! Или Вы думаете, что Ставропольский Минздрав просто так, на основании заключения онколога районной поликлиники раздает направо и налево направления в столичные центры по квоте Минздрава РФ? ;) Не назову точное количество - но уверен, что пациента перед направлением смотрело минимум несколько специалистов, в том числе, и в краевом онкоцентре. И опровергать их коллегиальное мнение о необходимости операции "столичной знаменитости" - минимум является проявлением неколлегиальности ;)
0
Юрий Сергеев
Да, вобщем, эта "знаменитость" необходимость операции и не отвергла - в конце концов, во всяком случае, когда ей пообещали взятку ;)
Ибо больной все-таки был прооперирован.
Или Вы хотите сказать, что бедный завотделением не смог устоять перед напором пациента (и его кошелька) - и согласился ему сделать ненужную операцию, типа, как в платных клиниках у больных выгребают тот же кошелек на кучу ненужных обследований и консультаций?
За что завотделением "мог потерять работу"?! За сделанную (в реале) - или не сделанную (гипотетически) операцию? И кто бы его осуждал - подчиненные доктора? Начальство? Но за что, опять же - за операцию или отказ от нее?
Я возвращаюсь к своему тезису из статьи - смягчающим обстоятельством в данном деле может служить разве что "подстава" со стороны родственников больного - и полиции. Вот тут суд и должен разобраться. Но резоны показаний/противопоказаний к операции по поводу онко в данном контексте совершенно однозначны.
0
асп орг
1) Злокачественнные опухоли ОБЯЗАНЫ давать метастазы - иначе они не злокачественные, а доброкачественные ;)
Вы не правы, прочитайте хотя бы википедию. Впрочем ладно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Есть простой выход: сделаем медицину как в США, есть деньги или страховка (за которую ВЫ платите сами) лечись в стационаре за $15000 за аппендицит, нет денег и страховки, подыхай на улице.
0
Виталий Вольф
Зачем сразу плохое перенимать. А почему бы не сделать так - есть деньги, лечишься в хорошем стационаре, нет денег - лечишься там же, но условия похуже, без перфитролей на обед. Классический принцип f2p ))
0
асп орг
Вы думаете это приведет к росту легального уровня дохода врача? Сильно сомневаюсь я что-то... Нужен комплекс мер и далеко не охота на ведьм как в статье.
0
Павел Верпаховский
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
Собственно, то, что у нас называется взятками врачу, в той же США является вполне законным легальным гонораром. Так что "впереди планеты всей" - это вряд ли.. Давайте и мы легализуем взятки, установим прайсы, заставим платить налоги и не будет такой проблемы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Виталий, Вы попутали чуток! В платной медицине, как в РФ, так и в США, это - норма. В муниципальных и государственных учреждениях, в т.ч. и в США, помощь осуществляется по страховым полисам и ни о каких гонорарах речи нет и не должно! Особенно это касается высокотехнологичной помощи, в этом случае идет полное покрытие расходов страховыми компаниями и государством и доктора в таких центрах уже давно не бедствуют, их месячная зарплата значительно выше зарплат большинства пациентов.
1
Виталий Вольф
Я к тому, что вот человек - заплатил приличную сумму за операцию нелегально, почему он вынужден это делать? Почему он эту сумму платит взятками, а не легально? Раз взятками, значит какие-то проблемы есть. Мне кажется, так быть не должно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
В НИИ Бурденко, если пациент едет по квоте ВМП, то ему обязательно предложат заплатить на карман врачу 100-200 т.р., в противном случае всегда найдут противопоказания к лечению. Все жить хотят, вот и платят.
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
2
Garnick Davtyan
Комментарий удален
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Абсолютно согласен про бумажную работу. Мало того в крупных больницах у нейрохирургов на каждого по 10-20 больных. Врачи болеют на работе потому что можно вообще остаться без денег. Зарплаты ОЧЕНЬ низкие. А пациенты если приносят что-то то это праздник. Вымогать с них абсолютно несерьезно так как сразу будет жалоба на главного или телега в департамент. Просто на самом деле администрация больницы убрала этого заведующего так как он не хотел делиться. А рядовые доктора уносят по 1-5 тысяч рублей в смену. Это существенная надбавка к зп в 40 в месяц. И на это уже все закрывают глаза, так как администрация ворует миллионами и им не до этих копеек.
2
Garnick Davtyan
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Стимуляция обычно идет как второй оклад. И то если отделение делает план. Если нет то и стимуляции нет. Кстати она выплачивается из ОМС фонда и только на усмотрение больницы. Если платят хорошо если не платят то заставить нельзя так как профсоюз карманный.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Юрий Сергеев
Насчет "Святого Духа" - смотрите мой ответ Денису Бабаевичу :) http://politrussia.com/society/vzyatki-vracham-vperedi-801/#comment-4795234
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
0
Денис Бабаевич
Я поражен упорности автора: из статьи в статью он через предложение несет ахинею, уличающую его в том, что он, мягко говоря, совершенно не владеет материалом и фактажом.
1
асп орг
Плюс все же есть, автор хотя бы звенит по проблеме.
0
Денис Бабаевич
Кричать все пропало/врачи-сволочи/мы-все-умрем любая бабка может. Они, собственно, об этом и так в очередях в поликлиниках ворчат все время. Так вот, "аналитика" автора находится примерно на уровне этих бабок.
0
Юрий Сергеев
Денис Бабаевич, хоть Вы и берете мою аналитику в кавычки - но она, хотя бы есть.
А вот Вашей контраналитики - нет ;)
Если не считать банальное в духе "автор проходимец и ноги у него кривые", а также приписывание оному мнений вроде "врачи-сволочи"
Да, я без кавычек считаю сволочами и мразями тех, кто вымогает дополнительных деньги за работу - любую - на которую он подрядился. В данном случае - написав заявление в государственную больницу на работу.
Потому что цена отказа, в случае невозможности его заплатить - если не смерть человека или инвалидность - то сокращение лет жизни и ее качества.
Но я абсолютно не имею ничего против того, если хороший доктор будет иметь БЛАГОДАРНОСТЬ уже ПОСЛЕ сделанной хорошо работы.Да, вобщем, можно в виде некоего аванса даже и до - если деньги есть, и это делается добровольно :)Но альтернатива "питаться Святым Духом", как писал один из комментаторов, не должна быть сумма, равная 3-летнему прожиточному минимуму в стране.
1
Юрий Сергеев
В Шумере, насколько мне известно, гонорар врача составлял максимум два месячных оклада поденного рабочего. При том, что в случае, если больной умирал, врачу должны были отрубить руку - ну или заставить заплатить более, чем солидный штраф.
А в России, особенно в Москве, под визг "врачи бедные, питаются лишь Святым Духом" процветает самый жестокий медицинский рекет, без уплаты налогов, без минимальной реальной ответственности за качество лечения - при гонорарах, сравнимых в официальной зарплатой министров и топ-менеджеров.
Почитайте хотя бы тут
http://politrussia.com/society/vzyatki-vracham-vperedi-801/#comment-4793413
Вообще, если честно, я не понимаю причины Вашей защиты бывших коллег.
Сами Вы, как писали, работаете медпредставителем, имеете, как я понимаю, достойные деньги - но законно и прозрачно.А если бы начали подворовывать по мелочи и крупному свою фирму - то уже бы в ней не работали ;)
0
Юрий Сергеев
Альтернатива работе в госбольнице для врачей есть - частные клиники. Вот пусть там и попытаются зашибать - ну если не по 350, то хотя бы по 100-200 тысяч с пациента - в СВОЙ карман, ни с кем не делясь - за аренду помещения, оборудование, оплату труда сестер-санитарок и проч.
Так что Ваши "авто несет ахинею" - просто выдает отсутствие аргументов плюс ложно понимаемую корпоративную солидарность, ничего большего...
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
асп орг
Вы частично не правы, не все врачи готовы и считают нужным продавать себя, не все готовы продавать лишние анализы и обследования, у кого то призвание медицина и они и лечат людей, а не торгуют, лекарствами, анализами и проч. Нормальному врачу хочется абстрагироваться от подобной суеты и делать свое дело. Хотя и здесь правило 95% действует.
0
Денис Бабаевич
Знаете, я не имею художественных талантов, потому и не берусь рисовать, особенно на стенах. Тем более, не стал бы оправдывать это в духе "ты сам ничего не нарисовал". Для написания статьи нужно хоть чуточку разбираться в теме статьи и владеть материалом. В ваших же статьях ничего из этого нет. Именно поэтому я сравнил вас с теми самыми бабушками, которые слышали звон.
Коррупция в медицине есть и отрицать это было бы глупо. Более того, как всем известно, врачи - главные коррупционеры в России. Когда я учился на пятом курсе, как раз было громкое дело по особо злостному взяточнику: молодая участковый терапевт согласилась за целую тысячу выписать левый больничный, за что была отправлена на два года в колонию, несмотря на наличие малолетней дочери.
А если серьезно, то я с очень большим сомнением отношусь к любым интригам-скандалам-расследованиям в медицине, потому что на собственной и коллег шкурке знаю, как все это происходит. И, как правило, на деле выходит, что врачи и не при чем >
0
Денис Бабаевич
Захотел пациент себе поставить протез импортный, а не доморощенный, да наркоз не "стандартный", а с волшебными препаратами (по 50000 за ампулу), ему озвучивают ценник, договариваются, ну, и себя не забывают, а его потом жаба душить начинает. Вот вам и громкое дело о вымогателях.
И жечь надо не каленым железом, а вменяемым уровнем зарплаты. Почему-то милиции и силовикам ее подняли, а врачи как-то на копейки проживут. Потому что Гиппократ завещал. Он, правда, бесплатно не лечил и считал, что если пациент не заплатил, то он и ценить работу врача и его лечение не будет. Да и клятву Гиппократа уже давно никто не приносит. Это для справки, чтобы вы в следующей статье опять благоглупости не писали.
0
Юрий Сергеев
Вынужден снова повториться. Врач за хорошо сделанную работу достоин от пациента ЛЮБОЙ благодарности - хоть миллиона долларов.
Но НЕ СДЕЛАННАЯ работа, на рабочем месте, куда его никто с пистолетом у виска наниматься не заставлял (вон, 78% выпускников медвузов идут куда угодно, а не в больницы), если это привело (может привести) к тяжелым последствиям, вроде инвалидности, преждевременной смерти и т.д. - это уже статья УК, "неоказание медицинской помощи".
И никакие низкие зарплаты шантаж таким неоказанием не извиняют.
А "хорошего врача народ прокормит" - и вполне добровольно.
Пусть не черной икрой каждый день - но на обычный хлеб с маслом хватит.
А, вообще, средние ставки врачей в развитых странах - от силы в 2-4 раза выше местных средних зарплат. При этом о взятках в российском смысле там речи не идет. Так что вымогать 350 тысяч за одну операцию - это очень много. И должно караться по закону. Если это, конечно, была не благодарность, позже переозвученная родными и МВД во взятку.
0
Юрий Сергеев
Кстати, благоглупостей о "завещании Гиппократа лечить бесплатно" я не писал нигде и никогда ;) Он да, говорил в своих трудах - "врач, не берущий платы за лечение, подлежит изгнанию из корпорации" ;)
Но, все же, в его Клятве есть слова "в какой бы дом я ни вошел - я войду туда для блага больного".
То есть, право врача решать, надо ли входить в какой-то дом - и решающим фактором может послужить и бедность пациента.
Но если уж вошел - то "взявши куш - не говори, что не дюж".
В российских же реалиях доктора "входят в дом" для всех приходящих больных - лечебное учреждение.
Получая за это хоть какие-то деньги.Стало быть, обязаны всех лечить.А на благодарность, в принципе, можно и набиваться - но обещанием ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ услуг. От обычного человеческого внимания - до каких то других факторов. Но - никак не отказа в "базисном" и обязательном лечении. В рассмотренном случае - в операции.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
уже заголовок выдаёт в авторе завзятого либераста
1
Владимир Волгин
мдэ, в общем. безрадостно. вышеизложенные предложения поддерживаю безоговорочно но с сильной долей скепсиса насчет реалистичности реализации.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров