• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Мая 2016, 17:00


«Южный поток-2»: через Крым

30 158 0
«Южный поток-2»: через Крым Фото: Politrussia.com

«Газпром» представил новый вариант реанимации проекта магистрального газопровода (МГП) «Южный поток». Об этом поведал энергичный советник главы «Газпром экспорта» Андрей Конопляник 28 апреля 2016 г. Морской участок «Южного потока» могут начать с Крымского полуострова, а не из Анапы, что позволит сократить протяженность подводного участка до Болгарии и, соответственно, сэкономить деньги. Но это только надводная часть айсберга, о которой будут много говорить, а есть еще и подводная, которую подразумевают, но о которой никто никогда официально не скажет…

О том, что проект «Южный поток» закрыт, 1 декабря 2014 года было озвучено Владимиром Путиным на пресс-конференции в Анкаре. Неконструктивная позиция Болгарии сыграла свою роль, и Москва решила отказаться от проекта, который вот-вот должны были начать реализовывать.

Прошло полтора года. Что же заставило руководство РФ вернуться к этому вопросу? И не изменило ли руководство страны своим принципам? Давайте разбираться.

Перспективы остаться без газа как из-за возможного кризиса в 2019 году, когда транзит через Украину может быть остановлен, так и из-за проблем в Турции, которые могут повлечь прекращение транзита, заставляют страны южной Европы провести работу над газовыми ошибками и искать пути выхода из сложившейся ситуации. 

А путей в этом случае ровно три.

Первый. Постройка газовых терминалов в южной Европе и решение этим своих проблем. Проект очень дорогостоящий и долгий и не факт, что осуществимый. Кроме самого терминала нужен еще и газ, который будет туда поступать. И не просто газ, а от надежного источника, который не иссякнет по тем или иным геополитическим причинам. Одно дело прикупать катарского газа, чтобы удобно было торговаться с «Газпромом», и совсем другое - полностью зависеть от его поставок.

Лучшего подарка США и предлагать не стоит. Обязательно оценят и воспользуются.

При этом надо понимать, что газовый поток в этом случае очень легко может быть перенаправлен на более платежеспособные рынки. Ничего личного, всего лишь бизнес.

Второй. Увеличение пропускной способности внутриевропейских газовых путей с тем, чтобы газ из терминалов Северного или Балтийского морей пошел в южную Европу. Тут тоже тупик. Свободный газ в этом случае может быть только с тех же газовозов, что и в первом варианте, либо из России: по «Северному потоку-2» или газовозами с Ямала. Это сразу же приводит страны региона к мысли о «Южном потоке», который короче, дешевле, а главное - не привязан к доброй воле многих стран, пусть пока и союзных.

Мы отлично видим, как в стане стран ЕС очень хорошо удается как российским, так и американским дипломатам создавать проблемы то для одних, то для других проектов. И я понимаю позицию тех стран, которые не хотят от этого зависеть.

Третий. Возвращение к варианту «Южного потока». Этот путь самый логичный и простой. Но есть проблема: руководство России никогда не предлагает одинаковых условий дважды. Каждое следующее предложение будет менее выгодным для партнеров.

Если до 2014 года Россию вполне устраивал «Южный поток», то с этого момента многое изменилось.

Во-первых, Украина все сильнее погружается в хаос гражданского конфликта, а ее правящий режим становится в открытую конфронтацию с Москвой. Причем именно в газовой сфере все идет к тому, что после 2019 года транзит по ее территории российского «голубого топлива» может быть прекращен.

Во-вторых, Турция постепенно превращается в еще одну Украину. Анкара как под копирку повторяет все ошибки Киева с лагом в год, а значит, далеко не исключено, что и этот транзитный поток иссякнет.

Поэтому-то российское руководство и предложило несколько иное видение будущего «Южного потока», если наивные южноевропейцы пожелают о нем поговорить.

А это желание они активно проявляют уже в течение года. Особенно в последнее время. К чему бы это?

Примечательно, что идея этого проекта впервые была озвучена еще в начале марта 2014 года, когда референдум в Крыму еще не состоялся.

Согласно ей, трубопровод идет не от станции «Русская» по морю, а проходит по территории России через Керченский пролив и Крым. А уже из района Евпатории начинается его морская часть по дну Черного моря в Болгарию. Если «Южный поток» пойдет через Крым, то самый дорогой морской участок может уменьшиться практически в два раза. За счет этого Россия как владелец трубы может сэкономить на строительстве.

Кстати, Россия в 2015 году предусмотрительно выкупила у европейцев все права на газопровод, что сейчас упрощает ее действия. Как в воду глядела, или знала что-то?

Экономическое обоснование этого проекта безупречно.

Во-первых, он дешевле. Дело в том, что прокладка подводной части трубы стоит в комплексе намного дороже, нежели сухопутная часть. Чистая экономия средств составляет около трех миллиардов евро.

Для сравнения. Это ровно столько же, сколько будет стоить транспортная система мостопроводов из Кубани в Крым.

Во-вторых, это позволит сэкономить средства на прокладку в Крым отдельной трубы. В случае сооружения «Южного потока» она становится ненужной.

Интересно, а что из себя представляет газовая труба, которая сегодня проектируется к прокладке. Насколько она соотносится с проектом «Южного потока»? Это дало бы ответы на многие вопросы.

В-третьих, прокладка труб «Южного потока» через Крым сразу же решает вопросы с освоением газовых месторождений региона. В этом случае проекты по добыче газовых богатств черноморского шельфа становится не только выгодными, но и довольно просто реализуемыми.

Спасибо в том числе и бывшей украинской инфраструктуре. Двум суперсовременным вышкам «бойко» в первую очередь. Да, они никогда не выйдут из акватории Черного моря, но им там работы еще на десятки лет.

Весь лишний газ Крыма и шельфа будет просто перенаправлен в новую трубу, что сократит операционные расходы по его доставке.

Одно дело прокачивать его из сибирских месторождений в южную Европу, а совсем другое - из Крыма.

Но самым важным для Москвы аспектом проекта станет политический. Именно статус Крыма стал главным камнем преткновения для европейских дипломатов, когда летом 2014 года Москва официально предложила подумать над крымским вариантом «Южного потока». Сегодня уже совсем другая ситуация, когда может статься, что у южноевропейских стран просто не будет другого выхода, кроме как согласиться…

Реализация этого проекта со странами ЕС сразу, по факту, узаконит Крым в статусе российского федерального округа. И тут даже не важно, что де-юре он не будет признан еще очень долго. Важно, что Крым под российской юрисдикцией станет важной составной частью энергетической безопасности европейских стран. Они будут кровно заинтересованы, чтобы нынешнее статус-кво не было нарушено, что и требуется Москве.

Итак, новое российское предложение на запросы европейцев озвучены. Каким будет ответ Европы, зависит не столько от ее моральных принципов, которых нет, сколько от той ситуации, которая будет развиваться вокруг Украины и Турции. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
А Крым то чей на карте????? Трудно закрасить было ????
0
Минуточку
хороша многоходовочка,браво!
0
Борис Романов
"Во-вторых, это позволит сэкономить средства на прокладку в Крым отдельной трубы" - так уже ж прокладывается. Мимо Феодосии во всяком случае проложили. На глаз около 500 мм. Газопровод высокого давления для Симферопольской ТЭЦ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Еще один аспект не учтен. Одно дело прокладывать трубу на глубине 1-2 км, другое дело когда глубина не будет превышать 100-200 метров.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
http://lib.oceanographers.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,32/func,detail/catid,6/id,56/
0
Солдат Правопорядка
Плачет, корежет его, но супчик на нашем газе греет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Автор абсолютно некомпетентен. ИМХО.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Газоконденсатный комбинат целесообразнее строить в Мурманске.
Отпадает необходимость в ледокольном сопровождении.
Из Мурманска - судна будут двигаться за счет сжигания газа,
неизбежно образующегося при перевозке.
Обратно - Гольфстрим в помощь!
Трубопровод до Мурмана только необходим.Заодно и весь север России газифицируем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На карту посмотреть не судьба?
Дешевле и проще тянуть трубу в Архангельскую область. До МурмАнска надо крюк делать по берегу Белого моря.
На самом деле дешевле через трубу гнать в Европы.
СПГ на Ямале вынужденная экономически обоснованная мера.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Было бы лучше направить газ на внутренние производственные мощности (которых нет пока, к сожалению), а Европа пусть думала бы сама. Хотя политически, конечно, надо гейропейцев держать в зависимости. Хотя так хочется послать их на.ер!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Газификация России в последние 2 года заметно возросла.
И в ближайшую пятилетку откроются заводы по переработке на основе нефтянки и газа.
Какая зависимость? Вот Литва СПГ-судно взяли в аренду и газ получили. Дороже правда, но альтернатива есть.
Так что отморозить уши на зло бабушке - без проблем.
0
Евгений Алиулин
Это предложение было еще со времён майдана и отделения Крыма. Сейчас это просто вышло уже на стадию просчитанного проекта. Если Европа не согласится сейчас, согласится через несколько лет - без вариантов. Думаю что на Турецком транзите уже поставлен жирный крест, хотя это и не озвучивается. В любом случае Турция показала что она не является надёжным партнёром, так что на неё упирать никто не будет и турецкий поток будет вялотекущим проектом. Он в конце концов тоже может состояться, но уже не в том статусе. В конечном итоге для России ни один из потоков не является надёжным. Но в совокупности, каждый из них будет держать своё направление на поводке: если транзитёр начнёт выёживаться, поток завернут по другим направлениям. Так что и украинскую трубу тоже не закроют. Хороший вариант. Конечно начальные вложения велики, но перспективный профит хорош.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На мой взгляд турецкий поток изначально дурацкая идея. Просто помощь туркам в прокладке части газопровода Набукко от Турции в Европу, им бы осталось только свою часть от азеров через грузин дотянуть. Ни к чему, баловство это, да и партнеры как то не айс.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну почему дурацкая?
У Турции был рост экономики, и доп объёмы газа, кроме "Голубого потока", как раз вписывались в будущий рост производственных мощностей.
Турецкий поток позволил бы жить Турции за счёт транзита газа в Грецию-Италию и прочие Балканские страны, но амбиции Эрдогана решили в пользу отступных от ЕС.
В будущем Турция скорее всего будет в поисках новых объёмов газа, но думаю Южный поток уже будет минимум строиться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да вон уже информация, что премьера турецкого выпинывают в отставку. Повесят на него всех собак со сбитым нашим самолетом. А потом турки выплатят компенсацию и опять будем сотрудничать с Турцией.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Руководство Турции - ненадежный партнер.
Ждем смены руководства.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Газопровод в итоге пройдет через Русский [censored] Одессу в Молдавию а далее куда угодно.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ув. автор! Объясните, пожалуйста, если знаете, почему нельзя провести газопровод через Белоруссию? Чем она хуже в этом смысле Болгарии, например?
0
markiza neovich
в Болгарии нет сумасбродного батьки
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Маркиза, Вы, оказывается, автор?
0
Дмитрий  Дмитрий
на украине уже построили
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Сравнил ... с пальцем.
0
Дмитрий  Дмитрий
ню-ню Батька вон прямым текстом говорит-подарите нам месторождение нефтяное... нах не нужны такие грабли-это ведь соблазн...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Неужели риски в Белоруссии больше, чем в Болгарии или Турции? А ведь в Болгарии или Турции собирались строить, а про Белоруссию молчали. И при этом - Белоруссия - член Евразийского экономического союза! имеет с нами единую ПВО! - здесь риски были бы куда выше.
Жаль, автор молчит! Наверное, не знает.
0
Кактотак
- Не слушайте глупых. И Белоруссия и Батька здесь не при чем. Там все как раз нормально. Просто Белоруссия граничит на западе исключительно с Польшей.... дальше продолжать?
- Не все то солнышко, что встает.... делать заявления и строить газопровод, как Вы понимаете, разные вещи. Можно даже начать проектирование, согласование и прочее, а не построить. Все зависит от поставленной цели. Например, отвлечь восточных европейцев байками, чтобы проще согласовать и начать строить Северный поток 2. Так что ко всяким заявлениям, в том числе и Юриным росказням нужно относиться философски.
0
Евгений Алиулин
Географическим положением. В данной статье идет речь о поставках газа в южную Европу. Белоруссия оттуда далековато.
2 markiza neovich, батька тут не при чём.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Через Белоруссию в... докуда? В Польшу и Германию? Вроде есть такой, несколько слабоват, но это дублер северного потока. Транзит по территории страны дело дорогое, как видится по морской зоне дешевле. Риски всяких взбрыкиваний типа хохляцкого имеются, да ну их нафиг! Болгары, конечно маются дурью, но с газопроводом шантаж не пройдет, это просто еще один маршрут, один из многих, при проблемах можно будет задействовать альтернативный. А вот к туркам я бы хаб не строил, сколько им надо для внутренних потребностей и хватит, чтобы Набукко не чесалось особо.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
потому, что Белоруссия граничит только с Польшей. тоже надежный партнер, как Украина
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Все эти разговоры про " Южные потоки 1-2-3-4" , про " не будем поставлять газ через Украину после 2019 год, а то может быть и будем, потом решим ближе к 2019 году " и т.д. Всё это дымовая завеса для РЕАЛЬНОГО проекта "Северный поток-2". Чтобы меньше палки в колёса вставляли. Нахрена иметь кучу "партнёров" с которыми трудно договориться будет в случае чего? Лучше иметь одного взаимовыгодного. Если у немцев будет хаб на всю Европу, немцы нам только спасибо скажут. И нам хорошо и им. То, что из Германии нет достаточно газопроводов на юг Европы, небеда. Потом с Газпромом скооперируются и протянут, опять-же выгода обоим. Не зря "Сев. поток-2" выскочил нежданно , как чёртик из коробки и практически всё по нему на мази. Пытаются там всякие приебалты и пшеки возбухать, но вроде как безуспешно. Ну и Х.. им в Ж... чтоб голова не мотылялась.
6
Влад777
Влад777С нами навсегда!100 комментариев
Зачем вообще назвали Сев. паток-2? Ляпнули бы,что типа повышаем мощность потока #1 и дело в шляпе.Проблема в том,что мощности обоих северов всё равно недостаточно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ну так, первый КОЛОМ, второй СОКОЛОМ, ну а третий уже ВОЛЬНОЙ ПТАШЕЧКОЙ. Лиха беда -начало! Прогнули гейропейцев раз, прогнут второй, ну а третий раз сами прогнутся. Это первый раз- пи...с. А потом уже честный гей. Вроде как и не зазорно, и не страшно.
4
Евгений Алиулин
Умные люди говорят, что класть все яйца в одну корзину не есть хорошая идея. Вот был "хаб" у хохлов, спасибо от них слышали? То что немцы сейчас относительно лояльны, это хорошо, но надолго ли? Так что будет куча потоков. И Северных две штуки, и южный, и турецкий, и украинский не закроют - можете не сомневаться. А может еще и белорусский построят.
1
Аноним
Аноним
Россия, Истра
Мне трудно судить, но, как мне кажется, идея с Болгарией в принципе тухлая. Надо возвращаться к схеме транзита через Украину. Подготовка инфроструктуры - минимальная. Расходы и риски - минимальные. Просто точкой передачи сделать пересечение с границей Украины. А потенциальные покупатели пусть создают свой консорциум и решают вопросы транзита и газораспределения. Кому, в конце концов, газ нужен?
Болгария сейчас - это просто изображение на карте. С политической точки зрения она никто и звать ее никак. Ей предлагали полную политическую и экономическую самостоятельность, достаток, как в персидских сказках, а она от страха обделалась. С таким партнером можно затевать многомиллиардные проекты на десятки лет?
-3
Аноним
Аноним
Германия
Лучше вообще не продавать, чем продавать через украину.
8
Аноним
Аноним
Россия, Истра
Ну, это дело продавца и покупателя. Вы покупатель? Или у Вас есть, что продать, в Италию например?
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
это Окраина просто изображение на карте, она никто и звать её никак. По сравнению с Окраиной Болгария вариант получше хотя бы тем, что Болгария - это уже ЕС, конечная точка поставок.
4
Аноним
Аноним
Россия, Видное
Предложение "на границе РФ/Украина" не устраивает европартнеров. По крайней мере, в 2009 году точно был полный отлуп.
1
Аноним
Аноним
Россия, Истра
Времена меняются. Теперь проблемы европейских "индейцев" нас волнуют всё меньше. Не захотят брать на нашей границе с Украиной - Бог в помощь. Носите ведрами хоть из Катара, хоть из штатов.
Если "Северный поток 2" построят, то никакие южные уже будут не нужны. Весь недостающий газ будут брать либо на нашей границе, либо где-то ещё. На фоне нашего дешевого газа в Германии эти проблемы Южной Европы будут выглядеть особенно мило. Не раз соседи болгар помянут их добрым словом.
К тому же есть вероятность, что к 2019 году транзит через Украину превратится в транзит через Новороссию... А это уже совсем другая история.
Так что "фантазии" коллектива yurasumy не актуальны. Кстати, у "авторов" нет желания извиниться за неудачную карту и пассажи о присвоенных РФ "вышках". Или это сделает сам сайт. Как принято в приличном обществе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
>Подготовка инфроструктуры - минимальная. Расходы и риски - минимальные.
Ремонт капитальный потребуется - расходы немалые. Риски - огромные - то цену на транзит самовольно поднимут, то бесплатно газ возьмут на свои нужды, а то и бабахнут трубу, чтобы "агрессору" денег не досталось, благо оружия с Донбасса расползлось немало и опыт терактов есть (взрывы опор ЛЭП в Крым).
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
....умерла так умерла....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предложение продавать газ на границе России считаю достаточно грамотным, причем не только на границе с Украиной. Возможно здесь вопрос цены (она должна быть явно ниже из-за отсутствия платы за транзит), но объем газа придется покупать больше, т. к. при прокачке есть потери, при подъеме из хранилищ тоже есть приличная доля технического газа, которую не получить в трубопровод. Цена при этом будет одинакова для любого покупателя, за прокачку он пусть платит сам. А прокачивать можно не только через стуктуры Украины, но и через Газпромовские, ведь газ уже не Газпромовский, а покупателя. Вроде даже с 3 энергопакетом нет коллизии (наши трубы, а газ- чужой), хотя здесь утверждать не стану- не проверял.
А идея с Болгарией не совсем такая уж плохая. Для Южной Европы газ проще по морским трубам бросить, а дольше через Болгарию и Грецию, чем через всю Европу посуху тянуть. И короче и дешевле в итоге.
0
Аноним
Аноним
Россия, Можайск
Вы абсолютно правильно поняли мою мысль. Продажа газа на нашей границе избавляет нас от необходимости вести какие бы то ни было дела с нашим ближайшим партнером, и третий энергопакет перестает нас волновать, ибо газ европейских трубах уже не наш.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А еще можно подумать о спг терминале в Крыму. Плечо перевалки минимальное.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Archivator-RUS
Раньше газопровод вёл в Болгари потому, что пролегал через экономическую зону Турции, а это потому что Украина не разрешала прокладывать его через свою зону (пророссийский Янукович, [censored] и тем самым до Болгарии было ближе, чем до Румынии. (на карте это видно)
Я не понимаю только одного, зачем наши теперь озвучивают прокладку через Болгарию, до Румынии же ближе? Можно таким образом пошантажировать Болгар, чтобы были более сговорчивыми.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
От болгар не чего не зависит, так же как и от украины... а вот турков по троллить... и пендосам задать новой задачки, пусть возятся...
По большому счету укротрубу можно закрыть хоть сейчас, хоть в 19 году, Новое не чего не строить, пусть живут на действующим северном потоке. Тогда по любому через него пойдет 100% загрузка. Но будет немного не хватать. Следовательно ЕС вынуждена будет закупать сжиженный по высокой цене, а если цены поднялись то и Газпром подымет цену и получит те же деньги за меньший объем газа... )))
-1
Михаил Медвед
Идея неплохая кстати, но всей полнотой стратегической информации мы не обладаем, чтобы сделать однозначный вывод. Надеюсь, что наш Президент знает и понимает, как лучше это сделать.
3
Андрей К
Юрий, при всём уважении. Вы смотрите на мир сквозь розовые очки. Что поменялось в Болгарии, не единожды нас предававшей? Ничего, от слова совсем. Как была подстилкой запада, так и осталась. Плевать, выгодно - не выгодно, сработают так, как скажут в Брюсселе - сшп. Так что нефиг на те же грабли наступать в ...цтый раз.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А тут дело не в газе.
0
Андрей К
Ну понятно, трубу с большим запасом мы и так в Крым протянем- Вы об этом? Мне кажется, что гейроппу (особенно бывшие страны Варшавского договора) просто планируется превратить в некий огромный концлагерь, где все только и будут заниматься неквалифицированным трудом. Этакий конкурент Китаю, не находите? Так что нефиг излишеств в виде самостоятельных источников газа из России.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Тогда им понадобится очень много газа, как сейчас Китаю.
0
Андрей К
Вопрос - откуда?
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
вот смотрите какие трубы укладываются в Крыму https://www.youtube.com/watch?v=dgdAXZs9mtA
0
талантливый человек
Комментарий заблокирован
-9
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Цвета на карте - не серый и не розовый. Вот даже в этом вы соврали, как не стыдно.
0
Archivator-RUS
Комментарий удален
0
Archivator-RUS
Потому то карта старая. Вот статья от 20 декабря 2012 года http://www.gazprom.ru/press/news/2012/december/article152258/
2
Аноним
Аноним
Исландия
Как правильно подсказывают - этой карте уже лет пять в обед. И если бы вместо дешевого шапкозакидательства вы хоть иногда извлекали бы голову из дупы и включали мозг, то с легкостью бы догадались об этом и проверили всё в два клика. Впрочем, по влажным мриям типа "украине пригодится", основанных на нулевых (а то и отрицательных) предпосылках, можно уже довольно точно судить о том, где находится ваша голова, включен ли мозг и какова цена вашим "прогнозам". =D
3
Leonard Euler
Про Крым Украине давно пора забыть и не вспоминать. Право народа на самоопределение, однако.
0
Аноним
Аноним
Украина
и ты, брут?
смотрите, как бы вам звания страны-экспортера не лишиться! ваша "страна", пешка воняющая газом!
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Шо? Пэрэмога?
Это карта проекта 2014 года, до украинского переворота и Крымского референдума.
Это вам напоминание о зраде.
2
Сергей Варакин
Хороший гвоздь, в задницу Дяди Сэма, теперь братушки задумаются. Этот путь в два раза короче и дешевле.
1
талантливый человек
Комментарий заблокирован
-6
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Надо сделать пенсионный возраст и платежи с фур как в Европе, тогда и зарплаты будут как в Европе. А пока с каждого работника вычитают 22% на пенсии.
0
Leonard Euler
У Вас есть альтернативные конструктивные предложения? Пишите, мы почитаем, может быть, даже подумаем.))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А все вами перечисленные платежи точно Газпрому идут? А то вы как-то путаете мягкое с круглым..
Все трубопроводы- забота Газпрома и образованного им консорциума, а Платон и бюджет это другие карманы. Да и газ не ДАТЬ, а ПРОдать, вещи разные!
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Главное подтянуть пояса пенсионный возраст увеличить да побольше ломонуть да и зарплаты бюджетникам урезать Да все готовы одну картошку жрать лишь бы газ Гейропе ДАТЬ !!!"
а украина уже все это делает просто так, без газа =)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров