• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Августа 2014, 20:06


В Украинской православной церкви – новый глава

3 901 16

13 августа в Киево-Печерской Лавре состоялся Архиерейский Собор, избравший нового главу Украинской православной церкви Московского патриархата, взамен скончавшегося 5 июля митрополита Владимира (Сабодана). Им стал прежний «метоблюститель» (исполняющий обязанности) предстоятеля, митрополит Черновицкий Онуфрий (Березовский).

На первый взгляд, никаких сюрпризов не произошло – «и.о.» стал полноценным «шефом», такой «рост» является скорее правилом, чем исключением. Например, в годы СССР член Политбюро ЦК КПСС, назначенный председателем комиссии по похоронам почившего генсека, практически автоматически становился его преемником. Сходные закономерности отмечаются и в ряде других организаций, политических систем и т.д.

На самом деле, с избранием лидера украинской канонической церкви было не все так гладко. Собственно, и смерть митрополита Владимира в этой связи выглядит как-то уж слишком своевременной для захватившей власть на Украине нацисткой хунты. Провести «перезагрузку» руководства церкви вроде бы Московского патриархата в момент максимального накала махровой русофобии – что может быть удобнее для попытки «смены вех». То ли будущего раскола УПЦ с Москвой, то ли даже с образованием заветной мечты укро-наци, «единой поместной церкви». С последующим превращением этой якобы духовной организации в рассадник и «освятитель» махровых бесчеловечных идей воинствующего нацизма.

http://politrussia.com/ukraina/smert-mitropolita-vladimira-i-budushchee-ukrainskogo-pravoslaviya-502/

Ведь те силы внутри церкви, которые выступали за духовное единство русского мира оказались под жесточайшим прессингом бандеровцев. Патриарху Кириллу был запрещен приезд на Украину – и для похорон митр. Владимира, и, тем более, для участия в Соборе для избрания его преемника. Казалось бы, будущая победа лежит у нацистов в кармане.

Но в итоге последние получили крупный «облом». Их реальной кандидатурой была фигура винницкого митрополита Симеона. Который, кроме того, что являлся архиереем «вотчины» нынешнего президента Порошенко, прославился еще и инициативами по насильственному переводу богослужения с общепринятого церковно-славянского языка, единого для всей РПЦ, на «мову».
За ним стояли все «патриотические» укро-СМИ, «автокефалисткая» группировка «молодых да ранних» архиереев УПЦ вроде митрополита Александра (Драбинко) – очень прозрачно высказывал свои симпатии и вождь украинского церковного раскола лже-патриарх Филарет. И, разумеется, сам укро-гетман – показательно позиционирующий себя в качестве «верного сына православной церкви»

Однако митр. Симеона ожидал жуткий «облом» - в первом туре голосования он набрал аж целых 9 голосов из 78 присутствующих архиереев. Митрополит Черновицкий Онуфрий получил 36 голосов, управляющий делами УПЦ митр. Антоний – 24 голоса. Во втором туре за митр. Онуфрия проголосовало уже 48 человек – вполне убедительная победа «конституционным большинством» в две трети от списочного состава (хотя часть собравшихся, по-видимому, воздержалось).

Соответственно, без труда можно заметить, что очень звонкую пощечину получили и радикал-бандеровские патриоты. Вместе, кстати, и с Порошенко тоже. Да, новоизбранный глава церкви – родом из Буковины, и «москалем» его не назовешь при всем желании. Тем не менее, он единственный выступил против обращения к Москве о предоставлении Киеву автокефалии в ноябре 1991 года – когда помраченные украинские архиереи под председательством тогда еще законного экзарха Филарета (Денисенко) подписались под этой бумагой. И только спустя полгода прозрели – отправив раскольника в отставку.
Еще бандеровцы вменяют Онуфрию в вину признание русских и украинцев «единокровным и единоверным народом» (что для фанатиков «единой укро-нации» страшная «ересь»), призывание к миру на Донбассе с просьбой сложить оружие (и карателей-нацистов тоже), именование Запада «бездуховным».
Почему же украинские архиереи, тем не менее, избрали себе лидером такого «неблагонадежного» с точки зрения действующей власти и главенствующей нацисткой идеологии человека? Причин тут несколько. Во-первых, думается, это четкое осознание того, что в случае каких-то поползновений к «объединению церквей» каноническая УПЦ будет просто поглощена раскольническим Киевским Патриархатом – и ее главой Филаретом. А недавно рукоположенным епископам и митрополитам, может быть, и наплевать на «духовное единство братских народов» – но вот оказаться в своих епархиях вместо прежнего статуса «фаворитов» реальными «аутсайдерами» – это уже не понравится даже самым ярым укро-патриотам в рясах.

Во-вторых, выбирать главу церкви по заказу «императора», конечно, вполне в православных традициях «цезарепапизма», идущих еще с Византии – но, право, считать «императором» Порошенко? Да это же типичный «халиф на час», «временщик», которого сметет очередной Майдан, если не через месяц, то осенью-зимой точно. И что тогда делать – снова нового предстоятеля выбирать?

В третьих, «князья церкви» сделали довольно важный шаг к попытке очистить свой пошатнувшийся среди рядовых верующих авторитет. Так, накануне Собора  в качестве реального претендента называлась кандидатура настоятеля Киево-Печерской Лавры митрополита Павла. Всем он хорош – и связями в «высших сферах» (ну кто ж из топ-политиков всех партий не будет рад личному знакомству с «хранителем» лаврских пещер с их пряаославными святынями?), и храмов немало понастроил и реконструировал. 

Да только в быту митр. Павел, мягко говоря, предписанным монахам аскетизмом не отличается. Чего стоят его заявления о не только допустимости, но и желательности архиереям разъезжать исключительно на «Мерседесах» и прочих представительских авто. Да и фото его загородной «келии» в несколько этажей и крупным прилегающим поместьем мало кого оставили равнодушным. Это если не считать некрасивой истории с выселением Института инфекционных болезней, где лечатся больные СПИДом из когда-то принадлежавших Лавре корпусов.  
В противоположность лаврскому настоятелю, митр. Онуфрий – подчеркнутый аскет, доселе живший в скромном архирейском управлении, а не в «хоромах». Недаром до избрания он занимал должность председателя церковного суда – как наиболее честный и неподкупный епископ среди своих коллег. И правда – если человек живет в «казенном доме» – зачем ему взятки брать, куда он их девать будет?

Так или иначе – но лоббируемой «бандеровской революции» в связи с избранием нового предстоятеля УПЦ, не произошло. Что, конечно, не означает, что архиереи этой церкви стали какими-то «пророссийскими» - просто у них, как писалось выше, есть свои личные интересы, совпавшие с интересами сохранения единства Русской православной церкви. Во всяком случае – на текущий момент.

Однако настоящая борьба еще только начинается. Ведь Порошенко, при всех его недостатках, по-крайней мере, является прихожанином канонической церкви – и вряд-ли пойдет на какие то слишком уж радикальные меры по ее «прихватизации» в бандеровском ключе. Но, как указывалось выше, его политическое будущее само находится под очень большим вопросом. А рвущаяся к власти Тимошенко, например, издавна ориентируется на лже-патриарха Филарета – и совсем не прочь будет отдать ему «для воссоединения» УПЦ МП. 

Причем, это «воссоединение»-поглощение будет проводиться куда более жесткими мерами, чем во времена президентства Кравчука. Тогда храмы у верующих Московского патрирхата захватывались ряжеными «казачками» – а теперь их место займут отмороженные убийцы из «Правого сектора» и других сходных бандитских организаций. Впрочем, тут уж, как говорится – «на войне – как на войне». Все равно, избавить Украину от коричневой чумы можно только с помощью оружия – что и делают ополченцы Донбасса, при духовном окормлении православного духовенства. Рядового во всяком случае – «князья церкви» предпочитают отмалчиваться, сохраняя нейтралитет.  

Так или иначе – избрание главой УПЦ митр. Онуфрия является если и не очень значительной победой здоровых сил на Украине и вне ее – то, по-крайней мере, и не поражением в противостоянии «церковной бандеровщине». А это уже само по себе неплохо в нынешней напряженной ситуации.  

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Cигизмунд Чеширский
Не приятным является еще и то, что т.н церковь киевского патриархата, и националистически настроенные граждане в оценке нового предстоятеля характеризуют только по линии патриот / не патриот. Жаль этих людей их горизонт мышления сузился до щели через которую не видно действительно важные для предстоятеля качества: честность, порядочность, искренность веры, не стяжательство. А это как раз так не хватает Филарету. И его напускная патриотичность не перекроет этого духовного провала в его личности.
0
Игорь Риенс
Делу быть! Ведь очередной благочестивый молдаванин возглавит Самоуправляемую Церковь))
0
Аноним
Одну забанили, другая появилась!:)
0
Звезда Ютуба
Не нужно думать, что большинство выборщиков были идейными сторонниками Московского Патриархата. Они просто избрали из своей среды, к их чести, просто порядочного человека.
В такие времена лучше избирать не менеджера и политика, а просто молитвенника.
0
Игорь Риенс
Такой взрослый, а в сказки верите...
0
Игорь Чудаков
Главное, что не ряженый! Главное - не будет демонстративно ублажать званиями, назначениями и церковными наградами своих интимных дружочков! Почему главное? Потому что уже нет сил в упор не замечать синекуру, которую гомо-епископы сделали себе из священнослужения... Пусть он не будет "душкой"! Пусть будет опорой церковной жизни!
0
Дмитрий Чернышев
Мда... в самый разгар необъявленной войны с росией выбирают путинского ставленника. Очень зря. Не долго УПЦ МП в Украине осталось существовать если она пошла против собственного народа.
0
Аноним
Дмитрий не све что Вы выбираете так откровенно. Если Вы в Укроине расслоились, у нас пока этого не наблюдается! У нас наблюдается единение народа! В том числе и с Украинским (Донбас), это чтоб вас не обижать! А вообще Ваши Мамы устали от этого бордака, начинайте разбирать Майдан.
0
Остап Бендер
Выбирали не поклонники Путина, а церковники. Успокойтесь, и утрите пену у рта. Церковь не хунта, там понятия иные.
0
Дмитрий Чернышев
Да какая разница? Церковники заодно с Москвой, это же очевидно!
0
Дон Дракон
Короче, что-то пошло не так у укропцев. Искренне надеюсь, что это только начало марлезонского балета, в оконцовке которого клопы-укропы потерпят поражение.
0
Аноним
Драг! Так и будет!
0
Аноним
Отморозкам этого не понять, формируйте пока бригады для востановления территорий!
0
Аноним
Мечтайте, это не вредно для здоровья)
0
Павел Качан
В каждой православной стране появляется своя церковь.
К примеру, когда Москва стала отдельной страной, они у себя создали свою православную церковь. И даже долго были непризнанными, но это их не остановило.
Такова логика развития православных церквей.
Отдельным фактом, так же является как именно церковь переживает, потому что некоторые "пережить" хуже чем умереть - с перерождением в полную свою противоположность.
0
Аноним
Паша, я смотрю в Вашу сторону только с сожалением! Мне совершенно неприятны настроения гуляющие по миру 70 - 100 лет назад. Но раз Мы не сделали вывода, то наверное они повторятся, но ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ В ЭТОТ РАЗ ВСЕМ МИРОМ!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров