• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июня 2015, 10:55


Русский "Бастион": чем недоволен НАТО?

8 485 15
Русский "Бастион": чем недоволен НАТО? Фото: rus-img.com

Госдеп уже не знает, что делать, и затевает откровенный шантаж, поговаривая о возможности развертывания в Европе крылатых ракет с ядерными боезарядами. Пугать Россию — дело дохлое, но уже привыкли к силовому давлению как к главному аргументу. Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко так прокомментировал подобные намерения:

"Если они ударят первыми, то Ракетные войска стратегического назначения поставят финальную точку в истории США. То, что США скатились к прямому ракетно-ядерному шантажу в отношении России, еще раз наглядно иллюстрирует, откуда исходит угроза миру. Необходимо массовое антивоенное движение в Европе, так как США превращают континент в пороховую бочку".

Со стратегическими ядерными ракетами ситуация понятна: вскоре Р-36М2 "Воевода" (на Западе ее почему-то называют "Сатана") будут заменяться на новую разработку "Сармат".

Но, кроме стратегических ракет нужны и тактические — и не только ядерные. И в этой области у нас тоже дела идут вполне неплохо. Так, военно-промышленная корпорация "НПО машиностроения" разработала до стадии готовности береговой ракетный комплекс "Бастион" стационарного базирования. Конечно, мобильный комплекс "Бастион" уже стоит на вооружении, но преимуществами стационарного расположения является возможность установки скрытых позиций как в плане маскировки, так и защиты от ряда поражающих факторов. Также резко уменьшается уязвимость радиоэлектронной аппаратуры, которая в мобильном варианте комплекса размещена в отдельной машине. Мы мирные люди и заинтересованы в обороне страны. Вот Сирии продали парочку, они тоже в обороне заинтересованы. Американцы почему-то недовольны.

Фото: rus-img.com

"Бастион" комплектуется ракетами "Оникс", они же "Яхонт", отличительными особенностями ракеты являются "загоризонтная дальность стрельбы; полная автономность боевого применения ("выстрелил-забыл"); набор гибких ("низкая", "высокая-низкая") траекторий; высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полета; полная унификация для широкой номенклатуры носителей (надводных кораблей всех основных классов, подводных лодок и наземных пусковых установок); незаметность для современных РЛС (технология “СТЕЛС”)".

Процесс достижения ракетой цели  досконально продуман: сначала твердотопливный ускоритель за несколько секунд разгоняет ее до 2200 км/час, включается маршевый воздушно-реактивный двигатель, увеличивающий скорость, и ракета летит на высоте 14 км. С расстояния 75 км становится возможным распознавание целей, ракета снижается до высоты 5-10 метров над уровнем моря и продолжает полет к цели, выйдя из зоны радиовидимости. На подлете включается корректировка движения — и ракета прилетает в гости на сверхзвуковой скорости. Особенно интересно, что на борту ракеты имеется чуть ли не искусственный интеллект: программное обеспечение самостоятельно анализирует и распределяет по важности цели, определяя классы кораблей, вид корабельной группы (конвой, авианосец, десантная группа и проч.), что позволяет атаковать в первую очередь главные цели. Более того: после уничтожения главной цели остальные ракеты самостоятельно перенацеливаются на другие корабли, при этом исключается поражение одной цели несколькими ракетами. И, разумеется, ракета при подлете совершает маневры по противодействию РЭБ (радиоэлектронной борьбе) противника и уклонению от средств ПВО.

Широко разошлась фраза военного корреспондента "Вашингтон пост" Джона Мингла:

"Корабли США слабо защищены против их [российских] ракет. Они движутся в 15 футах над уровнем волн, в 2.5 раза превышая скорость звука, и перед тем, как попасть в цель, выполняют уклоняющиеся поперечные развороты в обе стороны. По сообщениям военных, они способны преодолеть американское радиоэлектронное противодействие, предназначенное для уведения приближающейся ракеты от цели"

Здесь интересно сравнить наступательное оружие с оборонительным. Возьмем для примера гордость американского флота авианосец "USS Gerald Ford", который где-то через год-другой вступит в строй. Сделан по последнему слову техники: укомплектован даже плазменной системой для сжигания бытового мусора! Стоимость — без учета авиатехники — приблизительно 17,5 млрд. долларов. И вот плывет такая крепость, которую сопровождает с десяток кораблей, и зачем-то хочет приблизиться к берегу. Дальность полета ракет "Бастиона" —300 км. Стоимость контракта на поставку двух "Бастионов" Сирии — около 300 млн. долларов. Залп мощностью в несколько ракет на корабль — и на плаву останутся лишь подводные лодки.

Интересно сравнить возможности нашей ракеты с зарубежными аналогами, то есть противокорабельными ракетами ВМС США — "Томагавк" (их много разновидностей, нас интересуют именно противокорабельные модификации) и "Гарпун". Возьмем их современные модификации, состоящие на вооружении: RGM-109B и RGM-84L соответственно.

Сразу бросается в глаза, что "Оникс" серьезно крупнее и тяжелее — потому что сверхзвуковой. Собственно говоря, можно далее и не продолжать: его конкуренты НАТО — дозвуковые, что серьезно облегчает задачи противоракетной обороны. Их скорость — 240-250 м/с, у нашей ракеты – 680 м/с. Да, "Томагавк" имеет значительно большую дальность полета, но при этом боевая часть у него фугасная, между тем как у "Оникса" проникающая (полубронебойная). "Томагавк" к тому же может маневрировать с большими перегрузками и использовать ложные цели, поэтому стандартные средства ПРО вполне эффективны.

Конечно, приведенный выше пример с авианосцем — искусственный, такие "гости" близко не подходят, и для них требуется нечто более дальнобойное, чем "Бастион". Например, также сверхзвуковой и "умный" "Гранит". А вот против попыток забраться в территориальные воды, высадить десант и т.д. — очень нужный вид вооружения, недаром мобильные "Бастионы" развернуты в Крыму.

Дополнительно следует заметить, что "Оникс" не менее универсален, чем "Гарпун", и может использоваться как с берега, так и с передвижных комплексов, морских кораблей и т.д, и лишь авиационный вариант "Оникс-А" несколько отличается по конструкции. Таким образом, российский ВПК уже не просто изобретает отдельные шедевры, но ведет разработки, направленные на замену всех видов вооружений техникой нового поколения. Помимо усиления обороноспособности, такие действия приводят к тому, что Запад вынужден втягиваться в гонку вооружений, и обходится это ему значительно дороже, поскольку мы мирно обороняемся, а им хотелось бы иметь возможность напасть с гарантированным преодолением обороны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
Ну по всей видимости штуки все таки правильные, в противном случае НАТО уже бы сидело в Крыму, но тем не менее их там нет. а наши ненашутку усиливаются. За такое место стоит побороться и по всей видимости силенок у них на это нет.
0
Алексей Сторожев
мы хорошо делаем оружие, а значит защищены.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Шапкозакидательский текст.
Автор в курсе, что с массовыми атаками летательных аппаратов на авианосные соединения американцы умеют бороться с 1944 г.? Или, к примеру, что из 24 ракет "Гранит", выпускаемых по авианосному соединению АПРК пр. 949А две последних должны были иметь СБЧ (атомную)? В противном случае выполнить задачу (уничтожить авианосец) было невозможно.
Откуда такие данные, что на наши берега будут высаживаться десанты с моря? Этот мираж отвлекал наше командование ещё в годы ВОВ. Главный ТВД (исходя из опыта двух мировых войн) - сухопутный, и чем там помогут специализированные противокорабельные комплексы, знает только автор, купившийся на рекламу производителя данных ПКР. Авианосная авиация (как это показал опыт войн в Корее, Вьетнаме, Ираке, Югославии и т.д.) очень гибкий инструмент: может наносить удары по наземным целям по указаниям войск, уничтожать промышленный потенциал и инфраструктуру, бороться с кораблями и судами противника. ПКР на такое не способны.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Сочи
Именно для этого и существует ТЯО.
Авианосцы пригодны только для сомализации прибрежных Гондурасов с трофейными "калашами" в виде основного вооружения.
Три "Гранита" с ЯБ (достаточно и 20...30 килотонн) гарантированно организуют из всей кучки водоплавающих лоханок братскую могилу. Причем достаточно подрыва на расстоянии 1 км.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
3......4 москита авиносцу конец а про атомн. ведь авианосцы сейчас все атомные.сам рванет ..думаете успеют заглушить за 5....10 минут.думаю врятли . смски домой будут строчить прощайте и вспоминайте.и не путайте японские зеро с 2сверхзвуком. америкосы понимают что рядышком 1000....1500км это тьпфу как мало плавают лодки+26 ракет +раздел боеголовки +отвлекающ цель +еще и обмениваются информацией по ходу дела...2......3 лодки накроют все крупные города и это конец
1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Если уж автору хотелось использовать в заголовке НАТО в мужском роде, то можно было написать "чем недоволен блок НАТО?" или "чем недоволен Североатлантический Альянс?". НА?ТО - Организа?ция Североатланти?ческого догово?ра (North Atlantic Treaty Organization, NATO).
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Видел фото пробоин в кораблях-мишенях от "Гранита", "Оникса" и "Москита". Впечатлило!!! При этом поражение велось весовыми эквивалентами. Такие картинки надо показывать на заставках ТВ в Крыму, на Балтике и т.д. при проведении учений ВМФ США и НАТО в указанных регионах.
2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
ну а представь попадание в топливную цистерну\бензобак корабля\машинное отделение\охлаждение атомного реактора\боезапас в конце концов\
0
MolGro MolGro
С учетом того что объет 100 "утес" уже частично восстановили еще в 2014 году .
то можно уверенно сказать что стационарный вариант уже стоит на утесе) Хотя кто знает может там вулканы с дальностью до 1000 км!
Данных о ходе работ мало,но известно , что они идут и комплекс скоро снова встанет на боевое дежурство в полном объеме!
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Я вот не вижу проблемы запустить оникс дальше, чем на 300км от берега... Она ведь не сугубо береговая ракета...
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Бастион выглядит не так! На картинке СОУ из зрк БУК. Стыдно товарищи! Проверяйте инфу!
1
Максим Федоров
Недавно подруга посоветовала одно средство, с помощью которого в корне изменил свою жизнь. Секс по пару часов, причем в любом возрасте, на жену тоже не слабо влияет. Советую всем, а подробнее в блоге, здесь и заказываю - https://clck.ru/9VRNv
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Полагаю, что не указан главный поражающий элемен этого вооружения: значительное увеличение экономики на всех стадиях разработки, внедрения и производства. Николай.
0
Олег ОК
Интересные факты. Спасибо.
1
Владимир  Волгин
познавательно. ) чуть раньше на военном обозрении читал. есть, чем гордиться. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Комментарий удален
0
Максим Ткаченко
Ну пусть ребят с Дональда Кука спросят, весело ли им было под прицелом Бастиона ? =)
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров