• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Марта 2016, 15:20


Стратегические ядерные силы Китая: «ХХ»-ая ракетная армия России

12 596 22
Стратегические ядерные силы Китая: «ХХ»-ая ракетная армия России Фото: Politrussia.com

Еще десять лет назад стратегические ядерные силы (СЯС) Китая были колоссом на глиняных ногах. Даже сегодня, обладая современной промышленностью и фактически самой большой экономикой, разительное несоответствие военной и индустриальной мощи КНР бросается в глаза.

Тем не менее роль мирового лидера, на которую руководство Китая все очевиднее претендует, вынуждает его включиться в ядерную гонку по полной. И надо признать, что оно достигло в этом значительного успеха. Правда, очень сильно бросается в глаза то, что успехи китайской ядерной программы сильно напоминают успехи российской ядерной программы. В общем, все как и раньше…

История вопроса

Китай провел свое первое ядерное испытание 16 октября 1964 года, что сделало его пятой страной-обладательницей ядерного оружия. Во многом он должен был быть при этом обязан советским специалистам, которые не только заложили основы атомной промышленности, но и обучили тысячи китайских ученых ядерщиков. В 1969 году в КНР была испытана и водородная бомба. Но на этом успехи китайской ядерной программы, по сути, и прекратились.

Разрыв отношений с СССР надолго затормозил превращение КНР в мировую ядерную державу. Само по себе обладание ядерной бомбой придавало определенный статус стране, но мало что решало в реальном соотношении сил при серьезном столкновении. Доставка смертоносного груза на далекие расстояния, системы оповещения, защищенность СЯС от обезоруживающего удара были самыми важными дырами китайского ядерного щита. Всего этого попросту не было. Носителями ядерного оружия были устаревшие бомбардировщики Ту-16 и серия ракет средней и малой дальности, разработанная на базе советских аналогов.

В условиях отсутствия развернутой группировки спутников и станций дальнего обнаружения говорить о наличии СЯС в Китае в конце 1970-х можно было лишь с большой натяжкой. А по факту их не было.

Первая попытка

Создание современных и именно стратегических ядерных сил было намечено программой Коммунистической партии Китая (КПК) в конце 1970-х. На тот момент самой мощной в стране считалась только что принятая на вооружение ракета DF-4. Фактически ракета средней дальности, которая никогда не стреляла на заявленные 6 тыс. км (реальные оценки менее 5 тыс. км). Это была переделка старой DF-3 с добавленной второй ступенью. Ракета была крайне неточной (на конец 1970-х КВО равен 3 км).

Было ясно, что большего выжать из старого советского задела уже невозможно и надо начинать разработку принципиально новой ракеты двойного назначения: ракета DF-5 стала и первой ракетой китайской космической программы.

DF-5А стала первой китайской межконтинентальной баллистической ракетой (МБР). По техническому уровню она соответствовала советским ракетам конца 1960-х и может быть отнесена к ракетам второго поколения. Она была принята на вооружение в 1983 году и имела все те же слабые места своих предшественниц.

Низкая точность, те же 3 км, но на вдвое большей дальности. Низкая защищенность шахт. Это имеет свои объяснения и важность для понимания дальнейшего, и потому я остановлюсь на вопросе подробнее.

Китай, в отличие от СССР, так и не смог решить технологическую проблему долгого хранения жидкого ракетного топлива внутри. Их ракеты, все без исключения, не могли долго находиться в боеготовом положении. Один раз заправленная ракета через некоторое время снималась с дежурства и отправлялась в утиль. Именно поэтому количество боеготовых китайских ракет никогда не превышало нескольких десятков. Каждый год промышленность строила новые ракеты, которые потом быстро списывались, и такой круговорот продолжается и до сего времени.

К тому же часть ракет шла на космическую программу Китая. Низкая автономность ракеты не позволяла строить высокозащищенные шахтные пусковые установки (ШПУ). Фактически эти шахты выводились из строя одним мощным первым обезоруживающим ударом. Поэтому их построили несколько сотен на расстоянии 500-700 м друг от друга и целый подземный город. При этом только одна из 10-20 шахт имеет на вооружении настоящую ракету.

Следующим слабым звеном китайских ракет стало отсутствие мощных двигателей. Для того, чтобы DF-5А смогла достичь США, ей просто на борт добавили топлива. Первые версии ракеты весили 130 тонн. При этом забрасываемый вес был чуть более 3 тонн.

Для сравнения, советская «сотка», которая снимается сейчас с вооружения в РВСН РФ, при весе в 105 тонн могла забрасывать на голову врага около 4 тонн смертоносного груза. Это имело следствием низкую скорость разгона, намного больший активный участок полета, а значит, и намного большую вероятность перехвата ракеты средствами ПРО.

К тому же низкий забрасываемый вес делал ограничения на размещения на ракете средств ее прорыва. Последняя версия ракеты DF-5 имеет вес свыше 180 тонн, 4-5 блоков по 350 кТ и чуть больший забрасываемый вес. Это позволило увеличить дальность до 13 тысяч км за счет снижения скоростных параметров.

С началом работ по американской системе ПРО в конце 1990-х стало очевидно, что ракета DF-5 устарела и ее дальнейшая доводка не имеет смысла. Даже если некоторым из ракет удастся взлететь, они с высокой долей вероятности будут перехвачены американской системой. При этом параметр стоимость/эффективность данных ракет ниже всякой критики.

Кстати, именно это и стало причиной показного миролюбия руководства КНР, которое во всеуслышание заявило о том, что теперь их ракеты хранятся незаправленными и с отсоединенными головными частями. Это случилось только после принятия на вооружение достаточного количества новых ракет и позволило резко перераспределить расходы на СЯС в пользу более новых ракет.

Аналогичная неудача постигла и второй компонент СЯС Китая. ПЛАРБ "Ся" пр.092 была заложена в 1978 году. Почти через 10 лет она вступила в строй, но так и не совершила ни одного боевого патрулирования.

Проблемы поджидали китайских «специалистов» буквально во всем, от реактора до ракет. По сути, именно ракеты и стали главной проблемой лодки. Твердотопливная ракета JL-1 стала настоящим кошмаром для китайских ракетчиков. К тому же к концу 1980-х, когда она наконец с горем пополам полетела, было понятно, что дальность пуска менее 2 000 км в сочетании с крайне шумной лодкой не оставляют ей никаких шансов против ВМС США, а против СССР или России ПЛАРБ использовать вообще бессмысленно. В дальнейшем лодку переделали в испытательную и на ней испытывали ракету JL-2 для лодок следующего поколения, которые появились совсем недавно.

Большой рывок

К началу 1990-х стало понятным, что никакого большого рывка в области стратегических вооружений у Китая не получилось. Создать китайскую «Сатану» им не удалось. Вернее, ракету весом в 183 тонны они создали, но остальные ее параметры вызывали у специалистов лишь улыбку. Неудача с проектированием и реализацией морской и воздушной ядерной программы были также логичны и позволяли констатировать, что КНР отстает от противников минимум на 20 лет, а по-настоящему боеготовых СЯС до сих пор не имеет. Это было видно во всем: ракетам, системам наведения, двигателям и т.д.

Достаточно отметить, что китайским специалистам так и не удалось создать миниатюрный ядерный заряд. В то время, как США и Россия еще в 1970-х создали ядерные снаряды весом в десятки кг, китайцы только в 1980-х смогли создать боеголовку весом в 600-700 кг, и пока нет достоверных данных, что смогли сильно улучшить это достижение.

Ядерная программа Китая требовала нового большого рывка. Как манна небесная для КНР стал развал СССР. Многие специалисты бывшего ВПК СССР уехали в Китай и стали основателями целых школ и направлений. Они же определили и новый облик китайских СЯС, которые спустя 20 лет стали поразительно похожи на новые российские.

В 1990-х-2000-х развитие космической программы Китая позволило решить проблему создания космической группировки спутников обнаружения баллистических ракет на старте. Уже достраивается первая РЛС СПРН нового поколения. Насколько они смогут стать основой для ПРО Китая пока не ясно, но как минимум 10-20 минут для ответного удара они с высокой долей вероятности предоставить вскоре смогут.

Надолго ли?

Ракеты. При проектировании ракет главный упор был сделан на твердотопливные ракеты. Первой появилась ракета DF-21. Это была сухопутная версия морской ракеты JL-1 с примерно такими же характеристиками: дальность 1800 км, стартовая масса 15 тонн, забрасываемый вес 600 кг (минимальная китайская боеголовка). Следующие модификации ракеты отмечены увеличением ее стартового веса, что позволило либо поставить большую головную часть (до 2 тонн (3-4 РГЧ)), либо увеличить дальность стрельбы до 3 000 км. Таким образом, Китай получил довольно современную ракету средней дальности, способную наносить удары практически по любым районам Азии.

Именно на ее базе была создана еще одна версия - DF-21D, способная наносить точные удары по движущимся морским целям. Ее в Китае назвали убийцей авианосных ударных групп США.

Первой по настоящему межконтинентальной стала ракета DF-31. Назвать ее клоном «Тополя», конечно нельзя, но...

Вообще, в истории ее создания много «загадок». Формально, по китайским данным, ракета начала создаваться в конце 1980-х, но настоящий «прорыв» был достигнут только в конце 1990-х, когда бывшие советские специалисты «помогли» решить коллегам массу проблем, начиная от топлива и заканчивая двигателями и системами наведения.

То есть фактически создали на базе китайского ВПК концептуальный (подчеркиваю, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ) клон еще советского «Тополя».

Первая версия ракеты могла стрелять на 8 000 км и нести все ту же единственную и самую легкую головку весом в 600 кг плюс около 100 кг фальшивой нагрузки для преодоления ПРО противника. Как видим, ракета уступала советскому аналогу в дальности (11 тыс. км) и полезной нагрузке (1,2 тонны). Собственно, и вес ракеты был несколько меньше (35 тонн и 46 тонн соответственно). Но к началу 2000-х была создана «окончательная версия» ракеты, которая могла (только не улыбайтесь) при весе 42 тонны стрелять на 8 тыс. км и нести ... 1,2 тонны нагрузки.

Морской версией DF-31 стала ракета (нет не «Булава») JL-2, которая просто очень сильно на нее была похожа как по виду, так и по характеристикам. Хотя и нельзя сказать, что это копия. Видимо, китайские товарищи не все смогли «перенять». Вооруженные этими ракетами недавно в первый боевой поход вышли китайские ПЛАРБ нового поколения («Цзинь» проекта 094).

Кстати, лодки этого проекта постигла та же судьба, что и российские стратегические ракетоносцы. В КНР была спущена на воду уже шестая лодка, а ракета все никак не могла «взлететь». И решилась проблема почти одновременно как в Китае, так и в РФ, что также вызывает «улыбку».

Дальнейшим развитием ракеты DF-31 стала ракета DF-41. Она сейчас проходит программу испытаний, но уже можно с уверенностью сказать, что это китайский «Ярс». Она оснащена разделяющейся головной частью, а дальность ее полета несколько увеличена. И именно на базе DF-41 сейчас в Китае разрабатывается МБР железнодорожного базирования. Российский «Баргузин», который должен войти в строй в 2019 году, кстати, как и китайский «коллега», тоже в своей основе имеет ракету «Ярс». 

Кстати, с этой ракетой связан и дипломатический скандал. После того, как Китай объявил о том, что одна из версий данной ракеты будет снабжена 10 индивидуальными блоками, США заявила, что Китай просто украл у них документацию на БЧ ракеты «Трайдент-2». Но пока это только слухи.

Крылатые ракеты. Парк КР СЯС Китая также пополнился благодаря распаду СССР. После 1991 года некоторая часть КР Х-55 из Украины попала в Китай. Стоит ли удивляться, что уже сегодня, по разным данным, ВВС и ВМС Китая имеет на вооружении более 2 000 подобных ракет. Думаю, уже нет.

Выводы

В общем, очевидно, что второй рывок по созданию полноценных СЯС Китаю в целом удался, хотя полностью отставания преодолеть пока не удается и в ближайшем будущем вряд ли удастся. Есть еще пробелы в области обнаружения и слежения за стартом и полетом БР противника. Нет полноценной тяжелой ракеты наподобие советской «Сатаны», но уже вырисовываются компактный (несколько сотен ядерных боезарядов стратегического назначения) и полноценный род войск, который будет быстро расти и численно, и качественно.

С вероятностью 101% могу «предположить», что помощь России или специалистов из РФ при этом оказалась решающей. Пока СЯС Китая не способны бросить вызов США, но пару десятков боевых зарядов принести на головы самой демократической страны в мире они способны даже в нынешнем виде. С другой стороны, полноценное развертывание ПРО США к 2025 году требует дальнейшего развития стратегических сил КНР как количественно, так и качественно, иначе уже через 5-10 лет ядерная мощь Китая опять станет блефом.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Томск
А какого хрена Китай будет доставлять ядерные боеголовки на территорию США , когда территории у него забрала Российская Империя
0
Аноним
бла бла бла статья просто смех,еслиб не "великая Росиющка" то "бедный" Китай ничего бы не смог бла бла..На сегодняшний день Китай на порядок более технолигически и экономически развитая страна,которая в ближайшем будущем станет и мощнейщей военной державой,а в впоследствии полноценной сверхдержавой во всех отношениях.А Россиющка так и будет отставать все дальше и дальше,изредка помахивая ядерной дубинкой доставшейся в наследство от СССр
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А рассказы о китайском Ярсе можно будет слушать только после того, как ракета реально появится, залетает с РГЧИН и КСП ПРО на борту, и слетает в Тихий океан на НАСТОЯЩУЮ межконтинентальную дальность. Куда ни 31, ни 31А не летали, кстати. До уровня Ярса нашим друзьям пока что так же далеко, как укрохрюкам до Европы). Я уж про отсутствие СПРЯУ не буду говорить, про пещерный уровень организации боевого патрулирования и прочее. Да, и в рассказы про 2000 неядерных даже КР я бы тоже не верил. В общем, в таком вот акцепте. Юра прав в одном - китайцы нам не враги, а друзья, и их ЯО на нас не направлено. Но пока что их уровень в этом, как и в других вопросах - низкий. И они сами это прекрасно понимают. Думаете, китайцы не знают, скажем, чего реально стоят их разработки? Военные-то у них не идиоты, я вам отвечаю. Так что лучше и правда автору писать про каклов. Честь имею!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юра, ради бога, не лезь еще и в СЯС, хватит с тебя каклов. Китайские МБР являются таковыми условно, кроме самой древней 5А - ни одна из них не совершала полета на дальность более 3500км, т.к. испытания шли только в пределах нацтерритории, пуски в Тихий океан ("в акваторию", как говорят ракетчики) были только у 5А, причем и Юра, и автор этих слов в это время еще в школе учились, в лучшем случае. А без пусков на максимум все эти расчеты и ракеты не стоят ничего, т.к. даже у нас бывало, когда ГЧ, отлично работавшая по Куре, в "Акватории" разваливалась, и все переделывали (но очень давно такое было). А у китайцев с опытом все еще тоскливее. С БРПЛ ситуация еще хуже, поэтому построенные лодки Тип-094 ни разу не были на Боевой Службе. С КР - ракеты-то есть, а вот есть ли к ним компактная СБЧ- вопрос. Проведя всего 45 взрывов, стат-ки для работы без взрывов, на субкритах и расчетах на компах, не уедешь. Потому РГЧИН для 5А была обещана ЦК КПК еще 30 лет назад, но нету на дежурстве и сейчас.
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юра как вы думаете. Передача Китаю информации одна из договоренность по развитию совместных проекторов, не только военных? Или воровство? ( Тут у меня сомнения) Не, я понимаю. Что атомная война между РФ и Китаем это самоубийство. Я понимаю, мирное небо над Китаем это гарантия безопасности РФ . Что новая "Опиумная война" при сильной СЯС со стороны западных партнеров Китаю не грозит.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
спасибо
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Извините, у меня есть вопрос, почему нельзя ставить плюс или минус статье? Это бы наглядно отражало, отношение читателей к материалу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
"Миниатюрные ядерные боеприпасы весом в несколько десятков килограмм"...
Так вот, служил срочную 88-90, в 135 МСД. В дивизионном артполку распологавшемся в с. Пантелеймоновка, Приморского края, прямо на складе РАВ этого артполка, имелись ядерные снаряды и мины, калибром соответственно 152 мм и 160 мм. Мощностью от 2 до 4 Кт. Дабы охладить искушение южного соседа. Любые сценарии проводимых КШУ, неизбежно заканчивались применением этих "Отрезвляющих пилюль от борзоты и агрессии". Я не думаю, что все кардинально изменилось.
-1
Николай  Поров
Не пишите бредятину. Ядерные боеприпасы не могут находится на складе артполка. Они хранятся на специальных складах баз хранения.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Вам же человек написал , "служил срочную службу". Рядовой и сержантский состав не особенно разбирается в тонкостях хранения и применения ЯБ. Возможно на базе полка и была техническая база по хранению. Отдельная часть, возможно? Вообще части дальневосточного направления очень интересны. Особенно инженерные (заграждения) и "повышенной огневой мощи". И имели ни на что не похожие штатные расписания. Я думаю, . с учетом ТБД и возможных противников.
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Я перед "применялись", не написал "условно". То есть, "...Любые сценарии проводимых КШУ, неизбежно заканчивались условным применением..." Да, и когда непредсказуемый сосед (потенциальный противник) всего в нескольких км, то на какую-то базу "спецхранения", в случае чего, будет ехать некогда, некому и не на чем. Вы абсолютно правы, насчет специфики "повышенной огневой мощи". События 69-го на Даманском, многому научили.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ага, да-да! Я наверное стекломоем в 89-ом упился и мне в нескольких км от китайской границы это все пригалюциногенилось, вместе с офицерами оперативного отдела штаба 5-й армии. На карту хоть глянь, теоретик, где это.
-1
Николай  Поров
Не трахай людям мозги.
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Конечно, конечно! В случае обострения ситуации на границе или прямой агрессии, спецбоеприпасы, калибром 152 и 160 в ту же Пантелеймоновку должен был бы доставить спецпоезд из Москвы ( смех в зале). Или кокойты "скоростной конвой" с располагавшейся за хребтом, всего то в 150 км, окружной базы РАВ ( снова смех). А ближе к сожалению ничего не было. А Вы в Советской Армии вообще служили, теоретик?
-2
Николай  Поров
И в советской ,и в российской прослужил 30 лет ,а общая выслуга 40 лет. Доводилось проходить тренажи по подвеске ядерного боеприпаса на летательный аппарат тяжелее воздуха. Для этой цели использовался муляж, который привозили за 80 км с базы хранения ЯБП так называемые глухонемые. Место тренировки оцеплялось охраной, летательный аппарат загоняли в ангар или закрывали маск. сетями. А уж потом экипажи приступали к подвеске муляжа ЯБП. Иногда на тренаж летали непосредственно на аэродром в районе которого располагалась база хранения ЯБП. ЯБП ,крылатые ракеты, торпеды хранятся в отдельных частях в виде боекомплетов (БК-1 БК-2 ).
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А я рассказал то, что я видел своими глазами и к чему имел некоторую причастность. Про приграничный артполк, повышенной боеготовности, решивший в свое время, исход боев за Даманский. Не имеющий никакого отношения к авиации, порядку и специфике применения ее вооружений.
-1
Николай  Поров
Принцип хранения учета и регламента ЯБП и его применения одинаков для всех родов войск. Хрен что увидит непосвященный.
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ну Вы муляжи только и видели, потому что не посвященный. А я видел не муляжи и повторяю, своими глазами. А Вы оставайтесь бога ради, инженер-авиатехник, с далекой тыловой авиабазы, со своим регламентом и муляжами. Вам вон с Мытищ, офицер про ваш регламент написал. Противоречит однако, вашему регламенту.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
Не знаю как в арт.полку, а в нашем полку ПВО в 1986 году спец.заряды хранились. Предназначались для отражения "звездных" налетов вероятного противника. Я служил офицером.
0
markiza neovich
+100500
ядерные заряды в войсках ПВО хранились прямо в дивизионах на точках в специальных хранилищах
0
Николай  Поров
расскажи адмиралу, он Атлантиду видел.
0
markiza neovich
могут
и хранятся
даже в дивизионах, но в особых хранилищах, отдельно от остальных боеприпасов
во всяком случае в войсках ПВО так и было
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров