• Вход
  • Регистрация
Аналитика
5 Октября 2016, 09:31


Усмешка Плутона: как русские ядерщики опередили США

6 273 0
Усмешка Плутона: как русские ядерщики опередили США Фото: Reuters

Новость о том, что Россия приостанавливает действие российско-американского соглашения об утилизации оружейного плутония от 2000 года (сокращённо СОУП), была неожиданной, а законопроект, оговаривающий условия его возобновления, стал и вовсе громом средь ясного неба, поскольку условия в нём оговаривались такие, что мало не покажется. Околополитической публике, привыкшей за последнюю пару лет к партнёрствам, мирным  процессам и прочим хитрым планам, было поначалу просто трудно поверить в реальность этого документа - уж больно резко он расходился с прежним курсом бесконечных соглашений и бесполезных уступок. Однако документ оказался подлинным, и теперь пришло время гадать, что же это такое случилось?

Чтобы ответить на этот вопрос, надобно сперва освежить в памяти школьный курс физики, который, как оказалось, многие аналитики успели забыть настолько, что могут порой выдать перл вроде «высокообогащенный уран – это и есть плутоний».

Чтобы подобного не говорить, запомним: плутоний – это 94-й элемент в таблице Менделеева, сверхтяжёлый, но при этом весьма стабильный, хоть и радиоактивный, элемент. При этом искусственный и в природе практически отсутствующий, но зато активно образующийся в ядерных реакторах как побочный продукт радиоактивного распада урана-235. При этом сам плутоний имеет несколько изотопов с разной скоростью полураспада – от 80 миллионов лет (как у плутония-244) до 14 лет (как у плутония-241). Военным более всего по душе пришелся плутоний-239, у которого полураспад происходит «всего» 24 тысячи лет и который лучше всего подходит для изготовления атомных бомб.

В своё время СССР и США накопили изрядные запасы оружейных плутония-239 и урана-235, но потом грянули в СССР перестройка и гласность – и в 90-х годах встал вопрос: куда всё это девать? Оружейный уран-235 можно разбавить и использовать как топливо для атомных электростанций, а плутоний куда?  Оставалось только гадать, тем более что дела в советской ядерной отрасли в 90-х шли из рук вон плохо, учёные сидели без денег и разбегались в другие страны.

И тут наши бледнолицые братья из-за океана предложили спасительную, как потом оказалось, сделку – а продайте-ка нам, бестолковые русские, свой уран от греха подальше, а? Хорошие деньги дадим – аж 11,9 млрд. долларов. Сделка в 1993 году состоялась, и десятки тонн советского урана откочевали в США.

"Белые люди" в Вашингтоне ликовали – купили у русских уран, как когда-то у индейцев Манхэттен. Теперь только и осталось, что дождаться, пока русские израсходуют «урановые» миллиарды и до плутония доберутся. А когда они его продадут, тогда можно будет брать их голыми руками. В ожидании этого момента американцы и проталкивали то самое СОУП, по которому обеим сторонам в 2018 году надлежало начать процесс утилизации запасов оружейного плутония.

Однако тут снова надо вернуться к школьному курсу физики и понять, как этот самый плутоний можно утилизировать в принципе. Вариантов три.

Первый (самый честный) – строить рядом с АЭС специальный ускоритель и в нём обрабатывать потоком нейтронов оружейный плутоний-239, превращая его в изотопы, в военном отношении бесполезные.

Второй (более лукавый и весьма опасный) – добавлять плутоний-239 понемногу в урановые стержни для обычных  АЭС, чтобы использовать его как топливо. Проблема только в том, что характеристики протекания ядерных реакций в таком случае будут меняться, и чем такие эксперименты могут кончится, бог его знает. Во всяком случае МАГАТЭ лицензии на такое МОКС-топливо выдаёт очень осторожно.

Существует ещё и третий вариант (самый изящный) – сконструировать такие реакторы, которые могли бы работать на самом плутонии-239 в смеси не с ураном-235, а с обычным ураном-238. Вариант соблазнительный, и идею создания такого реактора высказал еще в 1946 году Энрико Ферми, прикинувший, что такой реактор на быстрых нейтронах сможет не только сам работать, но и превращать по ходу дела уран-238 в плутоний-239. Только вот какая загвоздка - создать такой коммерчески оправданный реактор ни у кого пока не получалось.

Американцы выбрали второй путь – мол, давайте-ка, господа-товарищи, перекуём плутониевые мечи на энергетические орала, заодно на этом и денег заработаем.

Мысль о том, что  русские не станут торговать плутонием, а придумают для него спецреактор, никому в США в голову не приходила. А зря – в 2015 в России в городе Заречном был запущен первый коммерческий реактор-бридер БН-800. Да ещё на очереди другой реактор – БН-1200. Циферки в названиях реакторов означают мегаватты, а аббревиатура "БН" – быстрые нейтроны.

Топливом для этих реакторов – что важно – служит тот самый оружейный плутоний и «обычный» уран-238, который на два порядка дешевле урана-235, поскольку не нуждается в обогащении, а плутоний-239 вырабатывается по ходу реакции и после переработки топливных стержней может быть заново пущен в дело – как мирное, так и не очень.

Выяснилось также, что 20 лет скупки советского оружейного урана не прошли даром для американской атомной отрасли – она так привыкла работать на импортном уране, что утратила собственные технологии его обогащения. Итог: пока что единственные в мире реакторы на быстрых нейтронах - в России. Единственный в мире завод по производству топлива для них - тоже в России.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок соответствующего топлива для таких реакторов, чтобы сжечь их у себя или продать его европейцам.

Поэтому в ближайшие 10-15 лет американцам придётся вкладывать огромные деньги в восстановление своей атомной промышленности, причем изрядная часть этих денег уйдёт на создание (или покупку?) тех технологий, которые в «лапотной» России уже доведены до коммерческого уровня.

И знаете, в чём самая ирония во всей истории? В том, что в римской мифологии бог Плутон был не только владыкой царства мёртвых, но и богом богатства. Причём – что характерно! – честно нажитого богатства. Так что бог Плутон со своим плутонием благоволит к России.

А к Америке? А в Америке сделали айфон…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Коваленко
А в Америке сделали айфон ))
0
Аноним
Делают в Китае )))
0
Виталий Вольф
"Обама, в свою очередь, заявил, что решение конгресса стало для него неожиданным. «Это опасный прецедент. Мы внезапно оказались подвержены ответственности за всё, что делаем по всему миру. И оказались субъектами частных исков в судах, где мы часто не знаем, какие могут быть последствия», — заявил американский лидер."
От такие пироги..
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Разбираемся..
1. Сделка по продаже урана вообще не имеет ничего общего с плутонием.
Весь уран по этой сделке продали и вывезли, Путин всё исполнил, сделка завершена в 2013году.
2. По плутонию - это такой абстрактный договор, по кторому вообще никто нкому ничего существеннго не должен. Дескать, а давайте утилизировать как-то сдуру наготовленные излишки плутония, а то не дай бог он попадет каким-нибудь террористам или странам-изгоям... Кстати, плутоний очень хорош не только для классического ядерного оружия, но и для "грязной бомбы" и сам очень токсичен. Хотя можно просто продолжать хранить.
Так что Путин выглядит глупо и смешно требуя отменить санкции в обмен на это.
Тем более что по версии российского официоза а) санкции не работают б)санкции нам только на пользу. Заметьте, требует именно отмены санкций, а не признания "крымнаша".3. Да, все слышали про российские супер-реакторы на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем которые можно "топить" эти
0
Антон Вангер
Сделка по урану конечно завершена, однако амеры хотят продолжения банкета - так что вы неправы насчет того, что урана у нас больше нет. У нас отличное и очень эффективное производство урана на малых центрифугах - в отличие от единственного диффузионного завода по обогащению в США, который был недавно закрыт. Сейчас амеры уран не производят вообще - покупают и старыми запасами перебиваются, а мы его производим и даже экспортируем, так как наша отечественная технология производства урана если память не изменяет примерно в 80 раз эффективнее американской основанной на диффузионных сетках..
0
Виталий Вольф
"Так что Путин выглядит глупо и смешно требуя отменить санкции в обмен на это"
Путин как раз выглядит умно, а смешно выглядят его противники. Требование (заметьте, не просьба), выполнено в таком ключе, что пендосы костьми лягут, но не будут его исполнять, это для них потерька чести выйдет... Это из разряда "только не бросай меня в терновый куст". Т.е. больше санкций, всяких и разных, именно этого и добивается Путин своим требованием. Хотел бы просто предложить, говорили бы 1) в кулуарах 2) без требовательных интонаций. А тут наоборот. Жалко вас, если вы такие очевидные вещи не понимаете. Требования - это вообще язык общения сюзеренов и вассалов, Путин, что-то требуя от США обращается к ним, как к низшим и подчиненным, таких пощещин Белому Дому не закатывали со времен незабвенного Фиделя.
2
Виталий Вольф
"и даже экспортируем" - да ну? Помнится, Индия заикнулась, что хотела бы купить у России немного урана, такой хай поднялся, что лично американский посол прибежал. От такого "здрасьте" индусский премьер враз вообще забыл про уран и начал млеять что-то про то, что его неправильно поняли. Так что, никому Россия оружейный уран не продает, только в виде ТВЕЛов.
0
Антон Вангер
Я про ТВЕЛы и говорил.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Путин ничего не "требует", он умышленно ставит заведомо невыполнимые условия.
0
шамиль шагиахметов
Здорово конечно! Я вот одно не понял.".. .плутоний-239 вырабатывается по ходу реакции и после переработки топливных стержней может быть заново пущен в дело – как мирное, так и не очень." Т.е. Россия не уничтожает плутоний, а в процессе производства элэнергии возобновляет оружейный плутоний?
1
Алексей Климков
))) "Чисто случайно вышло"
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, почему же не уничтожает? Имеющийся плутоний-239 в реакторе выгорает? Выгорает! Так что уничтожает... Кто ж виноват что природа так устроена, что одновременно с этим там же из урана-238 получается тот же плутоний-239, хотя, наверное снова Путин виноват.
0
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Как-то бледненько тема раскрыта. Открывая статью, думал, что автор расскажет о подробностях урановой сделки " Гор-Черномырдин", о разницах в подходах обагащения ядерного топлива... А тут все свелось к теме- чем один изотоп от другого отличается. А про новый реактор, не слышал разве что ленивый.
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
http://geoenergetics.ru/atom-page/
тут усе подробно, живенько.... что, откуда, куда и почему айфон
0
Аноним
Аноним
Франция
Сша то хоть в курсе что их опередили ватные ядерщики? вы там им сообщите аккуратно чтоле, чтобы они не упали в шоке и не закатились в истерике...
-9
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поздно, уже упали... и запахли.
5
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Статья с такой доказательной базой, что аж придраться не к чему. :) И все по пунктам разложено. Ещё раз убеждаюсь в мудрости нашего Президента, который сначала тачал амуницию, а не зарывался с амбициями.
2
Аноним
Аноним
Германия
"А к Америке? А в Америке сделали айфон…"
При всем уважении к России, не нужно принижать заслуги сша. В америке сделали много того, чего нет в россии и не будет ближайшие 10 лет (сравните хотя бы комлектующие компов и софт). так что такие посылы в тексте не уместны.
-6
Виталий Вольф
Ну да, они же сделали айфон.
Могу вас уверить, если бы в штатах не поспешили и не сделали интернет, то его сделали бы без них в СССР. Если бы в штатах не запустили компьютер, то его запустил бы немец Цузе, которому война помешала. Если бы в штатах не успели запустить выпуск первых процессоров, был бы советский процессор, до середины 80х мы им по компьютерной технике в затылок дышали и аккуратно потрахивали. Так что, вся заслуга США - в том, что они оказались чуть быстрее. И, кстати, если завтра вдруг США исчезнет с лица земли, айти индустрия их исчезновения почти и не заметит. Ибо и процессоры, и софт разрабатываются отнюдь не в США.
10
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Читаю статью и смотрю новости, по которым как раз показывают строительство объекта министерства обороны России на острове Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа. Это же от Северного полюса недалеко, так ведь? Сам "Арктический трилистник" уже в этом году сдадут, а военный аэродром - в следующем. Просто шикарные новости.
1
Антон Вангер
Если исчезнет Тайвань, КНР, Россия или Индия - всю IT отрасль сотрясет цунами - если исчезнет США... ведущие игроки из других стран просто станут чуточку богаче и всё ))) Никто не опирается на США и никто не ждет от них прорывов и ноухау.
0
Виталий Вольф
да, это будет чувствительно, но тоже не смертельно. В принципе, Россия уже давно может производить вполне приличные процы. Мы отстаём где-то лет на 5-6 всего-то. Сейчас наладить выпуск нереально, поскольку, пока мы будем строить заводы, западники опять уйдут вперед и кому нужны эти наши процы шестилетней давности? А вот в условиях некого армагездеца, когда смоет за борт основных конкурентов, совсем другое дело.
0
Артур Сулейманов
Спешу вас огорчить, в западных сми об этой новости прошли вскользь, а по основным каналам так и вовсе это не освещалось. Я уже не говорю о том, что бы они придали общественности условия возобновления соглашения. В большинстве своем газеты и новостные каналы обошли эту новость стороной. Новость про разоблачения г-на Асанжа, которое он собирается выпустить в преддверии выборов и способное повлиять на выборы в сга (как он утверждает), затмила абсолютно все.
1
МедведеМ
Ни чего страшного! Эта новость всплывёт по-позже. Как РД-180.
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Почему огорчить? Вполне ожидаемый ход западных СМИ.
Другое дело, что чем дольше будут замалчивать, тем более крупная "зрада" у них потом вылезет.
1
Артур Сулейманов
Я не думаю, что им это каким то боком вылезет. У амеров своего плутония не так уж и много, а оружейного тем паче. У нас на складах в разы больше хранится, чем у них его есть в общем. Считаю это просто был способ сохранить имеющийся плутоний дабы использовать его в будущем. Они же не только свои ракеты обслуживают, есть еще группировка в Европе.
-3
Алексей Филатов
Ну вот я тоже заметил, что ни на амеров ни на европейцев, это как то впечатление не особо произвело, если не сказать больше. Конспирологически можно предполагать, что угодно, но помоему им банально фиолетово.
0
Антон Вангер
Ну так нам что с того ? Хвататься за голову и говорить "все пропало, они не заметили, вертаем все назад" чтоли ? Нам надо было разорвать договор по плутонию - мы его разорвали выдвинув заранее невыполнимые требования. Они в ответ сказали что им не больно. Все довольны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Замечательная статья. Особенно приятно иметь пусть даже весьма и весьма опосредованное отношение к "быстрым нейтронам".
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-4
Андрей Михайлов
=и мы радостно все им продадим=
А вот не надо бы либерастам расписываться за всех
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Андрей Михайлов
А при чем тут ярлыки? Констатация факта-с...
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Михаил Медвед
Школота появилась на сайте?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
-3
Серж Нижегородский
Печку топить айфонами будут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
Виталий Вольф
" на которые они и топливо купят" -гыгы, они б може и купили бы, так кто же продаст?
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
Пока доллар что-то стоит, продаём за доллары и тут же конвертируем эти бумажки в что-то нужное - например, в долги США и золото. Т.е. фактически, забираем у Запада материальные ценности за их же бумажки. Но стоит доллару пошатнуться и не то, что движков, а даже дров им никто не продаст. Кстати, тут показателен "рынок урана". Вы в курсе, что его не существует? Даже возжелай штаты купить тонну-другую за любые миллиарды, им его никто не продаст.
3
Антон Вангер
Насчет золота\станков\товаров по бартеру согласен, а вот насчет долгов нет. Покупка долгов США это завуалированная форма дани. Долговые обязательства в среднем идут сроком на 20 лет. За это время с 1996 года инфляция доллара составила около 50% Это колоссальные потери по покупательской способности. Потом еще идет потеря при обмене валюты. Потом идет потеря при покупке иностранного товара вместо производства по себестоимости. И да - очень часто по истечению этого срока эти деньги тратятся на... новую долговую американскую расписку. Если вы когда-то проиграли, а теперь отдаете свои богатства и взамен ничего не получаете это называется дань.
0
Виталий Вольф
"Долговые обязательства в среднем идут сроком на 20 лет."
кто вам такую чушь сказал? обычный срок оборота трейжерис 1-3 месяцев. Есть, конечно, и 30 летние бумаги, но туда мы не вкладывали, их доля в ЗВР РФ всего около 5%. Основная масса наших вложений, это полугодичные и годичные бумаги. Спросите, почему именно в трейжерис США? Отвечу - а куда еще можно надежнее пристроить свободные доллары, как не в страну, которая их печатает? Именно США кровно заинтересована в ликвидности и возратности своих бумаг, иначе ж им кердык придет. Так что, надежнее покупки трейжерис, для баксов ничего не существует.
0
Антон Вангер
А зачем нам вообще эти свободные доллары ? Вымывание товаров и продажа всего что можно только разгоняет инфляцию ввиду внутреннего товарного дефицита. Сами доллары быстро на тушение пожара какого-нибудь финансового тоже не кинуть т.к. ждать минимум месяц надо чтобы трейжерис обналичить. Смысл их тогда собирать ? Нелогично выходит - значит работает другая логика и есть другие гм... договоренности.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Договора, какие бы они не были на данный момент, надо соблюдать.
Доверие нарабатывается годами, а потерять можно в 5 секунд.
Потому и серьёзно разговаривают с нами, а не с янки.
А "кнопочка" с движками пусть пока полежит, янки очень даже в курсе о ней.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Вы из тех, кто жизнь мерит колбасой, а не радостью от ДЕЛ, и скорее всего еврей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы нацист? И куда это смотрят админы?
И да, насчёт Мерянии. Я радуюсь за атомщиков, но не хочу ещё одного развала своей страны. Вам же, судя по всему, лишь бы покричать ура, а потом - хоть трава не расти
0
Виталий Вольф
Во как.. Как кастрюлеголовые на русских гонят, так что-то полупокера из Питера не видно и не слышно, а стоит тронуть евреев, так вот оно, нарисовалось и завоняло.
0
Виталий Вольф
А вы поинтересуйтесь, куда девается "гиганская прибыль эйпл".. Они ж рекорды с каждым годом бьют, а на самом деле.. Они падают, невзирая на заявленные ими прибыли и "новинки".
2
Эйнар Ненонен
Стекла для айпфонов делают в России на заводе в Подмосковье. Американцы у нас эти высокопрочные экраны покупают
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Виталий Вольф
Уже не делают. Завод перепрофилирован на ВПК, эйпл послан лесом, бывшие владельцы завода в бегах.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. "...на доходы от айфона..." Ими все уже давно сыты. Наверно,у каждого родителя лежат в ящике,по
принципу - папино новое это сыново старое. Причём, далеко не отстойные.
2. Налоги от продаж в России идут в наш бюджет.
3. Продадим конечно, третий сорт это не брак, только нам то он зачем?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну автор дает))) г. Заречный, а не Белоярск, БН - быстрый НАТРИЕВЫЙ, блок где охладитель первого контура выступает натрий.
-1
Андрей Михайлов
=БН - быстрый НАТРИЕВЫЙ=
Возможна и такая расшифровка аббревиатуры БН
1
Виталий Вольф
БН - Борис Николаевич
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну тогда расшифруйте аббревиатуру названия реактора на быстрых нейтронах "БРЕСТ"?
0
Весьма Душевный
Коллега прав. БН - это "быстрый натриевый". Реакторов (в том числе перспективных) на быстрых нейтронах немало, а БН из них - только натриевый.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Аноним голову не морочь людям! Вот выдержка с официального сайта Белоярской АЭС:
В настоящее время на Белоярской АЭС эксплуатируется два энергоблока - БН-600 и БН-800 (находится на этапе опытно-промышленной эксплуатации). Это крупнейшие в мире энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах. По показателям надежности и безопасности «быстрый» реактор входит в число лучших ядерных реакторов мира.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так кто спорит, что он супер? Я пишу об неточностях в статье. Я на БАЭС работаю, знаю)
0
GELB BLEG
GELB BLEGС нами навсегда!50 комментариев
Вахтером?
Верю!
1
МедведеМ
Не пались! Враг не дремлет!
2
Весьма Душевный
И где здесь сказано, что БН - это "быстрые нейтроны"?
0
Антон Вангер
вы просто не разобрались, этот аноним с БАЭС просто уточнил как аббервиатура читается и не утверждал что этих реакторов у нас нет.
0
Весьма Душевный
Заметили сами, что пользуетесь по факту иностранной терминологией? Coolant - это теплоноситель все-таки, а не "охладитель" :)
.
Налицо издержки недостатков системы организации нашего научного сообщества :(
1
Дмитрий Чернов
Все претензии к википедии. Энергопуск начат 10 декабря 2015 года на 4-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 880 МВт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А где автор написал что расшифровка указывает только на быстрые нейтроны? Просто теплоноситель в контексте данной статьи его не интересует, вот и не продолжал полностью расшифровывать БН, суть статьи это как-то изменило?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров