• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Октября 2016, 12:00


Запад воспринимает независимость России как унижение

3 912 0
Запад воспринимает независимость России как унижение Фото: Reuters

Издание The Washington Post (США) опубликовало характерную статью «Путин возвращает 1930-е годы», которая не содержит чего-либо принципиально нового, но зато наглядно демонстрирует восприятие России «коллективным американцем/европейцем» в настоящее время и соответствующий ход мыслей.

Начинается статья так:

«Те унижения, через которые Владимир Путин заставляет проходить сбитого с толку госсекретаря США в связи с сирийским конфликтом, доказывают, что президент России решительно намерен дестабилизировать ситуацию в мире. Совсем недавно произошло ещё одно событие, свидетельствующее о том, что его план работает: несколько дней назад в Средиземном море береговая охрана Италии спасла 6055 мигрантов».

Какие именно «унижения»? Указание на невыполнение взятых на себя обязательств со стороны США? Странное замечание, но оно как раз характеризует мировосприятие с такой точки зрения: США не должны ни перед кем ни в чём отчитываться, а если приходится хотя бы пояснять свои действия — это же просто унижение какое-то! Такого не было со времён Советского Союза!

Не менее показателен тезис о мигрантах в Италии — какое отношение имеет к этому Владимир Владимирович? Вы не поверите, но в статье так и написано:

«Какое отношение всё это имеет к Путину? Всё это указывает на то, что он уверенно приближается к своей цели, заключающейся в политической, социальной и моральной дезориентации Европы».

Это уже не логическое мышление, а ассоциативное: «я всегда об этом думаю».

Давайте посмотрим на страхи американских и европейских изданий подробнее.

The Financial Times указывает на факт: мало кто из 138 тысяч мигрантов, прибывших в Италию в этом году, являются сирийцами, большинство — из Нигерии и других стран Африки. Далее приводятся ещё факты: по данным World Population Prospects ООН, количество европейцев — всего 10% от мирового, и оно уменьшается; зато в Африке, хотя сейчас проживает 16% мирового населения, 41% — подростки в возрасте до 15 лет, и рост населения выдающийся.

Ожидается, что Нигерия, Конго, Эфиопия, Танзания и Уганда вместе дадут половину прироста мирового населения к 2050 году.

В Европе же 24% населения — это пенсионеры в возрасте 60 лет и старше, про уровень рождаемости лучше скорбно промолчать. Знаете, какой из этого делает вывод Financial Times?

«Кто, кроме мигрантов, сможет работать, обеспечивая социальные системы европейских государств средствами, необходимыми для поддержки их стареющего населения?»

Это и есть политическая, социальная и моральная ориентация Европы — тихо вымереть, отдав свои страны африканцам? Причём нельзя сказать, что европейцы этого не понимают: так, ещё в 2010 году канцлер Германии Ангела Меркель заявила:

«В начале 1960-х годов наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: «они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут», но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга — этот подход провалился, совершенно провалился».

Тило Саррацин в своей книге «Германия: самоликвидация» пишет:

«Вступая в дискуссию по демографии, имеешь дело прежде всего с двумя группами спорящих. Одни спрашивают: “В чём вообще заключается проблема?” Это представители газетного отдела культуры и сторонники “мультикульти”, которые мечтают о транснациональном будущем человечества и втайне скорбят, что вообще родились немцами. Другие говорят: “Ничего не поделаешь, поэтому и сожалеть об этом не стоит". Это большинство политиков во всех партиях, которые предпочитают тревожиться о том, что через 100 лет температура на планете поднимется на 2–4 градуса, а не о том, что число немцев к тому же самому времени упадёт на 80%...»

Подобных цитат можно привести множество. Но, похоже, Европа осознанно идёт на самоубийство. Как минимум до тех пор, пока в ней имеют вес проамериканские политики.

Британский журнал Standpoint цитирует некоего Бен Джуду, который критикует Россию за «опасную, агрессивную сказку», которая обосновывает евразийство политики РФ:

«Россия — уникальная страна, Россия подвергается нападкам, Россия кишит предателями, Россию предали в 1991 году, Россия была великой державой при жестком режиме Сталина».

Не буду уходить в частности, но евразийство тут очевидно использовано лишь поверхностно, как «антизападные настроения и утверждение о необходимости своего пути». Сам концепт евразийства исторически менялся и выражался в основном мигрантами, реально же России он не нужен и даже вреден. Но показательно, что перечисление фактов подаётся как опасная сказка.

Наглядно: возвращение на мировую политическую арену России как великой державы в Великобритании вызывает великий страх.

Претензии в «дезориентации» обосновываются в статье британского еженедельника Spectator, который пишет о навязываемой в России государством «культуре напускной скромности» и противопоставлении «нравственной крепости» западному моральному упадку. Почему напускной-то? Лично моя этика существенно отличается от общепринятой в России морали, но ничего напускного я не вижу, кроме отдельных инцидентов в религиозной сфере.

В качестве ужасающего примера нравов этих "диких" русских Spectator приводит отношение к гомосексуалистам:

«21% россиян хотят, чтобы всех гомосексуалистов «ликвидировали», а 37% считают, что их необходимо «изолировать от общества»».

Источник данных не указан, и, думаю, вам понятно, что проценты несколько преувеличены. Но, согласимся, с толерантным Западом не сравнить!

Могу привести ещё более шокирующий «просвещённый Запад» пример: Запад счел Россию самой ментально закрытой страной, а нам это даже приятно:

«…раздел «брачная ксенофобия». Даже не бытовая, а брачная — обратите внимание! Т. е. речь идёт не просто о толерантности по отношению к другим расам и этносам, а именно о смешении всех и вся. Оказалось, что в России к таким бракам относятся хуже всего: против высказалось 42% опрошенных — на фоне того, что в среднем по миру их одобряет уже 75% населения в опрошенной 21 стране».

Далее The Washington Post цитирует некую Лилию Шевцову из Брукингского института, которая в сборнике «Авторитаризм покоряет мир» предупреждает: Путин формирует антизападный интернационал!

Логика, опять же, шизофренична:

«С момента наступления Сталина на все “горизонтальные” связи (в том числе на семейные связи) россияне, к большому сожалению, были беспомощными перед государством и его требованиями: люди были вынуждены компенсировать свою беспомощность поисками смысла в коллективных национальных “успехах”, которые обещали сплотить их и восстановить их гордость. Вспомните аннексию Крыма».

Вот как именно Сталин потоптался по семейным связям? Вообще-то, советские семьи были куда как крепче современных. Что же касается гордости за «аннексию» Крыма и другие национальные успехи (без кавычек!), то и в этом случае имеет место непонимание атома-индивида западного социума русского менталитета, в котором коллективизм является естественным, как и патриотизм.

Не так давно «Левада-центр» выявил, что

за 15 лет число россиян, считающих свою страну великой державой, выросло больше чем вдвое и составило 68%.

Именно так: во-первых, демократии и либерализма уже накушались и поняли, что в красочной обёртке вкусный шоколад — лишь у избранных, а у остальных — несколько другое. А во-вторых, России уже есть чем гордиться, и количество «этого» всё растёт. Хотя, понятно, и о недостатках забывать нельзя.

Но чем же и тут Путин провинился? Как он вносит дезориентацию в Европу, если речь о внутренних делах России?

Всё просто: Россия перестала беспрекословно подчиняться мировому порядку глобализма во главе с США. Поэтому сейчас ситуация выглядит приблизительно так:

Фото: Ria.ru

Это и вызывает недоумение и страх на Западе: раньше же было так всё правильно, демократично и либерально! А сейчас — ужас какой-то, сплошная дезориентация!

Фото: Demotivation.me

Скажем, директор «Левада-центра», недавно признанного иностранным агентом, Лев Гудков недоумевает: в современной России воспроизводится советский тип человека, как же так?

К концу статьи The Washington Post опасается европейских правых партий, поскольку «консервативный национализм» Путина совпадает с их мировоззрением, а также европейских левых партий, поскольку им нравятся «антизападные и в первую очередь антиамериканские сигналы» Кремля, который «даже финансирует европейские партии защитников природы, чьё противостояние применению технологии гидроразрыва помогает Путину держать Европу в зависимости от российского газа». Вот оно как!

Ну да, России нужна «правая» Европа, и она должна выбирать: быть самостоятельной и сотрудничать с Россией, или же быть проамериканской и страдать за дядю Сэма.

Таким образом, очередной раз подтверждается: мировая демократия не обладает какой-либо гибкостью и здравым смыслом и любой выход реальной ситуации за привычные шаблоны вызывает дезориентацию, панику и истерику.

В прямом психиатрическом смысле наглядно представлены сбои обычной логики и ассоциативное мышление по неким «своим законам», характерное для шизофрении.

Между тем глава российского МИД Сергей Лавров вынужденно констатировал:

Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют "стратегическим терпением", — ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили. [...] Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. [...] Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России.
Лавров Сергей Викторович

Терпение у России явно закончилось. Так что дезориентация и унижение Европы и США (в их восприятии, конечно) ещё только начинаются.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Валерий Сивоконь
Зря СССР развалили. Советский Союз давал "прикурить" Западу. http://rustod.ru/publicistika/gibel-imperii-sssr---3./
1
Pavel Kravtsov
"Давал прикурить" это не повод для гордости. Нельзя жить с национальной идеей ненависти и "даванием прикурить" другим странам. Вообще нельзя формировать национальную идею как противостояние кому-то, посмотрите на Украину, к чему это привело? А сейчас только цветочки, подождите пока сменится поколение. Мы обязаны жить сами по себе, независимо от внешних "угроз", независимо от США, Европы с их санкциями и гомосексуализмом, Украины с их русофобией и геморроем, независимо от всех этих людей и правительств.
2
Аноним
Их ?? Да гомиков в России столько,что Питер весь стонет. Бары , кафе , бани для них.
0
Аноним
Аноним
Мальта
а вы тоже гомик?
0
Аноним
Нет, а что вы спутника жизни ищете ???
0
Аноним
Дак силуанов писал, что 7 лярдов зелени $$$ одолжили в году.
0
Аноним
Великобритания
Независимость??? Если активы лежат в банках Швейцарии и США и Германии. А все олигархи бабки держат на Западе и деток тоже. Надо бы скромнее думать))) Об этом же финансовый сектор писал неоднократно. Вы посмотрите на оборудование на заводах, откуда оно, а мед. аппараты США, Голландии ,Германии, Японии??? )))))++++ и какая будет??? Если цензура жива:)))) Российские же СМИ и писали. За это удалять как то странно. Ну выйдите на улицу и увидите миллионы мерсов , Бэх и Тойот.
-4
Pavel Kravtsov
Вы не путайте покупку высокотехнологичного оборудования и независимость страны
1
Аноним
Читайте внимательно посты , активы знаете что такое ? Бабки. Вот и соответственно и зависимости, а без аппаратуры могут целые отрасли встать. Медицина считай и обслуживание с загнанки.
0
Pavel Kravtsov
Продажу аппаратуры и технологичных изделий врядли смогут забраковать в наше время. А активы, тут все сложно, думаете в Россию не вкладывают деньги, аналогично нашим вложением? Вкладывают, ещё как...
0
Аноним
А дело не в браке, а зависимости от запчастей и прочего. Конечно вкладывают, но скорей всего в ресурсы и их акции , но сила в чём ,что сколько вывозят денег на Запад, немеряно. И если есть возможность там заморозить, то не очень хорошо получается.
0
Pavel Kravtsov
Вывозят, но это не направление деятельности государства, а экономическое преступление. Вы начинали разговором о независимости, а сейчас пришли к тому, что экономическое преступление признак внешнего управления. Но это не так. У нас на границе есть яркий пример - Украина, фактически все главные посты занимают представители нашего наиболее вероятного противника, а если на каких-то стоят граждане Украины, то они всецело отстаивают интересы своих работодателей и покровителей. Это курс государства.
0
Аноним
Преступления тоже есть, криминал исключаем, но как запретить вывезти 100 мил.$ допустим в Швейцарию, если честно заработанные?? Как миллиардеру запретить купить виллу в Италии за 10 млн? Вот государство же само вкладывает в иностранные вещи.
0
Pavel Kravtsov
А хоть в какой-нибудь стране это запрещают? И надо ли
0
Аноним
Дело не в запрете, а в атрактивности этого. Уезжают и семьи перетягивают в иностранные государства,а в стране сельское хозяйство в разрухе, земли простаивают , дать столько земли Западу, они бы и мясом рыбой народ обеспечили. Помните очереди при СССР??? Один ,два сорта колбасы и дефицит сахара.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Olaf Pestel
Olaf PestelС нами!
Комментарий удален
-1
Недоманский
Очень! Очень впечатляет! Вам к психиатру!
1
Olaf Pestel
Olaf PestelС нами!
Комментарий заблокирован
-1
Недоманский
"по данным World Population Prospects ООН, количество европейцев — всего 10% от мирового, и оно уменьшается; зато в Африке, хотя сейчас проживает 16% мирового населения, 41% — подростки в возрасте до 15 лет, и рост населения выдающийся." Очевидная зависимость - кому не приходится бороться за выживание, тот вымирает.
2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
скорее это к вопросу о пропаганде гомосексуализма
0
Pavel Kravtsov
Гомосексуализм тут не первостепенен.
Основа их проблемы с демографией, как ни странно их уровень жизни. Даже вполне себе гетеросексуальные особи заняты не строительством семьи, у них на это нет времени, они заняты построением карьеры и самовыражением. В Европе стало нормальным вступать в брак после 35 а рожать к 40. Но это не нормально. А гомосексуализм, несмотря на его полное разрешение, занимает 2-3% от общего количества союзов.
0
Валентин Клименко
Кто скажет в чем независимость России и в чем ее величие
-7
Мистер Y
Если Вы ЭТОГО не понимаете,то Вам не объяснить.
1
Сергей Варакин
Моя любовь, душа моя, Россия!
Мне в этом мире нет тебя милей,
Твоих небес с божественною синью,
Озёр и рек, лесов твоих, полей!
Мне дороги твоей души объятья,
Великих наших предков имена.Я без тебя не знал бы в жизни счастья,Моя Отчизна, Родина моя…Валерий Подобудчик
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
С 1 января 2015 года был введен обязательный экзамен для мигрантов по русскому языку, истории и законодательству РФ для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание и вид на жительство. Также сдача комплексного экзамена стал обязательным для всех всех категорий трудящихся мигрантов. 
В соответствии с законом тестирование для мигрантов обязаны пройти иностранные граждане: 
Первые две категории - для переселенцев.
3) прибывающие в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности в порядке, не требующем получения визы, при обращении за выдачей разрешения на работу или патента.
Экзамен включает вопросы государственности России, так что придётся самому учить.
3
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Просто сша надо попросить четко разграничить умеренные западные "ценности" и не умеренные. И тут ФСЁ. Статья- класс, карикатура- шик, спасибо.
5
Сергей Варакин
О чем говорить, смешанные браки еще в СССР были нормой и как бы Запад не изголялся, все вернется на круги своя.
Одна фраза- Д@билы, б@я!
1
Надежда Семеновская
Хотела бы я понять, чем хороши смешанные браки, если только не с братским народом.
В СССР они пропагандировались, но никогда не были нормой. 90% таких браков заканчивались крайне трагически для женщины и ее детей от этого брака.
2
Сергей Варакин
Вы знаете у нас на Донбассе это обычное дело, учились в одном классе или школе, в институте. Конечно малые народы типа армян пытались женить на своих, но не всегда это получалось. Любовь, знаете ли, сильнее!!!
0
Надежда Семеновская
С армянами и у нас вполне обычное дело, а вот браки с мусульманскими народами, типа туркмен или узбеков, обычно заканчивались, как попытка прыгнуть без парашюта с десятого этажа. Бывает, все хорошо заканчивается, но я лично не буду прыгать.
В глубоком СССР, в 1965, были такие браки, чем закончились - мама рассказала.
Уж прыгающих замуж в Саудовскую Аравию, например - вообще не понимаю. Смертницы.
1
Валентин Клименко
Ведь проходит три поколения и нация самаочищаеться смотрите биологию за 5 класс
-3
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Приятно знать, что Вы уже закончили 5 класс и выучили биологию. Вот только беспокоит, что историю ещё не изучаете, особенно историю России.
3
Ирина Барановская
он биологию за 5-й класс не изучал. в 5-м классе изучают раздел - ботаника. и про "самоочищение наций" в ботанике явно ни слова.
0
Сергей Варакин
В Туркмении и т,д. и везде где живут компактно да, но на территории России по другому. У нас нет такого сильного влияния религии. У меня друг привез жену после армии. Прекрасные красивые дети получились.
Браки татар (мусульмане) с русскими(христиане) были обычным делом.
2
Надежда Семеновская
На территории России очень часто те же туркмены заключают временные браки. Иной раз в ЗАГСе. Только вот для них это просто бумажка, а значение имеет национальный брак с туркменкой, устроенный родителями.
Мама рассказывала, как туркмены в СССР, студенты, женились на русских и иной раз приживали несколько детей, а потом возвращались домой и женились на той, кого выбрали родители, в первый раз увидев на свадьбе. И хорошо детей не отберут.
Если в 1965 никто ничего не мог сделать, то сейчас...
0
Сергей Варакин
В семье не без урода. При этом туркмены приехали только учиться, а не жить постоянно. У меня есть знакомая армянская семья, сын женился на русской, отец дочери не разрешил и отдал в Ереван за своего, приехала рожать в Донецк и больше не вернулась. Поэтому не нужно приравнивать всех к университету Патриса Лумумбы это временщики.
0
Надежда Семеновская
Это не уроды, это норма мусульманских стран. Да, здесь им трудно оставаться без женщины, но ислам разрешает временный брак. При этом, детей от этого брака женщина может никогда не увидеть, если отправила их к родне мужа по его настоянию, мол, надо учиться.
Армяне христианский народ, если что.
0
Сергей Варакин
Солнышко не выходи замуж за иностранца. У нас своих хороших парней хватает, меньше чем было при СССР, но все же, еще остались.
И не стоит сравнивать времена СССР с нынешними, сейчас разделили страну на 15 частей и радуются, а чему.
0
Надежда Семеновская
Так и я о чем.
Своих мало? Или выходи с открытими глазами...
0
Сергей Варакин
В советское время говорили-Тлетворное, влияние Запада!.
0
Надежда Семеновская
Запад здесь вообще при чем?
0
Сергей Варакин
Национальные ценности, знаете ли разные. Раньше были ..., теперь секс меньшинства. Раньше закончил школу институт или армия или работа, теперь до 40 лет и больше сидят на шее у родителей. Причина, насмотрелись всяческих фильмов, работать не хотят, но хотят жить очень хорошо. Так не бывает. Как Вы думаете отчего столько нациков на Окраине развелось. К стати воевать они не хотят, убить могут и убивают.
0
Надежда Семеновская
Скажите, где таких родителей взять, у кого до 40 лет сидеть на шее?
0
Сергей Варакин
Племяннику 36, ни дня не работал и таких много. К сожалению.
0
Валентин Клименко
И что да же если были смешанные браки что это меняет и о чем это говорит
-1
Сергей Варакин
На Запале все народы бывшего СССР называют русскими.
1
Валентин Клименко
Там Русских называют МОСКОВИТ
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Полагаете, в Европе (не в ЦеЕуропе) знают такое слово?)
3
Аноним
Конечно, Московия .
-2
Надежда Семеновская
Блюди кровь чистой - вот о чем говорит. Особенно женщинам.
В арабских странах каждый год убивают во имя чести 20 000 женщин. Просто за разговор с чужим мужчиной. Это формальная статистика. Сколько на самом деле - никто не знает. Зароют в пустыне и все дела...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Надежда Семеновская
Обычно такой брак русской и туркмена крайне поощрялся всякими комсомольскими властями, даже безалкогольную советскую свадьбу играли. И только жених знал, что цена этой свадьбы - три копейки, а дома у него ЕГО невеста подрастает. Которую с шестого класса из дома не выпускают, чтобы чужой мужчина не увидел.
А чего не пользоваться этими русскими? Сам Аллах велел. Они глупы и доверчивы. За них не мстят...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Валентин Клименко
А что могут сказать смешанные браки
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров