• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Октября 2016, 15:10


Гибридное атомное оружие России

20 172 0
Гибридное атомное оружие России Фото: Politrussia.com

Обычно, когда начинают говорить об атомном оружии, сразу вспоминают о ядерных бомбах, ракетах, снарядах. Придуманное более 70 лет назад, оно стало лучшим рычагом сдерживания и позволило миру избежать ещё одной мировой бойни. Наличие у страны ядерного арсенала на сегодня позволяет охладить воинственный пыл и заставляет противника отступить. Это оружие существует, чтобы защитить, и, надеюсь, никогда не будет применено. Речь в статье же пойдет о принципиально другом виде атомного оружия, применение которого не только приветствуется, но и позволяет стране-обладательнице проводить гораздо более активную внешнюю политику и решать в свою пользу такие конфликты, которые кажутся окончательно и бесповоротно проигранными.

Как вы думаете, почему США, как только им удается выдавить Россию из очередной страны, в первую очередь заботятся о том, чтобы закрыть там все ранее построенные в них Советским Союзом атомные реакторы и вообще энергетические проекты?

Все очень просто. Энергетика - это кровь экономики. Ещё ни одна супердержава за последние 200 лет не была выстроена на базе каких-нибудь ткацких станков, айфонов или роботов. Но все они имели свою энергетическую изюминку, поднимавшую их над противниками.

Британия стала окончательной владычицей морей и главной фабрикой мира, получив в свои руки дешевый и качественный кардиффский уголь. Именно он стал её главным конкурентным преимуществом над другими.

Во второй половине XIX века более половины сжигаемого в мире угля было английским.

США смогли сбросить англичан с трона благодаря контролю над нефтью. Роковая судьба недосверхдержавы - Японии - добавляет лишних красок и показывает, что в данном правиле исключений нет. Страна может обладать первоклассной промышленностью, фанатичным и преданным идее населением, но этого мало. Для настоящей независимости любой стране нужна независимая энергетика. Чтобы страна стала сверхдержавой, она должна навязать себя значительной части мира, в качестве поставщика энергии. Наоборот, любая страна, имея энергетическую зависимость от соседки, обречена быть её верным союзником, либо будет превращена в экономическую руину.

Это прекрасно понимают в США, а потому, как я уже говорил, первым делом они выдавливают Россию с энергорынков своих новообретенных сателлитов, а там, где им этого сделать не удалось, они очень быстро откатываются назад.

Обреченная на дружбу с Россией Украина

Украина для США должна была стать главным призом в её начатом 30 лет назад походе на Восток. Перед решающим броском и уничтожением России именно Украине была уготована роль плацдарма и поставщика расходных военных материалов (я имею в виду людей, готовых умирать в войне с русскими). На протяжении этого времени страна была втянута во все мыслимые и немыслимые антирусские проекты, элита куплена, населению периодически прочищали мозги. Раз за разом Вашингтон проводил попытки укрепиться и неизменно откатывался назад. Последняя и, надеюсь, окончательная попытка, была предпринята в 2013 году. Довольно быстро был взят под контроль Киев и остальная территория Украины, за исключением Крыма и нескольких восточных городов страны. А потом в очередной раз Вашингтон ждало разочарование.

Оставим в стороне военную кампанию и посмотрим на энергетические аспекты противостояния. Уже в начале зимы 2014 года Украину надо было спасать. Спасать, чтобы она не обрушилась раньше времени. Именно поэтому в ту тяжелую для Украины зиму ей помогали из Москвы. Помогали потому, что еще не были готовы вернуться в Киев.

В следующую зиму повторилось то же самое, и уверен, что будущая зима в очередной раз покажет, что Россия не даст Киеву упасть до того момента, пока она не созреет для его поглощения.

Верни Москва Украину в конце 2014 года — уже через несколько лет она бы разгребала проблемы 30 млн человек, ненавидящих её за то, что её танки не дали им полностью насладиться европейской жизнью.

А так у них для этого есть ещё масса времени.

Именно поэтому было остановлено наступление на Мариуполь в августе 2014 года и не были добиты ВСУ, которые на тот момент представляли собой остатки разбитых и полностью деморализованных отрядов, не способных на долгое сопротивление.

Украина, очевидно, не могла бы без помощи соседей выдержать и первой зимовки, а потому Россия начала «агрессивно» снабжать её газом, углем и топливом для АЭС. Зачастую в долг, понимая, что эти долги никогда не будут возвращены.

Прошло 2,5 года, а энергетическая зависимость Украины от России в процентном отношении только усилилась. Не помогли Киеву ни программа энергосбережения (замораживания населения и уничтожения промышленности), ни переход на альтернативные источники. Российский газ был заменен на российский уголь, который почему-то стал называться южноафриканским, нефть и бензин – на российский же сжиженный газ (до 50% сжиженного газа на Украине российского происхождения). А переход на атомные стержни от компании Westinghouse сопряжен со значительным числом организационных и технологических проблем и не может быть осуществлен даже в среднесрочной перспективе.

Только технологический переход на одном тестовом блоке займет минимум 8 лет и затем еще минимум 4 года, когда можно будет полностью отказаться от российских стержней. Быстрее никак.

Но этих 12 лет у Киева и Вашингтона, очевидно, нет. Подводя итоги 25 лет попыток отрыва Украины от России, надо признать, что, несмотря на колоссальные усилия и хорошо спланированные гибридные удары, они не удались. Киев до сих пор критично зависим от Москвы, а его режим может быть обрушен по её воле в течение одного календарного года. И будет обрушен, как только для собирания плодов этого обрушения всё будет готово.

Пока просматривается дата не позже 2020 года. Но до неё режиму надо еще дотянуть, а значит, Москва и далее будет помогать своему противнику, несмотря на риторику и демонстративные плевки в её сторону из Киева.

Понимаю, что звучит дико, но именно таковой бывает логика современных гибридных войн. Чтобы её понять, давайте обратимся к ещё одному случаю.

Ласковые объятия Турции

Вчера состоялось значимое событие. В Турции был подписан договор на сооружение первой очереди «Турецкого потока», по которому российский газ в обход Украины пойдет в Турцию и Европу. Сегодня легко строить у себя в голове головокружительные планы по поводу преимуществ, которые получит Россия в будущем. А 24 ноября 2015 года многим показалось, что российская политика на Ближнем Востоке потерпела провал и стране предстоит долгое и жесткое противостояние с Турецкой Республикой, которой, конечно, в этом случае будет помогать все «прогрессивное человечество».

Казалось многим, но не тем, кто за несколько лет до этого сделал такой поворот… невозможным.

Экономика Турции критически зависит от импорта энергоносителей. Окруженная со всех сторон врагами, она не могла опереться на надежного союзника. Турецкая «двухвекторность» в это время, по сути, ничем не отличалась от украинской, за одним исключением: первоначально все её энергетические проекты были завязаны не на Россию. Но постепенно, шаг за шагом, Москва входила на энергетический рынок Анкары. Вначале она обеспечила Турции независимость от Запада, позволив ей начать наглеть и заняться на практике реализацией её неоосманского проекта. Одновременно в стране росло энергопотребление, и перед началом кризиса на Ближнем Востоке (2011 года) этот рост составлял до 9% в год. Энергосистема не успевала выполнять все заявки быстро растущей промышленности и сектора услуг, а потому постоянные отключения света в провинциях были нормальной практикой. Руководству Турции было очевидным, что нужен прорыв, иначе о турецком экономическом чуде придется забыть. В 2010 году Турция после долгих колебаний и поисков заключила с Москвой соглашение на постройку четырехблочной АЭС «Аккую» установочной мощностью 4,8 ГВт.

На тот момент вся энергетика Турции имела всего 21 ГВт генерации.

А с учетом того, что половину генерации страны составляли ТЭС, а также с учетом импорта значительной доли угля и газа из России, зависимость Турции в энергетике стала критической и даже стратегической. Всё это сыграло свою роль во время кризиса 2015 года. Несмотря на отчаянные попытки со стороны США разорвать эти новые экономические связи между Москвой и Анкарой и столкнуть две страны лбами, у них ничего не получилось.

Причем надо понимать, что такое положение дел будет длиться не 5 и даже не 10 лет. Сроки эксплуатации новых атомных блоков составят 50-60 лет, а газовой трубы – минимум 30 лет. И все это время у Турции без очень веских аргументов не возникнет желания ставить палки в колеса российской дипломатии, а если вдруг и возникнет, то она об этом очень быстро пожалеет, как это случилось в конце 2015 года.

Гибридные энергетические войны

Какой будет энергетика будущего? Кто первым правильно ответит на этот вопрос, тот имеет все основания претендовать на роль будущей сверхдержавы.

На сегодня претендентов ровно четыре. Вернее, два, и двух надо держать в уме.

Для начала два недоигрока. Это Европа и Китай.

Европа сделала ставку на два основных направления. Первое - это ветер и солнце, а второе - новое поколение АЭС от компании AREVA. С новой АЭС пока всё не так хорошо, как хотелось бы разработчикам (замечательная статья по этому поводу), а ветер и солнце одновременно с выводом из эксплуатации старых АЭС в Германии привели континент к нехватке базовых мощностей и росту себестоимости электроэнергии, что начинает тормозить ее экономику.

Китай очень быстро растет. Его энергетические потребности столь велики, что еще очень долго не смогут быть удовлетворены за счет внутренних ресурсов (если вообще будут). Пока страна тотально зависима от иностранных энергетических технологий (АЭС) и ископаемого топлива. В обозримой перспективе избавиться от нее Китай не в состоянии, а потому Пекин еще очень долго будет уязвим и зависим и не сможет быть сверхдержавой в полном смысле этого слова.

Скорее, будет еще одной «пророссийской» и очень большой Японией.

Итак, первый реальный игрок – это нынешняя единственная сверхдержава США. Она сделала ставку на более полное извлечение традиционных нефти и газа и развивает эти направления. Их расчет состоит в том, что месторождения с дешевой себестоимостью скоро закончатся, их сланец станет востребован и будет кормить страну еще несколько десятков лет, а они станут законодателем мод, источником технологий, что и обеспечит им преимущества. Нельзя сказать, что они пробовали только это направление. Также США одними из первых попытались подмять под себя атомную энергетику. Для этого были использованы политические рычаги и наработки компании Westinghouse. Но последней освоить строительство реакторов нового поколения пока не удалось (подробно и очень весело об этом здесь) и, вероятно, еще не скоро удастся. В любом случае они в атомной энергетике уже далеко отстали от России и вряд ли смогут ее догнать. Одновременно политические рычаги Вашингтона слабнут, и страны одна за одной выходят из-под их контроля, идя на поклон к их геополитическим противникам.

Второй игрок – это Россия. Она как никто другой имеет все возможности для рывка. Причем по разным направлениям. Обладая колоссальными энергоресурсами (от гидро до угля, нефти и газа) и совершив качественный рывок в атомной энергетике (обогнав при этом конкурентов), она на сегодня предоставляет миру (в первую очередь Евразии) массу уникальных энергетических проектов.

Азиатское суперкольцо: создание на Дальнем Востоке нового энергетического кластера в 15 ГВт для закольцовки в одно целое энергосистем России, Китая, Японии и Южной Кореи. Это не только привяжет к ней три ведущие экономики Азии, но и позволит за их счет развернуть на своем Дальнем Востоке инфраструктуру для будущих проектов.

Освоение традиционных месторождений газа и нефти в Арктике и на Дальнем Востоке. Этим РФ сможет не только привязать к себе новых потребителей, но и не дать сработать американской сланцевой стратегии (борьба с которой ведется сегодня по всем фронтам).

И, наконец, постройка новых АЭС по всему миру. Сегодня подписаны контракты и сооружается 36 атомных блоков (плюс 8 блоков строится в России). Это около половины мирового рынка (если считать американские и европейские долгострои). Причем примечательна география строительства: Турция, Венгрия, Беларусь, Иран, Индия, Вьетнам, Бангладеш, Китай, Финляндия. Также заключены соглашения с Египтом, Иорданией. На подходе еще несколько проектов.

Что это значит для России

Постройка станций и их обслуживание – это проекты на 60-70 лет (с продлением ресурса блоков – до 100 лет). Сто лет страна, построившая АЭС, будет подобно Украине зависима от России в энергетической сфере.

А еще будет приносить ей деньги. Много денег.

И все это время вероятность конфликта стран — партнеров «Росатома» с Россией, благодаря постройке атомных реакторов, будет снижаться. Пример Турции сегодня очень показателен. Если мы ещё раз посмотрим на географию атомных строек, то увидим, что Россия окружает себя атомнозависимыми от нее странами, а также строит новые АЭС в критически важных для себя регионах. Это и есть то атомное гибридное оружие, которое можно и нужно использовать. И оно уже используется. Нынешний выигрыш в новом атомном рывке позволяет Москве проводить всё более наступательную политику в мире и является важным рычагом для решения своих геополитических задач. Сегодня мы это очень хорошо видим на примерах Украины, Турции, Ирана, Венгрии и Финляндии. Завтра это будут другие страны Азии и Ближнего Востока, а послезавтра «Росатом» начнет активно работать в странах Африки и Южной Америки.

Даже США не избежали этой участи. Уже очень скоро российское ядерное топливо начнет завоевывать рынок своего главного политического оппонента.

А между тем в России на финишную прямую выходит новый амбициозный проект: замыкание ядерного цикла, что в перспективе пары десятков лет позволит бурно развивать отрасль без увеличения сырьевой базы, резко снизит проблемы с отработанным ядерным топливом и себестоимостью электроэнергии. А также, в случае удачного продвижения данной концепции в мире, не только обеспечит стране огромные финансовые доходы на протяжении десятилетий, но и станет еще одним стратегическим ядерным щитом страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Исландия
> А еще будет приносить ей деньги. Много денег.
Не будет. Т.к. Эрефушка всё поставляет бесплатно. Денег ей никто не платит.
Даст "кредит" и потом его спишет.
0
Константин Борисов
Уважаемый автор статьи! 1) Большое за нее спасибо 2) Если вы даете ссылки на мои статьи, очень прошу - давайте ссылки на первоисточник, а не на репосты на других сайтах.
http://geoenergetics.ru/2016/09/16/konkurenty-rosatoma-westinghouse/
http://geoenergetics.ru/2016/09/26/konkurenty-rosatoma-franciya/
Вам ведь все равно, а нашему юному сайту было бы приятно.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Энергетика Украины - крайне неэффективна. Потери в сетях колоссальны, блоки стары, ископаемых энергоресурсов недостаточно.
У энергетики РФ есть большие риски.
Мощность генерации энергосистемы РФ где-то 232 ГВт?ч. В Китае установленная мощность ВЭС где-то 140 ГВт*ч (при КПД 45-60%), и ежегодно вводится еще 20-35 ГВт*ч. Остальные страны также стараются развивать альтернативу. Ввод 1 МВт*ч ветрогенерации стоит сейчас меньше 1 млн. долл., что при амортизации в 15 лет выгодней чем ТЭС. Мы не берем солнце. Технологий у РФ нет.
У возобновляемых источников есть один недостаток они не маневровые ( дают энергии сколько получится, а не сколько надо), атомные станции также работают только в базовых режимах (после Чернобыля мощностями не играются). Но благодаря НТП в разработке аккумуляторов, энергию появляется возможность хранить.
Норвегия и Нидерланды(Германия колеблется), к 25 году откажутся от двигателей вн. сгорания, а это удар нефти(см капитализацию нефтекомпаний)
РФ - стратегически уязвимы
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Т.к. есть вероятность, что российские блоки, газ, нефть и уголь, станут менее востребованы в средне и долгосрочной перспективе. Ввиду:
1. Расходы. Альтеративнаые источники энергии не требуют переменных расходов на энергоресурсы.
2. Экология. В мире про СО2 и радиацию думают (когда я последний раз в КНР был, то им на нашу с вами войну плевать, у них есть 2 приоритета: борьба с коррупцией и экология).
Думаю, что веселые времена и у вас настали. И одной пропагандой тотальное технологическое отставание не скроешь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Насчёт отказа от двигателей внутреннего сгорания хотелось бы поподробнее узнать у вас - откуда возьмётся та электроэнергия, которую будут [censored] все эти новые электромобили?? Ваш ответ я уже предвижу - из розетки, конечно! Но никак ни от Газпрома и Росатома )
p/s/ Все эти зелёные мечты такие забавные, без смеха читать невозможно ))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ты в России не был. В России на вашу с вами войну трижды наплевать. Разборки в Окраинном дурдоме интересны где-то между сообщением об очередном женихе Собчак и очередным сроком Начального. То есть где-то чуть меньше нуля. А война только у таких дегенератов как ты, в голове.
Ну КА просвети - какие весёлые времена в России настали? АТО мужики не в курсе!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я в Вашей стране был более 30 раз. Достаточно много родственников в поволжье и фамилия заканчивается на -ев, а не на -ко. Я понимаю, что Россию нищетой не испугаешь, но попробую коротко
1. Средняя ежемесячная арплата в РФ сейчас 525 $, в 4ом квартале 13го была почти 1000$, это покупательская способность, т.к. цены импорта, которого в товарах потребления значительно зафиксированы не в рублях.
2. Экспорт товаров и услуг в РФ в 13ом превышел импорт на 208 млрд $, в 15ом за 8месяцев 16го 63,5 млрд $ и снижается. Это базовые макропоказатели.
3. Страна не участвует в НТП, ее практические не видно в инновациях в электронике, современном материалостроение, робототехнике, лазерных технологиях, РФ слабы в генной инженерии и.т.д., страна пользуется наработками СССР. А немцы уже самый трудоемкий лег. пром роботизируют.
Символы ограниченны но мне обидно за вашу (без иронии) развитую культуру, за наши с вами достижения в науке в 20ом веке. И дважды обидно, что вас волнует жених Собчак, а не будуще
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Эк в какую нищету мы впали, в стране с порванной в клочья экономикой ))
1-2. Я мог бы, как многие, привести данные о росте секторов экономики. Поступлю проще. Суверенитет не продаётся. Мы не собираемся за печенючками на майданах, не скачем за "кружевные трусики и ЕС", наши генералы не бегают в американское посольство с регулярными докладами.
3. ВПК, ракетостроение, двигатели для космических ракет (и на кой черт США у нас закупает, кстати? у них ж айфоны есть!), атомная энергетика (вспомним с улыбкой США и плутоний)... это всё исключительно "наработки СССР", конечно ))
Главное это айфоны и роботизация легкой промышленности!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
1. Вы используете фразу про кружевные трусики, как ,характеристику всех украинцев, это нарушение формальной логики. Понятие суверенитета применимо и к нашей стране также, наш суверенитет правительство РФ гарантировала согласно Будапештскому меморандуму, Но вы отрицаете понятие субъективной Украины, как таковой, а вот это софистика и подмена понятий
3. Я работал в сфере производства и сборки печатных плат . Качественные процессора в РФ не делают, платы неоптимальны и часто из китайских/корейских FRов, с флеш памятью- беда, эти технологии необходимы для современные БПЛА и систем управления совремеменной техникой,Про самолеты, флот лазерное или электромагнитное оружие и говорить нечего
Из 61го запуска ракет в 2016 только 14 российские (22%) В 15 году из 86 - 26 (30%), а в 13ом году 32 из 81 (40%), что свидетельствует о развитии аэрокосмоса в РФ.
Я вам не говорю, что в Украине хорошо, но меня пугает, что ваш номинальный ВВП как у Австралии или Испании. Вы и сами все знаете
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
1. Я использую факты, а они неоспоримы. Софистикой как раз вы пытаетесь заниматься, поскольку границы Укропии не утверждены в ООН, не так ли? Госпереворот вна Украине даёт право Крыму выйти, как в своё время Украина воспользовалась переворотом в СССР. Ситуация 1 в 1, не говоря уже про прецедент Югославии. Ваш суверенитет мы гарантируем в Донбассе, при этом вам это почему-то не нравится. Определились бы в этой части сами.
3. Дада, я в курсе. Плат нет, внутри всех ракет - от космических до управляемых снарядов в пушках - сидят биологические существа и педали крутят.
А если наши двигатели учесть, сколько там с участием России запущено в 2016? Уточнить не хотите? Сколько там на долю Китая?
Международные агентства кучу всяких "ужастиков" находят который год, что нам "номинальный ВВП"? Интересно, номинально мы, по вашему, как Испания и Австралия, ладно, не расскажете нам хотя бы только о космических программах этих стран? Про атом и прочее - пока уточнять не будем )
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Про номинальный ВВП очень смешно. А вы в курсе, что в Австралии стоимость электроэнергии в два-три раза выше, чем в России даже для предприятий? И это при том, что Австралия - экспортер энергоносителей, как и Россия. А отсюда и все остальные внутренние цены и раздутый ВВП. Так что приведите австралийские цены на исходные товары и сырьё к нашим а потом уже сравнивайте ВВП.
Что касается космических запусков, то их сейчас делают все кому не лень, даже С.Корея. Забросить полутонную болванку с антенной способна сейчас почти любая страна. Индия, Япония или та же С.Корея это с успехом демонстрируют. А вот если посчитать ПИЛОТИРУЕМЫЕ запуски, которые гораздо более высокотехнологичны и дороги, то в 2016 их было всего три. И два из них Российские. Процент сами посчитаете? ) И это я уже не говорю о том, что в 2016 запланированы ещё два пилотируемых, а вы почему-то сравниваете статистику 2015 года с ещё не завершившимся 2016. Да, и в этом году было 16 запусков России, а не 14 - ещё 2 Союза на Куру
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Кстати, "высокотехнологичное" NASA не совершало пилотируемых полётов уже пять лет. А мы стабильно по 4 каждый год.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Ох уж эта роботизация. Современные промышленные роботы, системы технического зрения, управляющие процессоры... Это всё существует уже последние 30 лет. Однако массовых роботизированных заводов что-то не видно. Хотя никаких технических трудностей в их массовом внедрении нет.
Технических нет. Зато есть экономические. Средний рабочий из стран юго-восточной азии выполнит ту же работу что и робот так же быстро и точно. Но гораздо дешевле.
Так что не надо нам петь песни про "вкалывают роботы, а не человек" Эти роботизированные заводы существуют в единственном экземпляре на всю отрасль и туда регулярно водят экскурсии из отсталых стран африки и восточной европы. Что бы прониклись высотами мысли сумрачного тевтонского/самурайского (нужное подчеркнуть) гения. А вы и рты раскрываете.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я не уверен, что вы были на китайских фабриках. Средняя зарплата у рабочих на фабриках Китая 700-1000 долл/мес, промышленники КНР вкладывают много ресурсов в культуру п-ва и автоматизацию. Трудоемкость за 15 лет снизилась в текстильной отрасли в 5-7 раз, в металлургии в 4-6, в композитных материалах 5-10 раз, при советской норме труда 180 чел/га для сбора урожая по хлопку, в КНР или США 1,5 чел/га из-за техники. Это те отрасли в которых я разбираюсь, в них уже внедрены инновации, дальше думаю будет веселее. В то же время п-во текстиля РФ просело в 7 раз с 1990 года, это миллионы рабочих мест
По роботизации и автоматизации. она была куцой без machine learning и нейронных сетей, 30 лет назад просто не было вычислительных мощностей. Сейчас мы стоим на технологическом переломе.
И я вообще не понимаю зачем я пытаюсь вас убеждать.
Надеюсь, что Россия переживет нынешний экзистенциальный кризис. И сможет научиться не противопоставлять общечеловеческой цивилизации.
0
Lana Lana
Lana LanaС нами навсегда!20 комментариев
Спасибо! Очень доходчиво и интересно написано!
0
Аноним
Обычно радиоактивные отходы электростанций этого типа отправляют в страну построившую атомную станцию или станции. Это будет РФ. А что с ними можно сделать? Например полу-распад плутония -60 000 лет
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Плутоний можно переработать в МОКС-топливо и использовать в реакторах на быстрых нейтронах что-бы опять получать энергию. В России эти реакторы уже есть.
Так что для России вопрос утилизации и последующего использования плутония в энергетике не стоит так остро.
А ещё плутоний можно использовать в бомбах. :)
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
> И, наконец, постройка новых АЭС по всему миру. Сегодня подписаны контракты и сооружается 36 атомных блоков (плюс 8 блоков строится в России). Это около половины мирового рынка (если считать американские и европейские долгострои).
Юра, подскажите - как обстоят дела (будут обстоять) с топливом для всего этого количества реакторов? Хватит ли?
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Хватит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Он приводит ссылки на весьма занимательные и веселые статьи не зря. Перейдите и почитаейте. Там и поймете, что топлива нам более, чем хватит. С избытком. И вообще, там несопоставимые цифры потребления и того, что есть на складах.
Ну а если вдруг не хватит, добудем и обогатим. Что при современных российских центрифугах уже сбился со счету какого поколения (9 поколение, да? Знаю, что китайцам продали "старые" 6-го поколения и который на голову превосходят все то, что есть на западе) это совсем не проблема.
0
Анатрев
10-е поколение уже раскручено.
0
Павел Черноусов
Действительно, хороший материал! Энергетика - это реально самый сильный из всех возможных рычагов, а атомная энергетика, которой уделено особо внимание в статье, и вовсе на сегодняшний день альтернативы не имеет. И на ближайшие несколько десятков лет тоже. А наш Росатом и правда развивается очень хорошим темпом и расширяет географию своих зарубежных контрактов как ни одна другая компания в мире, и я абсолютно согласен, что это верная стратегия.
0
Макс Нетолерантович
Юра, как всегда - великолепная статья!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Олег
Автор статьи ЛЖЁТ КАК ДЫШИТ, это когда РФ снабжала Украину газом зимой 2014г??? Когда именно с конца 2014г Нафтогаз у Газпрома не закупил ни единого кубометра российского газа, как не закупал и в 2015г, а уголь закупал совершенно верно, только этот самый уголь никакой не российский (кузбасский или ростовский), а самый что ни на есть украинский- донбасский который РФ попросту СПЁРЛА с помощью лидеров боевиков- захарченко и плотницкого! А свою так сказать"материнскую" заботу об Украине Россия показательно продемонстрировала зимой 2009г перекрыв ей и всей восточной Европе газ почти на 2 недели когда морозы достигали 20 градусов и более!А насчёт гибридного атомного оружия Росатома, так Украина ещё в 2015г. отказалась от сотрудничества в ядерной энергетике с Россией в ползу США!
-7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно. Вот хохол и проговорился. Днепровский Бандустан газ не покупал! Он его просто брал бесплатно. Обычное для быдла состояние - брать и не платить,
Быдло - не переживай сильно. Иди лучше ров копай. А то последние нерабы сбегут на восток.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Настало время охренительных историй!!! Ну КА нер было поведай нам какой газ идёт из Словакии в Днепровский Быдлостан? Наверное Омериканский?
Давай раздупляй, попкорном мы запаслись.
1
Дмитрий  Дмитрий
Зачем России что-то красть? Крадут только хохлы-европейский газ из транзитной трубы,например... Украина-от слова украсть (В.Жириновский)...
0
Юрий Курин
Я понимаю ваше "праведное" негодование. Вам обидно за свою страну и проще отрицать очевидные факты, чем признать правоту автора.
Но, если вы не зомбированный представитель майдана или (что еще хуже) все понимающий провокатор, то задумайтесь, без эмоций.
Во первых, Россия могла, совершенно законно не поставлять газ на Украину еще с 2014-го (одних прямых долгов на несколько миллиардов), то что Украина считает контракт "несправедливым" - проблемы Украины (Прибалты вон тоже хотели "справедливую" цену). Но Россия продолжала поставлять газ стране, которая поливала ее грязью, в долг или за минимальную предоплату.
Во вторых, хоть Украина и прекратила закупки газа у России, но реверс-то откуда? При желании у России были все возможности этот реверс запретить. Не запретили.
А на тему "спертого" угля, вы всерьез полагаете, что России это выгодно? А ведь могла и не продавать Украине этот уголь, но продает.
И отказ от России в ЯЭ еще не означает разрыв.
0
владимир березин
Ну о чем с вами, чушаками, можно говорить? Скачи дальше и выше.
0
Аноним
Не закупила,пишешъ "укропик-дичек"? Значит закачала в хранилища,не заплатиыв т.е. украла.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ура! СУГС!!! Печеньки!!!! Прыг-прыг-прыг.... :)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
- Доктор, я умру?
- А как же? (с)
У вас, батенька, весьма печальный случай, на фоне осеннего обострения и малоинформативности. Сочувствую.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы пишете: "Китай очень быстро растет....Пока страна тотально зависима от иностранных энергетических технологий (АЭС) и ископаемого топлива." Вопрос автору: разве Китай не обладает собственными ядерными технологиями? По-моему, Китай даже строит АЭС в других странах. Настолько ли он зависим?
0
Денис Беспалов
В статье есть ссылка на статью (http://naspravdi.info/analitic/9439), там как раз и про китайскую атомную промышленность написано. Почитайте, там интересно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
На счёт Англии не скажу что и как, а в Иране (по слухам) строить будем совместно. Т.е Россия и Китай.
Но, на самом деле, речь в статье идёт не о том что может строить Китай или не может.
Речь в статье идёт о том, что Китаю катастрофически не хватает энергии для своих собственных нужд.
Настолько, что они заключили с американцами контракт на строительство АЭС без обычной в таких случаях экспертной оценки проекта (с перспективой построить 100 энергоблоков) и теперь, скрипя зубами, выкладывают бабло на всё новые требования по безопасности строительства. Но самих АЭС за уже 8, по-моему, лет так и не получили. Даже одного энергоблока. Про сотню уже речь никто и не ведёт.
0
Алексей Климков
Интересная статья. Мирные люди-самые опасные. )) Почему? У них в руках все-и производство жратвы/вещей,энергия,да и оружие именно они производят,плюс за свое готовы кого угодно укошить,бандит же во всем этом от мирных критически зависим. Он может только временно где то пограбить,но производящие силы в конечном итоге его схавают-он лишний. Сша вон как могущественны были,когда их производство было близко ПОЛОВИНЕ от мирового,и в какое ничтожество впадают сейчас,не желая работать. Мир и труд-успех,война и грабеж-х ер ня.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Неверная логика. Мирные люди - самые безопасные, потому что для производства им нужны мир, порядок, стабильность. Пока бандиты "временно" грабят, они опасны, потому что убивают, грабят, сеют хаос, горе. На смену одним "временно" грабящим приходят другие "временно" грабящие, которые продолжают убивать и сеять хаос. Именно сейчас США наиболее опасны, "впадая в ничтожество" и желая сохранить свое могущество.
0
Алексей Климков
"Хищники" не могут жить без тех,на ком могут паразитировать,поэтому вынуждены умерять свою хищность. "Травоядных" же в этом плане ничего не сдерживает,хищники и их потомство в их картине мира лишние. Поэтому если если есть возможность-выбивают "в ноль",быстро и эффективно. Как видите "мирные" намного опаснее,опасно их "доводить".
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
-3
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Россия в антиукраинских проектах? Вы о чем? Зачем это США?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юра ты вопрос внимательно перечитай. В вопросе буквы С Ш А не звучали. Там в явном виде другое слово просматривается. И слово "антиукраинский" в вопросе так же не просматривается. А вопрос хороший. И все его понимают, кроме тебя. Юра перечитай вопрос внимательно.
-2
Dmitry  Dmitry
Была статья на эту тему. У РФ банально не было денег на такую авантюру. И не просто не было сколько-то там денег, а не было денег переиграть на этом поприще США. И не просто дать больше денег, а показать, что может обеспечить лучшую жизнь сбежавшим в РФ, по сравнению с теми, кто сбежит в США.
Мы и сейчас этим не блещем, хотя последние годы США подувяла слегка..
2
Алексей Климков
Россия сама лечилась и восстанавливалась от подобного удара. Не все сразу.
3
Mara orlova
Mara orlovaС нами!
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Монако
Показательный пример улучшения экологии в Монако. Страна запитана на французскую АЭС и даже солнечные батареи заставляют снимать при этом участвует советами по форуму экологии Россия 2017 а значит что АЭС это залог хорошей экологии в регионе и не нужно морочиться с остальными видами генерации.
1
markiza neovich
Насчёт "заставляют снимать", можно подробнее?
0
Аноним
Аноним
Монако
Решение суда
0
Аноним
Аноним
Монако
Точнее синдик и прокуратура а после них можно уже в суд не ходить т.к. закон на их стороне. В Монако до сих пор существуют законы которые дают право отказать без объяснения причин как для синдиков так и банкам и т.п. Прошу всем учитывать этот факт.Юрисдикция ещё та....и этот эксперимент с солнечными коллекторами(французская система) оказался очень затратным морально (5ть лет успешной эксплуатации что обидно) и материально т.к. стоимость демонтажа вышла под 100тыс.евро.Про экологию как то все забыли)))
0
Olga Tretyakova
Американцы настолько растеряли свои технологии в ядерной сфере, что даже просят Россию построить завод по производству топлива для их АЭС. Не говоря уже о том, что свои собственные АЭС они не строили уже более 50 лет. Россия опередила Америкосов, незаметно для них самих. Теперь те пожимают плоды.
3
Виталий Вольф
"США смогли сбросить англичан с трона благодаря контролю над нефтью"
Ну да, конечно )) Это ж, наверное, в Британском парламенте заседают выходцы из США, а главы JPMorgan Chase, Chevron, Citigroup и множеств других корпораций, наверное, тоже американцы? И детки элит США учатся в какой либо low skool а не в Итоне, да? Автор, королева прочно держит америкосов за яйца и является крупнейшим в мире кредитором США. Фактически, только благодаря Британии штаты и держатся на плаву. Так что, по факту, США лишь исполняет роль солдата или полицейского Её Величества. Действительно, зачем королеве тратить налоги своих граждан на флот и армию, если есть колония, которая на этом и специализируется? США для Британии - тоже самое, что и Украина для США, всего лишь инструмент для мирового господства.
0
Dmitry  Dmitry
Вот! У меня насчёт отношений США и Англии точно такие же впечатления. И даже аналогию такую же продумывал "роль солдата или полицейского Её Величества", приятно что вы подтвердили мои мысли!
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Юра прав, но покончить с гегемонией Великобритании помогла 2-я МВ. Королева не может держать за яйца США, они в фарватере их политики, так -как родственные связи и все такое. Это же не королева вторгается в Ирак и Афганистан, но именно она посылает своих парней гибнуть за политику США. Кстати, сейчас Великобритания взбрыкнула своим брекситом, потому, что опасность отделения Шотландии, Ирландии и утеря влияния над Канадой и Австралией (которые все ещё остаются формально под властью короны), из -за отсутствия средств, встала в полный рост. И Англия выскочила из ЕС, что бы пустить финансовые потоки в жизненно-важные области своего влияния, а не тратить деньги на обслуживание Греков и Португальцев. Что касается "кредитора США" http://www.vestifinance.ru/articles/7800 Но даже эти показатели не делают держателей трейджерис командирами. Это просто акционеры. которые даже в совет директоров не входят ;)
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Юра, Вы, как всегда супероптимистичны в трактовке фактов и выводов из них. По уму их бы поделить на 5, а потом ещё подумать, как оставшееся не профукать...
С уважением,
Александр Быков
-2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А я по жизни оптимист
3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
хотелось бы увидеть обоснование вашего коэффициента.
2
Ilya Smirnov
Спасибо за материал! Но такого уж вектора отказа от ЯЭ в Европе не наблюдается - есть Финляндия и Венгрия, которые строят АЭС с привлечением наших специалистов, Великобритания законтрактовала АЭС из Китая, есть Франция с 75% генерации на АЭС. США тоже не планируют уход от мирного атома - благо энергоблоков больше всех в мире и здесь тоже позитив - ведь топлевообеспечением будут заниматься наши атомщики
2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Так я упомянул отказ только Германии.
2
Ilya Smirnov
Согласен, скажем, я дополнил, дабы у читателей не сложилось такого тренда. К тому же отказ Германии совпал с выборами, на которые выходила Меркель. А не для кого не секрет, что "зеленые" имели до 35% голосов, поэтому это была часть желанного электората. Поэтому и начались заигрывания по уходу от атомной энергетики. Полагаю, Вы в курсе многомиллионных дотаций в ВИЭ, которые себя не оправдали. И холодными зимами немцы не считают зазорным запитываться от французских АЭС, что тоже показательно.
0
Аноним
Аноним
Германия
Хорошая статья, спасибо!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Впечатляет.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров