• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Декабря 2015, 22:20


"Иронию судьбы" запретили как символ России

1 671 56
"Иронию судьбы" запретили как символ России Фото: politrussia.com

Все ближе Новый Год – и мысли людей все больше заняты подготовкой к одному из самых любимых праздников. Не отстают от общего тренда и украинские политики. Не успели на Иванофранковщине запретить Деда Мороза со Снегурочкой – снова решили поздравить сограждан более чем оригинальным образом, запретив к показу и на праздники, и вообще множество популярных российских фильмов. Самым знаковым, пожалуй, стала лирическая комедия “Ирония судьбы – или с легким паром!”.

Чем же не угодила незалежным чиновникам лента, доселе собирающая в конце декабря-начале января даже не миллионы – а десятки миллионов зрителей и ставшая практически таким же атрибутом Нового Года, как салат “Оливье” и бокал шампанского под куранты?

Оказывается, в одной из эпизодических ролей там снялась актриса Валентина Талызина, поддержавшая в 2014 году российскую политику в отношении украинского кризиса. Ну а согласно принятому еще несколько месяцев назад Верховной Радой закону, фильмы, в которых играют актеры, “представляющие угрозу национальной безопасности Украины” являются нежелательными в телеэфире “великой европейской державы”, о чем Национальный совет по телерадиовещанию и предупредил все телеканалы еще 22 декабря.

Произошедшее уже получило остроумную оценку, в частности, Главы думского комитета по международным делам Алексея Пушкова.

А днем позже чиновник добавил:

***

Кстати, еще одной “иронией судьбы” стало то обстоятельство, что объявленный “неблагонадежным” фильм был создан недавно умершим режиссером Эльдаром Рязановым, а в том же самом эпизоде, где играет Талызина, участвует и Лия Ахеджакова, которая, как и создатель ленты, мягко говоря, российскую позицию в украинских событиях не поддержали. Но, похоже, даже такое участие “друзей Украины” в контексте “Иронии судьбы” ничуть не повлияло на решение бандеровских чиновников.

Последние не устают вещать, что “Украина идет в Европу”, “является демократическим государством”. Но, как видно, в вопросе телецензуры “незалежная” решила переплюнуть даже СССР, который там ныне принято называть “тоталитарным” и от наследия которого идеологи Майдана пытаются избавиться государственным принуждением с принятием соответствующих законов.

В конце концов, цензура была и в советское время. Но никому из идеологического отдела ЦК КПСС даже в голову не приходило запретить к показу яркий приключенческий фильм “Всадник без головы” на основании того, что главную роль там исполнял уехавший на Запад Олег Видов. А уж снимать с телеэфира искрометную комедию Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию” на том основании, что одну из второстепенных ролей (кстати, куда масштабнее, чем у Талызиной в “Иронии судьбы”) там играл еще один “невозвращенец”, Савелий Крамаров, в профильном ведомстве и помыслить не могли.

Но “украинские демократы – они такие демократы”. С логикой и элементарными демократическими понятиями они точно не дружат. В “черный список” уже внесены почти сотня российских деятелей культуры, в том числе, скажем, Наталья Варлей. Надо ли объяснять, что сия установка автоматически исключается показ на Украине еще и “Кавказской пленницы” с “Операцией Ы”? Хотя первоначально укро-депутаты уверяли, что собираются запретить только те российские ленты, в которых “положительно показывают российские силовые структуры”. А, выходит, дело дошло уже и до комедий.

***

С другой стороны, своя логика у бандеровских властителей “незалежной” есть, просто они говорят о ней вполголоса. Так, министр культуры Украины Вячеслав Кириленко выразил свое отношение к ситуации следующим образом.

“Главное — снимать СВОЕ кино. Конкурентоспособное и популярное. Надо двигаться вперед, а не жить все время коллективной „Иронией судьбы“, и ностальгия пройдет, я вас уверяю”
Вячеслав Кириленко

То есть, главной задачей нацистко-проамериканского режима является не какая-то “борьба с российскими актерами, угрожающими украинской нацбезопасности”, а просто российская культура, кино, менталитет как таковые. Потому что пока они сильны в пока еще не полностью свихнувшемся на почве нацизма народе когда-то братской Украины – американская задумка превратить его в “пушечное мясо” для “тотальной войны” против России не может зиждиться на сколько-нибудь серьезной основе.

А потому и обстоятельство, что “Иронию судьбы” создавал ба-альшой друг русофобского режима Киева, а играла в нем не менее фанатичная сторонница “демократических перемен” на Украине а-ля Майдан, в расчет киевскими цензорами не берется. Для них “хороший русский – запрещенный русский”. Это пока, а в будущем – и вполне согласно оригиналу пословицы американских генералов времен колонизации Дикого Запада: “Хороший индеец – мертвый индеец”. Только вместо индейцев Вашингтон и его марионеточный режим в Киеве хотят видеть граждан РФ.

***

Только ведь в планы “майдаун-министра” Кириленко все равно вкралась досадная ошибочка. “Свое кино конкурентоспособное и популярное”, на Украине не способны снимать – от слова совсем. И дело даже не только в зашкаливающей жадности местных олигархов – в отличие от своих российских коллег, финансирующих съемки весьма посредственных лент сотнями в год, не спешащих развязывать свою мошну для поддержки “украинского кинематографа”.

Просто, для того, чтобы создать хотя бы что-то сносное, нужны не только деньги, актеры и режиссеры. Нужна глубинная духовная основа, “стержень” народа, которого нет и не может быть в системе навязанной теми же олигархами жлобско-потребительской идеологии “станем членами ЕС – и потребуем от Брюсселя зарплат по 4 тысячи евро и пенсий – по 2”. Предательство своих корней, “восточно-европейской” (она же – православная, по Хантингтону) цивилизации вместо свершений приводит только в духовный (да и материальный тоже) тупик, бездонную пропасть вместо взлета ввысь.

А раз так – какой смысл хоронить в бесталанной укроактерской тусовке хоть какие-то спонсорские деньги на съемку “незалежного кино”? Даже днепропетровский олигарх Коломойский, генспонсор большинства нацистских батальонов на Донбассе, профинансировав первую часть пропагандисткой агитки “Гвардия” (о “хероизме” карателей против своего народа) – отказался от съемки продолжения. Надо думать, решил, что немалым деньгам найдется лучшее применение.

Так что после того, как американские марионетки на Украине выполнят свою заветную мечту по “искоренению советской ностальгии” – в активе у них останется, кроме голливудских лент из “не нашей жизни”, только засасывающая пустота. И в этом, пожалуй, и заключается главная “ирония судьбы” мазохистского стремления украинских националистов “подальше от СССР и России”.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Сергей Войтенко
Они сейчас "слуга народу" снимают - видно это и есть надежда украинского кинематографа.
0
Виталий Вольф
Я так глянул краем глаза, что-то в сериале есть.. Эдакая прекрасная украинская мрiя о заботливом чиновнике. Конечно, Зеленский этот противен, но местами хорош..
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Только не надо преувеличивать! "31 июня" показывали в СССР каждый год и по нескольку раз в год...
0
Виталий Вольф
Ну некоторым лишь бы попустозвонить.. Говорят, о вкусах не спорят, но фильм "за 100 рублей", как говорили про такие фильмы, мало кому понравится. Чисто павильонные съемки, надуманный псевдофилософский сюжет. Спасает фильм только Этуш с Полищук. Естественно, что "фильм не для всех", фестивальный, скажем так, фильм, так зачем его показывать-то постоянно? Но это же не интересно Ируськам, им главное заявить, что "фильм запретили".
1
Ируська
за слова ответите? не вы ли мне писали, что и нефиг было его вообще разрешать? а, господин эстет?
-1
Виталий Вольф
И что, хороший фильм что ли? Что он был, что его не было - один хрен. Ибо мутота. Если фильм не цепляет, то зачем его вообще снимать? Про это правило забыли и сейчас имеем тысячи фильмов, которые живут полгода, а потом успешно ложатся на полку. Цензура? Нет, просто фильм никому не интересен. А раз не интересен, накой вообще он нужен? Так и голливудский ширпотреб, отсняли комикс, прорекламили, тысячи хомячков сходили, сказали "вау" и все, фильм в мусорку. Почитайте мэтров хотя-бы, узнайте их мнение про современную синему. Тот же Тарантино для вас авторитет?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Лучше сорок раз по-разу. чем ни разу сорок раз!
0
Ируська
судя по всему, кроме "31 июня", других фильмов не было и их не клали на полки. Интервенция, Прощай, Америка; Андрей Рублев - самим поискать слабо?
0
Ируська
вы не жили при Союзе? иначе вы никогда бы не написали
"Но никому из идеологического отдела ЦК КПСС даже в голову не приходило запретить к показу яркий приключенческий фильм “Всадник без головы” на основании того, что главную роль там исполнял уехавший на Запад Олег Видов.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/ironiya-sudby-513/".
потому что приходило, и еще как - и "31 июня", например, не показывали, и актеров не снимали; и много таких примеров.
фактологию желательно все таки проверять.
-1
Виталий Вольф
Ну, по большому счету "31 июня" и не стоило показывать. Муть полнейшая. Вам не приходило в голову, что запрещали к показу не по идеологическим причинам, а просто потому, что фильм говно? И актеров не снимали не потому, что он такой сякой идеологически не выдержан, а просто потому, что ему место не в кино, а максимум в школьной самодеятельности? Ну вот назовите хоть один фильм запрещенный, который стоило бы посмотреть? Я таких не знаю. Либо треш, либо жуткий треш. Зато, как разрешили в 90х показывать всё, вот уж оторвались.. Вот уж наснимали.. До сих пор фильмы 90х без блевоты смотреть тяжело.
2
Ируська
речь ведь не о тех фильмах, что снимали в девяностых? там реально смотреть нечего.
а речь о том, что в Союзе цензура была, и точно так же запрещали фильмы, книги, песни; причем, к сожалению, ситуация доходила до абсурда - как это сейчас происходит на Украине. собственно, заставь дурака Богу молиться...
что касается конкретно "31 июня" - личное дело каждого, кому что нравится. хочется надеяться, что имею на это право
-2
Аноним
Согласен! Я ему тоже про цензуру объяснял. Но товарищ не понял видать до конца. :-) :-)
Он мне со своим вкусом полез. Ну я ему про цвет трусов и объяснил. Теперь видно на женское бельё перешёл :-) :-)
-1
Виталий Вольф
Вы так и не ответили, какой из фильмов при СССР запретили, который стоило бы нам, советским людям, посмотреть. Про "31 июня" не катит, поскольку фильм был показан в СССР и сразу после его создания, и потом тоже неоднократно, т.е. "запрет" какой-то не совсем запретистый. Мне просто интересно, вы приведете пример или и дальше будете заниматься пустопорожним трепом про "вкусы" и "жестокую цензуру"?
1
Ируська
а кто определяет - стоит смотреть или нет? вы? на каком основании? это первое.
второе - вы утверждаете, что цензуры в СССР не было в принципе?
0
Виталий Вольф
Я утверждаю, что не было цензуры в стиле "этот актер невозвращенец, значит не будем показывать фильмы, где он снимался". По крайней мере, с середины 70х годов такого не было. Цензура, разумеется была и никто бы не пропустил на телеэкран матюки или обнаженные гениталии.
"а кто определяет - стоит смотреть или нет? вы?" - определял худсовет, в который входили в разные времена весьма заслуженные деятели культуры.Думаю, вы бы не обвинили в отсутствии вкуса, например, Ефремова?
0
Ируська
ну так вы определитесь - было или не было. и в середине семидесятых это процветало - только в путь. и не только в кино - наличие "невозвращенца" в семье затрагивало любую профессиональную деятельность членов этой семьи.
я вообще считаю, что выбор - личное дело каждого. и каждый из нас сам решает - что смотреть, что читать и что одевать. и никто за меня не должен это решать - какой бы вкус у него не был. тем более, что это тоже - очень индивидуально. кому-то нравится, кому-то нет ,в чем-то сходимся - в чем-то расходимся.
а уж если учесть, что худсовет определял не только художественные достоинства и недостатки, но и "правильность" и "неправильность" постановки, то о вкусе говорить и стоит
0
Аноним
Снова с Вами согласен Ирина! Я тогда сказал давно было но кадры видел, после с выхода с полки. А товарищ неугомонится:-) Вот надыбал! " Все прочие роли сыграны непрофессионалами, главным образом жителями деревни.
В фильме присутствуют полудокументальные кадры, в частности монологи сельских жителей с рассказами о своей жизни (на фронте, в лагерях и пр.). Их снимали двумя или тремя камерами, с синхронной записью звука.
Фильм в 1967 году был показан под названием «Асино счастье», однако в широкий прокат не вышел и лёг на полку. В 1987 году состоялась его вторая премьера (после восстановления). В 1989 году режиссёр А. Кончаловский получил премию «Ника» за лучшую режиссёрскую работу г. В 1990 году создатели фильма (Ю. Клепиков, А. Кончаловский, Г. Рерберг, М. Ромадин и И. Саввина) были награждены
Государственной премией РСФСР
2.Фильм режиссёра
Александра Довженко Прощай, Америка! В Ахиве 46 ЛЕТ! Это лишь некоторые примеры! Их было КУЧА! Спектакли также! А гспд. Вольф как будто первый раз
0
Аноним
такое слышит. Цензура была на всё !! Фотографии, рисунки,
Почтовые марки!! Стихи! А тов. ВОЛьФ приходит и говорит! " типа - у вас плохой вкус или чего". Вообще такое не понимаю! Без знания предмета начинать споры. Я сколько раз замечал, спорит с другими и всё. Ещё минусы раздаёт, будто это что-то изменит. Снова Цензура чтоли? Или вид новый спорта? :-) :-) Кстати Ирина, Вы если пломбир едите, то будьте ОСтороЖны! Есть люди ,им может это не понравиться:-) :-)
0
Виталий Вольф
Я писал про период середины семидисятых. Про цензуру времен Сталина и Хруща я не спорю. Было и много. При Брежневе уже не было.
0
Аноним
Товарищ Брежнев Первый секретарь ЦК КПСС в 1964—1966 годах, с 1966 по 1982 год — генеральный секретарь !!
Иванов катер", 1972 годаФильм...был запущен в производство в 1970, а в августе 1972 после многих переделок был завершен. Бесконечные споры с администрацией студии и сценарно-редакционной коллегией Госкино СССР завершились тем, что в марте 1973 режиссер получил официальное письмо от Председателя Госкино СССР Ермаша Ф.Т. о прекращении каких-либо действий по отношению к фильму. Картине была установлена четвертая группа по оплате (197 копий), что явилось официальным основанием ее «замораживания». Показы 1974 года, тем не менее, собрали 1.0 млн. зрителей. В 1987 году фильм был восстановлен и выпущен на экран. 
Вы придуриваетесь или у Вас манера такая Вольф? Я же сказал, что при всех была! Правление чьё, царя Николая?
И Асино счастье, тоже при Брежневе !!! Что вам надо, товарищ? Может справку от КГБ? Ну направьте запрос чтоли в Мосфильм или мэрию Москвы. Зачем тов. Брежнева упоминать?
0
Аноним
Он был неплохим генсеком. Мне жилось хорошо. Поэтому в целом уважаю. Только не надо без нужды умерших трогать! Их нет! Они не могут за себя постоять. А вы с материалом не знакомы. Вам двойка товарищ. У вас пробелы. Доработайте знания и потом к доске. Учитель истории.
0
Виталий Вольф
Ну, так где цензура-то? Вы же сами пишете, что показы собрали миллион зрителей. Как можно самого себя опровергать в соседних предложениях? Что вы хотите доказать-то вообще, с таким подходом? Мою точку зрения, что цензура в СССР резала только треш и содомию?
0
Аноним
Он был заморожен для проката по Союзу. Показ только для маленького круга зрителей. Возможно показали только а Москве итд. Дело не а этом! Это два из немногочисленных случаев.За подробностями обратитесь к властям. Вы перепутали время и место! Читайте внимательно и зрите в корень. Никаких опровержений не было, была правда матка. У меня целый список подобных фильмов. Нарыл в нете. Не тратьте время, признание лучше, чем уход от сути проблемы. Товарищ Брежнев и его семья вам будут благодарны. Какая содомия, были фильмы политического характера! Неудобные в том времени. Это и сейчас в мире существует. Это может знать каждый восьмиклассник.
0
Ируська
вполне возможно, что он первый раз и слышит. мы с ним регулярно цепляемся.
а вам - спасибо большое за поддержку и подсказки.
0
Аноним
Да нет проблем. Я женщин берегу и уважаю. Тем более, если без всяких поводов на них напролом прут:-)
У меня мама часто крайней была, потому что в разводе. Её старые соседки терроризировали , а с мужиками, их и
грубым словом упрекнуть боялись.
0
Ируська
безнаказанность, увы, развращает. в интернете это особенно процветает, к сожалению.
а вам спасибо!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Опохмелись. ДУРАК!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Жаль что эту муть не запретили в России.
-3
Виталий Вольф
Хороший фильм, зря вы так..
1
Аноним
Ну если Сибирь сказала Муть , значит муть! Уралец его как сосед только поддержит.
0
Ричард Искатель
В Москве каждому ТВ-зрителю доступны десятки бесплатных каналов, надеюсь, что и в Новосибирске их не меньше. Зачем запрещать, если можно просто нажать кнопку на пульте? А кому нравится - пусть смотрит.
1
Аноним
Ну а почему разрешать, этот Бред и разврат?
-1
Ричард Искатель
Почему бред и почему разврат? И почему запрет у вас выходит как действие "по умолчанию", не требующее никаких обоснований вообще?
1
Аноним
Давайте будем краткими. В фильме сцены где друзья изрядно выпивают, алкоголь и снова алкоголь,устраиваеются многочисленные сцены ревности итп. Почему это должно быть каким то моральным делом? Как это , если ни Бред и Разврат назвать.
Кратко и без всяких придирок изложил.
0
Ричард Искатель
Понятно, для убежденного трезвенника выпивка = разврат. Но вот согласно словарю русского языка, разврат - это половая распущенность. Которой в фильме и близко нет. Но вы не огорчайтесь, незнание родного языка - не редкость для Настоящего Русского Патриота
0
Аноним
Причём тут трезвенник? Я раньше употреблял пиво и вино в малых сосудах. И сейчас строго умеренно, но не по всякому поводу. И знаю что такое Разврат, не меня вам учить. Если Вы поддерживаете Развращение и расПуЩеннось нашего ОБЩЕСТВА, то флаг вам в руки. Пишите хоть на английском. Поэтому для меня сцены этих низких интересов и упития до освинения , а потом разборок на кухне, задолбали. Как будто снять нечего? Наша молодёжь только и получает такие кадры, если включать ящик. А сцены ревности и другого, это явный удар по семейному образцу мышления. Где алкоголь там и до насилия и убийства недалеко. Вот вам и половая и уголовная распущеноость ) .Нажравшихся читателей, я ещё не встречал в нашей библиотеке.
Они занимаются чем то более " нужным". Читают Аристотеля наверное на дому. Если вы к ним относитесь,то пожалуйста, смотрите такие фильмы. Остановить трудно. Мои соседи пировали 2 дня подряд. Чем они там занимались, мне неизвестно, но дом стоит.
Посмотрим что будет 31- го. ) ))
0
Ричард Искатель
Аноним, я рад, что вы знаете, что такое Разврат с большой буквы. В этом отношении мне до вас далеко. :-)
Развращение и распущенность я не поддерживаю, но не вижу прямой связи между фильмом и этими неприятными явлениями. Вас фильм задолбал? Меня нисколько это не удивляет, ведь его крутят на Новый Год минимум 40 лет кряду. К слову, я его тоже не смотрю. Но не вижу смысла принуждать к этому других. У каждого свои вкусы и предпочтения, нет?
0
Аноним
Вы снова за своё :-) Провокация это наверно удел либеральных сил. Если пишУТ слова Большими или с Большой Буквы это может означать многое:-( :-(
Вы сосредоточены только на буквах ,а не на смысле Текста. Я пишу что бы поняли что Важно, а не пишу всё большими или малыми буквами. Это делаю не только я, если вам это ново, то лучше смотрите <Иронию) Никакого возбуждения или принуждения нет:-) Есть моё мнение что можно снимать не про алкашей, а про духовно более лучшее! И главное забутьте буквы, мы живём в новых условиях. А вот ситуация на улице не поменялась. Лежат по всему миру и мочатся в штаны. Если по БУкве закона и этике, урон государству.
0
Аноним
Аноним
Украина, Северодонецк
Нужно запретить ещё и Блок Петра Порошенко, Верховную Раду, а заодно и украинский кабмин. т.к. с трибуны ВР, тогда ещё член БПП Томенко (один из самых свидомых и последовательных украинофилов) заявил, что по результатам работы, более пророссийского и пропутинского правительства, чем кабмин Яценюка в Украине не было. Чем не угроза национальной безопасности? И в заявлении и в самой работе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Честно говоря, когда пошла информация о запрете на Украине этого фильма, думал вот-вот будет сообщение, что это фейк. Большей глупости придумать сложно, "народной любви" это точно не прибавит. Но похоже что не фейк и надежды на здравомыслие украинских властей все меньше
2
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
Хорошее кинцо, здравое и душевное. обязательно посмотрю
1
Виталий Вольф
Не все оценят шутку )
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
а я и не шутил. как то так сложилось в семье, что в мае советские фильмы о войне, а 31 числа новогодний добрый репертуар. настроение все же
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Кто не успел. тот опоздал!
0
виталий юськов
сначала подумал дебилы, потом осознал, что все делают планомерно: кино, перенос рождества ...
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=NQnk0VpoF54
0
Аноним
Правильно сделали , зачем Рязанкина показывать! Водяру рекламировать. Надоело! Харэ. Он писсу Роит защещал:-( :-(
-1
Аноним
А кто тут писсу защищает? :-( :-(
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
р.Б. Виктор
Назвать фильмец, размазывающий сопли о двух великовозрастных маменькиных сынках.
Один из которых не смог перебраться под каблук пассии,
"Символом" России (россиянии?)?
Абзац!
-4
Надежда Семеновская
Правильно запретили
Там показывают заливную рыбу, копченую ковбасу, личные жигули и импортные бритвы. Это вредно украинскому народу.
7
Надежда Семеновская
Думаю, что, как было в СССР, украинцы будут просто вылезать из кожи, чтобы добиться российского контента. Как у нас "Радио Свобода" слушали под подушкой, так и тут...
Кто бы знал...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юрий, в слова "бесталанный" значение не "не талантливый", а "несчастливый". Всем так нрауится, как это слово звучит, только практически все из-за созвучности ошибочно его употребляют.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
вообщето нам тоже запретить эту дрянь надо
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий удален
-1
39регион Рябец Илья
А никогда не приходило в голову, что спорт есть спорт. Хотя понимаю, на фоне стабильного отсутствия перемог для украинского патриёта на безрыбье и рак рыба.
3
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
А фильм всё равно мерзкий
-1
Владимир Волгин
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров