• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Октября 2015, 14:30


Россия и Украина сошлись в схватке за Казахстан

5 261 86
Россия и Украина сошлись в схватке за Казахстан Фото: Politrussia.com

15 октября Владимир Путин во время своего визита в Астану провел переговоры с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. За несколько дней до этого Назарбаев также провел переговоры с Петром Порошенко. Основными темами, обсуждаемыми на протяжении обеих встреч, были спад в товарообороте и отношения в сфере энергетики. Чем закончится эта «борьба» за Казахстан?

Во время встречи президента РФ с казахским коллегой обсуждались наиболее важные на данный момент вопросы отношений между двумя странами, а также международная обстановка в целом. Был подписан ряд документов, расширяющих сотрудничество по нескольким направлениям.

Первое и основное, на что стоит обратить внимание, - это подписание протокола, в результате которого предполагается увеличение объемов добычи нефти в Каспийском море. Протокол внес изменения в соглашение между странами о разграничении северной части Каспийского моря по вопросам использования недр. В дальнейшем этот документ позволит правительству РФ оформить лицензию на геологическую разведку на месторождении «Центральное» и использовать его для добычи нефти и газа.

Помимо этого, по итогам переговоров правительствами двух стран были подписаны соглашения о сотрудничестве в сфере спасения людей и авиационного поиска, а также о порядке взаимодействия при проведении пусков ракет из позиционного района Домбаровский с использованием земельного участка на территории Республики Казахстан.

На пресс-конференции после переговоров Назарбаев отметил, что во время встречи были разработаны конкретные меры по смягчению последствий проблем мировой экономики. Эти меры коснулись вопросов транзита через Казахстан, сотрудничества в области угольной промышленности, проекта автодороги, связывающей Западный Китай с Западной Европой, и т.д. Путин, в свою очередь, заявил, что благодаря сотрудничеству в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) товарооборот России и Казахстана растет, несмотря на экономические трудности. Президент подчеркнул, что «преимущества тесной интеграции экономик наших стран приносят обоюдную выгоду. Несмотря на сложную внешнюю конъюнктуру, падение цен на ведущие товары нашего экспорта, колебания валютных курсов, всё-таки удалось сохранить высокую интенсивность торгово-экономического взаимодействия».

Также большое внимание лидеры двух стран уделили международным вопросам: начиная с борьбы против "Исламского государства" (ИГ) и операции российских ВВС в Сирии, заканчивая реализацией минских договоренностей. Во время встречи обсуждались возможности расширения сотрудничества в рамках ЕАЭС. Однако основные переговоры по этому вопросу запланированы на заседании Совета глав государств СНГ и Высшего совета ЕАЭС, которые пройдут 16 октября.

Таким образом, подводя промежуточный итог, стоит отметить, что от такого сотрудничества выгоды получают обе страны. Несомненно, Казахстан, так же как и Россия, заинтересован в развитии этих отношений: например, через территорию России проходит транзит казахской нефти, а российские инвестиции в экономику Казахстана с каждым годом растут. Путин отметил, что на повестке дня стоит также вопрос о создании общего рынка электроэнергии.

Неделей ранее, 8 октября, состоялся визит Петра Порошенко в Казахстан. Лидеры двух стран договорились о поставках угля на Украину, в котором страна так остро нуждается. Нефть, по замечанию Назарбаева, доставлять проблематично, поскольку основные трубопроводы идут через территорию России. Тем не менее был утвержден план сотрудничества между Украиной и Казахстаном на 2015-2017 годы.

Предполагается расширение сотрудничества между странами в сфере энергетики, сельского хозяйства, транспорта, авиации. К тому же президент Казахстана еще летом пообещал не отходить от заключенных соглашений в рамках Таможенного союза после того, как в силу вступит соглашение об ассоциации страны с ЕС. Ведь, в отличие от России, у Казахстана нет общей границы с Украиной, поэтому экономике страны ничего не угрожает.

По результатам встречи Порошенко поблагодарил Казахстан за приверженность нормам международного права, за поддержку Украины по вопросам целостности государства в ситуации, «когда Украина является жертвой агрессии со стороны нашего общего соседа — Российской Федерации». Он также отметил, что Казахстан стал для Украины «окном в Азию», а в ответ пообещал стать для Казахстана «окном в Европу».

Из приведенного списка видно, что на деле выгоды от сотрудничества получает лишь Украина. Казахстан частично решает их топливно-энергетическую проблему, Казахстан поддерживает рост товарооборота, Казахстан не препятствует ассоциации с ЕС. Однако что может Украина предложить этому государству взамен? Ровным счетом ничего. Обещания Порошенко «открыть окно в Европу» для Казахстана выглядят совершенно абсурдными.

При этом неизвестно, сможет ли украинская экономика выплыть и не «захлебнуться» в европейских товарах. Никаких инвестиций в экономику Казахстана Украина предложить также не может, поскольку на данный момент сама существует за счет кредитов.

Конечно, Назарбаев все это прекрасно понимает. Его выступления после встречи с Порошенко не отличаются конкретикой и позитивным настроем: «Конечно, есть сегодня транспортные проблемы, конфликт между Украиной и Россией, санкции, но есть желание работать, понимать, поддерживать друг друга даже в условиях таких трудностей. Несмотря на нестабильность и непредсказуемость мировой экономики, мы можем вместе построить совместные планы на будущее».

Таким образом, очевидно, что, несмотря на поддержку Украины по некоторым вопросам, Казахстан не откажется от расширения сотрудничества с Россией. Это вполне логичный выбор, поскольку Россия предлагает взаимовыгодное сотрудничество. Украина в своем новом статусе только начинает переводить отношения с Казахстаном в статус союзнических, а для России эти отношения существуют уже давно и со временем укрепляются.

Путин по результатам встречи с Назарбаевым емко охарактеризовал тип сложившихся между странами отношений: «Это не просто доверительное партнерство, это союзнические отношения во всех смыслах этого слова. Казахстан – один из наших крупнейших торгово-экономических партнеров». Именно поэтому сражаться на этом поле у Порошенко не получится.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Казахстан
тут кто-то предлагал возрождать СССР. Не думаю что это кому-то нужно. Казахстану нет. Да и РФ тоже. Раздел СССР показал кто был нахлебников а кому и так все нормально. В первую очередь от развала СССР выиграла РФ, экнономически! прекратив бессмысленные дотации Средней Азии, Кавказу и Прибалтам, и целому ряду африканских и латиноамериканских нахлебников. Во вторых сняв с себя моральную отвественность за развитие всех этих народов. И 25лет уже показали кто смог построить состоявшиеся государства, а кто так этого сделать не смог. Смогли РФ, Прибалты и Казахстан. Ну может быть Азербайджан.... но с натяжкой.
Казахстану не нужно враждовать с Западом. Мы можем и должны совмещать дружбу с РФ и инвестиции с Запада!!! В таком виде мы интересны обоим - и РФ и Западу.... Запад до сих пор был довольно лоялен по отношению к Казахстану...пусть и дальше будет так. Дружба с РФ не подразумевает вражду с кем-то! Да и РФ удобнее когда под боком процветающий сосед, буфер нестабильност
0
Аноним
Аноним
Казахстан
основа политики Казахстана - дружба с Россией, инвестиции с Запада, экспорт сырья в Китай, попытка создания промышленного экспорта в Россию.
Нет смысла для Казахстана сориться с США, Западной Европой. Они нам дают инвестции которые из РФ получить нельзя. На этих инвестициях и налоговых поступлениях от них построенно все процветание нынешнего Казахстана. Посмотрите на реакцию Запада на события в Жанаозене в 2011 году.... и потом сравните с их реакцией на Андижанские события.... и все станет понятно. Не собираются они у нас делать цветных революций - Шеврон и его лобби в порошок сотрёт любое агенство в США которое поставит под угрозу 60% его глобальной прибыли..... и British Gas тоже... значит всё правильно мы делаем.
С РФ тоже надо дружить, глупо втыкать зубочистки в пятки медведю... особенно если сидишь с ним в одной клетке! а ещё глупее если в соседней клетке мощный дракон.... всем все понятно?!?!?!
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Мы Казахи очень прагматичные люди. РФ не корабль и от наших границ никуда уплывать не собирается. Более того, у нас есть еще один мощный сосед - Китай, который тоже наш сосед не одну неделю и не на один год.... Если мы будем неразумны любой из этих соседей может нас поглотить. Значит надо понимать это и делать так чтобы наша НЕЗАВИСИМОСТЬ была им УДОБНЕЕ необходимости нас удерживать силой. Пока, мы ведём дружественную политику по отношению к обоим из этих стран, конфронтация и захват нас для РФ или КНР более дорогая и малообещающая авантюра. Если мы им враждебны то у РФ просто не будет выхода придётся нас захватывать, так как посмотрев на карту любой человек понимающий стратегию поймёт - враждебный Казахстан это НЕПРИЕМЛИМАЯ угроза тылу для РФ. Ни один здравомыслязщий глава РФ этого не допустит, и пойдёт на любые крайние меры чтобы этого не допустить.
Кроме, того - РФ нужна Казахстану чтобы отстоять независимость от Китая! Слабая РФ этого не сможет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Это похоже на "схватку" убогого инвалида алкаша с пофессиональным боксером.
2
Темнослав Ветер
Мне статья больше интересна в плане комментов, как речь заходит о Казахстане - срач обеспечен)) Я верю и знаю, что Казахстану и России предстоит жить вместе долго и плодотворно. Момент, когда можно было сыграть на русофобии прошел, теперь всё будет лишь улучшаться.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Чтобы вы господа россияне понимали, Казахстан тоже отдаляется от России но не такими средствами как Украина. Например переход с кириллицы на латиницу, перевод образовательных программ через пяток лет на английский язык.
Причем я, как человек это не приветствующий вполне понимаю Казахстан, особенно сильно это понимание стало после Украины, когда понимаешь что нет никаких "братских" отношений, есть только право сильного, и выбора тоже нет у людей, есть лишь воля власть предержащих и инструменты(пропаганда) которые обеспечивают нужную реакцию.
-3
Сергей Олорин
А смысл отдаляться? Надо свой суверенитет охранять - надо, да. А то ведь "где далеко от Англии, там Франция близка". От России отдалиться не хитро, да как бы в нежные объятия кого другого не попасть. Ключ - в сотрудничестве. Взаимовыгодном.
3
Аноним
Аноним
Казахстан
Какое может быть сотрудничество, когда случается Крым?) думаете кто-то из СНГшных правителей сможет объяснить в своей стране, даже не противникам России, а её союзникам что помешает завтра России устроить Крым для того же Казахстана?)
Да и суверенитет, слово то какое, та же Украина была под Россией, стала под США, суверенитет был просто словом как тогда, так и сейчас. Как и демократия, в странах где президенты правят десятки лет, переписывая для этого конституцию.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Правильные ассоциации. Только мысль нужно доводить до логического конца. Россия многим республикам дарила территории. Поэтому наивно полагать, что русофобская риторика не будет наказана. Для незалежных честным поведением было бы вернуть подарки, а потом уже гнать на русских. А подарки - это не только Крым, а так называемая вся левоборежная Украина.
Поэтому ничего не мешает устроить Крым для Казахстана, если Казахстан станет авангард русофобской политики.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
А главного то вы не видите, что такое те же страны СНГ? чем по вашем отличается та же Башкирия от Казахстана? СССР распался, появились страны СНГ которые постепенно уходят из под руки того что осталось от СССР в лице России под руку Америки. Как вы думаете что будет когда СНГ будет прозападным, подобно Грузии или Украине? каково для вас будущее республик составляющих РФ после этого?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Главное мы видим. Башкирия отличается от Казахстана отсутствием суверенитета. Россия не вмешивается во внутреннюю политику других, в отличие от США. Поэтому у нас нет фондов, ведущих американофобскую работу в суверенных государствах, в отличие от США, которые ведут русофобскую пропаганду в СНГ. Но внутри страны мы можем делать, что считаем нужно и маркировать русофобские фонды. Возможно, время упущено несколько, нужно было раньше начинать эту работу. Но здесь важно, что появилось осознание.
3
Аноним
Аноним
Казахстан
Что же вы видите? Казахстан тоже при СССР был в составе, а после распада был много более пророссийским чем сейчас.
Ну конечно Россия не вмешивается, а сейчас она не бомбит оппозицию Ассада, по просьбе режима Ассада, учитывая что еще его папаша эту власть переворотом взял. Нет фондов?) а по вашему какую пропаганду ведет Россия в Казахстане? или вообще странах СНГ? не антиамериканскую? так зачем сочинять про особую Россию, когда это всего-лишь плохая, слабая копия Америки)
Внутри страны у вас западофобия, причем противоречащая простой логике, когда вы [censored] всего западного, от процессоров до культуры, при этом хейтящий этот самый запад.
Время до сих пор не упущено, и губит Россию не Америка а собственная пропаганда, разрыв которой с реальностью все увеличивается, а значит и растет та цена которую придется заплатить России как когда-то заплатил СССР.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Королев
О, да вы жертва этой самой пропаганды. Не вижу смысла спорить.
Только Россия не будет ничего платить. Это наш век.
2
Сергей Олорин
По-моему, некоторые проблемы России всегда были связаны с излишней заботой о "друзьях" и "братьях".
2
Сергей Олорин
Асад - легитимный лидер. Киевская хунта - нет. Порошенко относительно легитимен. Сотрудничество не означает полного доверия. Скажите, если Россия такая коварная, кто ей помешает оттяпать "крым" от Казастана при удобном случае, даже если Казахстан отдалится?
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Ну понятно, я жертва пропаганды, и поэтому вам нечего возразить)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Королев
А может вы школота? Не может же человек элементарных вещей не знать?
1
Аноним
Аноним
Казахстан
о да! вот и еще оскорбления подвалили) вместо предметного диалога вы сначала назвали меня жертвой пропаганды, теперь предположили что я школота, поскольку выдаваемое вами мнение это элементарные вещи и даже исторические факты по умолчанию)
и вы наверняка знаете кому такое поведение присуще)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Какие же это оскорбления. Я пытаюсь разобраться в ситуации. Если человеку в 2004 было 10 лет, то он не обязан был следить за событиями. Это было бы смягчают им обстоятельством. Если нет, то жертва пропаганды.
1
Надежда Семеновская
Башкирия от Казахстана отличается тем, что большинство населения в Башкирии - русские. Уже три века.
В Северном Казахстане большинство населения - русские, потому что эти земли большевики просто приписали другой республике. Пока в Казахстане никто не обижает русских, есть государственный язык - русский, так это и будет.
Если нет, там может повториться Донбасс.
Ну так и Крым 23 года был украинским, и это никому не мешало...
2
Аноним
Аноним
Казахстан
в Казахстан русских пригнали за 2-3 дня!
старая бабушка рассказывала - в деревнях под Кокчетавом (самый север Казахстана) - все население было казахским, татарским и единицы русских
но в 50-60 годы на освоение целины приехало пару миллионов с Урала, Кубани и Украины........и казахи на собственной земле стали меньшинством!
Но Слава Аллаху! В Казахстане теперь русские стали меньшинством и сидят молча как крысы в норах!
-1
Аноним
Аноним
Казахстан
Русские) где вы там русских нашли, там махровый национализм процветает в плане любых назначений и должностей)
0
Надежда Семеновская
В высшей политике - да, там нет не только русских, туда пустят далеко не каждого казаха. Потому что казахский народ состоит из нескольких жузов (родов, тейпов), и, как в любой нормальной азиатской стране, человек не из жуза президента просто не попадет в обойму никогда. По этой причине после смерти Назарбаева, на 100% будет борьба между самими жузами. Тем более - у президента нет сына.
Но это все не смертельно. А вот на бытовом уровне там все нормально, отношения прекрасные.
0
Надежда Семеновская
И что? Не пригнали, а приехали РАБОТАТЬ. Потому что сами казахи за всю свою историю пахать землю так и не научились. Русские для этого потребовать. Ну да - уникальные оккупанты, не ресурсы и рабов вывозили, в сами вкалывать пришли.
С какой стати те земли, которые мы освоили - кому-то отдавать!
И никто там не сидит по норам, нормально люди живут.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
"Правильные ассоциации." - Очень смешно это читать, Российская внешняя политика плодит противников в странах СНГ, а россияне и рады, конечно же чем больше людей от вас отвернется, тем лучше для вас)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Каким образом российская внешняя политика способствовала оранжевой революции? Не надо валить с больной головы на здоровую. Мы не устраиваем майданы, до сих пор мы расхлебывали их последствия. Последние события заставляют верить, что впредь будем предотвращать.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Разве не провалом политики Януковича? который сейчас как и его министр в России?)
А вы думаете какую пропаганду ведет Россия в СНГ? проамериканскую что ли?) или вы думаете что сми и тв России дает для СНГ другую картинку?)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Вы точно понимаете о чем говорите? Оранжевая революция была в 2004 году. Тогда американцы первый раз поставили русофобское правительство.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Американцы поставили, не массоны не?) не реакция общества, недовольство в том числе пророссийским курсом и политикой? только пропаганда Америки или прямое вмешательство?)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Уважаемый, можно сколько угодно иронизировать, но вы не владеете элементарными историческими познаниями. Кучма не придерживался пророссийского курса, он был просто недостаточно русофобен. Нет, не массоны, но жертве пропаганды что-то объяснять бессмысленно.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Ну да, оказывается "Тогда американцы первый раз поставили русофобское правительство" это элементарные исторические познания, а не теория которую надо хотя бы обосновать)
я понимаю, все что я говорю это мое мнение как жертвы пропаганды, все что говорите вы это априори истина, спасибо вам за этот показательный диалог) где один из участников изначально себя ставит выше другого и снисходительно поясняет что нет необходимости что-то еще объяснять) вот такая вот Я! жертва пропаганды)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Теорию нужно обосновывать, а исторические факты обоснования не требуют. Если вам не понятно, кто принимал все решения в Киеве тогда и сейчас, вы или не следите за ситуацией, или ситуация совсем запущена.
2
Сергей Олорин
А подумайте, жители того или иного района Казахстана проголосуют за "крымский вариант"? Россия может устроить Крым на Аляске, например? Это раз. Далее: на Украине "пох*рили" своб конституцию, скинув Януковича. Крым после этого не обязан ее соблюдать, согласны? Россия сыграла в своих интересах. Казахстан, надеюсь, майданить не будет. Ну и главное. Ладно, Крым. Тяжело такое пережить. Давайте Россию пошлем в *опу и сблизимся с ... кем-нибудь. Уверены, что вместо Крыма в Казахстане не случится Ливия или Косово или... Украина? Уверены? Ну, дело ваше.
2
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Зря надеетесь. Этот представитель Казахстана будет. Это вы думаете, что США приложились, а товарищ считает, что Ливия, Югославия и Украина самоубились. Хотя нет, Украина - жертва Мордора.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Вот и славно, и скатертью по жопе... а то развелось браттев, равноправных членов, бл... нее, карапузики, теперь вы туземцы и жить будете, как прикажет плётка белого господина... ну или жёлтого.
3
Аноним
Аноним
Казахстан
про туземцев хорошо можно глянуть на примере Сев и Южной Кореи, но надо именно смотреть на реальность, а не повторять пропаганду.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ты лучше на зимбабве глянь, или на конго - это твоё будущее, чурка независимая... в смысле, ни х.. от тебя теперь не зависит.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
зачем же на зибабве или конго, когда та же пропаганда и внешняя политика становится похожа скорее на северокорейскую)
а вот эти оскорбления, это все что можно сказать о будущем межнац отношений в России)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ты точно чурка тупорылая - с какого перепуга северокорейская? Как раз таки вполне европейская - мочим и нагибаем, кого захотим. Какелам вон веселый междусобойчик устроили... скоро и до ваших е..ей очередь дойдет.
И очень меня забавляют вопли всяких независимых - вот вы нас оскорбляете(и неважно, что сами они говна льют куда больше), как вы с нами потом общаться будете? Да просто - сапогом в рыло, браццво кончилось вместе с совком(земля ему стекловатой), если ты в силу общей тупости этого ещё не заметил...
3
Аноним
Аноним
Россия, Находка
АFFFтор, какие схватки могут быть у трупа, скорее судорога, вы не свежего сала съели на ночь, вам в нужник, а не статьи крапать
0
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Все бабы - дуры.
-2
волшебный поток
Рассуждения у автора, как и само название статьи, очень слабые, на уровне школьника начальных классов.
2
_ Балтика
Украина - окно в Европу??? Вот это клоун! Отлаженная логистика, современные терминалы, безопасный транзит через территорию. Ну и влияние самого Порошенко на европейскую элиту нельзя сбрасывать со счетов, проводит в нужные кабинеты, познакомит с кем надо. А что может предложить Европе Казахстан? Кто вообще в европах про казахов слышал? Их по телевизору за последние 2 года хоть раз просвещенным европейцам показали? Порошенка научит как исправить ситуацию. Главное в этом деле - удивить всех побольше. Например, объявить о прекращении транспортного сообщения с Россией! Упс... а как же грузооборот с Казахстаном осуществлять?
2
Надежда Семеновская
Конкуренцию Задорнову составляете?
Казахстан успешно сотрудничает с Западом, он не ограничивает себя одной Россией - и правильно делает. В отличие от Порошенко, Нурсултан Назарбаев - реальный президент и политический тяжеловес, хозяин самой сильной страны Центральной Азии. А Петя - никто. Он Киев толком не контролирует, сидит в своем кресле менее двух лет...
1
_ Балтика
Есть такое слово - ирония. Меня развеселила фраза "Он <порошенко> также отметил, что Казахстан стал для Украины «окном в Азию», а в ответ пообещал стать для Казахстана «окном в Европу». Для тех кто не уловил, поясню Казахстану есть что предложить и Европе и той же Украине. А вот что может нынешняя Украина дать Казахстану большой вопрос. Особенно учитывая отсутствие общей границы и полную зависимость от транзита через территорию России. И вот последние глупейшие шаги Киева к полному закрытию грузопотока через российско-украинскую границу это путь заинтересовать Казахстан в стратегическом торговом партнерстве с Киевом (снова ирония, если что :-)).
2
_ Балтика
P.S. Назарбаев единственный руководитель бывших советских республик сохранивший власть. Это само по себе очень о многом говорит. И сотрудничает он не только с Западом и Россией, а и с Китаем. Киеву бы поучиться у него многовекторности и работе на благо своего государства.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
"Россия и Украина сошлись в схватке за Казахстан"
Есть Народная мудрость "с кем поведешься от того и наберешься" !!!
Из этого следует , Казахстану надо дружить с Братской сильной Россией,а не с государствами проститутками такими как например украина которая лежит под америкой широко раздвинув ножки !!!
Пора бы возродить СССР !!!!
3
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Россия, Надым
+ Очень большой +
1
Илья Петров
Ничего не имею против Казахстана, но возрождение СССР это утопия. На моё ИМХО только прагматичный подход и добрососедские отношения, военно-политический блок и единое таможенное пространство. А забота о "роддоме" Средней Азии, сельском хозяйстве Украины и многими другими понтами за счёт государств доноров (кстати Казахстан вместе с Белоруссией был в том числе), только за свой счёт. Как потопаете, так и полопаете. Мне кажется это правильно.
Как показала практика - очень многие люди не помнят добро и все ресурсы доставшиеся им на халяву, воспринимают как должное. Лично я буду сопереживать всем невзгодам случившимся с республиками бывшего СССР, буду согласен на разовую помощь, НО взваливать их экономические проблемы на плечи моих соотечественников - не желаю.
4
Аноним
Аноним
Россия, Надым
прострели себе ногу и узбогойся! украинство - это болезнь, типа свиного гриппа.
1
Надежда Семеновская
Я вот не украинка, но полностью поддерживаю.
Хватит, лавочка под названием "дружба народов" слишком дорого обошлась русским, и закрыта всегда. Взаимовыгодное сотрудничество - это пожалуйста. А снова брать на содержание все эти азиатские станы, строить им школы и больницы, обучать в первую очередь их кадры, посылать наших спецов - увольте.
Как показала практика - они не оценят, а уважать русских стали больше, оказавшись у нас на заработках.
3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Уважаемый! Нам казахам очень важна наша независимость. К счастью, для России это тоже намного удобнее. У России есть свои проблемы по развитию 83 субъектов федерации, и её правители достаточно дальновидны чтобы пытаться брать на себя дополнительно управление и проблемы еще 14 областей Казахстана.
Думаю если что-то и было положительным для РФ в развале СССР, так это то что теперь русские точно знают кто им настоящий друг а кто были с ними против воли. Казахи показали себя настоящими друзьями именно после развала СССР, в момент слабости России. А это догорого стоит.
Не зря наши ребята панфиловцы в 1941 году насмерт встали под Москвой, и этого в Казахстане никто не забывает
лучше истинная дружба чем искусственное объединение
0
Надежда Семеновская
Скорее всего, уголек с Донбасса и будут продавать, типа через Казахстан.
Позволим Порошенко уж совсем не потерять лицо, он же, как ни крути, типа президент. Ну так он называется.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Аналитик типа Куршева вторая. Может с пеленками у вас получится разобраться лучше , или и так же?
3
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Проект "Куршева" не состоялся. Жарим попкорн и наблюдаем за автором - может, человек просто косноязычен?
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хм... А с чего вывод, что Олег Максимов хохол? Вполне вменяемый пост.
Насчет Украина там чисто для понта постоять приехала согласна, насчет Назарбаева как пророссийского президента нет. Да и Китай как "братьев навек" не воспринимают, скорее как союзников для продвижения многополярного мира и как силу, которой нужно найти место в будущей конфигурации сил. Да и "Гейропу" тоже не особо поливают грязью. Что до того, что ЕС просто колония США, так это не поливание грязью, а констатация факта, как бы ни было обидно нашим европейским друзьям. Ну и толика злорадства, конечно, присутствует :). Тут просто подождать надо - это ситуативное злорадство, а не выстраданное.
В целом пост на хохляцкий ну никак не тянет. Нормальная другая точка зрения.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лидеры двух стран договорились о поставках угля на Украину, в котором страна так остро нуждается. Нефть, по замечанию Назарбаева, доставлять проблематично, поскольку основные трубопроводы идут через территорию России.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/kazakhstan-pered-vyborom-941/
Уважаемый автор, а уголь они собираются возить самолетами, или через Иран - из Персидского залива танкерами? Если Вы не понимаете некоторых вещей или слов, постарайтесь сначала разобраться. Не получается - избегайте [censored]
1
Аноним
Аноним
Казахстан
наш уголь даже в рамках Казахстана не всегда экономично возить. Высокая зольность, и нет достаточных мощностей по обогащению. До Украины, даже если РФ пропустит он дойдёт таким дорогим что выгоднее будет им мазутом топить.... а так угля много!
0
Russian Bearrs
"<...> а в ответ пообещал стать для Казахстана «окном в *опу». =)
1
Весьма Душевный
Из происходящего видно, что Украина в общении с Казахстаном и Украиной занимается только одним - пытается навести мосты с Россией. "Схватка за Казахстан" - это сильно.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Казахстан в ситуации с Украиной ведёт себя не совсем красиво. Повсеместно продаётся продукция ROSHEN, казахстанские предприниматели инициируют запреты поставок российской продукции, ну и, как видно из статьи, на самом верхнем уровне осуществляется поддержка фашистского режима Порошенко-Вальцмана. Местному же населению [censored] какие конфеты лежат на прилавках: российские, фашистские, или казахстанские (фабрика Рахат производит очень неплохие конфеты), - лишь бы дешевле было.
После того как казахстанцы в зиму 2014/15 годов, когда рубль стоил 3 теньге и ниже (против ~5 т. летом 2014 года), кинулись массово скупать российские автомобили, раздались вопли о запрете поставок российских автомобилей в Казахстан.
Вот такая вот дружба и интеграция...
Своих яблок в Казахстане сейчас почти нет, зато польскими - после запрета их в России - все ларьки завалены. Хорошо хоть киргизские плоды стали пробиваться на рынок Казахстана после ратификации Назарбаевым (ох и тянул же!) договора ЕАЭС.
0
Мирон Миронов
Продукция ROSHEN, говорите, в Казахстане повсеместно продаётся? Это которая в России произведена?
Всегда меня удивляла детсадовская логика, мол "уходи из моей песочницы, и твои совочки-бабайки забирай".
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А в чем хитрость то для Китая совместно с США душить Россию? Россия, в отличие от США, не признает независимость Тайваня от КНР. Китай решит схитрить и потерять страну, которая поддерживает его в тайваньском вопросе? А потом ещё и остаться без союзника, одному против США и их союзников? Они не такие дебилы, как некоторые советники.
4
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Потом пендосы будут выгуливать дракона на коротком энергетическом поводке... Перекрытие энергоносителей японии привели к перхарборту и вступении японии в ворйну против тех кто им отрезал нефть.
Восток дело тонкое и помнят историю и что потом происходило.
0
Виталий Соколов
Совершенно, Олег, с тобой не согласен.Это твои пессимистичные прогнозы... если бы, да кабы... Всё будет хорошо для ЕАЭС, ШОС и БРИКС, поверь!
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Восток - дело тонкое... Это не про Китай. Это про туранские, иранские и арабские страны и народы. У Китая все достаточно прозрачно. Куда США до этого посылали, туда и будут посылать. Тут даже не в России дело. У Китая своей головной боли много. Просто восточный посыл мягкий, в отличие от.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
мы соседи Китая.... уже начали их немного понимать. Даже краткосрочные выгоды не заставят их действовать если врезультате получаются долгосрочные риски. Они никогда не пойдут на конфликт с Россией если есть шанс что Россия возродится и даст сдачи. Пусть даже через 50-100 лет! Географию не обманешь, США на другом континенте, а Россия всегда будет соседом.... они очень очень долговидные. Не будут они так делать!
0
Мирон Миронов
Я как раз об этом и пишу, что по мнению некоторых, на примере Китая, если Китай дружит с Россией, то он просто обязан перестать продавать свои товары в США, отказаться от доллара и прочее, прочее, прочее. Какая то дружба против... Типа известное "против кого дружить будем?"
У меня, например, есть друзья, которые общаются с людьми, которые мне неприятны. Я не делаю из этого трагедию.
Кстати, упрекающие Казахстан в некрасивом поведении забывают, что Россия продаёт Украине (и не только Украине) газ, причём со скидкой, покупает на Украине продукты...
P.S. Я бы как-то задумался, кто от кого больше зависит, Китай от США, или США от Китая.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
яблоки у нас китайские. Политика у страны такая . Санкции мы не вводили, что хотим то ввозим и едим.
На международной арене показывает Казахстан ,что не делает все так как делает Россия.
Порошенко? да у нас все знают про него и много кто не есть рошен. Но выставляют все по другому.
Насчет автомобилей.Думаете это что Русским плохо было? нет это наши жадные чинуши хотят бабки грести , а тут такие убытки.
красиво себя повести это , тоже санационные продукты не ввозить? оно нам нужно? Запад только и ищет за что бы зацепится , что б Астанинский майдан устроить. Назар ведет на сколько это возможно( в хорошем смысле ) независимую от кремля политику. У нас тут хватает дураков кто считает что с Рашей нам не по пути.
Если зайти на сайт nur.kz в коментах про Россию такое пишут, читать стыдно.короче Назарбаев я как думаю , хочет создать страну которая оставаясь союзником России , будет в захлеб со всеми дружить. В интересах ЕАЭС конечно
0
Аноним
Аноним
Казахстан
У Казахстана с Украиной и с Рошен проблем нет. Не важно где они произведены в Липецке или на Украине. Поэтому не могу понять в чём смысл притензии? А вот насчёт демпинга, так тут Вы в точку, надо ставить заградительные пошлины чтобы помочь своим кондитерам.... пусть продаются украинские конфеты, но с АДЕКВАТНЫМИ таможенными пошлинами.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Совершенно верно! Лишь бы брюхо набить!
0
Вальтер Е. Курц
Статья хорошая и ссылки интересные
1
Иван Рощепий
Поддерживаю!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров