Хроники информационной войны: послание НАТО Путину
9 64215
Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com
Говорят, на Россию не нужно нападать зимой: ведь
русскому холоду нет равных. Однако на качество и силу информационных атак
температура никак не влияет. И вот в феврале Запад зарядил свои «пушки» и в
очередной раз направил инфоогонь в сторону России.
Американский Foreign Policy сегодня опубликовал статью
под заголовком «Если бы Россия начала войну в Прибалтике,
то НАТО бы быстро проиграло». Ее автор, Дэн де Люс, проанализировал
доклад, сделанный исследовательским центром Rand Corp. В нем приводятся
всевозможные доводы в пользу размещения Пентагоном тяжелой техники в странах Балтии.
Дэн де Люс заключает: «Неясно, достаточно ли разместить дополнительные войска и
бронетехнику, чтобы удержать Россию от атаки на Прибалтику».
Не отстает и Wall Street Journal с публикацией «Послание НАТО Путину»,
где речь идет о «защите восточного фронта НАТО от России». Здесь оправдывается
создание боевых бригад, которые «помогут сдержать и отразить вторжение "маленьких зеленых человечков", которых Владимир Путин использовал в Крыму
и на Востоке Украины».
А
вот русская служба BBC
переходит от войн на бумаге к войнам на экране. «"Третья мировая война" с Россией в эфире
Би-би-си» - так называется материал, рассказывающий о фильме,
показанном вчера в эфире BBC Two.
Редакция
подчеркивает, что «телепроект представляет чисто гипотетическую, выдуманную
ситуацию». При этом «главный вопрос,
который встает перед героями фильма… – это реализация пятой статьи Договора
НАТО, в соответствии с которой нападение на одного члена альянса
рассматривается как нападение на всю организацию».
Как видите, все одно к одному.
Нам остается только продолжать делать сводки с
информационных фронтов и на каждый «залп» отвечать «прицельным огнем».