• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Сентября 2016, 18:00


Кто развернул самолёты на башни-близнецы?

12 377 0
Кто развернул самолёты на башни-близнецы? Фото: Politrussia.com

Пятнадцать лет назад, 11 сентября 2001 года, в Соединенных Штатах произошла трагедия, потрясшая человечество. Мир наблюдал её практически в прямом эфире. Как самолеты врезались в башни-близнецы; как складывались гармошкой высотки, не оставляя ни единого шанса погребенным под руинами людям. Ужас, гнев и боль стали в тот день понятиями интернациональными. И на разных языках звучал один вопрос: кто это сделал? Собственно, он актуален до сих пор.

Оперативная официальная версия

Власти США проявили чудеса оперативности. Уже спустя три дня ФБР представило официальную версию, которой придерживается и сегодня. Были названы имена угонщиков самолетов. Чудовищное злодеяние якобы совершили 19 арабов-фанатиков. Вдохновлённые Усамой бен Ладеном - идейным лидером из малоизвестной в то время террористической организации Аль-Каида - они с помощью ножей для резки картона в течение часа захватили четыре пассажирских Боинга. 

Взяв на себя управление самолетами, террористы изменили курс и полетели на Нью-Йорк и Вашингтон. Два Боинга врезались в башни-близнецы. В результате там возник пожар, несущие стальные конструкции расплавилось, что привело к полному обрушению зданий. Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон. То же самое намеревались сделать террористы, захватившие четвёртый лайнер, по отношению к Белому дому. Но пассажиры вступили в героическую схватку с ними, в результате Боинг разбился в Пенсильвании.

Представители Белого дома и Пентагона, включая президена страны Джорджа Буша-младшего, твердили об этом на все лады со всех трибун, заклиная: не забудем, не простим, отомстим.

Фото: reuters

Быстро подоспел доклад специальной комиссии, подтвердивший всё сказанное выше, но подкрепленный техническими обоснованиями и многочисленными опросами очевидцев. После чего официальное расследование свернули.

Осталось множество вопросов

Однако вопросов меньше не становилось. Более того, рождалось множество новых. Они возникали даже у дилетантов. Когда к делу подключились независимые эксперты во всём мире, нестыковки официальной версии стали очевидными.

Во-первых, как могло случиться, что 11 сентября дали сбой практически все уровни безопасности, которыми так гордились США? Ведь даже если предположить, что террористам удалось обмануть бдительность гражданских служб в аэропортах и захватить самолеты, следом должен был начать действовать силовой блок — военные, ФБР, ЦРУ. У которых на каждый нестандартный случай предусмотрена своя инструкция. Однако спецслужбы не просто дружно прозевали случившееся, но допустили атаку на Пентагон.

Во-вторых, почему так аккуратно сложились башни-близнецы? Большинство специалистов сходятся в том, что температуры горящего авиационного керосина недостаточно для того, чтобы расплавить стальные конструкции. Для этого металл требуется разогреть до 1538 градусов по Цельсию. Кроме того в официальной версии ничего не сказано, почему ровно так же разрушилось так называемое здание №7, состоящее из 47 этажей и находившееся рядом со Всемирным торговым центром. В это здание не врезался самолет, там не бушевал пожар. Эксперты находят случившемуся единственное разумное объяснение: все три здания превратились в пыль благодаря управляемому направленному взрыву.

В-третьих, если не брать во внимание версию управляемого направленного взрыва, как объяснить обнаруженные на пепелищах остатки горения вещества Thermate? Концентрация серы и бария позволяет сделать вывод, что это вещество, применяемое для термической резки стали, обычно используется в военных целях.

В-четвертых, каким образом при столь высокой температуре горения всего и вся в зданиях ВТЦ удалось уцелеть в целости и сохранности паспорту угонщика? В противовес этому чуду необъяснимым остается факт бесследного исчезновения останков пассажиров, их вещей и обломков самолета, врезавшегося в Пентагон. Эксперты считают его беспрецедентным.

В-пятых, куда подевались все чёрные ящики? При их конструировании предполагается, что они способны выдержать максимальные температуры. Но в данном случае не сохранились даже черные ящики Боинга, рухнувшего в Пенсильвании.

Собственно, череду вопросов можно продолжать долго. Например, почему были проигнорированы свидетельства очевидцев, слышавших взрывы в башнях-близнецах? Или как могли дозвониться до своих близких пассажиры захваченных Боингов? Ведь в 2001 году сотовая связь была чрезвычайно низкого качества. Почему в здании Пентагона, в которое, якобы, врезался третий Боинг, пробита аккуратная дыра, по диаметру гораздо меньше самолета? Наконец, каким чудесным образом невежественные и малообразованные фанатики смогли совершить маневры, которые под силу только высококлассным пилотам-профессионалам? Как удалось человеку без опыта сделать на Боинге разворот на 287 градусов на высоте 6 (шесть!) метров над землей и на скорости свыше 800 километров в час? Инструкторы, готовившие будущих угонщиков или тех, кому эти угоны приписаны, утверждают, что они на это были явно неспособны.

Тема закрыта — забудьте

Все эти и многие другие вопросы до сих пор не дают покоя многим неравнодушным гражданам во всём мире. Они прозвучали, в частности, в фильме депутата Европарламента Джульетто Кьезы и его единомышленников «9/11. Расследование с нуля». О явных нестыковках официальной версии не раз писал российский политолог Николай Стариков. Французский писатель и журналист Тьерри Мейсан написал книгу «Чудовищная махинация», посвященную трагедии 11 сентября 2001 года. 130 инженеров и архитекторов обоснованно высказались о невозможности «блинчатого» сложения зданий ВТЦ без управляемого направленного взрыва. В канун шестой годовщины трагедии член Американского института архитекторов Ричард Гейдж заявил:

«Шок, в который повергли нас террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. Мы поверили в миф о том, что башни-близнецы обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования».

Казалось бы, кому как не официальным властям Соединенных Штатов нужно искать вразумительные ответы по мере возникновения всё новых и новых вопросов. Хотя бы для того, чтобы исключить впредь повторения подобных трагедий и поискать допустивших её «стрелочников». Чтобы рассеять туман страшных подозрений, что это провокация, подготовленная в недрах самих США. Чтобы, наконец, пепел почти трех тысяч человек, погибших в результате тех событий, перестал «стучать» в сердцах их родных, близких и просто неравнодушных граждан.

Фото: reuters

Однако официальное расследование ни разу не возобновилось в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами». Как говорится, тема закрыта — забудьте. Больше того, попытки привлечь внимание к событиям пятнадцатилетней давности жёстко пресекаются. К примеру, Тьерри Мейсану из-за его книги запретили въезд в Соединенные Штаты. Фильм Кьезы отказываются демонстрировать на Западе. Тянется за этими событиями и кровавый след. 

В прошлом году в своей городской квартире в Лондоне был обнаружен труп сотрудника ЦРУ Симона Коца. За пару месяцев до этого он заявил, что трагедия 11 сентября — это грандиозная спецоперация и у него есть неопровержимые доказательства своих слов. В 2014 году был застрелен американский писатель, изучавший документы о тех терактах. Годом ранее были найдены трупы агента национальной безопасности Филиппа Маршалла и его несовершеннолетних детей. Маршалл обещал обнародовать документы о том, что администрация президента Буша-младшего была в сговоре с разведкой Саудовской Аравии, которая тренировала будущих угонщиков самолетов.

Даже в пылу президентской предвыборной борьбы демократы не используют эту карту против республиканцев. Хотя ещё в прошлом году американский конгрессмен Стивен Линч призывал нынешнюю администрацию США обнародовать некие 28 страниц из материалов расследования воздушной атаки 11 сентября. Якобы данные целого раздела были засекречены из соображений национальной безопасности и будто бы речь в них шла о тайных контактах семей бен Ладена и Джорджа Буша.

Кому это выгодно?

Почему же американские власти предпочитают мириться с обвинениями в преступном разгильдяйстве, беспомощности силового блока и повальной коррупции? А чем иначе объяснить неспособность перехватить и обезвредить (даже ценой жизни пассажиров) четыре угнанных Боинга и ту легкость, с которой разрушились высотки ВТЦ. Ведь свидетели утверждают, что спецслужбы загодя получили несколько десятков предупреждений о готовящихся атаках. Причём среди предполагаемых объектов называли и башни-близнецы, и Белый дом, и Пентагон. Почему не были предприняты меры предосторожности? По словам же строителей башен-близнецов, здания были гарантированно сейсмоустойчивы и могли выдержать удары нескольких воздушных судов. Что же сложились, как карточные домики? Кто сэкономил на качестве и надежности? И почему по итогам расследования не арестовали или хотя бы не лишили высоких постов проявивших халатность?

Неужели правда ещё страшнее?

Пока эти вопросы остаются без ответов, найдется немало любителей конспирологических теорий, объясняющих все загадки. Впрочем, отвергая «масонские заговоры» и «мировую закулису», стоит всё-таки задаться вопросом: кому это могло быть выгодно?

По оценке некоторых экспертов, экономические проблемы доллара и в самих США требовали серьёзной встряски всего мира. Америка стояла на пороге кризиса: темпы роста снижались, финансовые пузыри лопались. И такая встряска могла бы помочь штатам удержать ситуацию на плаву.

Фото: reuters

Удивительно, что если некоторые экономисты лишь предполагали возможное развитие событий, то аналитики неправительственной организации из Вашингтона «Проект Нового Американского Столетия» (PNAC) предлагали такие сценарии. Их предложения опубликованы в «Белом листе», опубликованном в сентябре 2000 года и озаглавленном «Перестраивание американской обороны: стратегия, силы и ресурсы в новом столетии». По мысли стратегов, Америке для создания глобальной империи было необходимо:

во-первых, переместить постоянно дислоцированные военные силы в Южную Европу, Юго-Восточную Азию и на Ближний Восток;

во-вторых, модернизировать ВС США, включая совершенствование возможностей истребительной авиации, подводного и надводного флота;

в-третьих, разработать и развернуть глобальную систему ПРО, а также создать стратегическое доминирование в космосе;

в-четвертых, контролировать «международное сообщество» в киберпространстве;

в-пятых, увеличить военный бюджет с 3% ВВП в настоящий момент до, как минимум, 3,8% от ВВП.

При этом в докладе особо оговаривается:

«Процесс преобразований, вероятно, будет длительным при отсутствии какого-нибудь катастрофического и катализирующего события, подобного новому Пёрл-Харбору».

Трагедия 11 сентября 2001 года, случившаяся спустя год после опубликования «Белого листа», стала и катастрофой мирового масштаба, и катализатором глобальных событий, изменивших ход мировой истории. Ещё через год, в 2002 году, большинство положений PNAC вошли в Национальную стратегию безопасности Белого дома.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Maksim Starostin
Загадки 11 сентября Почему упали башни
https://www.youtube.com/watch?v=HvvSZXhTSV0
Это самый толковый фильм из всего, что я видел.
0
Maksim Starostin
Что врезалось в Пентагон? А вы посмотрите старый американский фильм, бывший хитом советского проката начала 80-х годов - "Ангар-18". Чем там власти пытались уничтожить летающую тарелку?
Тем более что свидетели здесь рассказывали, что тогда в воздухе летал какой-то небольшой бизнес-джет.
Боинг в Пенсильвании - тоже лажа. Набираете в гугле "Shanksville crash" и смотрите картинки. Вы на них видите обломки? Какая-то невнятная яма и вокруг какой-то мелкий мусор. Ни одного обломка.
Отдельно в сеть забросили постановочное фото с ковшом, который якобы выковыривает из под земли обгоревшую турбину. Эту фоточку любят подсовывать платные тролли в коментах, типа вот, все нашли, вот обломки, вы все вата. Других фоток с этим экскаватором почему-то нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А куда они пассажиров дели? Ведь самолеты-то все же были угнаны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тем более факт самострела настолько очевиден
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Муссировать эту тему нужно. Это серьёзный косяк правительства сша и замечательный повод для ведения пропоганды у них. А у нас замечательный повод дискредитировать любые про американские позиции. Американцы не стесняются в каждый второй фильм чернобыль за уши притягивать, почему мы должны?
0
Аноним
Да хватит муссировать это дело.Снеспи,снесли и снесли/правда необычным способом ...../,бараки сносят и то пару тройку бомжей/и не только .../ ЗАБЫВАЮТ.А тут на такой город,потери можно сказать минимальные.Сделано быстро и качественно /а если оффициально ........ бюрократы есть везде ....../.Ничего личного,БИЗНЕС !
" Ужас, гнев и боль стали в тот день понятиями интернациональными ... " - А вот это можно сказать : - " Притянуто за уши "
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На мой взгляд их могли уже взорвать после того как вывели людей и стало понятно, что башни не спасти, но необходимо предотвратить их падение на окружающие здания. Именно поэтому их могли и взорвать контролируемым сносом. А конспирология тут исключительно в плане того, как именно эти самолеты были угнаны и\или захвачены, кем и на чьи деньги.
Просто представьте заголовок газеты: "Башни было не спасти поэтому мы их снесли" да за такое признание государство станет банкротом от исков безутешных родственников.
0
Рол Эвер
Что тут гадать. Ищите тех кто сливки снял после и узнаете кто устроил, всегда есть денежный след.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
да тут скорее, кто-то сливки снял не "после", а "до".... Как обворованный завскладом склад иногда сгорает. Операция "Ы"
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Меня забавляет эта наивная конспирология. Господи, ну тысячу раз обсасывали это, и снова достают эти пропахшие нафталином сенсации. Вон уже сам автор "Разменной монеты" (откуда стырены без зазрения совести практически все "вопросы", хоть бы ссылку на источник влепили бы, ей-Богу).
Кстати, аналогичную конспирологию в отношении Беслана, НордОста и взрывов домов в Москве эти же конспирологи воспринимают почему-то в штыки.
0
Анатрев
Посмотрите как сносили ТЦ7 - это физика, а не конспирология.
0
Maksim Starostin
А вы заметили, как в каждую такую тему набегают любители США и начинают всех уверять, что это все конспирология?
Вообще в США очень удобный термин придумали, чтобы очернять любую информацию, что противоречит официальной. В СССР вот не додумались до такого, а просто молчали.
0
Василий Уткин
Учитывая, что для США устраивать такие провокации не в новинку (вспомним тот-же Перл-Харбор, когда все новые корабли были выведены из гавани, а остались старые посудины как лёгкая добыча для японцев), то все, даже самые невероятные сценарии можно рассматривать как имеющие место быть.
0
Анатрев
Про крейсер Мейн тоже не лишне напомнить. Пиндосы приносят в жертву не только "индейцев", но и своих граждан.
0
Maksim Starostin
Тонкинский инцидент.
0
Валентин Гусятин
Самая вероятная версия 9/11-подвалы этих зданий были хранилищами золотого запаса многих стран Европы,и нашего тоже,только еще царского,и было его там не одна тысяча тонн.Недавно КНР попыталась взять свою часть обратно,и янки им отдали слитки грамм в грамм,но только чистейшую подделку и с той же маркировкой.Вашингтон уговорил китайские власти не раздувать этот скандал,а что и как будет дальше-время покажет,но многие западные держатели этого золота уже никогда его не получат от Америки.А разворовали это богатство Морганы,Дюпоны,Рокфеллеры где то еще лет шестьдесят-семьдесят назад,когда Европа "отстраивалась" с помощью Америки по плану Маршалла,в обмен на хранение своих золотых активов в американских банках,и ни одна страна,донор золота,до сих пор не получила его обратно.А с самолетами все очень просто-сейчас с помощью джойстика управляют космическими аппаратами за многие млн.километров,а тут просто программа первоклашки для спецов из ЦРУ.
0
Rinat Sergeev
По Америке до сих пор бродит (и будет бродить) много конспирологии на сей счет. В конце-концов, если даже банальное убийство Кеннеди фанатиком (в стране доступного оружия) до сих пор "будоражит", то что уж говорить об этом?
На кучу вопросов из статьи (разрушение зданий, термит, дыра в Пентагоне,...) уже вышло немало весьма убедительных разъяснений от специалистов. Но вопросов всегда будет больше, чем ответов.
0
Andrey Muysky
мне как инженеру с первых минут было ясно что разыгрывается лохотрон, жалко что ради шоу дураков погибло столько людей, и америка покатилась в пропасть лжи.
1
Анатрев
Америка из пропасти лжи никогда и не выбиралась.
0
шамиль шагиахметов
Из сайта Колокол России. "Согласно Национальному центру контроля и предупреждения заболеваний, более 71 тысяч спасателей, волонтеров и выживших после 9/11 находятся под постоянным наблюдением врачей из-за резкого ухудшения самочувствия. В общей зоне риска – около 400 тысяч человек. У побывавших в зоне обрушения небоскребов наблюдаются расстройства пищеварения, дыхания, работы печени и сердечного ритма. Тысячи людей заболели более 50 видами онкологии, причем врачи отмечают нетипичные и очень агрессивные формы, и количество заболевших продолжает расти. И наконец, общим местом для жертв 11 сентября является поражение легких, которое врачи условно называют «синдромом кашля Всемирного Торгового Центра». Конспирологи отклоняют версию о том, что главной причиной недугов стала асбестовая пыль (одна только Северная башня содержала в себе 400 тонн асбеста – прим. авт.). По их версии, имело место радиационное заражение территории.
0
Сергей Шарыгин
Ну Халезов как раз выдвинул версию, что здания были снесены подземными ядерными зарядами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Моё мнение-операция каких-то спецслужб.Вместо террористов была электроника,которая заблокировала управление ничего не подозревавших пилотов,а наводилась по маяку.Основание-слишком точные попадания в оба здания.А современный самолёт-вовсе не биплан ПО-2.Если есть кто из пилотов-проясните.
0
Анатрев
Я не пилот, но из физики знаю, что дюралька ни при какой скорости не пробьёт стальные балки толщиной 6,5 см. Из алюминия бронебойные пули не делают :))) Точные попадания, всего скорее, достигались установкой маячков в которые попали крылатые ракеты.
Самолёты, которые показывали по ТВ - это монтаж, при котором допустили ляпы. Смотри покадрово и увидите :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Такую броню 30 мм пушка не возьмет
0
Анатрев
Снаряд которой летит со скоростью в три раза превышающей Боинг :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Помню 11 сентября 2001г., я тогда был ещё студентом и у меня был приятель, который занимался взрывотехникой и когда он на следующий день пришёл ко мне в гости, то спросил - видел, ли я, как вчера америкосы взорвали свои башни в прямом эфире? На что я ему ответил, что он бредит, башни рухнули сами из-за пожара. А он усмехнулся и сказал - башни были взорваны изнутри методом сноса зданий при помощи управляемого взрыва. Я много лет думал, что он тогда просто прикололся, а потом у меня стали закрадываться сомнения, может он прав? Ведь ни до того, ни после, ни одно высотное здание в Мире не саморазрушилось практически в пыль из за пожара на верхних этажах.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На втором с конца фото квадратные трубы собранные в пакет из которых была собрана внешняя стена . Труба примерно 60*60 см толщина 57 мм. Самолёт из лёгких материалов не может это пробить, и тем более полностью пройти внутрь.
1
Макcут Кондор
Бритва Оккама говорит нам о том что нужно рассмотреть и опровергнуть сначала самую простую гипотезу -а именно управляемый снос (исходя из факта почти полной идентичности( похожести с управляемым сносом) , да еще и ,почти одновременно,трех зданий. В случае , если данная гипотеза будет опровергнута ищем подтверждение/опровержение следующей гипотезы с более сложным набором сущностей : два самолета врезавшиеся в близнецов и разрушение 3 зданий . А офверсия полностью игнорит первый вариант. Выводы как бы напрашиваются сами по себе.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
По-моему даже при малейшем изучении вопроса ясно что здания взорваны не самолетами. Достаточно посмотреть из чего была сделана внешняя стена зданий чтобы понять что самолетом это не пробить
1
James Show
James ShowС нами!5 комментариев
От куда такая информация: "на Боинге ... на высоте 6 (шесть!) метров ... на скорости свыше 800 километров в час"?
На таких высотах пассажирские самолеты не могут летать так быстро. Гораздо раньше произойдет разрушение планера.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Боинг сам в высоту больше 6 метров. Опечатка наверное
0
Анатрев
Имеется ввиду пробоина в Пентагоне. Если принять официальную версию, то Боинг маневрировал на высоте 6 метров, иначе бы не оставил дыру так близко к земле.
0
Maksim Starostin
Пентагон имеет очень низкий фасад, когда я стоял рядом, это очень бросалось в глаза, подлететь к нему на огромном Боинге-757, не задев землю, практически нереально. А на фотографиях видно, что лужайка была не задета, что-то ударило точно по фасаду.
0
James Show
James ShowС нами!5 комментариев
Теоретически, маневрировать на высоте 6 метров (20 футов) боинг сможет. По крайней мере довернуть до цели... Но только скорость, как сказано в статье, на таких высотах не достижима (Если только Пентагон не находится на высоте более 8 км).
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров