• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Декабря 2014, 21:32


Цена, которую заплатит Украина за отмену внеблокового статуса

18 277 42

Накануне Верховная Рада отменила внеблоковый статус Украины и взяла курс на вступление в НАТО. Российский МИД отреагировал на эту очередную политическую выходку Украины весьма сдержанно, скорее потому, что к подобным вызывающим действиям украинской стороны - российские политики в течении последнего года уже привыкли. Было заявлено, что изменение внеблокового статуса Украины может ухудшить и не без того сложные отношения между двумя странами.

Рассмотрение этого закона во вторник в Верховной Раде много времени не заняло, сам документ представил глава МИД Павел Климкин. Представители большинства снова заявили, что они его поддержат, а представители оппозиции высказались против. Лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко заявил, что Украине не нужно было отказываться от ядерного статуса. Профильный комитет Рады по нацбезопасности и обороне высказался за принятие закона, и депутаты без долгих обсуждений поддержали закон. Его принятие на своей странице в Twitter тут же прокомментировал Порошенко: "Закон об отказе от внеблокового статуса принят. За 303 голоса. Слава Украине!"

Курс на вступление Украины в НАТО впервые был озвучен при президентстве Виктора Ющенко, что создало конфликтную ситуацию в украинском обществе. Жителям юго-востока  и Крыма, тогда входившего в состав Украины, перспектива того, что их страна окажется в составе Северо-Атлантического альянса пришлась явно не по душе. В итоге, после нескольких неудачных попыток "протащить" соответствующий законопроект через голосование в Верховной Раде, процесс был заморожен.  При Викторе Януковиче произошел поворот во внешней политике Украины, и чтобы пресечь попытки опять "втащить" страну в состав НАТО был законодательно закреплен внеблоковый статус Украины, который вчера собственно и отменили парламентарии этой страны. 

Вообще, Порошенко в своей предвыборной программе обещал, что Украина в обозримом будущем будет по прежнему сохранять внеблоковый статус, что позволило ему привлечь голоса в том числе и лояльных по отношению к России избирателей центральной и восточной частей страны. Но выборы прошли, и о значительной части своих обещаний, Порошенко, став президентом, как водится забыл. Но мы не будем зацикливаться на памяти Порошенко, а попробуем в связи с этим решением ответить на два вопроса.

Начнем мы с того, нужно ли вступление в НАТО самой Украине? С одной стороны, украинские политики ссылаются на "угрозы" Украине, якобы исходящие из-за внешней политики России. Разумеется, они видят перед собой "красивую картинку" армий государств-членов НАТО, с красивой, удобной и практичной униформой, современным вооружением и надо признать достаточно высокой боевой подготовкой. Одним словом, они хотят видеть украинскую армию в перспективе "такой же как на Западе" - в Германии, Англии или даже в США. Кроме того, они резонно рассчитывают на то, что страны НАТО будут их защищать в случае вероятной "российской агрессии". Правда при этом упускают из вида то, что за "красивой картинкой" боеспособных европейских армий стоят совсем иные жесткие стандарты и требования к вооруженным силам.

Украинская армия сейчас представляет из себя "осколок" вооруженных сил СССР. Вооружение и боевая техника, программы подготовки, организационно-штатная структура вооруженных сил Украины во многом заимствована из периода конца 80-х годов. В принципе, с одной стороны, через этот же путь прошли многие государства Восточной Европы, которые имели в начале 90-х годов армии, унифицированные с советскими вооруженными силами в рамках Организации Варшавского Договора. Только вот вступление в НАТО для этих государств обошлось весьма "недешево". Дело все в том, что в Северо-Атлантическом Альянсе совсем иные стандарты вооружения. Первое, с чем например, столкнулась армия ГДР после слияния с Бундесвером - это унификация боевой техники. Обслуживать военную технику советского производства в системе НАТО, и закупать к ней запчасти у потенциальных противников в лице России, разумеется никто не будет. Кроме того, у самих участников НАТО есть свой военно-промышленный комплекс, продукцию которого тоже надо кому-то и куда-то сбывать. В итоге, практически вся военная техника советского образца, попавшая на вооружение Германии была в течении 90-х годов снята с вооружения и утилизирована. Та же участь постигла и вооруженные силы стран Балтии, которым досталось весьма значительное "наследство" от Прибалтийского военного округа. А вот "потянет" ли Украина глобальное перевооружение своей армии на стандарты НАТО, тем более, что заменить в достаточно короткие сроки придется почти все имеющееся у Украины оружие - начиная от стрелкового, заканчивая бронетехникой, самолетами и системами связи и ПВО - тем более в условиях нынешней экономической ситуации, представляет огромный вопрос. Причем, собственный украинский ВПК, даже если предположить, что он "воскреснет" из того состояния, в котором пребывает сейчас, вряд ли сможет "осилить" весь объем военных заказов, который необходим для перевооружения армии по стандартам НАТО. Так как поставлять боевую технику "за бесплатно" своим членам - никогда не входило в принципы НАТО, то даже сам факт необходимости перевооружения хотя бы части своих вооруженных сил по существующим внутри альянса стандартам - может загнать Украину в финансовую кабалу к европейским государствам и США. 

Из озвученной первой проблемы, автоматически, из опыта вступления в НАТО государств бывшего Восточного блока и стран Балтии - вытекает и вторая - не менее важная сложность. Система подготовки в странах участниках НАТО очень сильно отличается от советской и постсоветской практики. Многие должности в штатных расписаниях "унифицированных" армиях западных стран попросту отсутствуют. По опыту той же объединенной Германии - можно судить о том, что в НАТО существует следующая концепция. Переучивать офицера, старше 30-35 лет от уровня командира роты и выше - на новые стандарты армии НАТО не выгодно. В случае с Германией, большинство из них держали на службе только до того момента, пока обслуживаемая ими боевая техника "советского образца" не выработает свой ресурс и не пойдет в переплавку. После чего, с ними разорвали заключенные контракты и отправили в отставку. Причем, невзирая на их возраст и наличие права на пенсию. Через тот же путь прошли и армии государств Балтии. Причем, если говорить об армиях прибалтийских государств в составе НАТО, то после всех этих преобразований, вместо достаточно мощного потенциала Прибалтийского военного округа - получились "опереточные" вооруженные силы, с несколькими десятками единиц бронетехники, без резерва командного состава и практически без собственных военно-воздушных сил. На полноценные вооруженные силы у прибалтов, несмотря на значительную помощь всей Западной Европы, попросту не хватило средств. Украина же, это не крошечное государство-лимитроф, которое может себе позволить "роскошь" иметь "декоративную армию". Поэтому и средств на её переоснащение, включая переподготовку значительной части командного состава, который также как и перевооружение бесплатно производить никто не собирается, потребуется кратно больше. 

В итоге, вступление Украины в НАТО, если оно все таки произойдет может развиваться по двум вариантам. Первый вариант - уже "опробированный" на странах Балтии - который приведет к созданию весьма сомнительной с точки зрения боеспособности армии, но за то полностью унифицированной по стандартам Альянса. Либо по второму варианту, который предусматривает то, что НАТО пойдет на уступки Украине, разрешив какое-то время "жить" по прежним стандартам. В обоих случаях - это повлечет значительные расходы бюджета страны на военные нужды, разве что в первом случае они будут меньшими и средства в перевооружение придется вложить в течении нескольких лет, за которые будет создана "полностью отвечающая стандартам НАТО армия", в другом - военные расходы будут большими, но растянутся на несколько десятилетий, по мере замены боевой техники советского образца на европейскую и американскую. Где возьмет на все это деньги Украина - вопрос остается открытым. 

Тут стоит ответить на второй вопрос, а нужна ли Украина НАТО?  

С одной стороны, конечно же нужна. Хотя бы по тем причинам, которые описаны выше - унификация вооружения и системы боевой подготовки вооруженных сил нового члена Альянса, тем более считающего, что на него "собираются напасть враги" - означают серьезные военные заказы и контракты для военно-промышленного комплекса стран-участников НАТО, прежде всего США, Германии и Бельгии. Собственно, ВПК стран НАТО стал терпеть значительные убытки после окончания "Холодной войны", и производители военной техники стран Альянса давно искали привлекательные рынки сбыта своей продукции. Так, что тут несомненный интерес к вступлению Украины в НАТО имеется, тем более что кроме этого существует еще и огромный соблазн приблизить границы Альянса к центральным регионам России, оказывая таким образом давление на внешнюю политику и экономику нашей страны. С другой стороны, на Западе все политики отдают себе отчет в том, что самостоятельно оплатить "переформатирование" своих вооруженных сил под стандарты НАТО Украина сейчас не в состоянии, и появится ли такая возможность у этой страны в ближайшей перспективе - вызывает серьезные сомнения. Поэтому, в случае вступления Украины в состав Альянса, у идеологов НАТО есть выбор перед двумя вариантами - или оплачивать перевооружение нового члена Альянса за "свой счет", причем, как известно, военно-политические амбиции нынешнего украинского руководства идут весьма далеко, поэтому "отделаться" от унификации украинской армии по стандартом НАТО путем поставки нескольких тысяч штурмовых винтовок и нескольких десятков единиц устаревшей боевой техники - как это было в случае с перевооружением армий стран Балтии, у Альянса не получится. Второй вариант, еще хуже - оставить Украину до определенного времени с имеющимися вооруженными силами, проведя в них "косметический ремонт", но в этом случае, странам НАТО придется и защищать Украину от возможных угроз своими коллективными усилиями. Что, опять учитывая амбиции украинских политиков, ляжет дополнительной обузой на плечи членов Альянса - неизвестно, что еще придет в голову активистам "майдана", оседлавшим коридоры украинской власти в ближайшее время. А отвоевывать для Украины Крым, Воронеж или Кубань силами НАТО - участники Альянса собираются еще в меньшей степени, чем "кормить" за свой счет всю украинскую армию. 

Именно поэтому, реакция на отмену закона о внеблоковом статусе Украины, вызвало весьма сдержанную оценку в НАТО. Так его прокомментировал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью норвежскому телеканалу NRK. Прежде чем подавать заявку на вступление в НАТО, Киеву предстоит выполнить ряд условий, отметил он. В частности, по его словам, Украине предстоит провести "серьезные реформы", организовать борьбу с коррупцией и повысить эффективность работы государственного аппарата, и при этом, отметил, что подготовительный процесс, предшествующий подаче заявки на вступление в НАТО, может занять около шести лет.

Если почитать его заявление "между строк", то легко угадать основной посыл, который дает в ответ на просьбу о вступлении в Альянс официальный представитель НАТО: вы сначала успокойтесь, умерьте свои политические и военные амбиции, разберитесь со своими внутренними проблемами, станьте в конце-концов платежеспособными, а потом мы посмотрим, принимать вас в наш состав или нет. 

Собственно, в конечном итоге, получилась из громкой "перемоги" - победы очередная украинская "зрада" - измена. Украина попросилась, а её не приняли и вежливо попросили зайти попозже с той же просьбой. Лет этак через шесть.   

Остается только открытым тот вопрос, что собственно дала отмена закона о внеблоковом статусе Украины самому Порошенко? Лишнее подтверждение того, что ни он со своими амбициями, ни сама Украина с её проблемами Западу по большому счету в стратегическом плане не нужны? Или это был такой хитрый ход, чтобы лишний раз "подколоть" своими действиями Россию, тем более накануне нового раунда переговоров в Минске? А может быть, это была попытка отвлечь внимание население Украины от насущных проблем в экономике, тем более, что определенная часть украинцев стала в последнее время догадываться о том, что "что-то идет не так"? Ответ на этот вопрос, скорее всего, кроме него самого никто не даст.

Единственная ассоциация, которая приходит на ум в связи с этим политическим решением, точнее с его итогами и реакцией на него со стороны "крупных" игроков в "украинские шахматы", связана с расхожим выражением - "факир был пьян и фокус не удался".  



Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Мариуполь
как по моему мнению, что все что происходит в украине-это хорошо спланированый и профинансированый план для заработка еще больших денег.
а разжигание братской и внутригосударственной вражды, а в итоге войны выгодно сами знаете кому...
я каждый день прозреваю украинскому дебилизму и зашоренности взглядов, им всякие доводы и аргументы-провокация.
укроп головного мозга-больше нечего сказать
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=bUQXTsosZlA
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Баранам слава!
Сегодня мы возьмем интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:

- Здравствуйте, отличная стрижка!
- Здравствуйте, спасибо!
- Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
- Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
- Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
- Глупости!
- Почему?
- Просто глупости.
- Но ведь называется "мясокомбинат"


- Будут выпускать мясо птицы.
- А почему тогда не птицефабрика?
- Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
- Вы уже видели их эмблему?
- Да, очень удачная.
- Говорят, что это стилизованный барашек.
- Да, очень похоже.
- Говорят, что туша.
- Глупости, просто он коротко пострижен.
- Вы слышали про окровавленную овцевозку?
- Даже фотки видела.
- Что думаете?
- Может быть банка с томатным соком лопнула или краска для пола.
- На кровь не похоже?
http://amfora.livejournal.com/164583.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ЭТО НЕВЕРОЯТНО!!!!! Я очевидец одного случая в Украине (Днепропетровск) Местный алигархец, главный застроямщик города , владелец компании таких как (Козинский Григорий Борисович - член совета директоров компании «Independence», президент компании «Аэробуд»....жизни Днепропетровска, принадлежат Президенту Днепропетровской еврейской общины . """"Его величество посмел убить нашего парня, молодого Славянина !! Наняв уйму людей! Подкупивши местные органы власти , деньгами!!!! 2 месяца угроз физ расправой не боясь никого и нечего! Вообщем чувствует это зверье себя еврейским царем в чужой стране!!!!! Очень жалко парня очень хороший Человек! Не смог уважаемы еврей разобраться видите ли с "семейными проблемами" не удивительно ! Кто с таким алочным Зверем будет жить! Чудовище! И просто трус!!!! Люди как с этим бороться ведь жаль парня!!!!! У меня просто шок от ситуаци!!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
ИСКАЛ В КОЛОМЫЙСКОГО СЧАСТЬЯ,А НЕЧАЯННО ГИБЕЛЬ НАШол!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ЭТО НЕВЕРОЯТНО!!!!! Я очевидец одного случая в Украине (Днепропетровск) Местный алигархец, главный застроямщик города , владелец компании таких как (Козинский Григорий Борисович - член совета директоров компании «Independence», президент компании «Аэробуд»....жизни Днепропетровска, принадлежат Президенту Днепропетровской еврейской общины . """"Его величество посмел убить нашего парня, молодого Славянина !! Наняв уйму людей! Подкупивши местные органы власти , деньгами!!!! 2 месяца угроз физ расправой не боясь никого и нечего! Вообщем чувствует это зверье себя еврейским царем в чужой стране!!!! Очень жалко парня очень хороший Человек! Не смог уважаемы еврей разобраться видите ли с "семейными проблемами" не удивительно ! Кто с таким алочным Зверем будет жить! Чудовище! И просто трус!!!! Люди как с этим бороться ведь жаль парня!!!!! У меня просто шок от ситуации!!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Владимир Безбородов
Что такое членство в НАТО можно понять на примере Польши. Во времена ОВД Польша самостоятельно содержала 260-тыс. армию в составе 9-ти дивизий. После вступления в НАТО - она с помощью США едва укладывается в содержание 70-тыс армии из четырех дивизий. Это при том, что Польша добилась права эксплуатировать технику разработки СССР, которую сама же и производит по лицензии.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
При вне блоковом статусе Украины(года два назад) ЖИРИНОВСКИЙ В.В. "ВЫДАЛ", Что НАТО в Украину введёт Янукович. Казалось бы абсурд, но Жириновский оказалось прав. России "повезло": белый шаман попался-всё наперёд знает однако!
0
Зорька Пионерская
Бестолковые они, конечно, но сердце кровью обливается, глядя на то, что они с народом творят…Истинно, когда Бог хочет наказать кого-то, он лишает его разума.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Владимир, я, конечно, все понимаю, но вы же публицист. Публикуетесь - будьте добры, изучите правила русского языка!
"...и стран Балтии - вытекает и вторая - не менее важная сложность. " - Что это за выделение сказуемого двумя тире? Чем вам запятые не угодили?
"... но за то полностью унифицированной по стандартам Альянса." - Это тихий ужас. "За то, что он сделал мне плохо, я ...", но "Зато я получил пять!".
"... может развиваться по двум вариантам." - Может, все-таки сценариям?
"... став президентом, как водится забыл." - О боже, мои глаза. Запятые при вводных конструкциях - не царское это дело, конечно же.
И это только очень-очень малая часть того, что бросилось в глаза. Я просто даже дочитывать не стал.Ради Бога, лучше вообще не публикуйтесь, пока не будете уверены в своих знаниях.Кстати, это вопрос, наверное, и к администраторам/редакторам ресурса. Что за издевательство над русским языком у вас на страницах?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если не к чему придраться в статье, то ищите в ней грамматические ошибки, они обязательно там имеются (Методичка)
2
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Эээ.. с материалом-то я согласен, придерживаюсь такой же точки зрения.
Но мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больно видеть ошибки уровня 8-9 класса в статье на таком ресурсе.
Вроде очень даже обоснованно написал, нет?
Хватит везде видеть агентов Госдепа, не уподобляйтесь официальной киевской власти.
0
Владимир Безбородов
А в блоге Навального или Мальгина вы тоже ошибки критикуете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
По теме что-нибудь напишите, а
я вам про яблоко, вы мне про бананы
Ошибок много? Много. Грубые? Грубые. Это плохо? Плохо. Я хочу, чтобы автор выдавал качественный контент не только в смысловом отношении, но и грамматическом/орфографическом? Хочу. Вот я указал ему на ошибки, возможно, каюсь, слишком эмоционально, простите.
Скажите, где в этой логической цепочке вы со мной не согласны, а то я не могу поддерживать дискуссию.
0
Владимир Безбородов
Да-да-да! Помню была такая методичка где-то в 2012 году, там предлагалось искать в текстах грамматические ошибки, если придраться не к чему. Тут, вообще часть тз них притянута за уши. Ну, впрочем, неудивительно что перед 15 января комментаторы активизировались.
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
" ...о боже, мои глаза". Если говорить коротко : в косом глазу, хоть прямое,а будет косое,уважаемый критик!
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
В смысле?)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В косом глазу, хоть прямое, а всё равно кажется косое. Для серьёзного разговора ,наверное, слишком мало выпил(сказуемое?!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
А может отказ от внеблокового статуса, это такой хитрый план в вступление в ОДКБ?
0
Аноним
Аноним
Финляндия
1. Украина совершает агрессию и геноцид против другого государства.
2. "Украинцы"- российские русские малороссы с промытыми мозгами.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мы не кацапы мы УКРАИНЦЫ , высшая раса . Приезжай в Киев и посмотри кто в нем живет
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Кто живёт и кто правит: (Президент + Верховная зРада + Кабмин) = Укрокнесет
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
НА КАЖДОГО "МУДРЕЦА" ДОВОЛЬНО ПРОСТАТЫ: ЛОЗУНГ ПУТИНА В.В. "МУДРЕЦЫ" российские либералы путают, в своём "большинстве,"СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ , с (извините за лексику) БАРАНЬИМИ ЯЙЦАМИ!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вчера украина была во внеблоковом состоянии,сегодня она хочет в блок,завтра они захотят частично,послезавтра трохи ,ну а после послезавтра опять внеблоковый статус!Так что "Ромашка"только началась,скачки продолжаються?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
ДА МЫ ТАК СКАКАЛИ, ЧТО ПОБИЛИ БОТИНКИ: ОСТалися на ногах чулки да на трусах резинки!
0
Михаил Кирницкий
Владимир, Вы упустили один важный момент! Надо было еще тезис оформить: а нужна ли России Украина? Ведь и России агрессия против Украины не нужна, по простой причине - Украина находится в печальном положении, и тянуть еще и Украину - России нафиг не нужно)
0
Дмитрий Кравченко
Cлышал выступление этого Климкина, это просто мрак... Славные украинцы понабрали в министерства настоящих хохлов, которые на украинском языке разговаривают хуже меня) Там через слово русские мотивы...
Короче, руина опять исполняет, не дня без веселых вестей оттуда.
1
Николай Барабан
Вы бы за своими клоунами от политики приглядывали, поверьте их там куда больше... Чего только Зюганов с Жириновским стоят.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ты бы помолчал пустопорожний.Жирик что скажет,то и случается.Он не клоун,он придворный шут и ему можно озвучивать некоторые мысли сверх.
1
Владимир Безбородов
Жирик на самом деле человек очень неглупый. В ИСАА, где он учился, дураков никогда не держали. Именно поэтому он умело прикидывается дураком.
0
Владимир Волконский
Толково! Но автор не рассмотрел самую главную причину, ради чего, собственно, и разгорелся сыр-бор! Про укропию и еы выгоды, в данном случае промолчу - не ее это телячье дело тут права качать! А вот про выгоду НАТО - подтащить к рубежам РФ очередные системы ПРО, чем фактически сделать бесполезными имеющиеся там, в зоне их покрытия, (а это вся европейская часть РФ, вплоть до Урала), росссийские ударные комплексы СН наземного базирования, и тем самым нарушить имеющийся баланс сил между РФ и Северо-атлантическим альянсом - почему-то автор забыл сказать! В ядерной триаде у РФ было преимущество именно в наземных системах, как стационарных, так и мобильных. В то время, как НАТО превосходил и превосходит на данный момент РФ по системам морского базирования. В авиации имеет место сравнительный паритет. Вот, собственно, та самая реальная причина, по которой мы имеем обострение по оси Киев-Москва. А без этого - живите, ребята, как хотите! Хоть там все поубивайтесь на фиг! Если зимой не околеете!
0
Остап Бендер
Хм... думаете ПРОшки станут определяющим фактором в отрезании ракетных комплексов России? Когда их лепили, уверенности в том, что территорию Украины они тоже охватят абсолютно не было.
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Хочешь кататься на крутом внедорожнике - готовься к тому что он много жрёт . Это я к тому что надо НАТО показать , что нам реально [censored] их средства ПВО и ПРО . Что мы пуляем по Камчатке ? Выволочь мишень в Северное море и долбануть , а кое какие из целей сбить, чтобы понятно было что есть чем сбивать .
0
Аноним
Аноним
Болгария
Насчет паритета кажеться все верно так и есть ,только откуда взялось насчет авиации.Все те битвъй в которъие с одной стороной бъйли советские то биш руские и американские после 54 года победители однозначно бъйли американцъй.
0
Владимир Волконский
У вас буква "ы" западает! Речь идет о паритете в ядерной триаде - по авиации, способной нести ядерные боезапасы.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Никто Украину в НАТО не примет - Европа не даст. Они понимают, что это тут же война с Россией и уничтожение Европы.
1
Денис Варшавчик
А Европа что-то решает в НАТО? Меня терзают смутные сомнения на этот счет терзают. Как большой брат из США скажет, так оно и будет.
0
Алекс По
Не обязательно. Или вы забыли, как свидомые после Майдана-2004 точно так же, как сейчас побежали, роняя кал, в НАТО. Только вот Германия сказала - нахрен идите, нам гемор из-за вас с Россией нахрен не нужен...

Для приёма нового члена нужно ЕДИНОГЛАСНОЕ согласие всех членов НАТО. Укриана в НАТО - это автоматом война с Россией. Как считаете - Европе это нужно?! Вот и я думаю - что Украину пустят лесом.

Когда стоит угроза ФИЗИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ (а Европа нам не соперник и выхватит первой) - то тут пиндосню никто слушать не станет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Косово в НАТО не входит . Однако самая большая база НАТО находится в Косово . =/
0
Владимир Безбородов
Официально там не НАТО а силы KFOR
0
Viktor Ivanov
Хохлопоты.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Идиот
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров