• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Апреля 2015, 18:42


Россия и Китай выставляют США из Латинской Америки

9 344 17

Союзу Москвы и Пекина, похоже, удается то, что не вышло даже у СССР, - начать реальное освобождение Латинской Америки от Соединенный Штатов, властвовавших в Западном полушарии два столетия почти безраздельно. Американские власти, мягко говоря, встревожены, если судить по сообщениям Business Insider...

Латинская Америка в ХХ веке была мощным ресурсным и политическим "тылом" Соединенных Штатов и всего антисоветского блока. Если в Африке и Азии Советскому Союзу удалось закрепиться сразу во многих странах: как минимум, мешать "евроатлантическому сообществу" грабить местное население, а то и вовсе выставить его представителей вон, то в Латинской Америке все было значительно сложнее. Несмотря на высочайший уровень популярности левых идей в народе, безоговорочной победой над США СССР мог похвастаться, пожалуй, только на Кубе. В нескольких странах социалистические, условно просоветские правительства были очень быстро свергнуты. В других - популярность левых сил привела только к затяжной гражданской войне. Относительный успех в Никарагуа Союз не успел "закрепить" из-за развала.

В чем же секрет столь долговременных успехов США? Причина, лежащая на поверхности, - географическая (территориальная близость). Но столь ли она серьезна? Расстояние от столицы США до Аргентины примерно в полтора раза больше, чем до Великобритании, так что все очень относительно... Дело, скорее, в планомерной неоколонизационной политике США, корнями уходящей еще в начало 19 века. Дело в том, что страны Латинской Америки раньше всех других колоний сбросили классический колониальный гнет, но и раньше всего оказались под неоколониальным...

Уже в первые десятилетия 19 века еще небольшие, но уже весьма агрессивные и напористые Штаты рассматривали все Западное полушарие, как территорию своих неотъемлемых интересов. Страна была охвачена неуемным экспансионизмом. Территории, которые могли просто захватить - захватывали. Остальные, пользуясь сложной ситуацией в Европе, - покупали за бесценок. Причем, у проживающих на этих территориях индейских народов, некоторые из которых уже обладали признаками государственности, никто ничего не спрашивал. Так, в 1819 году американцы купили у испанцев Флориду. Учитывая тот факт, что регион был заселен культурными и способными к организованной обороне семинолами, индейцам сначала гарантировали мирное совместное проживание. Но в 1830 году Конгресс уже решил их выгнать, что привело к кровопролитной войне 1835 - 1842 годов, в результате которой большинство семинолов погибло, а оставшиеся - были выселены в дикие степи к западу от Миссисипи. А Флорида стала новым штатом США. Одновременно с Флоридой американские политики хотели присоединить и Канаду, но на это им не хватило сил. Американская агрессия 1812 - 1814 годов была жестоко пресечена Британией, английский флот подверг обстрелу даже Вашингтон. Американцы продемонстрировали, что уважают они исключительно грубую силу. И этой силы не хватило Мексике. В ходе американской агрессии 1835 - 1846 годов США аннексировали более половины ее территории.

К этому времени у Вашингтона на подобную политику было "официальное основание". В 1823 году была провозглашена декларация принципов внешней политики США, известная нам как доктрина Монро (в честь президента США Джеймса Монро). Если отбросить дипломатическую "воду", то суть ее сводится к тому, что США брали на себя обязательства не лезть в дела Старого Света, но взамен требовали признать все Западное полушарие территорией их интересов:

"Поэтому в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединёнными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности"...

Для красного словца Вашингтон обязался защищать все молодые американские государства, но на практике он приговорил их к статусу своих "неофициальных" колоний.

1824 - американцы вторгаются в Пуэрто-Рико.

1824 - американский десант высаживается на Кубе.

1833 - США вторгаются в Аргентину.

1835 - 1836 - США вторгаются в Перу.

Кстати, за компанию, собственно, с Северной и Южной Америкой США де-факто объявили зоной своих интересов весь Тихий океан!

1840 - американцы вторгаются на Фиджи.

1843 - 1844 - вторжение в Китай.

Об агрессии против Мексики и аннексии большей части ее территории я уже говорил выше.

1846 - агрессия против Новой Гранады (Колумбии).

1849 - давление на Австралию и агрессия в Индокитае.

1852 - вторжение в Аргентину.

1853 - 1856 - вторжения в Китай, Никарагуа, Аргентину, Фиджи, Уругвай, захват части территории Панамы...

1860 - вторжение в Панаму...

В 1865 году Уругвай при поддержке США вторгся в Парагвай и вырезал большую часть населения этой страны (по некоторым данным, до 85%).

Перечислять весь список агрессий США в Латинской Америке и Тихом океана смысла нет. Он слишком длинный. Если есть желание - с ним можно ознакомиться здесь.

США не брезговали ни простыми агрессиями, ни захватами части территорий, ни прямыми аннексиями целых государств (как, к примеру, Гавайских островов).

В 1898 году при захвате Филиппин американцами было уничтожено около 600 тысяч филиппинцев.

Параллельно шел кровавый захват неподконтрольных США территорий Северной Америки. В ход шли массовые убийства индейцев, уничтожение их в концлагерях-резервациях, применение фактически биологического оружия (зараженная одежда, предметы быта, от которых индейцы вымирали тысячами), отравление воды стрихнином, уничтожение пищевых запасов (бизонов), которое привело к массовой смерти от голода. Счет уничтоженных шел на миллионы. Это был один из самых масштабных и жестоких геноцидов в истории человечества.

В последствии именно у американцев Адольф Гитлер с восхищением позаимствовал методы организации уже своих геноцидов.

Да, и именно эта страна сегодня всех учит демократии, правам человека и соблюдению международного права. Хотя, для самих США международного права никогда не существовало...

Периодами относительного спокойствия для жителей Латинской Америки становились лишь времена, когда США испытывали тяжелые внутренние проблемы, полностью уходя в их решение. Но за такими периодами следовали новые грабежи, убийства и произвол. Помешать американцам долгое время в Западном полушарии никто не мог.

Эталонной стала ситуация в Гватемале в 1944 - 1954 годах. Пользуясь полуфеодальными порядками и коррупцией американская "Юнайтед Фрут Компани" захватила в 1901 году в Гватемале большую часть земель сельскохозяйственного назначения (формально в льготную аренду на 99 лет). Государство и народ с этого ничего не получили. Но в 1944 году в стране произошла революция, начались демократические реформы. В 1951 году президентом страны был избран Хакобо Арбенс. В 1952 - 1953 он провел аграрную реформу и вернул землю в государственную собственность, заплатив американцам огромную компенсацию. Но их это все равно не устроило. В 1953 году США попытались организовать в стране переворот, но эта попытка провалилась. В 1954 году было предпринято прямое военное вторжение, с использованием местные наемников, авиации и флота. В итоге летом 1954 года Арбенс был вынужден подать в отставку, а страна погрузилась в террор и репрессии. "Права" американских корпораций были полностью восстановлены.

Костью в горле для американцев, изначально стала революция в России и создание СССР. Сам факт существования "левого" Союза настраивал жителей Латинской Америки на то, чтобы гнать американцев в шею. Особенно тяжело Вашингтону пришлось после Победы СССР над Германий, доказавшей состоятельность СССР. В различных странах или в результате революций, или на выборах к власти стали приходить силы с явно левым уклоном.

Но по-настоящему заволноваться Вашингтон заставила победившая революция 1953 - 1959 годов на Кубе и последовавший за ней "Кубинский кризис". В США осознали, что силы их основного геополитического противника уже совсем близко, и что кубинский пример может быть "заразителен". Начиная с конца 1950-х и практически до 1980-х США создают в Латинской Америке ситуацию жесточайшего террора. Везде, где местные политические силы пытаются хотя бы поднять голову, ЦРУ сразу же устраивает государственные перевороты. К власти приводятся откровенно фашистско-феодальные хунты. В части стран открыто действует американская армия и ЦРУ. В других - спецслужбы США готовят "местные кадры". Но этого всего не достаточно. Американцы и местные хунты создают так называемые "эскадроны смерти" - парамилитарные отряды, в которые входят, как военные и полицейские, так и местные "предприниматели", уголовники и обычные наемники. Задача "эскадронов смерти": борьба с оппозицией и "нежелательными" этническими группами вне правового поля путем похищений и убийств. Причем, делалось все это наиболее демонстративно жестоко - чтоб подавить у местного населения любое желание сопротивляться.

Всю суть американской политики в Латинской Америки очень кратко и емко раскрыл президент Рузвельт одной своей фразой: "Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын", сказанной о кровавом никарагуанском диктаторе...

Масштабы преступлений американских марионеток - ужасают. В 1970-е - 1980-е годы в Гватемале ими был развернут геноцид индейцев майя. В кратчайшие сроки было уничтожено около 200 тысяч человек (4 - 5% населения страны). Для "убедительности" и подавления воли власти Гватемалы (диктатор Монтт) отдал своим карателям приказ совершать массовые изнасилования, в первую очередь маленьких детей. В суде было доказано несколько тысяч таких эпизодов. Зато президент США Рейган отзывался о чудовище, организовавшем эти зверства следующим образом: "Президент Риос Монтт — человек большой личной честности и обязательства… Я знаю, что он хочет улучшить качество жизни для всех гватемальцев и укрепить социальную справедливость". Так вот что, по мнению Вашингтона, "улучшением качества жизни"! Никаких ассоциаций с событиями 2014 - 2015 года на Украине не возникает?

В 1970-е от рук проамериканской хунты пострадала, кстати, действующий президент Бразилии Дилма Русеф. За левые взгляды она была арестована, подвергалась побоям и пыткам электрошокером. В тюрьме она провела почти три года... Как она сейчас относится к США на самом деле,  можете догадываться...

И все же в 1990-е США ослабили хватку. Причин тому несколько. Самое главное, Вашингтон очень сильно расслабился после развала Союза. Никто не ждал быстрого восстановления России, как и стремительного рывка в развитии Китая. Если бы кто-то в 1990-м году сказал, что уже 25 лет спустя Китай будет первой экономикой мира, ему бы рассмеялись в лицо...

Кстати, КНР начала присматриваться к Латинской Америке задолго до своего решительного экономического рывка. Даже, живя достаточно бедно, Пекин умудрялся оказывать посильную помощь южноамериканским повстанцам, и многие из них стали убежденными маоистами. Со временем влияние Китая в регионе только нарастало.

А США, несколько отпустив ситуацию в военном плане, даже не думали отпускать ее в экономическом.  По заключению экспертов, только в 2002 году, американские корпорации открыто перекачали из Латинской Америки в США более 100 миллиардов долларов. Годовая прибыль транснациональных корпораций официально составляла около 35%. Они открыто контролировали более трети экономики Латинской Америки, господствуя в самых высоко рентабельных сферах. Американцы получали в Латинской Америке не только "прямые прибыли". Военный и политический контроль над одним их самых больших ресурсных рынков в мире позволял регулировать нужным образом цены и объемы - и тут доходы Америки даже сложно подсчитать. Речь шла о поставках из Латинской Америки по заниженным ценам редких исчерпаемых ресурсов. Эти доходы явно значительно больше "непосредственных" ста миллиардов долларов...

И если в одних странах ситуация хоть немного лучше, то в других она просто катастрофическая, как, к примеру, в Перу. Вот выдержка с форума:

"В Перу нет никакой собственной промышленности. Все(!) принадлежит иностранному капиталу, по большей частью штатовскому. Даже маленькая автомастерская, на которой десяток человек работает, и та куплена иностранцем. Кстати, когда Олег пытался достить из кошелька евро, на него смотрели, как на идиота. Чего, мол, какие-то размалеванные бумажки суешь. "Деньги" и "Доллары США" для них синонимы. Чтоб поменять евро, пришлось в центр Лимы в крупный банк ехать.
Люди делятся на американцев и всех остальных. Американские центральные районы города постоянно охраняют полицейские в бронежилетах и с автоматами. Впрочем, уличный грабитель и не осмелиться грабануть американца - знает, что разбираться будут по полной. В остальных районах - закон джунглей. Олег был свидетелем того, как среди бела дня на глазах у прохожих компания сопляков затащила проходившую мимо девушку в машину и повезла насиловать. Знакомый Олега, коренной житель, равнодушно пожал плечами: сама виновата, не сумела отбиться, да и вообще зачем вышла на улицу без мачете и одна.
В трущобные районы (где живет большая часть 15-миллионного населения) полиция предпочитает не показываться. Только на машинах, только по четверо, в бронежилетах и с автоматами, и только по крупным улицам этих трущобин.
Полное отсутствие слоя общества со средним достатком. Либо ты получаешь 10-20-30 долларов (как подавляющее большинство), либо 1-2 тыс (как редкие счастливчики). Среднего не дано.
В аптеках категории "для местных" даже слова такого - "презерватив" - не знают! Приходилось Олегу за ними ездить в центр города, где живут американцы. Католическая церковь постаралась. Следовательно, в семье семеро детей - норма.
При этом бесплатного школьного(!) образования нет. Плата за обучение даже в начальной школе высока даже по нашим меркам, по тамошним - заоблачна (о доходах населения см. ниже). Вот и бегают по улицам толпы диких и неуправляемых детишек
"...

Замечательная картина?

Понятно, что такое мало кому может нравится. В результате всего этого резкая смена власти с поворотом "влево" произошла в Венесуэле, Боливии и Эквадоре. И если Боливия и Эквадор для США не столь стратегически важны (хотя сам факт очень неприятен), то смена власти в Венесуэле, располагающей одними из самых больших запасов нефти в мире, стала настоящим ударом.

Но еще более болезненным стал постепенный дрейф в политике Бразилии и Аргентины. На Дилму Русеф Вашингтон уже давно бросает яростные взгляды, президент Бразилии отвечает взаимностью. Бразилия откровенно делает ставку на интеграцию в рамках БРИКС и на условно "левую" экономическую модель, но переходить к открытой конфронтации с крупнейшей экономикой Латинской Америки США явно пока не желают. Но почва прощупывается. В Бразилии время от времени возникают беспорядки, напоминающие уменьшенную копию майданов, но они пока безуспешны. Русеф - чрезвычайно популярный политик, пришедший к власти 100-процентно демократическим путем и подобраться к ней чрезвычайно сложно. Схемы отработанные в Ливии и Египте (где сыграли на "несменяемости" лидера ) или на Украине (где имело место ситуационное падение популярности лидера) - в данном случае не пройдут. США ждут удобного случая, а пока, хоть и сквозь зубы, называют Бразилию важным партнером и "привилегированным собеседником". А вот поведение Аргентины США явно уже взбесило.

У Аргентины и без того хватало поводов прохладно относиться к англосаксонскому миру и НАТО. В свое время Британия аннексировала у Аргентины Мальвинские (Фолклендские) острова, насильно выдворив с них население, не спрашивая его мнения. ООН и прочие международные организации неоднократно настоятельно рекомендовали Британии вернуть ситуацию в правовое русло, но Британия и слышать ничего не хотела. А когда Аргентина попыталась восстановить статус-кво силой, Великобритания нанесла ей достаточно тяжелое поражение, продемонстрировав ей, как именно члены НАТО видят международное право.

Но это - полбеды. Аргентина достаточно долгое время доверчиво налаживала экономическое сотрудничество со странами Запада (особенно США) и контролируемыми ими международными финансовыми структурами, следуя их советам. В результате в конце 1990-х - начале 2000-х страну охватил жесточайший экономический кризис, последствия которого ее народ ощущает до сих пор. Аргентинцы, как никто другой, поняли, что западная экономическая система - это закрытый клуб, в котором пряники раздают весьма ограниченному кругу. Задача всех остальных - работать и за себя, и за "того парня", не требуя ничего взамен.

Британия же фактически использовала сложное положение Аргентины, чтобы усилить свое присутствие на Фолклендах, наращивая военное присутствие в южной части Атлантического океана и проводя против Буэнос-Айреса грязные шпионские спецоперации.

Возмущение ограбленной Аргентины и смена той политического курса вызвали гнев в Вашингтоне и, соответственно, в проамериканской пятой колонне в самой стране. Аргентинские дипломаты почти в открытую стали говорить о том, что стратегические союзники Аргентины - Россия и Китай. И если, по мнению западных экспертов, в Китае Буэнос-Айрес видит в первую очередь экономического партнера, то в России (второй по военной мощи державе мира) - военно-политического, а в перспективе, возможно, даже гаранта безопасности.

Но самый жестокий удар США получили в Никарагуа, где после длительно перерыва к власти пришли лево-патриотические силы. Длительное время США являлись основным контролером за морским грузопотоком в Западном полушарии за счет контроля над Панамским каналом. И хотя сегодня формально канал управляется панамским государственным агентством, де-факто ничего не поменялось. Одним из важнейших инфраструктурных объектов Западного полушария и мира заправляют из Вашингтона.

Но очень скоро все может поменяться. Учитывая тот факт, что Панамский канал уже фактически исчерпал свои возможности, а грузопоток растет, Китай при участии и поддержке России и Бразилии решил построить альтернативный канал в холодно относящемся к Вашингтону Никарагуа. Китай, правда, представлен в данном проекте частным инвестором (Никарагуа в свое время признал Тайвань, и несет перед ним некоторые политические обязательства, из-за чего существуют формальные дипломатические сложности с Пекином), но это мало кого может ввести в заблуждение. Канал в Никарагуа откроет огромные перспективы для стран Латинской Америки по свободной торговле с КНР и другими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. В особом выигрыше оказывается Венесуэла, которая сможет решить вопрос торговли своими углеводородами вне зоны контроля США. Россия же, судя по всему, помимо экономического участия, будет отвечать за безопасность строительства и самого канала, установив постоянное военное присутствие "в подбрюшье"  США.

Посольство США уже начало хамское давление на власти Никарагуа, требуя от них все документы по проекту. Более того, о проекте начали распускать пугающие слухи, против него были мобилизованы экологи. Даже лично президент Академии наук Никарагуа Хорхе Уэте-Переса дал по этому поводу интервью, только почему-то американскому журналу New Scientist:

"Сооружение канала вызовет региональную экологическую катастрофу, нарушит экосистему озера Никарагуа и приведёт к вымиранию тысяч биологических видов!"

Представляете, Панамский канал - это нормально (как и проекты его расширения). Нефть в Мексиканском заливе - замечательно. А канал в Никарагуа - просто ужас-ужас...

Кто стоит за попытками дискредитации проекта - очевидно. Вот только пока что они совершенно безуспешны. США получают еще одну увесистую политическую оплеуху, убеждаясь, что вечно хорошо жить за чужой счет нельзя.

И вот американские чиновники и военных уже бьют в набат. В Business Insider появилась статья "Пора волноваться по поводу того, что Россия восстанавливает влияние в Латинской Америке". Издание цитирует главу Южного командования ВС США генерал-лейтенанта Кеннета Тово. Высокопоставленный военный докладывал о неблагоприятной для США ситуации Комиссии Сената по делам вооруженных сил.

Тово был весьма обеспокоен визитом главы МИД России Сергея Лаврова на Кубу, в Никарагуа, Колумбию и Гватемалу. Он считает, что Россия поможет построить в Никарагуа топографический центр, после чего продаст в Никарагуа новейшие истребители. Россия, по его мнению, как и "в годы Холодной войны, стремится ослабить влияние США в регионе" и добиться от левых правительств доступа в порты и на базы ВВС, с тем, чтоб иметь возможность дозаправлять бомбардировщики.

Опасаются американцы и возможности продажи Россией Аргентине бомбардировщиков СУ-24, что может серьезно изменить соотношение сил Буэнос-Айреса и Лондона в южной части Атлантики.

Business Insider откровенно и даже несколько цинично признает, что массовый приход левых к власти в Латинской Америке стал реакцией на грубое вмешательство США во внутренние дела стран региона в 1960-е - 1980-е годы. При этом, издание по-иезуитски заявляет, что "военные вмешательства и смены режимов" уже стерлись из памяти американцев, но продолжают жить в сознании "латиноамериканских популистов". Как в том анекдоты - "Ну ты че, правда обиделся?".  "Мы убили миллионы ваших соотечественников, мы вас продолжаем грабить, а вы расслабьтесь, думайте о хорошем и получайте удовольствие"...

Еще одним иезуитским ходом Business Insider является ссылка на "аналитика" Дугласа Фара, который опасается прихода вместе с российскими военными и дипломатами в регион "русской мафии", которая якобы сможет вступить в сговор с латиноамериканскими наркокартелями... Ничего не путает уважаемый аналитик? Это не после прихода ли в Афганистан американских войск, производство наркотиков там выросло сразу в 40 раз?

Business Insider обращает внимание читателей на то, что Южное командование вооруженных сил США долгое время считалось низкоприоритетным, и его бюджет в последнее время обрезали на 20%. США даже на словах отказались от "доктрины Монро". Теперь же это для них  явно - "недопустимо". Американские военные готовят общественное мнение к тому, что военное присутствие в Латинской Америке нужно усиливать, и на это нужны будут деньги.

Может, чтобы не притягивать к себе негатив, США стоит не усиливать военное присутствие за границей, а пересмотреть свою политику? Не захватывать другие страны? Не бомбить мирное население? Не лезть в чужие дела? Не грабить всех, кто слабее их, в конце концов? Но где же тогда брать ресурсы?.. Как имитировать высочайшую эффективность экономики?.. Как затыкать рот собственному населению дешевыми кредитами и социальными программами?.. Америка живет в своем мире, и снова откапывает топор войны, не понимая, что от нее отворачивается все больше стран. Куба, Никарагуа, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Аргентина, Бразилия поворачиваются спиной к США и лицом к России и Китаю именно потому, что те предлагают не рабство и колониализм, а честное равноправное партнерство.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Махачкала
Побольше бы таких статей. 10 баллов из 10
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Замечательная статья. Мысль ясна и легка. Ссылки радуют многочисленностью и адекватностью.
Тем, кто не любит США дам ещё ссылочку на ту же тему:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/33430/
1
Андрей Литвинов
Максимальное колличество заключённых в сталинской России было в 1951 году 2500000 , в США в 2013 з.к. было 2300000, можно хоть как называть политический строй но цифры говорят сами за себя
0
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
Не стоит забывать, что расстрелов в СССР (смертных приговоров) было на порядки больше! Я всегда удивляюсь таким сравнениям, как у вас. Удивительная способность сравнивать тёплое с мягким)
-1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Вам бы, наверное, стоило для себя уяснить смысл термина "порядок", а пока лучше просто привести цифры расстрелов.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Цифры они не любят. В лучшем случае напишут о 100500 миллионах расстрелянных кровавой гэбнёй
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Ну да, не просто не любят, они четыре действия арифметики не знают толком.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошая статья, надо ее в народе распространять, я только сегодня с мамой разговаривал, она меня спросила, а что от нас хотят американцы, на что я ответил - они хотят продолжать [censored] народы ради своей хорошей жизни, а мы мешаемся.
В обще много чего из этой статьи узнал, про 99 лет аренды, и сразу вспомнилась Аляска, ну и конечно моментально охватила ярость, как эти твари нас жестоко развели! Я очень надеюсь что Аляску свою вернем! Я и так за Путиным в огонь и воду, а после возвращения Аляски еще и в медные трубы полезу!
3
Андрей Ткаченко
О как!))
Все познается в сравнении, молодой человек (позволю себе к вам так обратиться, если не прав, то заранее приношу извинения). Это я к тому, что глаза нужно держать всегда открытыми, как у классика. Вся информация доступна в интернете и нужно только желание развиваться. Анализ и желание помогут вам еще и не то узнать! Но для начала ресурс вы выбрали верно.
Статья, не смотря на ее краткость, интересна!
Статья, не смотря на
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если в 32 года молодой, сочту за комплимент ;) А почему пример мамы привел, да потому что она из моего окружения, единственная кто действительно не понимает чего от нас хотят американцы. так как смотрит только новости по тв. Интернетом умеет пользоваться и заходит только в одноклассники и яндекс, собственно там новости иногда и читает. После того разговора я ей сохранил вкладку politrussia, она посидела, почитала и сказала что там пишут что-то непонятное(это она про статьи). Пришлось проводить курс патриотизма, после слов - может быть сделать чего они хотят они и отстанут. Замечу что она не предлагала, а спросила, помогло ли бы это. Она наивно полагает что запад хороший и они несут мир, когда я обрисовал другую картину вопросы отпали само собой. Теперь сама тут просвещается. А насчет того что ресурс правильный я с Вами согласен, я тут с самого начала так же, посещаю НОД,Старикова ну и так далее, там тоже достаточно интересные статьи и новости!
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-7
Рамиль  Юсупов
Опять одно и тоже по канал про Аргентину и Фолкленды и.п.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
ну хоть не про одну страну, которую просто надоело обсуждать.
1
Максим Исаев
Хорошая статья. С США всё давно понятно, на самом деле. Но для меня по-прежнему остается открытым вопрос, можно ли относиться как к вполне людям к тем, кто ведет в своих странах проамериканскую пропаганду выдавая вот это за землю обетованную и светоч демократии?
3
Аноним
Аноним
Германия
прапоганда,отсутствие оброзования,чипсы-вуаля
по этому некоторые в европе (30-40%) считают TTIP благом
1
Илья Петров
К людям да. К представителям государств нет.
0
Алексей Сторожев
вы же считаете людьми с отставанием в развитии? вот и их так надо воспринимать.
1
Андрей Ткаченко
Не только можно, но и нужно! Признавая их мнение и заблуждения, вы тем самым относитесь как к Человеку не только к ним, но, прежде всего, и к себе самому, так как это правило действует в обе стороны! И именно эту суть несет наша внешняя политика в лице наших лидеров. Ну и, конечно, выигрывают от этого все, кто "ЗА".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров