• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Августа 2014, 19:21


Третья мировая отменяется

6 375 33

Третья мировая отменяется.

Правда, она даже и не предполагалась ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе. Так как для ее развертывания нет никаких вменяемых причин, ни политических, ни экономических, ни социальных, ни исторических. Проще говоря, никто ее не хочет и никто к ней не готов. Я, конечно, понимаю негодование многих командиров штабов диванных войск, которые изо дня в день твердят о том, что США пытаются развязать войну на чужой территории из-за гигантского долга и прочие подобные аргументы, которые уже оскомину набили от постоянных повторений. Правда, диванные войска забывают об одном моменте — никто на западе к серьезной войне не готовится. И то, что НАТО завело три древних самолета, и пустила их полетать над Прибалтикой, никак не похоже на развертывание железного кулака в сторону России.

Но давайте разберемся на примерах. Я очень люблю исторические примеры, так как история имеет свойство раз за разом повторяться. Конечно, с учетом новых факторов и реалий, но сама матрица, сама логика событий не меняется, так же, как не меняются и люди, управляющие этими событиями.

На мой взгляд, Россия сейчас находится в точке, очень похожей на времена между Крымской войной 1853-1856 годов и Русско-Турецкой войной 1877-1878 годов, причем мы сейчас приближаемся условно к финалу этой истории, который мы всенепременно увидим и обязательно порадуемся за нас. Давайте я поясню, почему я так думаю.

Итак, что имела Россия после так называемого «поражения» (я не считаю Крымскую войну проигранной, но сейчас не об этом) в Крымской войне и какие шаги предпринимала:

1.  Существенный экономический провал на фоне устаревшей и разбалансированной системы управления и производства.

2.  Устаревшие вооруженные силы, не имеющие возможности отвечать на вызовы современности.

3.  Мощное политическое и экономическое давление со стороны западных держав, как результат Парижского мира.

Что было сделано:

1.  Новый император Александр II постепенно выдавил пробританские силы, а также нелояльный государству капитал из своего окружения, заменив его на патриотичную, молодую и реваншистски настроенную команду профессионалов, таких как Горчаков, Тютчев и другие.

2.  Провел ряд экономических реформ, которые оздоровили экономику государства и создали предпосылки для реформирования армии.

3.  Сформировал современную, оснащенную и боеспособную армию.

4.  Вывел государство из международной политической блокады.

5.  Саботировал кабальные условия Парижского мира.

6.  Развернул вектор внешней российской политики на Дальний Восток и Среднюю Азию. Вспоминаем, сколько у Китая территорий забрали без единого выстрела (привет Владивостоку), и как присоединили современные Туркменистан, Казахстан и прочие республики СА.

7.  И, наконец, на том же месте, в тот же час,  взял молниеносный реванш, полностью разгромив Османскую империю, вернув утраченные территории, порвав договор Парижского мира. И только чудом англо-французская эскадра успела спасти турков от исчезновения, как империи.

Конечно, сейчас время изменилось. Не осталось больше империй, ну, разве что, в Африке какой-нибудь балбес с пулеметом создал свою ИМПЕРИЮ. Появились новые типы вооружений, да и сам жизненный уклад несколько поменялся. Но логика осталась та же, и основные геополитические игроки тоже. Россия как была, так и осталась, Британскую империю заменили США со всеми атрибутами, такими как: колониальная политика, самый большой и боеспособный флот, огромные амбиции и оголтелая русофобия, Ближний Восток пылает, как пылал. И логика Большой игры, Холодной войны продолжается.

Поэтому, если мы присмотримся, то заметим, что не далее как четверть века назад мы проиграли. Также, как и в Крымской войне, неоднозначно, причем настолько неоднозначно, что многие не могут поверить в наше поражение. Далее Россию связали огромным количеством договоров, соглашений и прочей кабалой.

Что Россия имела на момент начала нулевых:

1.  Существенный экономический провал, на фоне устаревшей и разбалансированной системы управления и производства. Все с этим согласны?

2.  Устаревшие вооруженные силы, не имеющие возможности отвечать на вызовы современности. Вспоминаем Чеченские кампании, да и вообще, состояние наших вооруженных сил.

3.  Мощное политическое и экономическое давление со стороны западных держав, как результат развала СССР. Думаю, тут без комментариев.

Что делается и сделано:

1.  Новое руководство России постепенно выдавливало из своего окружения прозападные силы и захвативший власть олигархат, тем самым создавая основы для реформирования. Также от управления отстранялся западный и прозападный капитал, который питал и политические НКО, и занимался откровенным саботажем и лоббизмом. Вместо этого к управлению государством пришла достаточно опытная и энергичная команда прорусски настроенных профессионалов. Я думаю, такие фамилии как Лавров, Чуркин, Шойгу о чем-то да говорят. И это далеко не все.

2.  Проведен ряд экономических реформ, которые оздоровили экономику государства и создали предпосылки для реформирования армии. Я думаю, никто не будет спорить, что экономика России со времен 2000-х изменилась до неузнаваемости благодаря ряду грамотных реформ. Конечно, были и огрехи, но где и когда их не было.

3.  Сформирована современная, оснащенная и боеспособная армия. Без комментариев.

4.  Государство было выведено из презираемого и не считающегося серьезным сырьевого придатка на уровень одного из крупнейших мировых игроков, вернув себе статус великой державы.

5.  Были саботированы условия множества кабальных договоров, например, таких как «Соглашение о разделе продукции».

6.  Вектор международной политики России, как и в те времена, развернут на Дальний восток и Среднюю Азию. Все знают о наших теплых отношениях с Китаем, создании Евразийского союза и прочих шагах далеко не в западном направлении.

7.  Ждем. Предпосылки практически сформированы.

Заметьте, ситуация повторяется практически один в один и пылающая Украина также логично вписывается в этот сценарий, ведь Российская империя напала на Османскую империю именно под предлогом защиты христиан в Болгарии. Никаких аналогий не находите?

А теперь снова  о третьей мировой. Скажите мне, уважаемые читатели, могли ли тогда позволить себе британцы и французы вступить с Россией в полноценную войну уровня 1812? Конечно же, нет. Вернее, теоретически могли, но это был бы полный крах Европы, потому что они были не готовы к такому.

Также и сейчас, как бы не кричали и не угрожали России со стороны США и Европы, они попросту не готовы воевать в ближайшей и среднесрочной перспективе. Чтобы воевать с Россией, необходим таран, типа наполеоновской Франции или гитлеровской Германии, в противном случае, это не война, а скорее мазохизм. США, каким бы флотом не обладали, никогда не рискнут напрямую воевать с Россией, потому что непоправимый урон им не нужен, и я не говорю про ядерное оружие. Проще говоря, на данный момент России дадут сделать то, что хочется, до определенного предела, который сейчас и пытается нащупать руководство РФ. А третья мировая, конечно, будет, но нескоро. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Европейские страны и штаты, только внутри своих стран говорят о демократии, а в международной арене действуют, как стервятники в погоне за выгодой.
0
Аноним
Основная война сейчас за умы людей. СССР рухнул проиграв умы своих граждан. Это ментальная война, результат которых цветные революции.
0
Евгения Пичурина
Третья мировая уже идет)
0
Владимир Безбородов
Новый император Александр II постепенно выдавил пробританские силы, а также нелояльный государству капитал из своего окружения, заменив его на патриотичную, молодую и реваншистски настроенную команду профессионалов, таких как Горчаков, Тютчев и другие
________________________________________________________________________
Саша номер два заменил пробританские силы - пронемецкими. Что по сути было не меньшей ошибкой. Реформы были проведены просто безобразно. Вообще, реформы Александра второго можно сравнивать только с либеральными реформами 90-х. Освободить крестьян БЕЗ земли, это простите как? Причем, система экономики и хозяйствования в России не была готова к отмене крепостного права. Его следовало отменить, конечно, но предварительно создав бизнес-элиту и отмену проводить поэтапно, а не манифестарным порядком. Также и судебная, управленческая, земская и пр. реформы. Военную реформу проводили 14 лет! Пока не ушли в отставку по выслуге все противники ВВО, её не вводили. Кстати, срок службы в армии, при всеобщей воинской обязанности, поначалу мало отличался от реальных сроков службы рекрутов. Вообщем, отладили систему только при Александре III. Так, что реформы весьма сомнительны по результатам, как и команда их проводившая.
0
Вениамин Сухарев
Критиковать, особенно полтора века спустя очень просто. Вы мне покажите хоть одну реформу, а тем более глобальную реформу, которая прошла без сучка, без задоринки.
1
Владимир Безбородов
Вы правы, реформы всегда требуют отладки. Но далеко не все реформы закладывают основу будущей революционной ситуации.
0
Владимир Безбородов
Статья хорошая, но спорная донельзя.
Я как то писал, что крупные войны (включая мировые) возникают зачастую спонтанно из-за пустяковых поводов. И зачастую специально к ним никто не готовится.
Для возникновения мировой войны необходимы два обязательных условия: 1. наличие двух и более коалиций государств, враждебных друг-другу.
2. наличие противоречий.
В принципе, первое условие выполнено частично, хотя полноценной коалиции против США и ЕС в настоящее время нет. Второе условие - имеется, это стремление США и ЕС к перераспределению ресурсной базы.
В принципе, глобальной мировой войны конечно не будет. Но это не отрицает возможности возникновения военного конфликта между Россией и НАТО. Тем более, что война не всегда ведется военными методами. Санкции и информационные вбросы - это тоже один из методов ведения войны, который может развиться в вооруженный конфликт.
Насчет Крымской войны. В принципе, поражение России в ней было более ощутимо, чем поражение в русско-японской войне. все таки, фактически был утерян контроль над акваторией Черного моря и потеряно влияние России в Средиземноморье. Не согласен и с тем, что Александр II собрал патриотично ориентированную команду. Продажа Аляски тому подтверждение. В принципе, патриотом можно назвать Николая I, Александра III, но никак не Александра II. Из всех его реформ, пожалуй успешной была только одна - военная. Все остальные привели к созданию почвы под революционную ситуацию.
0
Влад Новак
Не согласен в корне. войны которые были это чистой воды запланированные действия, и к ним готовятся, и подбивают и подводят к этому, по вашему это что то такое само самой случайно совершившееся. Нет.
0
Аноним
мыслите хорошо только вот забыли наверно о том что самое главное в вопросе о возникновении войны, это на мой взгляд чистой воды геополитика. Если американцы или НАТО не смогут добиться победы пятой колонны внутри России, тогда будет война но не как не мировая денег на это уже нет, даже воздух не бесконечен, а региональная например конфликт на Украине. Хаос америке необходим чтобы печатный станок делал воздух.
0
Владимир Безбородов
Геополитика - это концентрированное отражение экономических интересов. Знаете в чем разница между СССР и США? В том, что геополитика СССР ставила во главу угла "идеологическую близость", а американская внешняя политика - "экономическую целесообразность". В итоге, СССР геополитическую войну проиграл и был уничтожен. Современная геополитика - это стремление установить экономическое влияние любыми средствами, вплоть до военных. Тем более, что ресурсной базы в Мире сейчас уже не хватает. А у кого есть ресурсы? Правильно.
2
Аноним
6. Развернул вектор внешней российской политики на Дальний Восток и Среднюю Азию. Вспоминаем, сколько у Китая территорий забрали без единого выстрела (привет Владивостоку), и как присоединили современные Туркменистан, Казахстан и прочие республики СА.
=================================================
казахстан так-то за 200 лет до крымской войны присоединился
1
Иван Прошкин
Не за 200, а за 100. Если не ошибаюсь, два из трех казахских Жузов были присоединены при Анне Иоанновне
0
Игорь Самосудов
Годная аналитика! На заметку всем клоунам трепещущим о скором начале третьей мировой. "Кина не будет, дорогие! Кинщик заболел, на соседнее село водку пить ушел".
0
Кащей Бессмертный
Главное все делать вежливо, тогда и вопросов не возникнет. Крымчане довольны, Россия довольна, все довольны.
0
Андрей Иванов
Воистину Крым доволен . . . особенно учитывая что там цены поднялись приблизительно на 50-100% в зависимости от товара, а пенсии и зарплаты приблизительно на 25-50% в лучшем случае. . .
-1
Николай Барабан
Ога! Особенно Донбасс вежливый получился.
0
Вениамин Сухарев
Донбасс - это суровый край. Но тоже, по своему, вежливый.
1
Аноним
О какой войне может идти речь? Тот конфликт что сейчас активизировался на Донбассе не тянет на начало мировой войны, хоть убей.
0
Аноним
Конфликт Австро-Венгрии с Сербией тоже на I Мировую не тянул...
0
Вениамин Сухарев
О чем я и говорю.
0
Аноним
"...молодую и реваншистски настроенную команду профессионалов, таких как Горчаков, Тютчев и другие".
Современник и друг Пушкина, лицеист, 1798 г.р ... молодой профессионал?))
0
Вениамин Сухарев
Это большая политика, там вообще, весьма специфическое понятие молодости.
0
Владимир Безбородов
Уважаемый Огонек! Господин Горчаков весьма спорен, как и вся команда "либералов" времен правления Александра II. Во первых, он дико, дико, страшно боялся Англии, и в страхе перед ней он убедил Александра продать Аляску. Мол, не удержим колонию, хотя прекрасно знал, подлец, что на Аляске есть золото, а Камчатку, где войск было аж 4 кадровых казака, англичане не смогли захватить, а на Аляску даже не сунулись. То что Австрия не поддержала Россию в годы КВ, тоже чья заслуга? Учитывая, что послом в Вене был Горчаков? Вообщем его заслуга только в денонсации статей Парижского договора. Правда, из ситуации русско-турецкой войны, опять из страха перед Англией, Горчаков "выжал" минимум. Хотя, мог получить максимум. Вообщем, спорная фигура, которую стали воспевать в советское время.
2
Cигизмунд Чеширский
В нынешних реалиях, с нынешним вооружением третья мировая будет выглядеть так: пяток ракет выпустят конфликтующие стороны, и все, жизнь на этой планете благополучно закончится!
0
Аноним
Конечно ракеты будут, но под конец. Не все веселье сразу! Сначала русские будут вести бои под Вашингтоном, а потом некто "Первый чёрный..." Нажмёт на красную кнопочку...
0
Вениамин Сухарев
Спорно. Во-первых ядерное оружие несколько переоценено, а потому пяти ракет явно не хватит, даже если они будут размером и мощностью с Кузькину мать. А во-вторых, вспоминаем историю, Гитлер, имея полные склады химического оружия, так и не рискнул его применить ни разу, даже когда красная армия была под Берлином. Ему проще было самоубиться чем применить ОМП, так что ЯО скорее, не ударная сила, а сдерживающая, которая не позволит войне перейти определенную черту. А потому, тем более, никакой третьей мировой, даже и не мечтайте.
0
Аноним
Наши знают, куда направлять ракеты, чтобы ЖелтыйВулкан стер наших «друзей» с лица Земли.
0
Аноним
с чего вы это взяли? или до сих пор не удосужились прочитать о мифах и последствиях ядерной войны? (ядерной зимы, ядерной ночи и пр.) ?
0
Дон Дракон
Обнадежили) Будем надеятся, что Ваши пророчества на этот счёт окажутся правдой. Уж очень не хочется конца цивилизации.
0
Вениамин Сухарев
Так оно и будет, ибо инстинкт самосохранения и сохранения вида еще никто не отменял.
0
Аноним
а я бы хотел увидеть закат западной цивилизации, и американского типа мировоззрения
0
Аноним
И коммунизм !!!)
0
Остап Бендер
Не дураки же руководят процессами экономическо-политическими на этой планете. Они прекрасно и сами понимают, чем все может закончится в случае начала мировой войны.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров