во

В 20-х числах декабря минувшего 2014 года президент России Владимир Путин утвердил новый вариант военной доктрины страны. О новой доктрине начали активно писать еще летом прошлого года, в прессе было немало спекуляций на тему того, какие направления будут признаны главными оборонными приоритетами. Мы постараемся разобраться, что актуально для российской внешней и внутренней политики в ближайшие годы.

Американский экономический обозреватель Крис Мартенсон утверждает, что в то время как многие говорят об угрозе войны между Россией и США, война по факту уже идет на всех фронтах, кроме "горячего". Но самый темный момент во всей этой истории состоит в том, что нет ни одной реальной причины, объясняющей атаку США на России. Россия может быть или мощным союзником, или мощным врагом. Зачем США выбирает вражду?

Военный потенциал Китая в перспективе позволяет осуществлять самостоятельные операции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претендовать на господство в западной части Тихого океана, но только в том случае, если американский флот каким-то образом лишится традиционного доминирования в АТР. И по мнению китайцев именно Россия должна этому способствовать.

На фоне усилившегося напряжения между Россией и США стали чрезвычайно популярны всевозможные рейтинги мировых армий по мощи и сравнения военного потенциала России и США. Большинство составителей подобных рейтингов уверенно отдают пальму первенства американским вооруженным силам. Как один из основных факторов "отставания" называется сравнительная "слабость" российских военно-воздушных сил. Так как же обстоит ситуация с ВВС России и США?

Украинский кризис — не более чем эпизод в длинной череде специальных операций США и англо-саксонской цивилизации в целом, которые поставили перед собой цель не допустить союза Берлина и Москвы. Именно ради этого, немецкого канцлера "посадили на поводок" с помощью компромата, собранного АНБ. Именно ради этого, немецкие СМИ, которые контролируются из Вашингтона, создают образ агрессивной России.

История с размещением фотографий сотрудников ФГУП "Почта России" в форменной одежде вызвала волну возмущения блогеров, которые усмотрели то, что она "очень похожа" на форму войск СС нацистской Германии. Так ли это на самом деле и нужна ли вообще российским гражданским служащим форма?

Ксения Собчак, в свое время назвавшая русских "быдлом", а Россию - "страной генетического отребья", снова отличилась. Теперь одному из зеркал российского либерализма не угодили верующие, которых оскорбляет проявление ее искрометного юмора. А давайте разберемся, как обстоит дело с защитой религии и чувств верующих за пределами России. В том числе - в странах Запада.

Многие восточно-европейские марионеточные режимы давно уже бились в антироссийской истерии, пытались быть святее папы римского. Пожалуй, наиболее наглядным и абсурдным поступком прибалтийских властей стало выдавливание из Юрмалы фестиваля «Новая волна». О потерях от такого шага латвийских властей и стоит поговорить отдельно.

Очевидно, что многим российским регионам жизненно необходима комплексная программа экономического развития, но насколько этой цели служит закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации». И не превратятся ли благодаря этому закону выбранные территории в своеобразные анклавы для использования иностранцами в ущерб коренному населению?

И всё же главным пакостником в истории с расстрелом в Париже оказался даже не «Charlie Hebdo» и не замороченный европеец, а… кто бы вы думали? Ну конечно! Либерал отечественного разлива.

Евросоюз всерьез озаботился нарастающей популярностью российского медиаконтента. В качестве "полноценного ответа” евро-министры предлагают создать русскоязычный телеканал, который распространял бы развлекательные программы и новости для российского меньшинства внутри ЕС и за его пределами. Каковы реальные цели создаваемого канала?

Отовсюду мы слышим стоны либералов по безвинно убиенным борцам за свободу слова, отважным журналистам из «Шарли Ебдо», которые погибли, защищая до конца свободу слова и другие идеалы либерализма. Так ли это? Действительно ли за «свободу слова» пострадали журналисты?