Свердловские разборки продолжаются

Буквально пару дней назад прогремела на весь рунет новость о том, что свердловское заксобрание лишило мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана его должности. Ну то есть как лишило? Высшее должностное лицо города, по мнению депутатов, должно было именоваться «председатель думы», по сути, выполнять должность спикера (что Ройзман и так делал), и никуда - от слова совсем - не лезть. Даже мероприятия не согласовывать. Все это, конечно, делалось с одной-единственной целью: повысить управляемость города, уничтожить путаницу в задачах, а то, мол, граждане не понимают, к кому идти с проблемой дорог, а к кому - по вопросам дураков. Вопрос в том, что данное постановление должно было вступить в силу по окончании срока работы Ройзмана на данном посту, однако срок вступления в силу был указан иной — 10 дней.

Евгений Ройзман был шокирован этой инициативой. В частности, он заявил в комментарии “Ъ FM”:

Правда, логично? Ну хорошо же сказал, все правильно. Да и вообще, “белоленточник” Ройзман всегда производил впечатление весьма достойного человека, хотя, пожалуй, я не следила внимательно за его деятельностью с того момента как он стал мэром. Выбрали - и ок. Но вот про фонд “Город без наркотиков” знаю немало, и многих людей оттуда знаю. И то, что знаю, заставляет меня думать, что Евгений в такие мелкие дрязги не полез бы. И нет, Ройзман мне не платил.

Ни в одной социальной сети, коих мэр Екатеринбурга ведет несколько, не было даже намека на официальное заявление в стиле “Как я возмущен”, только комментарии для прессы, данные по просьбам той же прессы. В блогах же было объявление о приеме (с 9:00 до последнего человека). Говорят, к нему даже можно попасть. Был призыв вместе пробежать марафон, а потом - поесть пирогов. Единственно, что он сказал по данному вопросу:

Вопрос, а не стукнуть ли заксобрание канделябром, оставим без внимания как риторический.

Зато вот 3 июня в своем FB Ройзман написал следующее:

Вы, вообще, видели мелкого чиновника, который не только говорит о том, что  власть должна быть человечной, но и ведет вот такую работу - каждому в глаза поглядеть, о каждом подумать? Я - нет. Увы. А между тем, Ройзман - именно мелкий чиновник, хоть и на виду. Дело в том, что когда в сентябре 2013 года граждане Екатеринбурга выбирали своего “мэра”, как такового этого слова в бюллетене не было, а была формулировка “глава города-председатель городской думы”. По сути, это лицо города, его “английская королева”, не имеющая реальной власти. Когда вдруг оказалось, что к Ройзману на прием приходят по 50 человек в день, причем в основном с хозяйственными вопросами, которые он решить не может, товарищи из заксобрания подумали и решили: “Зачем смущать граждан и давать им надежду на несбыточное?”. И вместо того, чтобы предоставить человеку, который хочет и может работать, возможность это делать, захотели разрушить народные иллюзии. В последний момент, когда утвержденный законопрект уже должен был быть подписан Куйвашевым, губернатор наложил на него вето и отправил на доработку. «Вероятно, губернатор посчитал закон недоработанным, и мы будем с уважением относиться к его мнению. Я не думаю, что кто-то будет инициировать преодоление вето», – отметил один из инициаторов законопроекта, депутат от «ЕР» Алексей Коробейников. Ну что же. Вероятно.

Сам Ройзман высказался по вопросу в комментарии “Газете.РУ” следующим образом:

Вообще, конечно, конфликт Ройзмана и Куйвашева — это повод для новостей уже года два, с того момента, как на выборах главы Екатеринбурга стало понятно, что Силин и Ройзман идут голова в голову, и кто выиграет — неясно.

Надо отметить справедливости ради, что Евгений Ройзман - не ангел с крыльями. Отсидел, замешан в деле об убийстве пенсионерки (причем депутат Кинев, который и обвиняется в убийстве, фактически указывает на Ройзмана как на организатора этого преступления), опять же, пару дней назад возобновился скандал по поводу клеветы в блоге главы Екатеринбурга. И вообще, Ройзман страдает истероидной психопатией, у него, как минимум, две любовницы - при живой жене и трех детях - и все это вы можете узнать из прессы различной интенсивности желтых оттенков.

У меня другой вопрос: если судить о человеке надо по делам — а с делами Ройзмана, кажется, все более или менее ясно — хотелось бы понять, чем занимались депутаты Свердловского заксобрания - помимо переименования должности Евгения? Ну, например, в весеннюю сессию. Итак. Было принято 96 законопроектов и более 400 постановлений - во всех областях. Среди наиболее значимых надо отметить поправки в бюджет области на текущий год, перераспределение полномочий между областью и муниципалитетами и попытки приведения областного законодательства в соответствие с федеральным. Кроме того, поприжали органы местного самоуправления и добавили новые меры социальной защиты. В январе депутат Илья Гаффнер заявил, что людям надо меньше питаться и заксобрание до самого лета разбирало гневные письма граждан. Ушел вице-спикер Георгий Перский, причем оставшиеся так разругались из-за его пустого кресла, что предмет раздора пришлось устранить. В феврале-марте основное внимание вызвали поправки Путина в закон о местном самоуправлении, согласно которому мэров можно не выбирать, а назначать специальной комиссией. Последствия ясны, да? Потом еще один депутат вывесил в свой Твиттер порно, потом депутатское же кресло заняла эротическая фотомодель, по ходу рассмотрели бюджет и отменили выборы по партийным спискам в муниципалитетах региона. А потом пресловутый Гаффнер попался на растрате.  Итоги года показали, что область развивается планомерно, доходы уменьшились, расходы увеличились, но не намного, а губернатор Куйвашев продолжает работать. Расписывать подробно его деятельность что-то не хочется.

В заключение приведу цитату Ростислава Туровсого, руководителя департамента региональных исследований Центра политических технологий. Он говорит, что «позиции губернатора Куйвашева достаточно шаткие и у городской администрации тоже не самые блестящие». «Ни у одного из игроков нет политической перспективы, поэтому они будут продолжать вести борьбу. Основная борьба идет между губернатором и городской администрацией, ну а Ройзман в эту борьбу не вписывается».

Ройзман именно не вписывается в эту подковерную возню. Конечно, никому не надо объяснять, что хороший человек не профессия, но ведь и плохой человек - тоже не профессия. Зато у хорошего человека всегда есть перспектива - хоть, возможно, и не политическая. А что есть у подлеца?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram