• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Июня 2015, 16:10


Украина и США оказались стабильнее России

6 734 21
Украина и США оказались стабильнее России Фото: Reuters.com

Западные исследователи считают, что у России больше проблем со стабильностью, чем у Украины. При этом у таких стран, как, например, Греция, Испания, США и Великобритания, вообще всё замечательно – несмотря на то, что Греция вот-вот объявит дефолт, в Испании и Великобритании огромные проблемы с сепаратизмом, а про опасные пузыри и межрасовые трения в экономике Соединённых Штатов последние пару лет не пишет только ленивый.

Напомните мне, пожалуйста, когда в России было что-то подобное беспорядкам в Фергюсоне, в которых во время недавних событий было убито 34 человека и разрушено около 1000 зданий? Я вот в России ничего подобного в 2010-х годах не припомню.

А какой регион в России заявил, что забирает из Москвы свою часть золотого запаса, как это сделал недавно Техас? Снова ставим прочерк – нет такого региона…

И тем не менее в рейтинге нестабильности Штаты возглавляют группу с уровнем стабильности выше среднего (158-е место), а Россия находится в середине группы с опасным уровнем рисков (65-е место):

http://gtmarket.ru/ratings/failed-states-index/info

Что забавно, Украина тоже есть в этом рейтинге – между Россией и США. Украина занимает 84-е место – то есть, она чуть стабильнее Китая, который занимает 83-е место, и чуть нестабильнее Беларуси, которая занимает 87-е место.

Я решил разобраться, каким образом считается этот рейтинг. На родном сайте рейтинга даётся таблица, в которой можно посмотреть «очки» государств более подробно. Вот данные по России:

http://fsi.fundforpeace.org/

Россия:

Уровень демографического давления: 5.1
Уровень миграции беженцев и/или перемещённых лиц: 5.7
Наличие недовольных и мстительно настроенных групп: 9.3
Устойчивая и перманентная эмиграция из страны: 4.5

Неравномерность экономического развития: 6.4
Уровень экономической нестабильности: 4.4

Уровень делегитимизации и криминализации государственных структур: 7.9
Наличие и качество общественных услуг: 4.7
Уровень нарушений прав человека: 8.9
Уровень влияния аппарата государственной безопасности в качестве «государства в государстве»: 9.1
Уровень влияния групповых и/или клановых элит: 8.1
Степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов: 5.9

Итого: 80.0

Как видите, судьи вообще были не особо щедры на оценки нашей стране, однако некоторые несуразности, как обычно, сразу бросаются в глаза.

Начнём со сладкого. Уровень влияния групповых и/или клановых элит в России: 8.1.

Наш президент – Владимир Владимирович Путин. До него президентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Кто-нибудь из родственников наших президентов занимал важный государственный пост?

Нет, таковых не было. Вот у покойного Бориса Николаевича, да, была семья по образцу его американских друзей. Дочь Бориса Ельцина всерьёз занималась политикой и принимала активное участие в управлении страной. Но это было в девяностые – сейчас ничего подобного уже нет. Команду Владимира Владимировича нельзя назвать кланом – там нет клубка родственных связей, как на Западе.

Напомню, Россия имеет по показателю клановости оценку 8.1. Это очень низкая оценка.

Посмотрим теперь на две страны с хорошими оценками. США – 4.0 и Великобритания – 3.5.

Начнём с США. В президентской гонке 2016 года будут участвовать два кандидата – Хиллари Клинтон и Джеб Буш.

Хиллари Клинтон – жена 42-го президента США, Билла Клинтона. Джеб Буш – сын 41-го президента США, Джорджа Буша-старшего, и брат 43-го президента США, Джорджа Буша-младшего.

Как видите, расклад практически феодальный. В битве за трон участвуют только ближайшие родственники предыдущих властителей, у остальных претендентов просто нет шансов.

Переходим теперь к Великобритании. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон – аристократ, его предки ведут своё происхождение от английского короля Вильгельма IV. И это неудивительно: в Британии есть своего рода «стеклянный потолок», через который очень сложно пробиться наверх тем, кто родился в неправильных семьях и учился в неправильных колледжах.

Напомню, что Великобритания – это монархия, и там есть, например, Палата лордов, места в которой передаются по наследству, и которая имеет определённые законодательные и судебные полномочия. То есть, если в США мы имеем клановую систему по факту, то в Великобритании никто даже не пытается скрывать клановость – наоборот, ею гордятся.

Давайте теперь посмотрим расшифровку показателей. Её можно найти вот здесь, на странице 15:

http://library.fundforpeace.org/cfsir1418

Ситуация в США и в Великобритании, по мнению составителей рейтинга:

4. Политические элиты регулярно и прозрачно обновляются. Накал политической борьбы может быть высоким, однако регулируется конституционными механизмами.

Ситуация в России, по мнению составителей рейтинга:

8. Слабый и раздробленный политический класс пытается преодолеть глубокие разногласия с правящими элитами, но без прочного успеха и испытывая частый крах правящих коалиций и альянсов.
Как видим, в реальности дела обстоят совсем иначе. В США никакого обновления элит нет в принципе. Напомню, последний раз «третья» партия – помимо республиканцев и демократов – побеждала на президентских выборах в США в середине XIX века, более 150 лет назад.

Собственно, «третья» партия и не может победить – демократами и республиканцами наглухо законопачены все ходы наверх.

В России же говорить про обновление элит вполне возможно. В девяностые годы страной правили системные либералы, сейчас у власти государственники, а либералы сильно отодвинуты в сторону. Наследственные политики в России только начинают появляться – причём, что характерно, они обычно как раз настроены проамерикански…

Идём дальше. Пункт «Наличие недовольных и мстительных групп». В России, по мнению составителей рейтинга, ситуация следующая:

9. Групповое недовольство крайне глубоко и вызывает систематические акты насильственного возмездия в сочетании с частыми спонтанными вспышками группового насилия.
Повторю ещё раз слово «Фергюсон». В США расовые проблемы очень глубоки, и чернокожие жители регулярно устраивают «спонтанные вспышки группового насилия». При этом, что характерно, у них есть на это веские причины.

Составители рейтинга, однако, полагают, что у США по этому показателю оценка 5.0:

5. Групповые обиды присутствуют, но разрешаются на предварительной основе.
Мы достоверно знаем, что это не так. Групповые обиды в США разрешаются путём погромов и поджогов. Как, кстати, и во Франции, которая получила по этому показателю более справедливую оценку 6.8:

7. Групповые обиды не разрешаются и растут со спорадическими вспышками группового насилия, часто вызванного провокационными событиями, включая СМИ, которые вдохновляют поиск козлов отпущения, и групповое насилие.
Наконец, посмотрим на показатель «Права человека», по которому России поставили очень плохой балл, 8.9:

9. Права человека систематически и жестоко нарушаются, при этом гражданского общества и свободных СМИ не существует.
Для живущего в России это звучит как издёвка. Нет такой острой темы, на которую не могли бы высказаться при желании журналисты.

Критика власти? Практически во всех СМИ, в огромных количествах. Критика Церкви? Да, пожалуйста – причём зачастую далеко за гранью элементарных приличий, на уровне открытого розжига. Рассуждения о высших и низших расах? Без проблем. Читаем и наслаждаемся высказываниями проамериканской оппозиции:

http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник

Относительно свободны от либеральной пропаганды только новости на федеральном телевидении, однако даже там текущие события освещаются достаточно полно, без замалчивания неприятных тем.

Также странно обвинять Россию и в каком-то особенном пренебрежении к правам человека. Статистика Европейского суда по правам человека показывает, что Россия находится по количеству жалоб на 24-м месте в Европе, точно в середине списка:

http://pavel-shipilin.livejournal.com/379814.html

Наши суды, разумеется, крайне далеки от идеала, однако то же самое можно сказать и про суды любого другого государства. По сравнению же с другими европейскими странами – начиная с той же Украины – у нас ситуация достаточно приличная.

Следует признать очевидное. Истории про ужасное российское правосудие не подтверждаются цифрами. Единичные же случаи несправедливых приговоров можно найти в любой стране:

http://ruxpert.ru/Судебный_беспредел

Вообще я ещё не видел ни одного западного рейтинга о «гибнущей России», который выдерживал бы минимальную проверку фактами. Почти всегда России ставят худшие баллы за «демократию», «гласность», «права человека», «коррупцию» и прочие тому подобные неосязаемые параметры.

Конкретно этот рейтинг, однако, отличился. Так как составители рейтинга нестабильности не рисовали свои баллы наугад, а воспользовались хорошо проработанным опросником, при помощи которого можно было, при наличии минимальной совести, получить достаточно чёткую картину происходящего.

На всякий случай, вот ещё раз этот опросник, на английском языке:

http://library.fundforpeace.org/library/cfsir1418-castmanual2014-english-03a.pdf

Так вот, к чему я веду. Если взять этот опросник за основу и попытаться честно оценить по нему ситуацию в России и в других странах, мы сможем получить уникальные данные: очищенную от западной пропаганды картину мира.

Подведу итог

В России масса проблем. Чтобы не быть голословным – у нас беда, например, с транспортной инфраструктурой, уровнем преступности и продолжительностью жизни у мужчин.

Вместе с тем ничуть не менее серьёзные проблемы есть и в других странах мира: просто там эти проблемы обычно другие. Поэтому, если вы видите некий сводный рейтинг, согласно которому в России всё плохо, а в западных странах всё хорошо, не спешите делать выводы. Скорее всего этот рейтинг отражает не реальное положение дел, а всего лишь заказ западных фондов пропаганды.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Максим Власов
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4TLL1
0
Василий Агабабов
>>и межрасовые трения в экономике Соединённых Штатов
Это как?! Типа негры оказываются с белыми торговать? Или банки неграм не дают в долг? Удивлен
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Стабильная украина не смешите смешного человека.
0
Сергей Варакин
По словам комиссара, преимущественно изымался грузовой транспорт, но были и несколько легковых авто. «Машин мы много уже изъяли в Киеве — за 500. Грузовой транспорт. Когда мы батальон формировали, мы изымали и санитарки, мы изымали и некоторые легковые машины, внедорожные», — заявил Кидонь.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Нормально все цифрами подсчитано. Надо только рейтинг перевернуть вверх ногами - и он будет отображать истину.
1
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Кто рейтинги заказывает тот в них на первом месте
0
dmi3 кривонос
И многие дочитали хотя бы до конца первого обзаца!? Эти реитинги как и реитинговые агенства просто пиндосовскии фуфел для дигениратов
0
волшебный поток
Всякие рейтинги от западных исследователей не имеют под собой реальных фактов. Автор молодец, что нашёл время разобраться с таким шедевром западных интеллектуалов, которое скорее сходно с геббельсовской пропагандой, нежели отображает реальное состояние дел, не говоря о этичности исследователей. Кто платит за заказ, того и воля исполняется, если платит пропагандистская секция госдепа, то и результат налицо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Зачем в 100500 раз жевать каку? Всерьез разбирая все эти говнорейтинги, вы придаете им некоторую легитимность. Бессмысленное это дело - новых наклепают. Лучше действовать по совету клоуна жванецкого - что может сказать о творчестве моцарта человек с такой лысиной?
0
edmaster edmaster
Игнорировать не надо точно - надо отвечать и отвечая бить больно. Если не игнорировать - то кто-то может и поверит. А при ответах надо обязательно подчеркнуть негативные стороны - что автор и делает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Конечно надо отвечать, только, как любит подчёркивать ВВП, ассиметрично. Занимаясь серьёзным разбором этого говна мы начинаем играть на их поле. А надо бить с другой стороны, ну как у китайцев - за границами поднебесной только варвары, которых и за людей-то считать не следует, а уж тем паче обращать внимание на какие-то дикарские рейтинги.
Кстати, интересную методу противодействия предложил московский товарищ... как один из методов, вполне.
1
Артур Сулейманов
Очередной рейтинг, очередного "независимого" агентства. Проходим мимо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Надо к этим рейтингам относиться проще. Стабильность не подразумевает статики. Так стабильное снижение (или разрушение) экономики, без сильных [censored] в ходе самого снижения, это тоже стабильность. А стабильный рост экономики России был грубо нарушен санкциями. В результате произошёл сильный рывок в росте, за счёт (в том числе) импортозамещения. А это своего рода нестабильность. Украина стабильно разрушается. Основной рывок уже давно пройден и о нестабильности говорить не приходится. То же и в США. Всё больше штатов стабильно хотят выйти из состава США и стабильно желают обеспечить сохранность своих накоплений. Что же тут нестабильного? Всё правильно. Николай.
0
Владимир  Волгин
британские ученые в очередной раз убедительно доказали... спасибо, поржал. не впечатлило, пусть дальше пыжатся. (волгин)
0
Ник Сво
Британские ученые в очередной раз убедительно доказали, что в Британии учёных не осталось.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Исследование и сопровождающий его рейтинг выпускается ежегодно независимой общественной организацией The Fund for Peace (специализируется на изучении причин и условий, вызывающих войны, и предпринимает усилия по их предотвращению) совместно с политологическим журналом Foreign Policy. Просмотрел список и удивился их явной независимости от реалий жизни, потом понял это-же америкосы, что они могут ещё написать, В ответ я провёл независимое исследование и получил совершенно другой результат.
1
Elena Sky
Elena Sky С нами навсегда!1000 комментариев
Западные исследователи- это из группы английских ученых?
2
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Хорошая статья. Жалко, что с такими статьями вам точно не пробиться на запад, как хочет сделать Руслан. Если у них на BBC вырезают не удовлетворяющие их фразы Януковича.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Спасибо за статью, конечно же, но на мой взгляд, она бессмысленна. Ну считают нас американцы, ну англичане нас считают.... вы этим Америку не откроете. Мы давно для этих двух стран считаемся людьми по ошибки живущими в кладовой для арийских народов и которых нужно всячески извести, это ещё Маргарет Тетчер позволила в слух озвучить.
Я думаю, тут врядли кого-то можно удивить. И так весь мир знает, что популяция ежей в РФ подвергается вымиранию из за того что их подъедают с голода.
0
Не цензурно
Ну бывает стабильное состояние шизофрении.
Или стабильно коматозное состояние.
Это тоже стабильность.
США стабильно на протяжении почти 50 лет лезут в каждую дырку.
А Украина стабильно во всех грехах обвиняет Россию.
Это нестабильная Россия вдруг вспомнила про Китай и свой аграрный сектор.Это в нестабильной России вдруг стали понимать к чему ведут либерасты.......
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Надо было стабильно продолжать разлагаться и деградировать с 1991 по сей день и далее. Злой Путлер все не так делает.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Не надо путать Украину и тех, кого обучили обвинять нас!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров