• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Сентября 2015, 21:38


Доклад Глазьева: наша родина — СССР

1 016 11
Доклад Глазьева: наша родина — СССР Фото: ria.ru

В интернете во всю идет обсуждения доклада известного левого экономиста и советника президента РФ Сергея Глазьева о мерах по преодолению текущего экономического кризиса, не обошла эта тема и наш ресурс. Напомним: доклад планируется представить 15 сентября на заседании Совбеза РФ.

Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 г. Но давайте посмотрим, что предлагает нам советник президента и со всеми ли пунктами можно соглашаться, не вдумываясь в их смысл.

Во-первых, предлагается стимулировать создание в РФ "народных предприятий" (до 10% от общего числа в экономике) и организацию в остальных секторах "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками "ускорения научно-технологического прогресса СССР" в 80-х.

Для справки. Народными называются предприятия, на которых трудовой коллектив полностью или в значительной мере являлся бы собственником имущества, продукции и доходов (создаются в рамках программы приватизации). Образуются такие предприятия как добровольные ассоциации работников-совладельцев, имеющих право на получение личных трудовых доходов, а также доходов от владения долей в общем коллективном имуществе.

Данная инициатива, прямо скажем, хороший пример из практики. Под ее реализацию даже есть соответствующий закон. Вот только у нас уже есть вместо советов — профкомы. И что? Кто-то слышит об их деятельности или об их достижениях? Так почему же новый советы должны будут работать по-другому? Там будут те же люди и те же работники, а значит состоится простая перестановка вывесок. Ну как получилось с нашей полицией-милицией.

Что же касается самих народных предприятий... я также сильно сомневаюсь, что наши рабочие будут следить за работой своей фабрики или завода. У населения и без того достаточно забот в жизни, а тут еще следить за развитием и работой своего предприятия. Да и квалификация с образованием не позволит большинству работников влиять на развитие компании. Единственное, что они могут сделать — это следить за самим заводом: когда и где нужно провести ремонт, какие станки или иное оборудование нужно заменить и на что менять. А вот где это все будет покупаться, куда будет продаваться продукция, откуда будут браться деньги на развитие — тут уж их знания точно не годятся.

Так что задумка с народными предприятиями хорошая, но для ее реализации нужно, чтобы сами рабочие понимали, как управлять такой сложной конструкцией, как завод.

Во-вторых, "переход к суверенной денежно-кредитной политике". Программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% "целевых" кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн руб. (конечная ставка для компаний — 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития — на не менее чем 2 трлн руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков — на 5 трлн руб. и по госпрограмме импортозамещения — на не менее 3 трлн руб.

Этот пункт я поддерживаю полностью. Лучшее вложение денег для нашего правительства — это вложение в нашу промышленность и банковский сектор. Да и деньги, о которых идет речь, вполне внушительные. Вот только я бы еще добавил жесткое регулирование и контроль над выделенными средствами, а также ведение полной отчетности по расходам из выделенных сумм. А то получится как всегда: деньги выделили, их не хватило, а вот ребенок какого-нибудь господина из управления данной компании вдруг нашел чемодан денег или стал успешным предпринимателем... Схем по отмыванию и распилу денег придумано достаточно.

Идем дальше.

Следующий пункт: "стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики" содержит набор мер по "остановке спекулятивного вихря" на валютном рынке. Так, предполагается "временный налог (резервирование средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи. Глазьев также предлагает не только "введение обязательной продажи валютной выручки", но и "законодательное запрещение займов нефинансовых организаций" в валюте в принципе. Еще одна идея — "введение контроля над трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования", а также требование "аргументированного обоснования" экспорта капитала с позиции "пользы" его для экономики РФ.

Ну что тут можно сказать.

По поводу "временного налога", можно вспомнить одно очень хорошее высказывание: ничто так не постоянно, как временное. Да и подобная мера может лишь породить создание черного рынка валюты. А это уж точно не нужно государству. Введение обязательной продажи валютной выручки также не очень хорошо скажется на компаниях и их отношении к власти. Напомню, если кто-то забыл. У нас сейчас объявлена амнистия капиталов, а значит предлагают вернуть деньги на Родину. Вот только поток желающих сильно поубавится, если будет введена подобная мера. К тому же, если компания экспортирует или импортирует что-то, зачем ей создавать дополнительные сложности в работе? Это же касается и идеи об запрете займов нефинансовым организациям. А вот по поводу аргументации экспорта капиталов — это идея хорошая. По этому пункту мне возразить нечего. Могу только поднять обе руки за него.

Далее. "Стабилизация цен" требует в первую очередь "временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса"; установления предельной "маржи торговой системы" в 25% между "ценой производителя" и розницей; права для ФАС при колебании цены "резко возвращать ее на прежний уровень" (видимо, административными распоряжениями). Глазьев также предлагает отказаться от ежегодной индексации тарифов госмонополий с их "среднесрочной фиксацией".

Почему, когда речь идет о ценах, всегда говорят о замораживании, запретах, каких-то ограничениях? Почему постоянно в этом вопросе проскальзывает экономика СССР с его планированием и регулированием? У нас провозглашен рынок. Вот и надо делать по-рыночному. Зачем давать очередной повод для истерии Запада или наших либералов?

Как тогда поступить?

Создать госкомпании по торговле товарами ежедневного потребительского спроса, лекарствами и прочим. И пусть эта сеть магазинов покупает продукцию у тех же производителей, что и остальные сетевики и частники. Пусть продают там только отечественное, ну а если что у нас не растет или не производится — тогда импортное (ну это я так, к слову). Пусть они пользуются теми же поставщиками и перевозками по тем же тарифам, что и другие. А вот маржу... маржу сделать такой, чтобы данное предприятие окупалось и приносило прибыль.

Что мы будем иметь в итоге?

  1. Рынок для нашей продукции;
  2. Отсутствие возможности картельного сговора крупных участников рынка;
  3. Снижение цен у остальных сетевиков. Население будет голосовать кошельком, а значит или остальные также будут вынуждены снижать цены, или они с гордостью, что не уступили власти, будут банкротиться;
  4. Отсутствие причин для неоправданного повышения цен. Любые жалобы со стороны реселлеров по поводу убытков будут разбиваться о пример работы госкомпании;
  5. Не даем очередной рычаг нашим либералам во власти. Ведь они могут как снизить процент маржи, так и поднять... Ну и зачем давать им такое искушение?
  6. Никаких новых указов (ну кроме указа об учреждении подобной организации) не будет, а значит, не будет и подуказов, исправлений и прочего, прочего, прочего. Меньше бумаги потратим — больше лесам нашим детям останется.
Что же касается госмонополий и индексации... фиксация грозит тем, что после ее отмены эти тарифы могут вырасти не на 10%, а в 2 раза. Лично мне такое не очень нравится. Но и постоянный подъем тарифов должен быть реально обоснован, а не просто словами "ну год прошел — можно и поднимать". В общем, этот вопрос для экспертов, и отнюдь не диванных.
Что там предлагается?
"Нейтрализация антироссийских санкций". Речь идет о разрешении компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ". На деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга. Резервы ЦБ, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Сергей Глазьев рекомендует конвертировать в золото и "обязательства стран БРИКС", с которыми следует создать "систему международных банковских расчетов, независимую от давления стран НАТО и замещающую (дополняющую) SWIFT" и "платежную систему по банковским картам", совместимую с китайской Union Pay. Новая идея по деофшоризации — расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30-процентный налог "на все операции" с "не сотрудничающими" с РФ офшорными юрисдикциями.
Ну что тут можно сказать. Отказ от погашения кредитов — не самый хороший ход для нас. Во-первых, мы все твердим, что Украина нам должна вернуть весь кредит, а тут мы отказываемся платить сами. Естественно, нужно различать государственный и частный внешний долг... но кто это будет делать там - в Киеве или на Западе? Да никто. К тому же мы даем очередную возможность нашим либералам покричать, что все плохо в России. И придется нашей власти оправдываться, что еще больше раззадорит наших внешних и внутренних "оппонентов". Оно нам надо?
И еще. Если такое решение будет приведено в жизнь, это отразится не в лучшую строну на иностранных инвестициях. Кому будет интересно вкладывать деньги в страну, которая позже может отказаться платить по счетам? А иностранные капиталы нам нужны, потому что страна у нас большая и на всю "амнистированных" капиталов не хватит. Так что наказывать "санкционные страны" нужно, но другими методами, не принося себе вреда.
Что касается различных наших резервов — это очень здравое и уже давно назревшее решение. Осталось только найти силу воли у нашего правительства, чтобы его реализовать. В чем у меня довольно большие сомнения.
Что же касается деофшоризации и двойного налогообложения, думаю, этот пункт также вполне реализуем, вот только не сейчас, а с 1 января следующего года, когда истечет срок амнистии капиталов.
Наконец, ряд "стратегических" и "социально значимых" предприятий Сергей Глазьев рекомендует "не допускать" к переходу в руки иностранцев в принципе: при их банкротстве (которое в ряде случаев при применяемой политике выглядит очень вероятным) на этой базе советник президента и предлагает организовывать вышеописанные "народные предприятия".
Тут без комментариев. Только истинный поклонник Западного мира может решить, что подобные объекты в иностранных руках — благо для страны. Лично мне достаточно посмотреть на нашу соседку Украину, чтобы еще больше укрепиться в правоте данного пункта доклада.
Венчает эту стройную систему запретов и стимулов глава "Развертывание системы стратегического управления". Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с "координационным" подчинением ему правительства де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома.
Думаю, данное образование не повредит. Вот только стратегическим планированием занимается и министерство обороны (перевооружение) и министерство промышленности, и по сельскому хозяйству тоже идет планирование. Значит, нужно или урезать подобные полномочия у соответствующих министерств и ведомств, или же предложенные комитеты будут лишь дублерами уже существующей системы, а значит, ничего, кроме раздувания бюрократической машины и дополнительных на это трат, они не принесут. Нет, конечно, они будут выдвигать идеи и предложения, строить прогнозы и планы. Но все равно это будет дублирование.
Если же посмотреть на доклад в целом, можно сделать следующие выводы. В нем есть как и рациональные предложения, которые действительно необходимы стране, но есть и "пережитки СССР", которые либо неприменимы в сегодняшних условиях, так как устарели, либо неприменимы, так как время таких решений еще не пришло. Да и команда в правительстве, нужно признать, не та, чтобы принимать столь радикальные меры.
И совсем не удивляет комментарий Пескова:
В Кремле к таким предложениям относятся как к экспертной точке зрения коллеги Глазьева. Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента
http://ria.ru/economy/20150908/1237704939.html08.09.2015
Одно радует: подобные идеи высказываются на очень высоком уровне. Ну а что из всего этого будет реализовано, в какой мере и что мы получим в итоге — покажет только время.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Ольга Кулакова
Полумеры не помогают. Я бы дала Глазьеву возможность сделать так, как он считает правильным. Вот его выступление год назад, но озвученные проблемы до сих пор не решены. https://www.youtube.com/watch?v=tXjipwz03P4
Michael Pupkind
Я читал этот доклад. Дебилизм. Но я вам желаю попробовать его рекомендации применить. Наступать на грабли нужно. Ибо умный способен учиться и на чужих ошибках, дурак не учится и на своих
Ольга Кулакова
Дорогой тролль со стажем Пупкинд! Вот только врать не надо, что читали этот доклад ((( Ваши комменты всегда ограничиваются грубым стебом и обвинениями в проплаченности Кремлем. Люди, которые читают и углубляются в проблему не пишут про серьезный доклад "Дебилизм". Они приводят аргументы своей точки зрения. Если видят косяк, то объясняют почему это косяк.
Michael Pupkind
Прочел. Может не полную версию. Там одна конспирология, что для Глазьева типично, еще со времен КРО.
Это не политика, а имитация.
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
В СМИ сплошь и рядом такие же "обсуждения" по законопроектам. Каких только предположений и домыслов не увидишь. А когда закон принимается - совсем не то в итоге, чего предполагали, в дополнение через год закон подправляется и дополняется. Но в СМИ уже тишь да гладь по этому поводу. Никому не интересно уже, ведь идет переработка новых "предсказаний".
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Что-то я не понял - доклада еще не было, что обсуждать? до 15-го потерпеть никак ?
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Мне кажется надо собирать подписи за внедрение плана Глазьева в жизнь.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поддерживаю предложения Сергей Юрьевич Глазьев - России нужна своя линия в экономике не западно либерально капиталистическая по которой мы живём все 25 лет и ничего кардинально не меняется, кроме падения жизни у Россиян с этим всё стабильно
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Кирилл Колин
Я ЗА инициативу Глазьева
Видео
Реклама
Новости партнеров