• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Сентября 2015, 16:15


Игры с нефтью: Россия не повторит судьбу СССР

4 930 43
Игры с нефтью: Россия не повторит судьбу СССР Фото: Politrussia.com

На прошедшей неделе вышла статья в американском издании Bloomberg с оптимистичным для нас названием: «Участь СССР России не грозит». С переводом публикации можно ознакомиться здесь. Автор, которого в русофилии обвинить сложно, аргументированно объясняет, чем современная Россия отличается от Советского Союза конца 1980-х.

Во всём согласиться со статьёй трудно. Говорится в ней, что причиной распада государства стал коммунизм. Точнее, идеологические цепи, которые мешали советскому руководству действовать более прагматично, смягчив сложную экономическую ситуацию. Однако это являлось лишь одной из причин распада, были и некоторые другие моменты. Более подробно о причинах гибели Советского государства можно почитать здесь. Но в одном с автором текста можно согласиться полностью — дешёвая нефть не стала главной причиной падения СССР. Низкие цены на чёрное золото лишь ускорили неизбежный при проводимой политике процесс.

Спекуляции с ценами

Что произошло в 1980-е гг. на рынке нефти? Статья на Википедии говорит об имевшемся перепроизводстве чёрного золота в мире. Соответственно, «невидимая рука рынка» удешевила то, что стало пользоваться меньшим спросом. Говорится о снижении экономической активности западных стран, а также об использовании энергосберегающих технологий, что позволило им частично отказаться от использования нефти.

О рукотворности кризиса ничего не сказано. Есть лишь скромное замечание о том, что в 1985 г. Саудовская Аравия решилась увеличить производство нефти. Но, конечно, не одними энергосберегающими технологиями удалось так сильно сбить цены на нефть. К тому же, вряд ли саудиты решили самостоятельно сделать такой «подарок» Советскому Союзу.

Сейчас ситуация с ценами на нефть во многом схожа. За «невидимой рукой рынка» несложно прятать разнообразные спекуляции, особенно когда имеется множество рычагов влияния. В ноябре 2014 г. на саммите стран ОПЕК в Вене участники договорились держать квоту по добыче на уровне 30 млн баррелей в день. Вот такой небольшой мазохизм, поскольку от низких цен на нефть страдают и сами участники картеля в большинстве своём.

В 1980-е гг. действиями Саудовской Аравии партнёры по ОПЕК были не слишком довольны, но о расколе в организации речи не было. Сейчас же опасность распада ОПЕК на два лагеря существует реально. Но об этом немного позже. Сейчас поговорим о том, почему мы сейчас более устойчивы к нефтяным интригам, нежели в 1980-е гг. И, чтобы ни у кого не возникало претензий в излишней оптимистичности, ссылаться будем на анализ всё того же заокеанского издания Bloomberg.

Болевые точки экономики СССР

СССР был вынужден поддерживать союзников по социалистическому лагерю, продавая им нефть в обмен на товары, в которых большой необходимости наша страна не испытывала. Что, как мы видим, оказалось не слишком дальновидно, так как многие вчерашние союзники, особенно в Европе, сегодня с удовольствием вставляют нам палки в колёса, вводя по указке из Вашингтона санкции, да ещё и обвиняют СССР во всевозможных грехах.

Также наша страна была вынуждена закупать на значительную часть вырученных от продажи нефти денег зерно за границей. Правда, в Bloomberg считают виновным в ситуации с продовольствием товарища Сталина, с чем всё же не соглашусь. Был у штурвала в нашей истории и другой товарищ, любивший сеять кукурузу повсюду. Да и к перекосам в экономике позднего СССР как-то малая часть деятельности Сталина относится.

Помимо прочего, Советский Союз участвовал в гонке вооружений. Находясь в состоянии Холодной войны, затраты на оборону снижать было нельзя. В Bloomberg считают, что выход из кризиса Советский Союз мог найти, перестав поддерживать социалистические страны, ведя с ними расчёт за нефть по рыночной стоимости, либо отказавшись от гонки вооружений, либо при отсутствии запланированных доходов не закупая зерно за границей, введя нормированную выдачу продуктов питания. Руководство СССР же предпочло на проблему вовсе закрыть глаза. Впрочем, впоследствии нашу страну ожидало всё сразу - и карточная система снабжения продуктами, и падение ВПК, и перебежка «союзников» в стан бывшего врага.

Сегодня России не нужно в экономическом плане поддерживать добрую половину государств земного шара, как СССР в своё время. Благодаря усилиям Запада мы - капиталистическая страна и можем действовать экономически целесообразно. Конечно, отъявленный рыночник может упрекнуть, мол, дружественные режимы, которые Россия поддерживает экономически, всё же имеются. Это Белоруссия, к примеру, и ряд других лояльных стран, преимущественно находящихся на Евразийском пространстве. Однако это совсем не сравнимо с количеством стран бывшего социалистического лагеря. К тому же, исходя из чисто прагматических моментов, иметь у границ множество недружественных стран может выйти в итоге дороже.

Что касается покупки товаров первой необходимости за границей, то в этом сейчас тоже нет нужды. Без пармезана прожить можно, а с продовольственной безопасностью в целом сейчас всё в порядке. Зерна мы производим в избытке, занимая 3-е место по экспорту зерновых.  

ВПК у нас развивается, однако участвовать в гонке вооружений, опять же, необходимости нет. Нашей стране важно обеспечить свою безопасность, а нести демократию или ещё какую-либо идеологию во все концы света, тратя баснословные деньги на армию — это удел другого государства.

Проблему нынешней России Bloomberg видит в «ужасающей коррупции» в государственных корпорациях. Однако и здесь оказывается, что мистер Путин может в интересах страны жертвовать интересами старых друзей.

Уж не знаю, отчего на Западе, да и в некоторых российских СМИ считают всех топ-менеджеров государственных корпораций друзьями нашего президента, но речь сейчас не об этом. Коррупция - проблема нашей страны. Однако согласиться с тем, что власти на нее смотрят с закрытыми глазами - тоже нельзя.

Разлад в ОПЕК

Выше мы упомянули о возможном расколе в стане ОПЕК. Предположить, что часть стран, экономики которых уже без всякого преувеличения плотно завязаны на экспорте нефти, будут недовольны политикой низких цен, несложно. Венесуэла, к примеру, призывает разрешить вопрос цены на нефть совместно с Россией. Очередное заседание ОПЕК запланировано на 4 декабря, но говорят уже и о внеочередном, на котором обсудят возможность поднять цены до удовлетворительных. Если же отдельные члены ОПЕК продолжат гнуть свою линию, то в этом случае организация может действительно прекратить существование в нынешнем виде.

Алжир, Венесуэла, Ирак, Ливия, Нигерия, которых именуют «слабой пятёркой», вполне возможно, найдут силы выйти из сомнительной для них игры с ценами и создать свой картель. И не факт, что дело ограничится этими 5 странами. Иран, к примеру, тоже часто не устраивают действия Саудовской Аравии.

Если ОПЕК ужмётся до стран Аравийского полуострова, тогда возможности для спекуляций у Саудовской Аравии, ну и, разумеется, у их товарищей из-за океана уменьшатся, что приведёт в конечном счёте к возврату нормальных цен на нефть.

И это еще один фактор, позволяющий говорить о том, что цены на нефть не помешают в итоге "устойчивости" России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Кожевников
Подушка устойчивости денег стоит. А с продажи сырья денег много не выходит. Продажа по себестоимости- потери для экспортера вообще. А ниже себестоимости торгуют только для отжатия рынка. Если дальше развивать экспорт энергоносителей-углеводородов, то они имеют свойство заканчиваться, (невосполняемый ресурс). В итоге вся инфраструктура уйдет на металлолом без разницы- окупилась или нет. Доля экспортной выручки от продажи нефти и газа в ВВП РФ- мизерная (не превышает 2-3%). Если нужна валютная выручка- торговать надо хотя бы сырьем от первого передела- зерно, прокат, химсырье. Тогда логика понятна. Хотя бы в продукте есть добавочная стоимость с которой начислены налоги, зарплаты, дивиденты. А чтобы не висеть на крючке валютных поступлений, надо программы валютного замещения на рубль не на десятилетия выстраивать, а брать короткий промежуток-хотя бы 1-2 года. Тогда планировать и прогнозировать что то можно. И насчет продажи ресурсов- Япония, Южная Корея, Индонезия их вообще не имеют/
0
Павел Кожевников
По Союзу - деньги вкладывались в другие страны.Это факт. А структуру помощи кто изучил? Там "помощь" основная была в виде вооружений, поэтому эти долги и списываются. Но это обеспечивало гегемонию СССР в Восточном полушарии Земли. Наше место занял Китай и США. Теперь разработками полезных ископаемых они занимаются и в Африке и в Азии. И Россию им еще до кучи предоставили. Если интересно, можете узнать статистику по обработке геологических проб в РФ, кто является заказчиком. Так что ставить надо вопрос "не рухнет ли экономика РФ от валютной зависимости?", а не от падения цен на нефть. А если смотреть на причины и следствия, то Блумберг вообще не советчик, пусть смотрит на связку "печатный станок"-"ресурс", т.е на США и Саудовскую Аравию. Это ключевое звено по ценообразованию на нефть, а не ОПЕК и тем более не Нигерия и пр.
0
Michael Pupkind
Ниже 90 долларов за баррель цена на нефть не упадет. Это связано с рядом факторов. Но и 90 — хорошая цена. Она позволяет работать.
Игорь Сечин
0
Валерий Сивоконь
Комментарий удален
0
Michael Pupkind
России точно не грозит коллапс, как это было с СССР. Рыночная экономика обладает гораздо большей устойчивостью.
Но и цен на нефть выше 60-65 также ждать не приходится, по вполне объективным причинам. Так что Россию ждет плавное снижение в ближайшие лет 5...
0
Константин
Так СССР сколлапсировал не из-за экономики. У СССР случился системный и идеологический кризис. Нужно было пресекать работу принципа: "Кто не работает, тот ест". А нефть и усилия США это лишь фон, не более того.
0
Michael Pupkind
Знаете что такое экономика? Совсем просто: когда вы можете пойти в магазин и КУПИТЬ еду, одежду, лекарства... СССР прекратил свое существование из-за дыры в бюджете, в основном
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну у нас ситуация не лучше. Стоимость лекарств кто-нибудь видел? Одежда ладно, но приличные джинсы стали стоить около 10 тысяч. Ну а еда подорожала существенно, правда неронятно почему "Мы же живем в рублевой зоне поэтому [censored] рубля не заметит средний россиянин" что вроде такого посыла было у Путина к нам, а я заметил, видимо с зарплатой 50 тысяч я не средний... Так что Россия не повторит развал СССР, а население повторит сытость 90.
0
Константин
Да разве? А если у вас есть еда, одежда и лекарства в необходимом объеме, но они не покупаются а предоставляются, это не экономика? Талоны же не СССР придумало.
СССР прекратило свое существование из-за неверной системы распределения ресурсов, а не из-за дыры в бюджете. Всего-то нужно было принудить "братские" народы жить по средствам. Глядишь, работать бы начали и о национализме бы позабыли. Это на сытый желудок и с кучей свободного времени можно фигней страдать, а голодным либо работающем не до того.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Цены как-то перестали быть привлекательными в разрезе зарплат.наша картошка стоит по 27 рублей кило. Цена сыра вообще удивляет: косичка чечила стоит 2000 за кило. За 2300 можно купить кило грюэра. Я не уверен что сыр из республики Адыгея с учетом транспортировки столько должен стоить. Антибиотики стоят по 1800-3000 за курс. Это извините вообще не нормально. И бензин: 95 в Москве стоит уже 37 рублей. Весной стоил 33. Только цена сырья была в два (!) раза дороже. Или бензин не из нефти делают либо я в др реальности живу. Если пойти в магазин и сделать пересчет на килограмм продукта то от цен волосы шевелятся. Квартиры подорожали на 300-500 тысяч в домах построенных в прошлом году. Ну да тоже наверное США виноваты... И хватит уже про СССР... Фантомные боли какие-то.
0
Константин
Так, про картошку по 27 руб/кг я понял. Высоковато, но для Москвы не удивительно. Хотя по опыту Новосибирска могу точно сказать, что цена зависит от того, где вы эту картошку покупаете. Цена на рынке, киоске у дома и супермаркете серьезно отличается. Плюс, некоторые деятели пытались у нас египетскую картошку продавать. Смотрели на цену и смеялись.
По сыру. В разновидностях сыра я не сильно ориентируюсь, не особый ценитель. Обычно прихожу в супермаркет и беру сыр, в котором я уверен за 230-250 руб/кг. Все что выше 250 – считаю сильно завышенной ценой. Хотя и понимаю, что разные виды сыра могут стоить разные деньги, но повторюсь, я не ценитель, чтобы покупать сыр за 2000 руб/кг. Для меня это просто сыр.
По бензину. Основная часть себестоимости бензина это налоги и акцизы. Стоимость сырья на цену бензина влияет слабо.
<…>
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
http://www.agroserver.ru/syry/
Видимо вы оптом покупаете. Завидую молча возможностям впшего желудочно-кишечного тракта. В рознице в москве цены в 3 (три!) раза выше.
0
Константин
Я вам больше скажу, в «соседнем» Новокузнецке цена на сыр в магазинах еще ниже. От тех же самых производителей. В том числе с Новосибирской области. Тут только вопрос в наценке посредников и ритейлера. Значит у вас там просто наценка 200%-300% либо выше. Вот и все.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот и где ФАС? Где штрафы? А вспомнил их же объяснительную попросили написать. Я когда на работу опаздал на 30 минут тоже объяснительную написал. Все прочитали и поржали. Тут видимо так же будет. А главное я даже раюоту не могу поменять. Я медик, а после московской реформы работать негде. И приходя в магазин я не понимаю почему так и почему власти ничего не делают с этим. А потом понимаю что главное это нефть и газ. А если друзьям будет плохо (Мечел, РЖД, Газпром, НЛМК) то из моей пенсии, которую я зарабатывал своим горбом и судя по статистике не доживу до нее, все деньги отдадут им. А я даже не смогу завещать их своей жене или детям. Особенно про зп мне понравилась фраза Печатникова что в Мск врачи по 100 тысяч получают. Согласен только с условием работы на двух работах и 4 выходных в месяц. Так что урапатриотизм как-то вообще не возбуждает. Было не очень, а станет вообще как в 90. И дело в системе.
0
Константин
Да нет. В Новосибирске вам тоже спокойно продадут и картошку за 100 руб./кг. и сыр за 3000 руб./кг. Главное купите. А то товар, который не продается, это считай убыток.
Возможно, в Москве проблема есть, но это вам к городским властям.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
При отсутсвии конкуренции товар будет продан всегда. Это аксиома. А теперь ответьте на вопрос: почему во всех магазинах нельзя купить кило сыра за 250 рублей. Или хотя бы за 300? Могу ответить за Вас : потому что сыра за такие деньги нет.
0
Константин
"При отсутсвии конкуренции товар будет продан всегда..."
Вас нагло обманули. Есть такая вещь, как эластичность спроса. Вот лично для меня не стоит задача купить сыр, не смотря ни на что. Я и без него прекрасно живу. В крайнем случае, чем-нибудь его замещу.
А почему во всех магазинах нельзя купить кило сыра за 250 руб./кг., так потому, что его покупают за цену выше этих самых 250 руб./кг. Вот и всё.
1
Константин
<…>
По антибиотикам. Все зависит от вида антибиотика. Есть недорогие, есть дорогие, там и десятки тысяч (если не сотни) за курс может быть. В общем, как с сыром. :о))
Рынок жилья, по опыту Новосибирска. Есть заявленная цена, есть реальная цена. Реальная цена процентов на 20-30 ниже заявленной.
Особых проблем у вас, если честно, не вижу.
1
Марат Рамазанов
У нас полно своих предприимчивых граждан, которые под шумок рады цены задирать. Это в первую очередь продовольственных сетевых магазинов касается. Рубль слабый, санкции - почему бы цены не поднять? Чтобы такого не было, возможно, нужно ужесточать контроль государства за ценообразованием в продовольственной сфере? Но это опять будет нарушать принципы рыночной экономики и найдутся люди, которые станут возмущаться, что "наступает 37-й год".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нигде в мире нет голого рынка. ЕС: стандартизировпн даже размер, форма и изгиб банана. Не говоря уже о максимально допустимой наценке на товар. США то же самое. И только у нас все отпущено на саморегуляцию. Ну не может кило мраморного мяса стоить дешевле кило колбасы. А в Москве так и есть. Килограм мяса стоит 500-1100 рублей. Колбаса сырокопченая от 900-1600 ну это же маразм, учитывая то что по ТУ там должно быть не менее 40% мяса. Остальное что? Соя? Так она вообще ничего не стоит. Специи? Так же как и с соей. Производственный процес? Ну не может же он стоить более 50% стоимости сырья. Зато все носятся с Украиной... Да достали они уже. СССР развалился от того что народ хотел джинсы и колбасу. Сейчас идем по тому же пути. Только тогда этого не было, а сейчас это все дорого. И к колбасе еще пприлипнет жилищный вопрос. Особенно когда алименты дешевле ипотеки для 60% населения.
0
Парень Русский
Наивное название. СССР был уничтожен жадностью своей же верхушки. Надоело топтаться, захотелось как на западе "владеть заводами и пароходами" и жить припеваючи.
Мы не нефть ели, но чтобы народ вывести специально были устроены диверсии с поставкой и производством продовольствия. Потом ваучеризация. Никто не знал, что с этим делать, но кто это писал - тот и разжился имуществом.
Потом земельные паи... село развалено, людей нет, все работают только на розницу.
Очевидно, что столица не должна находиться в густонаселенном мегаполисе. Она должна быть в более чистом в экономическом, и коррупционном смысле, и военно более защищена.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Ну насчет зерна, все очень просто. Дерьмократы уничтожили животноводство у нас в России, а животинка была основным [censored] зерна, так что теперь его конечно излишек, скотины то нет.
0
Константин
Ну да. При условии что по птице мы на самообеспечении, по свинине уже почти на самообеспечении, а говядина подтягивается. Нет, доля правды в ваших словах есть, но даже это не могло так повлиять.
0
dmi3 кривонос
Скатину начали резать ещё при Брежневе чтоб создать видимость благополучия, те времена ещё называют брежневским застоем а до Горбачёва докатились уже ошметки сельского хозяиства. А дерьмократы уже просто грабежом страны занимались
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Большое количество зерно просто сгнивало на полях и токах в силу того,что не было нормальных хранилищ, сушилок, комбайнов. Из-за рубежа закупалось товарное зерно 2-3 класса, которое сейчас в принципе выходит из бункера комбайна при хороших погодных условиях....
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Сельское хозяйство при СССР к сожалению было ужасающе не эффективно. Средней урожайностью зерновых считалось 7.5-8 центнеров с гектара, в колхозах передовиках в благоприятном климате получали 12-15 центнеров с гектара. Сейчас средняя урожайность 17 центнеров с гектара, в благоприятном климате до 36 центнеров с гектара.
Про кормление скотины зерном это бред, вы видимо не имеете никакого отношения к животноводству. Последние лет 30 дешевле и эффективней купить комбикормов в которых массовая доля злаков не выше 15%. Посмотрите на данные рос стата, количество зерна производимых в РФ в 3 раза больше чем в СССР, а посевные площади ниже на 40%, количество птицы превосходит советский уровень на 30%, СРС примерно такое же, КРС на 10% выше.
0
Константин
А вы статейку для народа написать не хотели бы? Вот мне было бы интересно такое прочитать.
От сельского хозяйства я далек, поэтому много нового для себя узнаю.
1
Виталий Кириллов
Спасибо вам, Марат. Статья прекрасная и написано интересно. Пишите больше! Если сильны в советской тематике, я бы прочёл работу об упомянутом "кукурузнике" и его лживом выступлении на XX съезде партии. Большинство мифов о войне, Сталине и многом другом, наши враги ведь и черпают оттуда. Ну это так. Успехов.
1
Марат Рамазанов
Спасибо, Виталий!
0
Константин
Вот я одного понять не могу. Сейчас РФ только-только выходит на показатели сельского хозяйства, которые были в РСФСР. Сейчас мы экспортер. Сейчас у нас продовольственная безопасность. Но. Нас не стало сильно меньше, мы не стали больше кушать, мы не стали больше производить, наоборот. Мы производим меньше и потребляем больше, чем при СССР.
Почему при этом в СССР не хватало зерна, а в РФ его в избытке? По-моему, кто-то слишком много кушал и слишком мало работал. Иначе я это объяснить не могу. И это точно не РСФСР, не УСР, не КССР. Везде должен был быть профицит зерна.
Картина не сходится. Совсем.
0
Дмитрий  Мартынов
Как пример. Маленький горный поселок.
Северный кавказ.
Хлеб раскупался мешками! на корм
птице, скоту.
Был дешевле комбикорма!
1
Константин
Так Северный Кавказ с нами остался. Не в них дело, слишком маленькие.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
СССР кормил африку/азию
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ты не прав. На Кавказе основная кормовая база животноводства и птицы - кукуруза (по крайне мере сейчас). И очень хорошо развито с/х, много садов, вообще земельный ресурс не простаивает, что можно встретить в средней полосе России, а используется довольно грамотно.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Свой негативный вклад в ситуацию внес и традиционный перекос между уровнем производства и потребления в разных республиках в составе СССР. Уже в 1985 году РСФСР отдавала на обеспечение своих менее продуктивных соседей по Союзу 15,5% дохода, а к 1990 году эта доля достигла 32,5%. Кроме нее, стабильным донором являлась разве что Белоруссия (в среднем 25%) и в отдельные годы Казахстан (12,7%). Все остальные регионы стабильно жили не по средствам. Украина потребляла на 6,6% больше, чем производила сама. Узбекистан в 1989-м тратил втрое больше, чем зарабатывал. В 1990-м Грузия потребляла $41,9 тысячи на человека в год при ее собственном производстве в $10,6 тысячи. Стабильно высокий социальный перекос наблюдался в Прибалтике. Потребление в Эстонии превышало внутреннее производство в 1,68 раза, в Латвии — в 1,63 раза, в Литве — в 1,67 раза. И они свято верили, что все до копейки «свое» они полностью заработали сами.
...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Имея, скажем, в 1990 году объем потребления на человека лишь в $11,8 тысячи в год (при производстве в $17,5 тысячи) РСФСР выглядела нищей попрошайкой в глазах сытых латышей (потребление — $26,9 тысячи, собственное производство — $16,5 тысячи).
Словом, благосостояние остальных регионов страны обеспечивалось донорством экономики РСФСР, и невозможность отказаться от него по целому ряду причин, включая идеологические, вела к продолжению проедания ресурсов.
http://zakonvremeni.ru/component/content/article/8-4-/23030-uroki-odnoj-finansovoj-ataki-na-sssr.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Как я уже писал выше в СССР была ужасающе низкая эффективность сельского хозяйства. При огромных распаханных площадях продуктивность зернового производства не слишком сильно отличалась от продуктивности крестьян единоличников в 1905 году. Средней урожайностью зерна было 8 центнеров с гектара, хотя в те же годы в аналогичном климате на западе получали около 14 центнеров с гектара. Еще одной серьезной проблемой были ужасающие потери продукции, недопустимые в условиях капиталистического хозяйства. До 30% зерна просто сгнивало из-за логистических проблем и в целом всем было пофиг. Сейчас мы производим на меньшем количестве пашне почти в 3 раза больше зерна чем делали в СССР просто благодаря нормально налаженному хозяйству.
0
Константин
Вопрос не в этом. Мы производим столько же и потребляем больше, но нам хватает. В статье ссылаются на нехватку продовольствия. Концы с концами не сходятся.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Статья на эту же тему:
УРОКИ ОДНОЙ ФИНАНСОВОЙ АТАКИ НА СССР
http://zakonvremeni.ru/component/content/article/8-4-/23030-uroki-odnoj-finansovoj-ataki-na-sssr.html
P.S. Советую прочитать, цена на нефть лишь одна из граней, картина развала Советской экономики шире!
0
Аноним
Аноним
Россия, Уссурийск
Только внедрение альтернативных энергетических устройств и технологий могут обеспечить устойчивый прогресс в развитии цивилизации, всё остальное лиш временное помешетельство на теме создания и сохранения капитала как источника власти.
-1
Сергей Варакин
Причем здесь нефть.
В Беловежской пуще трое амбициозных деятелей – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – в борьбе против неудачника в политике Горбачева решили совершить особо опасное государственное преступление – нарушить существующую Конституцию СССР. А потом вопреки ее положениям и мартовскому референдуму 1991 года о сохранении страны выйти из Союза и создать самостоятельные независимые государства, объединенные в неблагозвучную аббревиатуру – СНГ.
Политиканы нарушили международную договоренность о незыблемости послевоенных границ. Они не задумывались о тяжелейших последствиях, которые до сих пор терзают бывших граждан единой страны. Для горе-политиков нужна была власть, и только власть. Кстати, это их действо было на руку всем врагам Страны Советов, в том числе России и Украины. Веник сверхдержавы трудно, а я бы сказал, невозможно было сломать, а вот по прутику ее стали ломать свои политиканы под аплодисменты Запада.
4
Michael Pupkind
Полностью согласен! Горбачев был КРОВНО заинтересован в существовании СССР, хотя бы потому что от этого зависела его должность - Президент СССР.
Ельцин приложил больше гигантские усилия чтобы развалить СССР. НО! Ельцина нельзя ругать, тк он привел во власть ПУТИНА.
-1
Константин
Ну да. Ельцин привел к власти Путина. Скажите еще, что добровольно. А Касьянов премберство оставил тоже добровольно, несмотря на недовольство работодателя? Кстати, общего с вами. :о))
1
Андрей К
Ирак и Ливия смогут принять самостоятельное решение о выходе из ОПЕК? Я, видимо, в другой реальности живу...
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров