• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Июля 2016, 21:21


Российские чипы становятся лучшими в мире

4 488 0
Российские чипы становятся лучшими в мире Фото: Reuters

«Известия» сообщают, что российский производитель микроэлектроники «Ангстрем» готов к заключению контракта с Индией: к поставке планируется около 10 тысяч микросхем в радиационно стойком исполнении. В настоящее время индусы испытывают образцы, а к серийным поставкам «Ангстрем» готов уже с осени.

Показательно, что на «Ангстрем» индийская компания вышла сама — то есть Россия потихоньку завоёвывает известность на рынке микроэлектроники, несмотря на грандиозное отставание отрасли в прошлом веке. Индия имеет ту же проблему, что и РФ: космические разработки ведутся самостоятельно, но при этом электронно-компонентная база вынужденно закупается за рубежом, и очень хочется перейти на отечественную продукцию — или хотя бы приобретать компоненты у союзников, а не противников. Глава компании «ГеоСтар Навигация» Анатолий Коркуш, который о проблеме импортозамещения микроэлектроники знает не по наслышке, поясняет:

Индийские компании — это довольно непростые партнеры в плане ведения бизнеса. Если они какую-то партию у «Ангстрема» купят, это уже можно считать победой. Важен прецедент и тот факт, что они выберут российскую разработку как опорную. На покупке одной тестовой партии, как правило, отношения с индийскими партнерами заканчиваются. Потому что Индия стремится по возможности всё делать своими силами. Рассчитывать на широкую международную кооперацию в данном случае тяжело. Но у «Ангстрема» сейчас и так всё в порядке с заказами, бюджетами, поэтому контракт с Индией им просто будет плюсом к имиджу.
Анатолий Коркуш

Всё верно: сумма контракта для международной сделки небольшая, всего около $200 тысяч, показателен сам факт обращения за микросхемами именно к российскому производителю. Председатель совета ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов Светлана Аполлонова указывает на прорыв в отрасли:

Еще два года назад эксперты заявляли о плохом состоянии этого рынка, радиационно устойчивых микросхем почти не разрабатывалось. А теперь мы уже выходим на экспорт, захватываем новые рынки. Более того, это говорит о честной конкуренции: лидером по микроэлектронике пока являются США, у которых никогда не было санкций в отношении Индии. Но при этом Индия покупает у нас.
Светлана Аполлонова

Почему это направление производства микроэлектроники так важно, думаю, пояснять не надо: космос. От мирного использования до систем обороны от причинения нам демократического добра. Закупки иностранной элементной базы — это критическая уязвимость. И дело не столько в возможных «закладках», хотя и это нельзя сбрасывать со счетов: даже простейшие для современной системотехники микросхемы могут элементарно не продать: вопрос продажи за рубеж деталей военного и двойного назначения регулируется законодательством International Traffic in Arms Regulations (ITAR), согласно которому компонентны военного и космического (радиационно стойкие) назначения могут продаваться лишь при разрешении Бюро промышленности и безопасности коммерческого департамента США. Не захотят продать — и всё.

Радиационная защита микросхем — сложная технология. Помимо гамма- и рентгеновского излучения (включая вторичное), облучение которыми медленно меняет параметры транзисторов микросхемы, в космосе имеются и тяжёлые заряженные частицы: альфа-частицы, другие ионы больших энергий и протоны. Эта «тяжёлая артиллерия» буквально пробивает насквозь космический аппарат вместе со всей электроникой, оставляя шлейф взаимодействий. Помимо вероятного возникновения программных ошибок (такой след легко может поменять логический 0 на 1 и наоборот), опасность несёт тиристорное защелкивание: при пробое питания на землю возникает ток большой силы, и микросхема выгорает.

И то, что в настоящее время российская электронная промышленность уже в состоянии разработать и выпустить космическую микроэлектронику, — большой прорыв. Мелкосерийность производства и высокая цена в данном случае не играют роли — те же факторы влияют на разработку и производство во всём мире. В США, например, в 2011-м году был скандал на тему поставок поддельных микросхем для военной техники — наглядно, не так ли? Решили сэкономить… Кстати, в этом плане, помимо риска получить отказ в продаже компонентов, можно получить партию вида «третий сорт — не брак». Формально годные при тестировании детали, но изготовленные с такими нарушениями технологий, которые будут способствовать быстрейшему выходу из строя.

Может, наши микросхемы всё ещё самые большие в мире, но они уже и одни из самых надёжных, и вопрос безопасности России по обеспечению отечественной электроникой упирается не в учёных и технологов, а в финансирование. Хорошо бы задействовать в этом вопросе публично-правовые компании, которые являются некоммерческими.

Тем более, что именно космическими микросхемами дело не ограничивается: отечественная микроэлектроника развивается по тому же принципу, что и армия: казалось бы, ничего не предвещало, и — внезапно! — новые разработки на уровне мировых по качеству и в несколько раз дешевле по стоимости.

Пример: микроконтроллер К1921ВК01Т на 32-разрядном RISС-ядре ARM Cortex-M4, который имеет встроенные модули вычислений с плавающей точкой, защиты памяти, а также интерактивной отладки, контроллер векторных прерываний и т.д. При этом общая производительность в 125 MIPS фактически является формально заниженной, так как микроконтроллер оснащён DSP-инструкциями, что позволяет ускорить обработку потоковых данных. Функционал motor control позволяет в реальном времени координировать работу различных агрегатов и приборов почти что на уровне «железа».

Заместитель гендиректора Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК) Андрей Чендаров поясняет:

«Микроконтроллер является, по сути, „мозговым центром“ всех современных машин. К примеру, в роботизированных комплексах микроконтроллер будет отвечать за взаимодействие двигателя и навигационных систем, в автомобильной технике — за корректную работу всей электроники, от осветительных приборов до бортового компьютера».

И, опять же, это не просто теория — ОПК готова выпускать до 100 тыс. таких изделий в год уже в ближайшем будущем.

Год назад на «ПолитРоссии» в статье «России нужна чипизация» писалось:

«Радует, что речь идёт не о прожектёрском “давайте разработаем сразу самый лучший процессор!”, а именно об освоении широкого ассортимента микроэлектроники, на производстве которой можно “набить руку”, причём именно в плане массового производства, а там уже и более сложные “камни” будем осваивать. При этом стремление к уменьшению нанометров процесса уже стало самоцелью, для практических целей это маловажно, с учётом же того, что во многих областях требуется в первую очередь именно надёжность, то развить микроэлектронику до уровня эффективной практической применимости можно достаточно быстро – но для этого нужны вложения, которые может позволить себе лишь государство. При этом логично, что одновременно будет разработан госзаказ, который должен будет эти вложения окупать. Очень не рыночно! Но поклонение “свободному рынку” никогда ни одно государство ни к чему хорошему не приводило. России необходимо собственное компьютерное железо и программное обеспечение — только так можно обеспечить требуемую безопасность».
«Политическая Россия»

Сейчас можно отметить, что именно таким путём и развивается отечественная электроника, обеспечивая в первую очередь военные и космические программы. Увы, обыватели этого обычно не понимают: им важнее "свистелки" и другие дополнения на «айфонах», даже если они их не используют, и сравнение они производят чисто по внешним параметрам без понимания смысла: сложность обеспечения управления в реальном времени им неведома, а тактовая частота означает «показатель крутизны», как и количество мегапикселей на встроенной камере, при этом отличие RISC-архитектуры от CISC, понятно, тоже остаётся «за кадром».

Однако, если иметь хоть малейшее понимание темы, очевидно: российская микроэлектроника и компьютерная техника строится заново на мировом уровне, пусть и отставая пока по ряду формальных параметров «крутизны».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Российские микросхемы дешевле только до тех пор, пока за них не взялись эффективные менеджеры.
0
Аноним
Аноним
Венгрия
Однако, если иметь хоть малейшее понимание темы, очевидно: российская микроэлектроника и компьютерная техника строится заново на мировом уровне, пусть и отставая пока по ряду формальных параметров «крутизны».
Однако да, есть, и не малейшее понимание темы... в плане электроники ваталяндия в заднице, ибо своей элементной базы фактически нет ... тот же ангстрем давит на специализированное оборудование которое кроме космоса и по космическим ценам нафиг никому не нужно.... В плане микропроцессорных чипов отставание в 10 лет.... и это далеко не по формальным параметрам, а именно по гигафлопсам, а учесть что видеокарт нет как и носителей ... то говорить что есть свой компьютер хоть и формально --- мягко говоря неправда... Да, китайцам и индии тоже нечем похвастаться... хотя у них и есть свои наработки в плане мобильных камней для домашнего оборудования - им тоже далеко до USА.... Так что статья пшик.... как и громкий заголовок
-4
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
А хибины, которыми наглухо ослепили ИДЖИС на Куке, неужели из китайского ширпотреба изготовлен? Спросите любого аудиофила как звучат импортные операционики или старенький советский скажем к140уд1. Это ширпотреб копеечной стоимости. А еще в СССР для вояк делали такие радио компоненты, что сейчас пендосы до сих пор повторить не могут. От материалов полупроводников до архитектуры микропроцессоров.
0
Константин
Вот не знаю. Эльбрус-8С – 125 GFOPS, i7-4930K – 130-140 GFLOPS. Причем, вот так вот на GFLOPS ссылаться, не очень умное решение. Это максимальное значение, которое вы в жизни не факт, что получите.
Кроме того, я вот уже лет пять процессор не обновляю (хотя высокая вычислительная мощность мне необходима). Просто смысла нет, прогресс ползет, как улитка. Поэтому, небось, нагоним скоро.
Касательно накопителей, вы не правы, в России они производятся, особенно для военной и специальной техники. Про видюшки, да не слышал. Только зачем они, если вы не в игрушки играете (всевозможные «художники» перебьются импортной техникой)?
И да, я знаю, что производить Эльбрус-8С мы пока сможем только на TSMC. Пока так, в будущем посмотрим.
P.S.
Минатом активно клепает суперкомпьютера на эльбрусах. Военных поди уже насытили, сейчас насыщают другие структуры.
1
Аноним
Аноним
Венгрия
Я не знаю откуда у вас эта инфа, но сайт интела говорит другое и в двойной точночти: Intel i7 2700 124GFlops i7-3960X 158GFlops, Intel i7 4770 249GFlops, да и сравнивать "серверный" процессор с десктопным как то ну не правильно... Мало того вы почитайте характеристики, в эльбрусе даже расширенных технологий нет ... голый камешек... ни виртуализации ни шифрования ни расширенных инструкций, он сдуется перед соперниками на любых тестах.. Видеокарты наши юзают от AMD... и где гарантия что они "чистые"? А последний накопитель российский я видел лет 15 назад, 10 мегабайтный жесткий диск, да и позорную флаш память с разбитого СУ..
А если учесть сколько стоит это все "добро" которое хотят принудиловкой в бюджет загнать .... то кто то погреет ручки очень хорошо на этом дерьме...
0
Константин
Вот я российский жесткий диск видел пару лет назад. На него данные во время испытания самолетов писались. Если правильно помню, был он гигабайтов на 30, не меньше. Причем, это была далеко не новая техника.
Касательно серверного и десктопного процессора. Вот вы реально думаете, что i7 уступит Xeon? У второго только кеша чуть больше, да многопроцессорность поддержана. И на этом, считайте, все.
Про «расширенные технологии» позабавило. Вы забыли, что Эльбрус это не x86, а VLIW? Ну и просто на всякий, в режиме двоичной эмуляции Эльбрус вам эти инструкции поддержит.
По видюшкам, кстати, интересный вопрос. А имеет ли смысл в них, есть ЦПУ сам VLIW?
P.S.
Вот эти GFLOPS для процессоров Intel случаем ли не теоритические в режиме гетерогенных вычислений? Когда видюшка в вычислениях работает? Тогда это дутые гигафлопсы.
0
Аноним
Аноним
Франция
Intel Xeon E5-2687W @ 3.10GHz 14609
Intel Xeon E5-2690 @ 2.90GHz 14511
Intel Xeon E5-2680 @ 2.70GHz 13949
Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz 13884
Цыфирка после частоты это тестовые попугаи Passmark .... которые говорят что топовый десктопный 4 поколения уступает по производительности серверному середнячку начального уровня...
В режиме двоичной эмуляции может и поддержит но и с жуткой потерей производительности..... и так тормоз по современным меркам так еще тупее будет ...не зря эльбрусу 4 пророчат в качестве терминальных станций ибо в десктопах ему делать нечего....... Архитектура GPU и CPU сильно различается ... поэтому один не заменит второй .. тем более что GPU намного производительнее.... А вообще все мануалы и описания камней есть на интел.ком... там много чего интересного ... например интел заинтересовались квадрами, выпускают свою платформу для БПЛА и свой полноценный вертолет уже собрали ...видос супер на сайте... нам до них как раком до китая
0
Константин
Как-то странно. Вот открыл я рейтинг CPU от Passmark, а там данные другие. E5-2680 – не 13949, а 12985, например. А ведь это 8 ядер против 6. Вот E5-2690 действительно чуть-чуть получше, чем i7-4960X, хоть и явно дороже. И почему вы реальный топ в виде i7-6950X не взяли?
Про то, как данный тест своих попугаев насчитывает, даже спрашивать не буду. Просто какие-то абстрактные попугаи и абстрактная «производительность».
Двоичная аппаратная эмуляция, кстати, большой просадки производительности не предполагает. А VLIW куда шире, чем все ваши расширения.
По поводу различий в архитектуре GPU и CPU. Ну, просветите меня о различиях в этих архитектурах. Ключевые слова я вам уже написал.
Посыл про БПЛА, квадры, вертолет, супер видосики – просто убило. Ей богу, детский сад какой-то.
0
Аноним
Аноним
Франция
С рейтингами я так понимаю разобрались... про абстрактну. производительность тоже промолчу
Вы про свой VLIW почитайте хоть на вики ...что это ... даже АМД отказалисьь от этой архитектуры в 2012 году ... Этим "детским садом" занялась серьезная фирма ...
Отличия gpu от cpu здесь http://edu.chpc.ru/cuda/mainse2.html раз уж вас забанили на гугле...
"Детским садом" занялась серьезная фирма ... и это говорит о будущем которое уже пришло у них... и если уж интел взялась за свою платформу для БПЛА ... то значит скоро будет захват корпоративного сегмента этой ниши который относительно сейчас свободен ... Так что "детский сад" это у вас в голове ... вместе с эльбрусом...
0
Константин
С рейтингами - не разобрались. Вы лажу написали и провели некорректное сравнение, опираясь на некорректные результаты.
Касательно архитектуры GPU, в отличие от вас я хотя бы понимаю, чем архитектура GPU отличается от архитектуры CPU и почему так получилось. И от этого самого VLIW GPU некуда уйти, какой бы внешний интерфейс они бы не делали.
Что до БПЛА, их массово производят годов с 60-х. Что-то новое Intel на этом поприще вряд ли скажет. Ну, сделает успешный коммерческий проект, и чего?
P.S.
Вы бы вдумчиво почитали ссылку, что мне послали. А потом, что такое VLIW и суперскаляр. Может быть и смогли осилить и понять что здесь к чему и почему.
0
Аноним
Аноним
Норвегия
:) юзайте эльбрус ..... и не выходите из своей деревни ....
0
Константин
Обязательно, как только он мне попадет в руки (пока только интелом перебиваюсь). Для меня очень интересно было бы с ним поработать. )))
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Сдулись еврогейские побирушки.)
0
Константин
Так. А Европа тут при чем?
0
Максим Марачковский
И все равно для изготовки чипа требуется литография и чистый материал, а так же комната. А у нас пока к этому идут.
-1
Андрей Двинин
Вы правильно сказали "идут" а не стоят или закупают за бугром не развивая своего. И поверьте - дойдем. Наша история этому подтверждение! Идиоты на Западе и в Пиндостане так и не поняли, что чем нам хуже тем мы сильнее становимся во всех смыслах этого слова.
1
Максим Марачковский
Тогда я не понимаю, на хрена мы купили оборудование для производства 65 нановой литографии, а так же пытаемся получить технологию на 45 нановую и ниже?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Андрей Двинин
Пишите ради того что бы написать? В чем смысл вашего поста? - расшифруйте нам далеким
0
Алексей Дан
В чем показателен факт? В том что потратили время и ресурсы на разработку, а потом у нас это купили за 200 000 баксов и будут делать на основе свое? Разве это деньги для юр. лица?
-1
Константин
Купили не разработку, купили/покупают чипы.
0
Алексей Дан
Цитирую: "На покупке одной тестовой партии, как правило, отношения с индийскими партнерами заканчиваются. Потому что Индия стремится по возможности всё делать своими силами."
Эта фраза говорит о том, что покупают с целью дальше делать самим, содрав технологии.
-1
Константин
Это не та вещь, с которой можно содрать технологии. Будь все так просто, у нас бы все процессоры были бы российскими.
0
Алексей Дан
Тогда зачем покупать пробную партию на небольшую сумму?
0
Константин
А вдруг их не удовлетворит реальный опыт эксплуатации? Обещать одно, сделать - другое.
0
Алексей Дан
И сразу говорить, что больше покупать не будем, еще не попробовав?
0
Константин
А как они поймут без тестовой партии что будут либо не будут покупать?
0
Алексей Дан
я вам цитирую слова эксперта из статьи: "На покупке одной тестовой партии, как правило, отношения с индийскими партнерами заканчиваются. Потому что Индия стремится по возможности всё делать своими силами."
Значит заранее известно что купят один раз.
0
Константин
На самом деле у индусов достаточно высокие требования. И фигню покупать они не любят. Поэтому после пробной партии дальше и не идут.
Конечно, они стремятся многое производить на своей территории, но с микроэлектроникой им такого производства пока не потянуть.
0
Просто Филин
скоро сказки сказываются да не скоро дела делаются. всё идёт правильно. вопли "знатоков" здесь, как раз и говорят о том, что мы всё таки упорно движемся в развитии микроэлектроники. пусть медленнее чем хотелось бы, но достаточно быстро, чтобы показать нашу способность к развитию этого направления. гланое что ест необходимые мозги и стремление. ну а до всякой электронной бытовухи и своего софта всё равно дойдём, всему своё время.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Как человек работающий непосредственно с отделами ОТК и входного контроля электронной компонентной базы на предприятиях РосКосмоса, РосАтома и ВПК, ответственно заявляю - статья [censored] Отставание на десятилетия! Советская(!!!) ЭКБ еще очень много где используется, вне космоса, атома и оборонки используют в 90% (если не больше) импортные микросхемы. Статья бред.
0
Константин
Так, а повышенная радиационная стойкость вне атома, космоса и оборонки вам где еще нужна? Если что, там микросхемы еще по несколько иной технологии ваяют. Да и техпроцесс там осознанно загрубляют, по понятным причинам.
На ширпотреб пока мощностей не хватает. Даже если и будет что-то отечественное, то производить будут все равно на Тайване. Пока только так.
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Перечитайте еще раз название статьи и ее содержимое. Если даже наши новинки УЖЕ отстают от западных, то каким образом наши "чипы" становятся лучшими в мире?))) Радиационно стойкие корпуса - эка невидаль то для всей планеты... у того же "элвиса" 1657РУ1У - радиационно стойкий корпус, здорово конечно! Да только корпусок то тот имеет название LCC-44 - импортный... это так для примера... мы очень много используем импортных корпусов на самом деле. Так что где это становление, где этот "подъем")? Только в статьях и в телевизоре... А тем не менее сделанный на отечественной ЭКБ спутник - не взлетел(... в полтора раза тяжелее стал на нашей "передовой" электронике. Так что перестаньте, я эту тему немного знаю)))
-1
Константин
Тему знаете? Гм, тогда объясните мне, пожалуйста, что такое радиационностойкий корпус. Это как? Что произойдет, когда в него попадет тяжелая заряженная частица? По-вашему ее корпус остановит?
Касательно спутника. Это вы про Фобос-Грунт? Так его как долго и с какими перерывами в работах и финансировании делали? Удивительно было бы, если бы он взлетел. На любой ЭКБ.
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Таак...понятно)))))) Вопросов больше не имею))))))
Ну уж хотя бы, ХОТЯ БЫ про эффект "защелкивания" могли бы погуглить что ли о влиянии радиации на ЭРИ, прежде чем... а да ладно))) Почитайте поймете - в космосе есть элементарные частицы которые с энергией как если бы... ну не знаю, вот как из рогатки в детстве стреляли? вот около того (знаю, теоретически вроде как нонсес - но до 40-45Дж(!) зафиксировано) Да и другие эффекты по накоплению радиации присутствуют - представьте себе, микросхемы с flashевой памятью эту самую память теряют(это что б по проще)) Так что там на больших высотах очень большие требования.
0
Константин
Если что, то про эффект «защелкивания» еще в статье написали. Но дело не в нем. Я вот задал простой вопрос, про тяжелые заряженные частицы, про электромагнитное излучение речи пока даже не идет. Там «защелкивание» - только одна из возможных бед.
И вот у меня к вам вопрос, а как вам корпус поможет от ТЗЧ? Он скорее послужит источников вторичного ионизирующего излучения, чем в чем-то поможет.
Я вот по этому простому вопросу определяю насколько вы в курсе. Ни слова о кремнии-на-изоляторе, ни слова о резервировании, ни слова о корректирующих кодах и прочих технологиях, которые на корпус не завязаны ни разу. Про арсенид галлия я вообще молчу.
Тема, кстати, сверхбогатая, и далеко не столь упрощенная, как вам кажется. Вот корпус будут обсуждать чуть ли не в последнюю очередь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Пф... так вот речь то как раз про это)))) металлические и свинцовые корпуса не годятся - сами поймете почему или рассказать?))) Корпус в радиационностойких не так важен?) Ого! может сразу тогда кристалл на пластине в небо запулите?)))
А че вы так про арсенид галлия молчите?))) Понравилось же слово сочетание то)))) с 60-х (кажется) прошлого века применяется в полупроводниках и тут нате вам - революция)))))))
0
Константин
Арсенид галлия - тоже показатель. В производстве - дороже кремния, но тем не менее все еще активно применяется. По понятным причинам, для тех, кто в теме.
P.S.
Я уже понял, что ваши знания на корпусах и закончились.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
)))))
он активно применяется, полупроводник, причем один из полупроводников - при чем тут ТЗЧ?)))
про мажоритарную логику("резервирование", видимо, по вашему), я знаю, и? Этого ни где нет? Где ответ на поставленный вопрос - на каком основании наши чипы становятся лучшими в мире?
0
Константин
"он активно применяется, полупроводник, причем один из полупроводников - при чем тут ТЗЧ"
Как при чем? А зачем использовать дорогой арсенид галлия, вместо дешевого кремния?
Мажоритарная логика - это скорее коррекция ошибки, а не резервирование как таковое.
Касательно наших чипов, которые становятся лучшими в мире. А что вас так удивляет? Ну становятся и становятся, как станут, так и высказывайте свои претензии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Мужик, иногда мне нужен молоток. Не самый лучший в мире. Просто молоток. Но очень нужен. Так и все эти микросхемы. Пусть самые лучшие в мире мы не скоро начнём выпускать, важнее, что начинаем выпускать самые необходимые.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Абсолютно согласен, причем почти во всем)))... только тогда и пишите, что мы делаем далеко не самые лучшие, а под час устаревшие "просто молотки" - к чему этот глупый пафос какой есть в названии статьи?
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
"просто молотки" не делятся на "устаревшие" и "неустаревшие". Молотки делятся на "забивающие гвозди" и "незабивающие" Чёрт бы с ним, с названием статьи- сейчас вообще не модно заморачиваться над соответствием названия с содержимым. Мне так интереснее, что вообще есть подвижки в этой области.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
фраза "не взлетело" - вами услышана впервые?)))))))))
И основываясь на ней вы уже сделали далеко идущие выводы?))))
дело не в неудаче, а в том что выскочили за проектный вес, господи боже - вы тут только "ура" по поводу и без горланить можете? перестаньте уже думать как ваш телевизор)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вышли за проектный вес спутника и что??? Раз его до старта допустили, значит ракета в состоянии была выйти и с такой нагрузкой, такие вещи просчитываются и пересчитываются многократно. И если проблема при запуске возникла в двигательной установке, то, конечно виновата именно наша компонентная база в спутнике, который при запуске имеет функцию чисто балласта. Отличные рассуждения специалиста-знатока!!!
Да, и корпуса наши делать вполне умеют, думаю на промышленный масштаб вряд ли потянут, он и ни к чему в данном случае, но продумать и выполнить защиту вполне смогут. Ну, а если именно сейчас проще эти корпуса закупить и с этим не возникает проблем, так зачем распыляться? Купили, возникнут сложности в следующий раз- придумают как сделать свои, не стоит из мухи слона раздувать.
0
Андрей Двинин
Вы наверное в силу вашей профессии даже в статье видите и ищите только брак, отклонение от нормы. Где вы прочитали что автор пишет о том что у нас самая передовая микроэлектроника в Мире. Статья о том что мы постепенно нагоняем упущенное наши чипы еще становятся лучшими в мире. Т.е. если вы понимаете в русском языке - действие еще не завершено! Но согласитесь - движение есть!
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Отлично..потихоньку движемся вперед
3
Аноним
Аноним
Ирландия
Северокорейские чипы лучше российских.
-7
Кирилл Липник
Иди на смену уже работай, хохлобот ирландский.
6
Аноним
Аноним
Ирландия
узбагойся щенок, когда ты под столом в ползунках ползал - я в барокамерах аппаратуру МИГовскую прогонял.
-6
Аноним
Аноним
Италия
Пуааааааххххх ааааааххххххх аааааххххх хааааа хххааааа хххааа!!!!!!!!!
3
Константин
Даже если это и было бы правдой. Как вы можете рассуждать о микроэлектронике, если прогоняли аппаратуру на лампах? ;о)
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Даты и сейчас неплохо вантузом прогоняешь.
3
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
2
Кирилл Липник
Да не кипятись ты, барокамера. Ты здесь прославился уже сосунок. И не важно кто ты таков и что из себя представляешь. Сущность твоя - вонь подрейтузная.
0
Андрей Двинин
Видимо бесследно для мозга эта работа не прошла!
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Сейчас уровень жизни в северной Корее значительно выше чем в Украине.
0
Ричард Искатель
Если все так и есть, это просто здорово. Нишевые рынки, тем более, связанные с традиционно успешными отраслями, такими, как атомная и космическая, - хороший "плацдарм" для развития конкурентоспособной электронной промышленности. Главное, чтобы таких ниш стало побольше.
0
Константин
Не тек уж оно и радужно. Атомная, космическая, военная промышленность - это все спецслучаи с особыми требованиями к микросхемам и мелкосерийным производством. Тут у России проблемы были скорее надуманными, чем реальными. И хватило хорошего пинка, чтобы люди в себя пришли.
Показателем того, что отрасль микроэлектроники стала по-настоящему восстанавливаться, станет то, что мы начнем массово производить на своих заводах из своего сырья (что сейчас не совсем так) хотя бы MIPS-ы и ARM-ы. Вот их как раз можно использовать в промышленной технике.
А совсем хорошо будет, когда начнем производить на своем оборудовании. Но этого еще долго ждать. Слишком сложная область.
0
Андрей Двинин
Сделаем! Главное что бы санкции эти дебилы не сняли :)
0
Кирилл Липник
Ну хоть тут есть успехи.
0
Дмитрий Брызгалов
Хоть тут???
0
Кирилл Липник
В сфере микроэлектроники и контроллеров.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скоро на лоб клеймить будут.
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров