• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Октября 2015, 14:20


Столыпинский клуб предложил альтернативный путь модернизации экономики России

2 415 52
Столыпинский клуб предложил альтернативный путь модернизации экономики России Фото: ombudsmanbiz.ru

Спад в российской экономике сменился стагнацией. Соответственно, появляются новые, альтернативные правительственным программы по перезагрузке национального хозяйства. На этот раз свои идеи выдвинул Столыпинский клуб – экспертная площадка, сформированная по инициативе "Деловой России" и характеризующая своих участников как "рыночников-реалистов".

Идея рыночного реализма заключается в том, что ориентиром монетарной политики должно стать не снижение инфляции, а увеличение денежного предложения путем целевой эмиссии для дешевого кредитования промышленного производства. Наиболее принципиально данные взгляды отстаивает член президиума Столыпинского клуба, советник Владимира Путина, экономист Сергей Глазьев.

В рамках программы экономической модернизации предлагается:

  • Создать центр с особыми полномочиями, подчиняющийся непосредственно президенту. Фактически альтернативное правительство;
  • ЦБР необходимо вместо таргетирования инфляции перейти к таргетированию ВВП - его рост сам по себе приведет к снижению инфляции. Рост ВВП будет обеспечен за счет целевого эмиссионного кредитования предприятий по ставке 4–5% на инвестиционные цели;
  • Валютному рынку необходимы ограничения: для компаний – налог на покупку валюты, за исключением импортеров; для банков – жесткий лимит вплоть до обнуления на открытую валютную позицию; для населения – вывод валютных депозитов из системы страхования вкладов.

С нашей точки зрения, идеи, предложенные в докладе, во многом спорные. Хотя, конечно, без усиления роли государства в нынешней ситуации не обойтись. Расширенное правительство - это единственный субъект российской экономики, у которого еще остались деньги. Стимулировать внутренний спрос можно только за счет увеличения государственных расходов. Прежде всего, за счет ускоренной индексации зарплат в государственном секторе и пенсий минимум на величину, превышающую инфляцию на 5–10%.

Целевое эмиссионное кредитование предприятий – очень плохая идея. Кредитовать компании должны коммерческие банки и под рыночные ставки. В противном случае – это нерыночное дотирование акционеров компаний за счет печатного станка. Данная мера несет в себе риски раскрутки эмиссионной спирали.

С нашей точки зрения, для увеличения деловой активности в промышленности правильнее развивать рынок капитала на Московской бирже. Прежде всего, рынок акций и облигаций компаний малой и средней капитализации. Для крупных размещений, сопоставимых с нулевыми годами, на рынке сейчас не хватает ликвидности.

Стоит также отметить, что для восстановления позиций Московской биржи на международном рынке капитала необходимы не только снятие санкций и снижение геополитических рисков, но и сильный рубль. Международные инвесторы очень любят сильные валюты развивающихся рынков. Без сильного рубля горячий спекулятивный капитал в Россию не пойдет.

Меры по валютному регулированию, которые должны пресечь излишнюю спекулятивную активность на рынке, возможно, были бы к месту в конце прошлого года, во время валютного кризиса. Однако сейчас цены на нефть стабилизировались, соответственно, стабилизировался и рубль. При этом ввод административных ограничений на валютном рынке способен отпугнуть потенциальных внешних инвесторов, которые только-только начали возвращаться в Россию, и ускорить бегство российского капитала из страны.

С нашей точки зрения, российским экономическим властям стоит более активно заниматься продвижением единой евразийской валюты для Беларуси, Российской Федерации и Казахстана. Без ввода алтына вряд ли можно будет говорить о создании единого евразийского рынка товаров, услуг и капитала. Соответствующее поручение правительству Владимир Путин дал еще весной текущего года.

Однако стоит помнить, что административные запреты не добавляют доверия к национальной валюте. Стоит действовать традиционными методами государственного регулирования. Например, для поддержки курса рубля стоит ввести обязательную продажу валютной выручки экспортерами в размере 50-75%.

В заключение стоит сказать, что, вероятно, идеи Столыпинского клуба останутся лишь предметом для экономических дискуссий. Хорошо известно, что у экономического блока российского правительства принципиально другая позиция. Соответственно, оснований для пересмотра экономического курса и монетарной политики правительства и ЦБР пока нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Очередное надувательство, ака дешевые кредиты бизнесу. Меня тут недавно супер аргументировано убеждали, что конфискацию возвращать нельзя, дескать ранее аж 30% дел было заказными. А нам ездят по ушам о целевом использовании кредитных средств пр-пр-предпринимателями. Надувать государство намного безопаснее, оно с АК за неплательщиками не охотится.
0
Аноним
Задолбали финансисты со своим ВВП.
- Раджип копает щебенку лопатой в Индии за $20 долларов/месяц, эмигрировал в США, стал копать щебенку лопатой за $10/час, браво-браво, ВВП США от лопаты Раджипа в 80 раз выше, чем в Индии. ВВП такая мера эффективности, что если в Индии 1 литр воды весит 1 кг, то в США 1 литр воды весит 80 кг.
- Сначала всем доказали, что совковая экономика с треском проиграла капитализму по эффективности, теперь оказывается, что с неэфффективного совка можно чуток сдренировать на полмиллиардную яхту "эффективному собственнику", а неэффективное совковое производство продолжает работать.
"Шулера бей канделябром".
-1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Именем столыпина прикрыть своих грязные делишки. Надписи на английском, бон аква кокакольная на столе и либеральные идеи. Патриоты так сказать..
0
Bizoon Bizoon
Если раньше мне основная концепция идей Глазьева нравилась, но немного пугала излишней "нерыночностью", то сейчас - полное соответствие реальности. А что, собстно, нового он открыл? Он собрал весь лучший опыт, который был в арсенале США и Великобритании, и выкинул все плохое. "Свободный рынок" - это сказка для папуасов. И огромный плюс конечно - что его концепция базируется на фундаментальных глубинных экономических реалиях. Вот он-то - настоящий Ученый. Не в пример этим нобелевским балаболам, шавкам, оправдывающим бешенство печатного станка.
5
Ричард Искатель
Bizoon, вы что-то перепутали. "Бешенство печатного станка" предлагает не кто иной, как Глазьев, а вот среди Нобелевских лауреатов (балаболов?) я таких предложений не припомню. Вы имеете в виду кого-то конкретно? Тогда хотелось бы знать, кого.
-3
Bizoon Bizoon
Почтенный, а 10 новых трюлей кто напечатал? Глазьев? А... вон оно чо. А я все думаю, почему янки такие тупые, а все просто объясняется - новые денешки печатают враги. И амерским трейдерам тоже объясните, они тоже в шоке - что происходит? А знаете, скока еще надо напечатать? А дырки в балансах амерских банков не щитали? Еще 50 трюлей надобно. А вот нефтяные активы с такой скоростью почему-то размножаться не хотят. Так что у вас еще есть шанс вскочить в счастливый поезд печатного бешенства - не пропустите, безумие - редкая и легкая добыча.
2
Bizoon Bizoon
????! Када из дурки выпустили? Неужто все QE пропустили?!!!! бедненький..... ну еще Драги вам может помочь, но не долго, у него чо то плохо получается. Иммигранты наверное мешают. Но плохому танцору ... все мешает. Не переживайте, лет через 20-30 будет еще волна QE, тада и поиграетесь. А щас не повезло вам... бывает. Мне в молодости тоже не везло.
1
Михаил Котов
Горбачеву тоже Нобелевскую дали и что, он правильный пацан?
3
Ричард Искатель
При чем-тут "правильный пацан"? Я вообще на фене предпочитаю не общаться. Но уважаемый Бизон утверждает, что какие-то (какие?) "нобелевские балаболы" оправдывают бешенство печатного станка, а вот Глазьев - нет
-1
Михаил Котов
я это к тому, что Нобелевскую премию дают не только умным людям....
2
Ричард Искатель
А я и не утверждал, что её дают только умным людям
-2
Михаил Котов
ну и ладно!)
1
Весьма Душевный
Сложно ожидать другого от сотрудника Альпари :)
1
Михаил Котов
в России объем денежной массы 34 % к ВВП, а в Китае 185 % к ВВП, в Японии 250 % к ВВП. как развиваться-то?
1
Ричард Искатель
Михаил, вы о какой денежной массе говорите? М2? М1? М0? Я в другой теме уже приводил цифры, показывающие, что М2 к ВВП в России отличается на проценты, а не в разы.
0
Михаил Котов
Ричард! какая сумма ВВП России ?
1
Ричард Искатель
Михаил, простите, вы - еврей из Одессы? Это, вроде бы, у них принято отвечать вопросом на вопрос
0
Михаил Котов
М2. Какая сумма ВВП России?
1
Ричард Искатель
Ну вот, например, все интересующие нас показатели на одной странице http://www.tradingeconomics.com/russia/money-supply-m1 . М1 наверху на графике, но ниже него есть множество других. Вот, например,
М1=15276.90 млн. руб.,
М2=33030.70 млн. руб.,
Единственный недостаток - нет ВВП России в рублях, его можно посмотреть здесь http://seosait.com/vvp-rossii-za-2014-i-2015/. За 2014 год - 70975 млрд. руб.
0
Михаил Котов
Ричард, вы опять как уходите от ответа, как еврей из Одессы!
Зачем мне все эти ссылки? Ладно отвечу Вам сам. как Вы написали ВВП России за 2014 го 70 трлн. 975 млр рублей, М2 на 01.01.2015. 32 трлн. 110 млр. рублей. это по прошлому году уровень монетизации экономики 45 %!
1
Ричард Искатель
Ну да. А в США уровень монетизации по М2 - 70% Больше, но не на порядки и даже не в разы
0
Михаил Котов
наконец-то, Ричард, Вы со мной согласились...)))
и вот сейчас, посмотрите, ВВП снизился, М2 на том же уровне, коэффициент монетизации вырос, деньги есть, но с таким % по кредиту, они не нужны. так как нет такого бизнеса, который бы смог показать рентабельность выше 10 %. Вот Глазьев и предлагает кредитовать под 4-5%, чтобы было рентабельно! согласны?
2
Андрей Хабаров
Ричард, привет. Посмею вмешаться в вашу ученую беседу, надеюсь не против.
Чтобы сравнивать коэффициент монетизации между странами нужно брать ВВП ППС тогда коэф превращается в 15%))
0
Ричард Искатель
Андрей, здравствуйте! А при чем тут вообще ППС? Весь смысл отнесения М0, М1 и М2 к ВВП в том, что мы сравниваем массу денег с потребностями хозяйственного оборота. Это имеет смысл делать только в национальной валюте, без каких бы то ни было курсовых пересчетов. Эти последние только вносят искажения и ничего больше.
0
Андрей Хабаров
Боюсь от вас тогда скрыт истинный смысл коэффициента монетизации))
В национальной валюте можно сравнивать только в одной стране разные периоды. Это вопрос математики, а не интерпретации. Можно на пальцах объяснить, но как то лень писать многобукаф)
0
Ричард Искатель
Что значит "наконец-то"? Я и раньше писал, что монетизация в США и других развитых странах выше. Но не в те сумасшедшие разы, как получается у вас.
Что касается кредитования под 4-5%, это дело хорошее, весь вопрос в том, как это сделать. Если напечатать деньги даже под инвестиционные проекты, этими деньги непременно пойдут на зарплату, оплату поставок и оплату услуг. А получатели этих денег не имеют уже никаких обязательств и тратят их как заблагорассудится. Эффект тот же, как если бы деньги были просто напечатаны и вброшены в экономику без всяких условий
1
Михаил Котов
естественно, а как же построить завод и з/п не платить....
а обязательства есть, завод должен стоять или определенное кол-во товара должно выйти. там же неписано, "под конкретные проекты"!
а то, что "наконец-то", вы никогда со мной не соглашались. И просьба, посчитайте М2 к ВВП у Китая или Японии, мне писать об этом не нужно, просто для себя, чтобы знать!
1
Андрей Хабаров
"Эффект тот же, как если бы деньги были просто напечатаны и вброшены в экономику без всяких условий" не верно эти деньги обеспечены уже совершившимся трудом! А вот раздать банкам без условий это да ничего хорошего.
1
Ричард Искатель
Андрей, вы сами поняли, что сказали? Какое отношение труд имеет к предотвращению инфляции?
-1
Евгений Хрущ
я не экономист, но мне известно, что труд производит товар. Если же труд производит услугу, то да - такой труд не предотвратит инфляцию. На мой обывательский взгляд.
0
Андрей Хабаров
Да, я понял что я написал)
Это же азы! В чем основная причина инфляции? Чрезмерная эмиссия, высокие налоги,дисбаланс платежного баланса, монополии, высокие кредитные ставки и пр. Какие причины инфляции в РФ?
Вливая ликвидность в реальный сектор - это приведет к росту предложения и внимание(!) снижению цен. Если вливать ликвидность куда попало - без назначения в банки, в биржу и прочие фигню - будет инфляция.
0
Ричард Искатель
Андрей, вы спрашиваете про ОСНОВНУЮ причину инфляции, но вываливаете целый ворох факторов, некоторые из которых вообще имеют к инфляции слабое отношение. Спрашиваете про причины инфляции в РФ, но не отвечаете. Это ко мне вопрос? Далее, а с какой стати вливание денег в реальный сектор приведет к снижению цен? У нас что, кредитные ресурсы - единственная статья себестоимости? У нас, между прочим, давно уже не хватает квалифицированных кадров, особенно, рабочих. В результате в период бума рост зарплат опережает рост ВВП http://nnm.me/blogs/a92/itogi_desyatiletiya/ . Далее, ресурсов у нас много, но мы их гоним за границу. Чтобы производство возросло, надо приблизить внутренние цены к внешним, т.е. повысить первые. Следовательно, затраты на сырье тоже возрастут. Как же при этом могут понизиться цены?
0
Ричард Искатель
А каким же образом бывали массированные всплески инфляции в 16, 17 и 18 веках? Тогда ведь никакой сферы услуг не существовало в природе.
0
Андрей Хабаров
"А каким же образом бывали массированные всплески инфляции в 16, 17 и 18 веках? Тогда ведь никакой сферы услуг не существовало в природе." честно говоря не могу вспомнить инфляцию в 16-17 веках, тогда не было бумажных денег и инфляции отсутствовала как класс ибо монетизация была ограничена количеством драг и не очень металлов. Во время войны была первая инфляция- первая мировая и по моему во время гражданской войны в америке. Думаю понятно почему.
0
Ричард Искатель
Простите великодушно, но это называется "здрасьте, приехали". А чем по-вашему была Great Debasement ("Великая порча") 1542-1551? Чем была "революция цен" в 16-17 веке? Я уж не говорю про 2 эпизода бумажно-денежной инфляции во Франции в 18 веке (система Джона Ло и инфляция времен Французской революции).
0
Андрей Хабаров
Услуги - это нормально, но они не должны быть подавляющими в ВВП. И да 16-18 веках были услуги - брадобреи, проводники и прочие артисты народного жанра.
А вот банки, биржи и прочие нахлебники это непроизводительные структуры, они больше вредят реальному сектору, чем приносят пользы, по крайней мере в том виде в каком они существуют сейчас. Причем не только в России, но и во всем мире.
0
Ричард Искатель
Те услуги составляли ничтожную долю ВВП. 99% трудящихся производили именно товары, но вброс денег в экономику неизменно вызывал инфляцию (см. мои примеры в сообщении от 00:41)
0
Андрей Хабаров
Соберем все в кучу, а то непонятно на что ответил на что нет:
1) "Это ко мне вопрос?" Да. Ваше мнение почему в РФ высокая инфляция? Я перечислил почти все причины инфляции, какие бывают, ну еще можно прибавить чрезмерную милитаризацию экономики, но в ряде случаев это имеет смысл.
Про цены и вливания. На пальцах: Из чего складывается цена - спрос и предложение, НЕ себестоимость - у нас нет фиксированных норм прибыли, да и это и не возможно. Имея доступный кредитный ресурс растет предложение товаров - усиливается конкуренция - цены падают. Курс - основы экономики, в институте все проходили. Про кадры не будет это совсем другая тема. И про то что гоним что то там за границу тоже не будем, это слабое отношение имеет к теме разговора. Зачем сближать цены на внутреннем и внешних рынках? Есть инструменты как пошлины/налоги/и прочие. Надо пользоваться. И надо снять зависимость бюджета от экспорта ресурсов. О чем Президент постоянно говорит.
0
Ричард Искатель
Андрей, спасибо за уточнение.
1. Инфляция зависит от трех основных факторов:
а) темпа роста денежной массы (если слишком велик, то инфляция спроса)
б) ресурсной базы и возможности её расширения (если ресурсы ограничены и/или дороги, возникает инфляция издержек)
в) структуры рынка, грубо говоря, степени его монополизации (высокая монополизация усиливает оба вида инфляции).
2. В России, на мой взгляд, сегодня основная проблема - ресурсная, обостренная монополизацией этих самых ресурсов. Нефть, уголь, алюминий, электричество близки если не к монополии, то к картелированию.3. По поводу вашей схемы. Если предприятие берет кредит и расширяет производство, оно прежде всего покупает ресурсы. Если ресурсы покупают сразу много предприятий, цены на эти ресурсы (в т.ч. ставки зарплат) возрастут, как они росли в 2007, а затем и в 2013. Соответственно, возрастет себестоимость. (продолжение следует).
0
Ричард Искатель
Продолжение.
Дальше эта масса дорогих в производстве продуктов сталкивается с ограниченным (кризис!) спросом граждан. Результат - многочисленные банкротства. Банкротство = сокращение предложения, по крайней мере, на какое-то время. Причем, как раз "благодаря" масштабным кредитным вливаниям цены и себестоимость повысятся больше, чем могли бы, а банкротств будет больше, чем без них. Такие дела...
0
Андрей Хабаров
2) "1542-1551? Чем была "революция цен" в 16-17 веке?" это была не инфляция, а снижение стоимости товара, а именно золота/серебра, это да очень похоже но не тоже самое, разница существенна.
"бумажно-денежной инфляции во Франции в 18 веке" загуглил - здесь соглашусь классическая инфляция.
0
Ричард Искатель
Андрей, вы про Great Debasement почитали? Это была классическая инфляция, только вызванная не печатью денег, а порчей и обрезанием металлической монеты. Суть та же - резкое увеличение количества денег в обращении ведет к снижению ценности денег и росту цен. "Революция цен" тоже связана с резким увеличением количества золотых и серебряных монет в обращении. То есть, это совершенно такие же инфляционные процессы. Несмотря на то, что сфера услуг составляла "0 целых, хрен десятых".
0
Андрей Хабаров
3) "Те услуги составляли ничтожную долю ВВП. 99% трудящихся производили именно товары, но вброс денег в экономику неизменно вызывал инфляцию " Это догма МВФ, ВШЭ и ЦБ, конечно нужно не вбрасывать ликвидность, а управлять денежной масса наблюдая за массой экономических показателей и используя для этого различные рычаги. А то у нашего ЦБ только одно решение ставка и все - ведут себя, пардон, как блеющие животные, которые сами не знают что делают.
0
Ричард Искатель
1. Андрей, что именно догма? Что 99% трудящихся производили именно товары?
2. Какие конкретно рычаги и какие конкретно модели управления вы имеете в виду? Удвоить денежную массу, как предложил Глазьев Столыпинскому клубу?
0
Михаил Котов
))))не, я русский, из Владимира!
0
Bizoon Bizoon
Объясните, почему у нас - у единственных в мире, при сверхжесткой ДКП - уровень инфляции как у африканских стран? И уровень ДБ там же. А вас не смущает тот факт, что при сверхмягкой ДКП в США свирепствует дефляция? Так может пора уже оторваться от старых догм, которые в корне противоречат действительности? Может, пора уже разобраться конкретно в данной конкретной эк. ситуации, а не оперировать шаблонами 70-летней давности? А вы сравнивали дохи сувер бондов стран БРИК? Почему у Китая и Индии при отношении ДБ к ВВП в 200-300% дохи болтаются у абсциссы, а у Бразилии и России с их привязкой ден. баз к тек. счету дохи стремятся в небеса, причем Россия даже Бразилию переплюнула? А кто делает нам такое скудное сальдо по тек. счету? А кто пригнул товарняк к земле?
6
Bizoon Bizoon
Стимулировать потреб. спрос? Как же вы надоели, долбанные рыночники с проштампованными мозгами. Будете, как амеры, думать куда запихнуть [censored] 135 пирожок? Или куда повесить 10-й телевизор? Настоящий рост дает только инвест. спрос. А потреб. спрос оч. быстро насыщается и не дает мультипликат. эффекта. Почему ТОЛЬКО госрасходы? Куда их раздувать? А инвест.и текущие расходы компаний не в счет? Госрасходы эффективнее? Не надоело по одним и тем же граблям ходить? У нас и так 80% эк-ки - госкомпании. Объясните, как вы собираетесь увеличивать товарную массу за счет импортозамещения без адекватного увеличения денежной базы? При том, что у нас ДБ и так на уровне африканских стран, и инфляция - на том же уровне? Вы статистику смотрели? Между инфляцией и уровнем нехватки ДБ по отн-ю к ВВП - прямая зависимость. Вы утверждаете, что рост ДБ повлечет инфляцию? А как вы объясните, что при недостатке денег в стране, что бы ни случилось у нас, в мире, у нас стандратная реакция - всплеск инфли?
5
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
нужно либерализовать государство - вывести её из социальной сферы нахрен. Государство не должно заниматься бизнесом, оно может только закупать что-либо у частников и частникам обеспечить защиту - от прав до капитала. Миром правят капиталы и все молятся на государство, потому что у него много капитала, чтобы нанимать тупоголовых сотрудников, тратить деньги туда-сюда, [censored] запускать кораблики в космос. А потом удивляемся, а чё это во власти тупицы, чё это всё рушится, валится, воруется. Да потому что они эти бабки не заработали, они их срубили!!! и ещё о потреотизме говорят. [censored] и говорят, что против коррупции. Ей богу террор их только исправит, себутся из страны, когда жареным запахнет, когда народ встанет, а народ встанет и тогда террористы захватившие власть объявят недовольных террористами. Тогда начнётся месиво, тогда будет страшно. А пока всё относительно бедно и споккойно
-3
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Михаил Каретников
Скажите это великому правителю России товарищу Сталину. Он за несколько лет сделал из страны изгоя - страну сверхдержаву. И это возможно только благодаря плановой экономике и пятилетнему госпалну. А пятилетка выполнялась за четыре года.
1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Михаил Котов
а мне вот предложения Столыпинского клуба больше понравились, чем комментарий Разуваева.
У Разуваева, какое-то вассальное мышление, придут инвесторы иностранные и сразу заживем. Столыпинцы предлагают создать собственный эмиссионный центр, чтобы ни кого не зависеть, не ждать доброго дядю иностранца. Экономический суверенитет они предлагают, я это увидел в Столыпинских предложениях!
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров