• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Января 2015, 15:58


Нашей исторической науке пора переходить в атаку

17 199 146

В 70-80-е годы прошлого века, среди польских националистов, которые, несмотря на то, что сама Польша была тогда социалистической страной - никуда не делись, была популярна одна очень примечательная поговорка, что якобы "войско Польское Берлин брало, а Советское - помогало". Однако, ни советские историки, ни официальные структуры СССР этим выпадам не придавали особого значения. Скорее, потому, что они во-первых не носили какого-либо системного характера, а во-вторых, во взаимоотношениях с союзниками из Восточной Европы уже тогда главенствовал принцип - "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не дралось".

Прошло несколько десятилетий, и эта "поговорка", благодаря политической ситуации вокруг России, получила новое развитие. Недавно оказалось, что и саму Польшу, освобождала не Красная Армия, а некие "украинцы". 

Собственно, оспаривать тот факт, что Польшу освобождали войска СССР - практически невозможно. Поэтому поляки пошли путем занижения значения этого факта, пытаясь найти некоторые частности в аспектах взаимоотношений Польши и СССР в предвоенный период и во время Великой Отечественной войны. Сначала, активно поднималась тема "раздела" Польши по Пакту Молотова-Риббентропа, что несомненно имело место быть в 1939 году. Правда поляки стыдливо при этом умалчивали тот факт, что значительная часть территорий, отошедших в соответствии с ним к СССР, в свое время также перепали полякам по случаю - когда в Версале мировые державы, без всякого участия России, делили то, что осталось от Австро-Венгрии. Помалкивали поляки и о том, что в 1938 году им удалось урвать небольшой кусочек от Чехословакии, действуя в весьма похожем "сговоре" с фашистской Германией. Ну если, конечно, можно назвать "небольшим кусочком" территорию, на которой проживало более миллиона жителей, в основном этнических поляков. 

Затем, была поднята тема "расстрелянных в Катыни польских офицеров". СССР в самом деле в 1939 году захватил в плен, а точнее интернировал, поскольку официально не находился с Польшей в состоянии войны, значительную часть польской армии, которая после двух недель боев стала терять боеспособность со стремительной скоростью. Многих рядовых, которые были выходцами из местностей, отошедших к СССР по пакту Молотова-Риббентропа - сразу отпустили по домам, других свели в рабочие батальоны и использовали при строительстве автомобильных дорог и аэродромов в приграничных районах вдоль западной границы. С офицерами дело оказалось сложнее - их разместили в нескольких специальных лагерях, самыми крупными из которых были Катынский и Старобельский. Достоверно известно только то, что впоследствии они погибли. В 90-е, когда в России основной подход к истории заключался в том, что "надо каяться за любые преступления коммунистов", факт расстрела польских офицеров Советским Союзом, российские, а точнее еще советские власти "взяли на себя". Но потом и с этим вопросом оказалось не все так однозначно. В 2012 году Европейский суд по правам человека проводил разбирательство по жалобе польской стороны, на основании того, что якобы Россия не провела должным образом расследование этого дела. И вынес весьма интересное решение. Россию, конечно, обвинили. Но не в самом расстреле, а в том, что она представила не все материалы по этому делу. Что еще интереснее - возобновлять производство по самому факту военного преступления, которое, как известно, не имеет сроков давности, чтобы наконец поставить официальную точку в этом деле и назвать истинных виновников гибели польских офицеров в Катыни, ЕСПЧ почему-то наотрез отказался. Не потому ли, что при детальном расследовании этого преступления, могут всплыть некие факты, которые поставили бы под сомнение вину СССР в этом деле? Впрочем, большинство материалов этого дела до сих пор является засекреченной, и однозначные выводы о виноватых сделать - невозможно. Но даже если допустить, что все же вина лежит на советской стороне, полякам также можно задать встречный вопрос - куда делись около 20 тыс. красноармейцев, попавших в польский плен в 1920 году. Тем более, что есть совсем неполиткорректные свидетельства о том, что польские кавалеристы их использовали в том числе и для отработки приемов кавалерийской рубки, а польские пехотинцы оттачивали с их "помощью" навыки штыкового боя.

Наконец, активно польская сторона поднимала тему восстания в Варшаве, в том контексте, что мол "тиран-Сталин" дал некий секретный приказ, запретивший частям Красной Армии оказывать поддержку восставшим, что привело к массовым жертвам среди его участников. Тут, конечно не так все однозначно, но поляки при внимательном рассмотрении, немного лукавят. По своей сути, Варшавское восстание, было операцией, разработанной правительством Польши в изгнании и находившемся в Лондоне. По плану с громким названием "Буря", восставшие должны были не только разгромить немецкие гарнизоны в польской столице и окрестностях, а еще до подхода частей Красной Армии сформировать собственные органы управления и местной администрации. То есть, по изначальному плану восставшие должны были справиться с оккупантами без помощи СССР. Поэтому, собственно, план и не был доведен до советской стороны. Ну понятное дело, что подобной самодеятельности война не прощает. Немцы были хоть и изрядно деморализованы к началу 1944 года, но оказались в силах взять ситуацию под свой контроль. Когда это стало понятно, восставшие стали взывать о советской помощи, но было уже поздно. Любопытно, что в октябре 1943 года советская внешняя разведка установила, что польский эмигрантский генеральный штаб в Лондоне с согласия своего правительства направил уполномоченному в Варшаве инструкции по оказанию сопротивления Красной Армии при её вступлении на территорию Польши. В соответствии с этими инструкциями Армия Крайова должна была «вести беспощадную борьбу с советским партизанским движением на Западной Украине и в Западной Белоруссии и готовить всеобщее восстание в этих районах при вступлении туда Красной Армии. Для борьбы с партизанским движением и Красной Армией предусмотреть использование польской полиции, ныне официально находящейся на службе у немцев». Положа руку на сердце, имея на руках такие документы, стали бы Вы на месте Сталина давать указание о поддержке таких "борцов против оккупантов"? Впрочем, СССР пытался оказывать поддержку восставшим, сбрасывая им с самолетов оружие и медикаменты. Но это не помогло, неподготовленная и непродуманная авантюра по освобождению Варшавы от немцев исключительно "своими силами" и по инициативе "лондонских поляков" - вполне закономерно завершилась разгромом сил восставших.      

На днях польский МИД пошел еще дальше - и предположил, что комплекс немецких концлагерей смерти, который более известен под общим названием Освенцим, освобождали вовсе не советские войска, а некие "украинцы" из состава 1-го Украинского фронта. Впрочем, логический ход мыслей главы МИД Польши Гжегожа Схетыны европейцам уже понятен. По его мнению, раз фронт, войска которого освободили узников этих лагерей назывался Украинским, то значит и служили там исключительно - украинцы. О том, что совсем недавно, менее четверти века назад, мы еще были единым народом - ему, возможно, помогли забыть высказывания одной юной украинской поэтессы, которая пишет стихи со словами "мы никогда не будем братьями". Впрочем, глава польского МИД скорее всего, учил историю в школе еще при правлении коммунистов, поэтому по идее должен знать, что существовало такое государство - СССР, войска которого собственно и освобождали Восточную Европу, включая Польшу, Варшаву и Освенцим.

Вот и украинский премьер-министр Арсений Яценюк недавно обмолвился, что это оказывается Украина и Германия стали жертвами агрессии со стороны СССР. По версии этого, далеко не самого крайнего лица в украинской политике, выходит, что именно СССР начал Вторую Мировую войну, разгромил сперва «верную союзницу»  гитлеровской Германии — Украину, а затем советские войска обрушились на «беззащитные»  немецкие земли. Такого типа «размышлизмы»  своей дремучестью, безграмотностью обращают на себя внимание только потому, что принадлежат нынешнему должностному лицу в украинской политике, с которым имеют дело некоторые европейские лидеры  и которым от этого, судя по всему, не горько и не стыдно

Впрочем, часть вины за подобные "трактовки" этих событий, напоминающие по своей сути сценарии для театра абсурда и все чаще звучащие из уст европейских политиков - лежит и на отечественных историках. Наша историческая наука всегда была излишне "прилизанной" и политкорректной. Мы долгое время старались по возможности сглаживать "острые вопросы" нашего недавнего прошлого, чтобы не дай Бог не "обидеть" наших "друзей", многие из которых после распада СССР, постепенно переквалифицировались в недругов России. 

Конечно, не может быть и речи, о том, чтобы российская историческая наука стала подобием того, что с ней сейчас творится на Западе. Но это не значит, что стоит продолжать задумчивое молчание по поводу многочисленных фактов, на основании которых наша страна имеет полное право задать некоторые неудобные вопросы целому ряду государств. Почему, когда отдельные историки либерального толка призывают "покаяться" за Финскую войну 1939-1940-х годов, которая по их мнению была "агрессией Сталина" против "трудолюбивого и мирного финского народа", как то ускользает из их внимания тот момент, что сама Финляндия, воспользовавшись Гражданской войной в Советской России дважды вела агрессивную войну против нашей страны по своей инициативе. Причем, методы ведения этих войн были очень далеки от гуманных правил по отношению к мирному населению. В 1918-1922 годах финны всерьез "мечтали"  дойти до Котласа и Вологды, при этом "полевые командиры" финских военизированных отрядов считали должным физически уничтожать все население встречающихся им по пути российских сел и городов. Их зверства произвели такое сильное впечатление на англо-американские экспедиционные формирования, дислоцированные на русском севере, что они бывало даже объединялись со своими идейными противниками - местными большевиками и социалистами, чтобы хоть как-то поставить на место почувствовавших вкус свободы и крови финских националистов. 

Но про "Финскую зиму" с 1939 на 1940 год в нашей стране не знает только ленивый школяр, прогулявший уроки истории в школе. А про четыре года финской агрессии, сопровождавшейся убийствами мирного населения и далеко идущими планами по расширению границ "великой Финляндии" - принято говорить только в узком кругу специалистов, да и то вполовину голоса. Чтобы не обидеть "чувства" финнов, живущих по соседству. Кроме боязни кого-то обидеть своими историческими вопросами, мы еще и многое "прощали" нашим соседям. Норвегии, например, простили аннексию Шпицбергена. В момент когда это происходило, советское государство было очень слабым и не могло отказаться от навязанного северным соседом "соглашения". Но и потом, когда СССР стал сверхдержавой, об этом факте на официальном уровне у нас в стране промолчали. Даже когда норвежский патрульный корабль гнался за российским траулером вблизи этого острова.  Забыли мы и как японцы, оккупировав в 20-е годы северную часть острова Сахалин, права на которую были у России бесспорными, на основании Портсмутского мирного договора, требовали у РСФСР 1 млрд. рублей золотом. За возврат территории, которую заняли незаконно, воспользовавшись слабостью России. 

Все эти моменты из нашей истории, которые "могут задеть чувства" наших ближних и не очень соседей, в России никогда не поднимались. Да, нас бывало дело, что обижали, когда мы были слабы, потом мы снова становились сильными и порой создавали проблемы более слабым соседям - это обычная историческая практика. В этом наша история не уникальна. Но разница в том, что мы сумели забыть прежние обиды, а некоторые наши соседи - наоборот, о них все чаще и чаще начинают вспоминать.

Собственно, неудивительно то, что такой подход к освещению истории вышел нам в конце-концов боком. Россию теперь не только просят взять на себя все мыслимые и немыслимые исторические грехи 20 века, но и не гнушаются откровенной подтасовкой исторических фактов. И это далеко не предел - не за горами и тот момент, когда европейский, украинский или американский школьник, открыв учебник истории, узнает, что Вторую Мировую войну начал СССР, а Германия, Украина и США - наоборот, боролись за свою свободу от "кровожадных русских", сражаясь с "монголо-кацапскими ордами", нагрянувшими в мирную жизнь европейских обывателей с востока. Абсурд? Несомненно, как бесспорно и то, что к такому развитию событий в трактовках истории, европейские и американские политики уже готовят прочную основу. 

Поэтому, может быть, хватит отечественной исторической науке быть "беззлобно-беззубой", робко оправдываясь по вопросам, связанными с откровенными "наездами" на наше прошлое? Надо понять, в конце-концов, что России объявлена новая "холодная война", одним из фронтов которой стала наша история, которую всячески пытаются исказить в угоду политической целесообразности. И сидя исключительно в обороне, эту войну, увы, нам не выиграть.    

Собственно, для тех, кому интересна роль ряда "просвещенных государств Европы" в разжигании Второй Мировой войны - рекомендую почитать  статью с занимательными рассуждениями на тему - "Кто виноват во Второй Мировой войне"   


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
История-это наука. И как и любая другая наука служит делу познания окружающего мира. И у неё есть свои методы исследования, использующие всю полноту имеющихся фактов. Разногласия возникающие между добросовестными исследователями, судя по материалам дискуссий, возникают из-за того, что некоторые факты ускользают из их поля зрения. Поэтому кардинальных отличий в интерпретации исторических событий не может быть в принципе, а может быть только их корректировка, из-за новых фактов и методов исследования постоянно входящих в научный оборот. Я говорю об учёных, а не о политиканах.
0
Аноним
As the Soviet foreign policy was vitalized in Asia, the centers were coming into view for the American counteraction to the USSR’s influence they were later referred to as “newly industrialized countries”. Their economies were developed in a similar way. "
http://simon31.narod.ru/article-eng.htm
0
Аноним
"The USA’s new policy towards Japan and Germany was already of a mercantilist character. It was based on setting up the export-oriented branches of the national economy and on providing them with the appropriate niches to occupy in the world market controlled by the USA, it was just the thing that accelerated the rate of the USA economic growth. It is pertinent to note that Germany’s and Japan’s post-war destiny was historically paradoxical, that is, to lose a war meant for them to win it, to put it otherwise, they had gained the aim they were striving for. In economic terms it has come to be known as the German and Japanese economic miracle. By this expedient the anti-Soviet bloc of countries was set up to oppose resolutely the Soviet foreign policy. As the Soviet foreign policy was vitalized in Asia, the centers were coming into view for the American counteraction to the USSR’s influence they were later referred to as “newly industrialized countries”. Their economies were developed
0
Аноним
Bulgaria
From the beginning of the thirties economically and politically it was completely orientated to Germany. The key industries were completely depended on German capital. In 1939 the Germany share was about 70% of foreign trade turnover. In March 1941 it joined the Tripple Alliance.
Albania
The Italian capital had the key positions in the economy. Before the World War II the economically and .politically dependent position from Italy was confirmed by bilateral agreements. In April 1939 Albania was occupied by Italy.
Economic influence of Germany was not limited by East Europe. The whole Scandinavia and North Europe were economically and politically dependent in different degree.
0
Аноним
Romania
In the end of the twenties the German capital was a considerable part in tho country's economy. In 1939 the economic agreement with Germany was signed according to which the Romania economy was completely subjugated to Germany. It became one of the main suppliers of raw materials (mainly oil.) and foodstuff s to Germany. In 1940 Romania joined the Triple Alliance formally.
Czechoslovakia
After formation of Czechoslovakia of Austro-Hungary, Poland and the Carpathians Ukraine territories, severing the former economic relations influenced the economy of the parts integrated. Up to 1939 the Czechoslovakia economy deprived of its main Austro-Hungary commodity markets never was able to eliminate crisis in foreign trade and agriculture. At the end of the thirties in the politicalcircles orientation to Germany strengthened. At the end of 1936 president Benesh offered Germany to sign the secret allied agreement. In 1938-1939 Czechoslovakia was partitioned between Poland, Hungary and
0
Аноним
signed en political cooperation. After February 1938 the representatives of Germany were included in the Austria government.
Yugoslavia
The national economy became brisk only in the pre-war years due to Germany military orders. At the end of the thirties it depended almost completely on Germany. In 1939 it had 46% of Yugoslavia's export and 54% - import. The 1940 trade agreement with Germany had strengthened the dependence of Yugoslavia.
Poland
Because of severing economic relations with Russia its industrial products index didn't exceed the 1913 level during the period between the two World Wars. In 1933 the foreign capital predominated in the economy, including the German capital, its share increased up to 44,2% and reached 70-90% in the key industries. It influenced its political orientation. In 1938 it resulted in joint agression with Germany against Czechoslovakia (Poland captured the Teshin Silezia).
0
Аноним
Semin Sergei, Ph.D
It was already by 1939 that those countries economies had been centralized by Germany and were a single economic entity, capture of them was a mere political act.
Hungary
It was already in the second half of the thirties that the foreign capital played essential role in the country's economy, the most part of it was from Germany (more than 50% of banking capital, 30% - mining industry capital, 20% - stock companies). In 1939 it joined anti-Comintern Pact, in 1940 - the three powers pact. Together with Germany it took part in Czechoslovakia partition (1938-1939), in attacking Yugoslavia, and in 1941 — the USSR.
Austria
Before 1918 it was Austro-Hungary industrial region, after Austro-Hungary partition it suffered lack of economic relations and shrinkage of internal market. In the twenties-thirties not all industry capacities were in operation. After 1933 the economic cooperation with Italy and Germany expanded. In 1936 the treaty with Germany was
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пора прекращать цацкаться с соседями, а то уже на шею садятся
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спать надо по ночам.
0
Максим Фролов
Бросить курить стало действительно реально, я раньше 100 раз пытался но ничего не получалось, но с помощью этого способа уже пол года как бросил, теперь советую всем, вот в этом блоге подробнее - http://nnosmoke.blogspot.com
-1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Всем вообще так интересна твоя реклама...
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Персидский поход полковника Карягина:
https://www.youtube.com/watch?v=Cmc1N6VMn7Q&index=8&list=WL
Извините за путинофобию в конце.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Извините за путинофобию в конце.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Украина - фашисты, Грузия - фашисты, Япония - фашисты, Эстония - фашисты, Литва - фашисты, Латвия - фашисты, Финляндия с Норвегией - ваще фашисты, Казахстан - иногда фашисты, США - несомненно фашисты, Канада - тоже фашисты, Беларусь - всё равно фашисты..и Турция - фашисты! .. Теперь вот и Армения - фашисты... Россию окружают ОДНИ фашисты! Фашистская Грузия без объявления войны напала на мирно обстреливающие её Ю.Осетию и Абхазию.. Фашистская Япония хочет отобрать у нас наши Курилы.. В Прибалтике с ночи до утра маршируют ССовские марши (под 90 лет ветеранам.. А какая прыть!) Скандинавы отбирают у русских матерей их детей! Казахи косо смотрят (поэтому фашисты).. США - обитель Зла.. Канада - подпевала обители Зла.. Лукошенко – фашист, постоянно требующий с РФ деньги.. Турки, видите ли, за крымских татар впрягаются.. Армяне - русских солдат не любят (неблагодарные!) Как выжить в этом суровом мире хрупкому, миролюбивому государству антифашистов - потомков НКВД?
0
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Луноликий а ты какое отношение к Руси имеет. Твое место в ворде.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор написал очередную тупую статью.
1
Сергей Поляков
Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
0
Максим Фролов
Бросить курить стало действительно реально, я раньше 100 раз пытался но ничего не получалось, но с помощью этого способа уже пол года как бросил, теперь советую всем, вот в этом блоге подробнее - http://nnosmoke.blogspot.com
0
Vertogra
VertograПостоянный житель5 комментариев
Симтоматично, - на сайте появляется не первый материал констатирующий проблему национального исторического сознания, каждый раз с новой грани. Надо будет написать заметку на эту тему. Чую, здесь можно придти к интересным выводам...
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины. ДОКЛАД доктора исторических наук
Теги: Московия, Украина, Русь, Украина-Русь, фальсификация, подлог
20.09.2014 14:45
43224 183
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории
-2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Только тут не надо идти в направлении "Россия- наследник Гипербореи", "русы правили Великой Тартарией"(Тартар- ад в греческой мифологии), "славяне были сверхсупрербуперкрутой цииллизацией-ымперией", "таинственные обряды- таинственная космическая магия", "возвратим "родноверие" на Русь". Так над нами весь мир ржать будет.
2
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Да бес с ними,с этими западными историками,с ними и так давно всё ясно.Как врали,так и врут.Давно хотел обратить внимание на другой исторический факт.Его не искажают,его замалчивают.Причём к этому прилагаются и наши российские элиты типа киношника Бондарчука.Объясню.Здесь как и необъяснимая жестокость мадьяр по отношению к русским,так и торжество Русского Духа.Распиарили Сталинград,как самую сильную бойню и как перелом в войне.Но было бы преступлением не вспомнить про Ржев.Ведь после Ржева лично Сталиным было сделано предложение салютовать после крупных побед.Ага...не знали,братья-славяне?)))А особенно Воронеж...Там ведь был приказ советского командования:"Мадьяр в плен не брать".По количеству потерь с обеих сторон Воронеж не уступает Сталинграду.И по количеству пленных.Но почему то только Сталинград,при этом значение Сталинграда ничуть не умаляется,просто изучение истории должно быть безпристрастным и многовекторным,не правда ли... https://www.youtube.com/watch?v=9RJAZtIMiC
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
извиняюсь за битую ссылку https://www.youtube.com/watch?v=9RJAZtIMiCo
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Сталину кстати Данил Московский являлся.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Говорил, что он правитель Третьего Рима на Небесах а Сталин в нашем измерении.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Ну Данил Московский на том же месте, только в измерение Небесного Царства или Духовного Мира.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
И как это противоречит моим словам?
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Человеку это непостижимо, по крайней мере на данный момент.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я пишу то, что известно человечеству!
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
То "непостижимо", то "известно" уж определись, милАй.
По ходу мну не человечество.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров