• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Сентября 2016, 19:00


Украина стала побочным продуктом разделов Речи Посполитой

2 011 0
Украина стала побочным продуктом разделов Речи Посполитой Фото: Reuters

Ощущение исторической несправедливости, присущее польскому обществу, во многом обуславливает сегодняшнюю политику Варшавы. Важнейшее геополитическое положение Польши ставит перед ней два варианта: либо быть доминирующей страной в Восточной Европе, либо не иметь государственности совсем. Разумеется, на протяжении всей своей истории поляки стремились к первому. Тем не менее подобные мессианские идеи часто играли с ними злую шутку. Пожалуй, единоличным лидером в Восточной Европе Польша была только в период Речи Посполитой в XVI - первой половине XVII века – обширного государства, простирающегося от Балтийского моря до Черного. Такая держава была близка к возрождению в межвоенный период XX века, близка к возрождению и сейчас.

С уменьшением Польши увеличивалась польская русофобия

Однако начать следует с того, что в период с конца 18 века по 1917 год польская государственность фактически утратила своё существование. Да, на этой территории были квазигосударства, наподобие герцогства Варшавского или Царства Польского, входившего в состав Российской Империи, однако полноценной страны у поляков не было. Это время является чрезвычайно важным как для всей Восточной Европы, так и для России в частности, чьим прямым конкурентом за доминирование в регионе является как раз Варшава. Это время позволяет понять, чем руководствуются польские политики в своих действиях и почему вся польская нация чувствует себя обделенной и стремится к реваншу.

Победа в Северной войне существенно укрепила позиции России. В Речи Посполитой же продолжался политический кризис, связанный с борьбой шляхетских группировок. Играя на их противоречиях, России удалось привести к власти своего ставленника – фаворита императрицы Екатерины II Августа Понятовского. В 1767 году российская императрица и вовсе была признана польским Сеймом гарантом кардинальных прав шляхты. Теперь вся польская элита обращалась за помощью в Санкт-Петербург.

Фактически Речь Посполитая стала протекторатом Российской Империи.

Однако укреплению влиянию России пыталась помешать Франция, которая также относила Польшу к сфере своих интересов. Отчасти это было обосновано тем, что и во Франции, и в Речи Посполитой были чрезвычайно сильны католические традиции. В то время религиозный фактор играл определяющую роль. Барская Конфедерация – вооруженное движение шляхты при поддержке Франции против России – попыталась захватить власть в 1768 году, однако была разгромлена российскими войсками.

Речь Посполитая являлась настолько подконтрольным России государством, что Екатерина II даже пыталась расширить её территории, в частности, передать протекторат над дунайскими княжествами, поскольку считала, что польская земля есть земля российская.

Однако в начале 1770-х годов несколько кризисов, постигших Россию, привели к кардинальному изменению политики Санкт-Петербурга в отношении Польши. В 1768 году началась Русско-турецкая война, в союз с которой под предлогом защиты Речи Посполитой вступила Франция и Австрия. Также нарастало социальное напряжение внутри самой России, что уже потом вылилось в Пугачёвское восстание 1773 года. Екатерина II, прекрасно понимая складывающуюся ситуацию, решила сыграть на опережение и предложила австрийскому императору Иосифу II и прусскому королю Фридриху II разделить Польшу.

В результате по первому разделу Пруссия получала территорию в устье Вислы с населением в 600 тысяч человек, что обеспечивало ей соединение западной и восточной ее частей. Австрии отошла Галиция с городами Львов, Перемышль, Галич (общее население – 2,5 млн. человек). Российская империя присоединила себе восточную территорию современной Белоруссии с городами Могилёв, Витебск, Полоцк (население – 1,3 млн. человек).

Politrussia.com
После первого раздела РП Екатерина II вновь решила вернуться к тактике поддержки польской государственности, поскольку теперь Санкт-Петербург вновь поставил Польшу под полный контроль. Уверенность в этом дошла до того, что в 1780 году из Польши были выведены русские войска, которые являлись гарантом правления фаворита Екатерины II Августа Понятовского.

Однако начало Русско-турецкой и Русско-шведской войны в 1788 году вновь несколько ослабило позиции России в регионе. Взбунтовавшаяся польская элита, воодушевленная Французской революцией, поспешила в 1791 году принять новую конституцию, модернизировавшую законодательство в пользу расширения суверенитета. Разумеется, это не могло понравиться Екатерине II, которая объединила консервативно настроенных польских магнатов и шляхту. Созданная Тарговицкая конфедерация во главе со Станиславом Августом разбила мятежников. Екатерина II не отклонилась от своего курса по поддержанию польской государственности, однако некоторые возникшие обстоятельства, как например, давление Пруссии, обрекли Петербург на принятие радикального решения.

В январе 1793 года состоялся второй раздел Польши. Пруссия получала немаленькую территорию с городами Тортунь и Познань, а также стратегически важный город Гданьск, переименованный в Данциг (население – около миллиона жителей). Россия же обретала огромную территорию в 280 тысяч кв. километров, включающую такие города, как Минск, Житомир, Каменец. Общее население составляло 3 миллиона человек.

Фактически Польша сокращалась до небольшого государства, которое теперь даже в случае обретения полной независимости не могло претендовать на лидерство в Восточной Европе. После второго раздела сложилось четкое понимание, что оставшаяся часть Польского государства вряд ли сможет просуществовать долго. Действительно, так оно и вышло.

Восстание Тадеуша Костюшко, успешно подавленное Александром Суворовым, стало последней каплей для российского государства и русского общества, которые окончательно уверились в русофобии со стороны поляков.

В 1795 году произошел окончательный раздел Польши. России отходили территории до Немана, практически соответствующие сегодняшним западным границам Беларуси и Литвы. В ее состав вошли такие города, как Гродно, Ковно, Вильно, Брест (население – 1,2 млн. человек). Пруссия присоединила Белосток и Варшаву (население – 1 млн. человек). Австрия – южную Польшу с городами Краков и Люблин.

Таким образом, в конце XVIII века польская государственность прекратила свое существование на 122 года.

С одной стороны, данные разделы укрепили в польском обществе русофобию, которая сильна по сей день. Однако, с геополитической точки зрения, Россия приобрела огромную территорию и смогла существенно подвинуть свои западные границы. Через 17 лет - во время Отечественной войны 1812 года - этот фактор сыграет решающую роль в победе над Наполеоном, когда французская армия будет вынуждена пройти сотни дополнительных километров и это предопределит её моральное и материальное состояние. Кроме того, на западных рубежах Империи перестало существовать региональное государство, которое могло быть использовано внешними силами для оказания влияния на Россию, что происходит в наши дни.

Побочные последствия разделов в современности

Однако в разделах Польши крылась одна проблема, которая тогда еще была незаметна, но её плоды мы пожинаем сейчас. Речь идет о формировании украинской нации в её галицком варианте. Как было сказано выше, по первому разделу 1772 года Галиция со славянским населением отошла Австрии. К этому времени, к концу XVIII века, казацкая запорожская идентичность, которая в сегодняшней украинской историографии считается прообразом украинской нации, окончательно прекратила свое существование. 

На территории Галиции в XIX веке начинают развиваться два движения: русинов и народовцев. Первые ощущали себя частью русского народа и стремились выйти из состава Австро-Венгрии с целью присоединения к России. В стане народовцев окончательно оформилась доктрина самобытной украинской нации.

По их мнению, именно в Галиции готовилась идеология и складывалась культура украинства, которая в конечном итоге должна была перекинуться на всю территорию Малороссии. Главным вдохновителем подобных идей стал Михаил Грушевский. К концу XIX века украинцы стали занимать места в местных парламентах, что дало им преимущество перед русинами. Власти Австро-Венгрии старались поддерживать украинство как противовес русинским организациям, поскольку в них Вена видела угрозу собственной национальной безопасности.

После прихода к власти в России большевиков русинское движение окончательно было подавлено. К сожалению, угроза пришла оттуда, откуда русины Галиции ждали помощи. Национальная политика большевиков в начале их правления была ориентирована на максимальное раздробление русского народа. И как ни парадоксально, украинская идеология больше вписывалась в эту концепцию, нежели русинская.

Раздел Речи Посполитой между тремя империями является и по сей день одним из самых масштабных случаев изменения границ в Восточной Европе за всю историю.

Он породил множество проблем, часть из которых не решена до сих пор. Украинский вопрос – лишь один из многих геополитических последствий раздела Речи Посполитой, хотя для России, пожалуй, имеет важнейшее значение. Он породил столько противоречий и конфликтных ситуаций, что сейчас Москва, умело их используя, может добиться существенных успехов на восточноевропейском направлении. Нужен лишь грамотный подход. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Швеция
Спасибо большое за статью, логично и полезно. Давненько не было профессионального разбора. Больше эмоций и чувств в статьях , а фактов маловато. Про Белоруссию бы и интернациональный состав написали бы по ходу истории как нибудь. Кстати любителям поспорить было нечего по сути предъявить )))) В моём рейтинге лучшая статья месяца.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Cгинь нечистая сила.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
История повторяется по спирали и прослеживаются те же тенденции. Украина станет Польшей №2(без вариантов), а Донбасс станет Галицией №2(если Россия его сольет).
-1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Украина стала побочным продуктом октябрьского переворота.
0
Никита Комаров
Да, Октябрьский переворот утвердил идеологию советского украинства на официальном уровне, а также перекинул ее с территории западной Украины на Юго-восток.
0
Марина Латарцева
Совершенно неоднозначная статья. Далека от реальности.
1
Никита Комаров
Поясните, пожалуйста, подробнее. С чем конкретно Вы не согласны? В споре рождается истина :)
0
Марина Латарцева
В нашем споре истина не родится. Не хочу повторяться, так как своё мнение о русинах и знание фактического материала, основанное на двадцатилетнем исследовании этой этнической группы, я уже несколько раз выкладывала в комментариях на сайте "Политроссия". Хочу только заметить, что русинский язык признан официальным языком в Венгрии, Сербии и Словакии, а идентификация русинов как украинцев была исскуственно создана Австро-Венгрией. Русофильский период Галиции и современную Галичину, по-моему, вообще нужно рассматривать отдельно, выделяя в этом аспекте национальный состав региона и внешнее влияние на тот момент. Извините, но я считаю эту тему слишком деликатной, чтобы спорить по ней. Спасибо.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Есть один принципиальный момент. Речь Посполитая - конфедерация Королевства Польского и Великого Кнажества Литовского. Границы РП - это не границы Польши, о чём сами поляки предпочитают не вспоминать. Лично общался.
1
Святослав Князев
Вот тут Вы ошибаетесь. В ходе Унии Литва передала официально восточные территории Польше.
0
Аноним
Аноним
Румыния
В центре Киева перед матчем "ДИНАМО — НАПОЛИ" укрофашисты напали на автобус c болельщиками "НАПОЛИ" есть пострадавшие !!!
0
Святослав Князев
Никита, при всем уважении и моем полном согласии с частью основных посылов, взгляд очень упрощенный. Примерно половина территории современной Украины НИКОГДА не имела НИКАКОГО отношения к Речи Посполитой.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
но вся дурь как раз оттуда поперла
3
Никита Комаров
Святослав, спасибо за комментарий. Но вынужден Вам возразить. Во-первых, около 75% (плюс-минус) территории современной Украины входило в состав Речи Посполитой к 1648 году (карта - http://3.bp.blogspot.com/-j1PTD4E7k4k/ULqGqq1Mt8I/AAAAAAAAANM/EzoNppM_PLU/s1600/25.7.+%25D0%259A%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0+%25D0%25A0%25D1%258D%25D1%2587%25D1%258B+%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%2596%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B9+17+%25D1%2581%25D1%2582.jpg).
Во-вторых, появление и развитие идеологии украинства никак не связано с политикой Варшавы в отношении этих территорий. Как написано выше, развитие данной идеологии является СЛЕДСТВИЕМ раздела РП, но уже в Австро-Венгрии. Поэтому я не понимаю, какое отношение имеет Ваш комментарий про территорию к содержанию статьи. Может, поясните ? :)
2
Святослав Князев
Спасибо за ответ. Охотно.
1. Там на карте, если на глаз все же не 75%. Состоянием на 2013 год - так уж точно. Слобожанщина и Новороссия в территорию Украины никогда не входили. От слова вообще.
2. Карта отображает сугубо номинальные границы. В реальности на части обозначенных территорий Польшей даже не пахло. Приписывать к РП территории, контролируемые запорожцами только на основании время от времени заключавшихся договоров - некорректно. Как таковой границы на Юго-востоке у РП не было, и фактическое положение этой карте не соответствовало.
3. Но и это не главное. "Ядро" Украины - Левобережье и Киев отделились от Речи Посполитой более, чем за сто лет до разделов. И стали частью Российской империи. В составе Речи Посполитой пробыли они относительно недолго. Поэтому говорить о "продукте распада" - некорректно.
1
Никита Комаров
Святослав, в статье ведь говориться, что продукт распада РП - развитие идеологии украинства на территории Галиции, а не в Новороссии или Слобожанщине. Сейчас эта идеология перекинулась на территорию всей Украины, о чем мечтал Грушевский. Поэтому Ваш комментарий относительно связи принадлежности "половины" (на деле - больше) территории Украины к РП с развитием идеологии украинства до сих пор не ясен.
1) Ну "на глаз" можно увидеть как 75, так и 70 и 80 процентов. Но никак не больше или меньше данного диапазона. Это явно не половина.
2) Вы написали что "половина территории современной Украины НИКОГДА не имела НИКАКОГО отношения к Речи Посполитой". Сейчас же признаете, что эти территории, хоть и номинально, но входили в состав РП, то есть уже имели самое непосредственное отношение. На деле - да, в Левобережье была вольница, однако на правом берегу Днепра владения польской шляхты сохранялись еще долгое время.
0
Никита Комаров
3) Левобережье и Киев являются, скорее, экономическим и социальным "ядром" Украины. Однако культурное "ядро" нынешней Украины - западная ее часть, а, именно, Галиция. В статье написано как раз про эту территорию. Созданная там идеология и стала продуктом распада РП, подчинившая, в конечном счете, и Левобережье, и Киев
0
Святослав Князев
С тем, что культурно культурное, идеологические ядро Украины сегодня - это Галичина, я с Вами согласен на все 100%. Частично могу согласиться с тем, что идеология галицийского украинства была связана с разделом РП (хотя, по сути, все было сложнее).
Но вот в остальном у Вас, при всем уважении, есть фактические ошибки. Я кратко написал, думая, что Вы лучше владеете темой. Но Вы меня не поняли. Уточню. НОМИНАЛЬНО в состав РП входила территория Войска Запорожского. Но это - только кусочек будущей Новороссии. Остальная Новороссия в РП НЕ ВХОДИЛА. Как не входили в РП территории Слобожанщины и Великого Войска Донского. А также - часть западноукраинских территорий, которые были под турками, венграми и т.п. Конкретно в состав Украины никогда не входила большая часть территорий современных Одесской, Николаевской, [censored] областей, ЛНР и ДНР (Донецкой и Луганской), части Запорожской, Харьковской, части Сумской, Закарпатья, части Буковины, части Хмельницкой области.
0
Святослав Князев
Все перечисленное мною - это явно не 20 - 25% территории современной Украины. А чуть побольше. Плюс вот сюда нужно добавить территории части Запорожской, Днепропетровской, Кировоградской областей, Черкасской областей, которые приписывали к РП сугубо номинально. И если считать так, то в составе РП реально было меньше половины будущей территории Украины. А именно: Полтавская, около 30 лет Черниговская, Киевская, Житомирская, часть Черкасской, Винницкая, Ровенская, Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, часть Хмельницкой области...
0
Никита Комаров
вот, кстати, нашел другую карту, более наглядную. Эти пресловутые 75% (плюс-минус 5), думаю, все же есть https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Polish-Lithuanian_Commonwealth_%281619%29_compared_with_today%27s_borders_%28Russian_version%29.png/800px-Polish-Lithuanian_Commonwealth_%281619%29_compared_with_today%27s_borders_%28Russian_version%29.png
Если отбрасывать левобережные земли, которые, действительно, входили в состав РП большею частью номинально, то тогда да, получится примерно 60%.
Однако Вы заявили, что половина Украины не имела никакого отношения к Польше никогда. Как видим, если даже номинально границы были проведены по этим землям, то уже имела.
Территориальный вопрос, думаю, можно считать исчерпанным. Мы поняли друг друга.
0
Святослав Князев
Я Вам перечислил конкретные регионы, которые не входили в территорию РП даже номинально)
0
Святослав Князев
Простите, там цензура вырезала Х Е Р С О Н С К У Ю область)))
0
Святослав Князев
Русины. Я бы не стал все-таки путать их с русофилами. Это немножко разные моменты. Русины - это интересная этническая общность, сформировавшаяся в Закарпатье и части Карпат. Карпатская часть со временам была "украинизована" (во времена Австро-Венгрии по сути), "центральная" же, закарпатская, по сей день считает себя обособленным этносом. Кстати, многие европейские ученые тоже считают русинов отдельным народом. К украинцам, русским и вообще восточным славянам они имеют, по сути, лишь частичное отношение. Дело в том, что их территории не входили в состав Руси и не были подданными киевских князей! По мнению историков, "русинами" это население стало только после того, как местные феодалы начали приглашать из Галицко-Волынского княжества к себе на службу мелкую знать, которая и провела "русификацию" региона и образовала из потомков местных жителей (частично славян, а частично, возможно, потомков кельтов, фракийцев и т.д.) "русинский народ".
0
Святослав Князев
Вы делаете во многом правильные выводы, но фактические ошибки при аргументации ставят Вас в уязвимое положение. Вам повезло и под Ваш материал не набежала толпа свидомого населения - они бы с радостью Вас поймали бы на фактических неточностях и на этом основании "порвали" бы его вместе с точными и корректными частями. Понимаете, о чем я?
0
Святослав Князев
В общем, если что-то в части касающейся истории Восточной Европы будет вызывать у Вас сомнение - обращайтесь, всегда с радостью подскажу.
0
Святослав Князев
Да, маленькое уточнение, среди русинов носителей балканской гаплогруппы E1b1b1 столько же, сколько и характерной для славян R1a1 (по 35% примерно). И это, несмотря на то, что около полустолетия они жили в составе УССР, перемешивались, несмотря на то, что в Средние века они перемешались с пришлыми русскими дружинниками и т.п. Так что называть их русскими, украинцами и т.п. - не совсем корректно.
0
Никита Комаров
По русинам. Вы сейчас рассматриваете русин как этническую общность, я же говорю про политическую составляющую. Разумеется, с точки зрения этногенеза русины и русские - не одно и то же. Но термин "русофил" не означает этнос, он означает принадлежность к определенной общественно-политической мысли. В статье ведь говорится о народе, проживавшем на территории Галиции и Карпат, который в зависимости от своих ПОЛИТИЧЕСКИХ предпочтений называл себя украинцами или русинами. Именно поэтому, как Вы правильно написали, в Карпатах украинцы в конечном счете ассимилировали русин, поскольку украинская идеология победила русинскую. Повторюсь, что здесь речь идет не об этническом факторе, а о политическом.
0
Святослав Князев
Не совсем так, только частично. Там все сложно. Кто-то относит себя к украинцам, кто-то - не совсем. На Закарпатье вот русины себя считают отдельным этносом. Если пишите о русофилах, то лучше называйте вещи своими именами. Можно уточнить, что среди русинов было много русофилов. Так было бы правильно, конечно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Никита Комаров
Комментарий удален
0
Никита Комаров
если рассматривать русинов, проживавших на территории Австро-Венгрии в политическом контексте, то можно назвать их русофилами. Конечно, в чистом виде они являются особой этнической группой, но в статье рассматривается геополитический фактор. Приведу пример. Сейчас, допустим, в Харькове, с этнической точки зрения проживают русские люди. Однако сторонники Майдана назовут себя украинцами, пророссийские люди - русскими. Тоже самое было и с русинами. Являясь, по сути, одним народом, русины и украинцы, проживавшие на территории Австро-Венгрии самоиндентифицаировались относительно своих политических взглядов и предпочтений
0
Никита Комаров
если рассматривать русинов, проживавших на территории Австро-Венгрии в политическом контексте, то можно назвать их русофилами. Конечно, в чистом виде они являются особой этнической группой, но в статье рассматривается геополитический фактор. Приведу пример. Сейчас, допустим, в Харькове, с этнической точки зрения проживают русские люди. Однако сторонники Майдана назовут себя украинцами, пророссийские люди - русскими. Тоже самое было и с русинами. Являясь, по сути, одним народом, русины и украинцы, проживавшие на территории Австро-Венгрии, самоиндентифицаировались относительно своих политических взглядов и предпочтений
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
недаром поленьями зовутся
и да, спасибо Ленинасу и Славе КапэSS
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров