• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Июля 2016, 22:25


Советские проекты могли изменить мир

4 731 0
Советские проекты могли изменить мир Фото: Politrussia.com

Советские люди были людьми амбициозными. Но их амбиции замешивались не на дешевом честолюбии, а на романтике высшей пробы. Советские люди не мечтали о месте менеджера среднего звена. Их сердца и умы занимали свершения, подчас немыслимых масштабов. Я же хочу вам рассказать о проектах, что и сейчас потрясают воображение, при реализации они способны потрясти мир до основания как в положительном смысле, так и не очень.

Сибирские персики

Все мы знаем, что в Сибири и на Дальнем востоке достаточно холодно, особенно на севере. Однако, что интересно, Лондон и Комсомольск-на-Амуре находятся примерно на одной параллели, но климат у них отнюдь не одинаков. А норвежский Тромсё даже немного севернее нашего Норильска. Но у норвежцев зимой абсолютный минимум минус 18 градусов по Цельсию, а в Норильске температура доходит за минус 50 градусов.

А все почему?

Потому что на севере Атлантики есть Гольфстрим — ласковое теплое течение, согревающее берега и туманного Альбиона и Скандинавии. А у нас есть ледяная Арктика и пронзительные ветра, что дуют оттуда. А на дальнем Востоке, соответственно, не очень теплый Тихий Океан. Но Гольфстрим "добрый", он протягивает свои теплые руки и в Арктику, пока не встречается с тихоокеанским течением из Берингова пролива, что закручивает теплые воды в обратную сторону, пока они уже ледяными не выйдут обратно в Атлантику вблизи берегов Гренландии. Ну, или как-то так. Взгляните на карту.

Фото: Википедия

И вот на эту. Здесь отлично показаны кольцевые течения в Арктике.

Фото: Википедия

Именно там самый толстый, никогда не тающий лед.

Фото: Википедия

И еще одна карта — границ вечной мерзлоты России

Фото: Википедия

Как вы видите, там, где до нас достает Гольфстрим и жить потеплее. Тоже Белое море, конечно, не курорт, но ему далеко до моря Лаптевых. Посему в конце 50-тых годов советский инженер Пётр Борисов предложил простое решение: давайте Берингов пролив перекроем дамбой? Там всего-то 86 км и глубина по маршруту не более 60-ти метров. Но просто перекрыть мало — нужно откачивать воду из Ледовитого океана в Тихий, чтобы позволить теплым атлантическим водам дальше проходить в Арктику и согревать ее.

Вы представьте, огромная дамба, по которой проложены железнодорожные пути и автомагистраль на Аляску, а в ее бетонной толщи трудятся огромные винтовые насосы, перекачивающие тысячи кубометров воды. На обоих континентах, соединенных дамбой, растет по городу вокруг ядерных электростанций, питающих эти мощные насосы. Арктические льды от такого поворота могут растаять полностью за пару десятилетий, если не меньше. Нет, мы таким образом не получим туристические курорты на Карском море, но на мягкий климат северной Норвегии можем рассчитывать, вместо тех максимально приближенных к выживанию условий, что имеем сейчас.

Теплое северное побережье России: рассвет земледелия в Якутии, новые города на месторождениях полезных ископаемых вместо вахтовых поселков, полноводный Северный Морской Путь, массовые переселения в Сибирь и на Дальний Восток — даже сложно представить все экономические последствия. Собственно это одна из сложностей плана — сложно представить все последствия. Или даже невозможно, ведь это было в середине прошлого века. А сегодня с этим справится научная группа да хороший компьютер.

Может быть такой Русско-Американский проект, принесший тепло не только на наши берега, но и на Аляску и Канаду, стал бы той нитью, что своей хрупкостью, прочно связал наши государства, не позволяя входить в острую конфронтацию. Но зная американцев, проще забрать Аляску у них обратно, чем выстроить такое сотрудничество (теплая Сибирь? Да янки всеми своими флотами будут дежурить у Берингова пролива, лишь бы не дать этому произойти). Насчет Аляски, кстати, у нас тоже был грандиозный план.

Всесокрушающий удар

Россия лежит в области Хартленда — Великой природной крепости. Янки бы очень хотели нас уничтожить, включая и насильственные пути, но сделать этого не могут, потому как это очень непросто. Даже могущество ядерного оружия мы перебили еще более могущественным умом наших инженеров, сумевших создать и отличное ПРО и крепкую «мертвую руку» — гарантированный ответный удар.

А вот США — образцовая морская держава с очень удобным выходом к морю и не менее удобными соседями. Они знать не знали настоящих войн и настоящих проблем, оттого и столь самолюбивы. Американская же слабость в их обширных густонаселенных прибрежных районах.

Академик Андрей Дмитриевич Сахаров  тот самый, что разрабатывал первую советскую водородную бомбу — еще в тех же 50-ых предложил следующий план:

Ударить термоядерными торпедами помощнее в трансформные разломы Атлантики. Образовавшаяся многометровая волна прокатится по западному побережью США на полторы тысячи километров вглубь территории, чего будет достаточно, чтобы откинуть экономику Штатов на десятилетия назад. От тектонического возмущения таким ударом, может запросто детонировать Йеллоустонский супервулкан, чье извержение накроет центральную часть континента до самого восточного побережья и это откинет экономику страны уже, пожалуй, на столетия.

Есть правда минус — от взрыва волны пойдут во все стороны, так что накроет за одним Африку с Западной Европой.

Вместо вывода

О чем говорят эти проекты?

О том, что мы, русские, готовы работать с другими странами, делиться с ними знаниям, давать возможность вместе создавать и менять мир к лучшему. Хотите, полетим осваивать другие планеты? Будем строить великие магистрали? Озеленять пустыни и бороться с бедствиями? И просто торговать к улучшению благосостояния каждого из народов? Все вместе. Только делать мы это готовы с партнерами на равных.

Но если кто-то замыслил недоброе по отношению к нам или решил принудить делать то, чего мы не желаем, поставить нас на колени, то пусть будет уверен — мы применим всю нашу изобретательность, все наши лучшие качества, все силы нашего народа, но одержим победу, и никакие силы нас не остановят.

Дополнение по первому проекту

Хочу обратить внимание на несколько важных деталей:

Первое — таяние арктических льдов не поднимает уровень мирового океана, потому как эти льды и так находятся в воде. 

Второе — арктические льды и так тают и очень быстро. Например, в 1980 году площадь арктических льдов составляла в самое теплое время 7,5 млн кв. км, а в 2015 году осталось только 4,4 млн кв. км. К 2050 году лед может растаять полностью.

Третье — уровень мирового океана поднимает, в частности, таяние Гренландского ледяного щита, хотя оно идет гораздо медленнее арктического льда и в обозримом будущем с ним ничего не случится. Но если он все же весь уйдет в воду, то уровень мирового океана поднимется на 7 метров. Строительство дамбы по проекту Борисова не предполагает полного исчезновения Гренландского ледяного щита. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Старченко
Быстрое таяние вечной мерзлоты приведет к огромным проблемам, и даже уход под землю Якутска малая из них. Грунт оттаивавших склон гор Восточной Сибири потечет оползнями в долины рек, обнажая скальную основу. В Яно-Индигирской низменности тундра преобразуются в огромные болота, а существующие и ныне болота севера Западно-Сибирской низменности, оттаяв выделят огромные массы метана, ныне связанного в метаногидраты, это может привести к действительно глобальному потеплению. Так что такие мероприятия опасны и не нужны. Другое дело - овладеть новыми источниками энергии (управляемым термоядом) и начать по-настоящему готовиться к преодолению негативных последствий весьма вероятных катаклизмов типа взрыва супервулкана Йеллоустон и т.п.
0
Сергей Черкасов
Согласен с доводами. Проблема оттаивания вечной мерзлоты действительно серьезная.
Однако оттаивание будет длится минимум пару десятилетий - вполне достаточное время что бы ориентироваться в ситуации и принимать соответствующие меры, вплоть до эвакуации населенных пунктов.
К тому же, разве болота не лучше вечной мерзлоты?:)
0
Рол Эвер
Как житель Якутии говорю: "НЕ ТРОГАЙТЕ НАШУ МЕРЗЛОТУ!"
живя в теплом климате вы совсем не понимаете как у нас тут всё устроено. Мерзлота нам помогает. Без неё у нас весь Якутск сразу уйдет в болото. И не только Якутск.
Не нужны нам персики в саду, нам наш климат нравится.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Погреба роете?:)
Примерно так же Неандерталец Хомо Сапиенсу говорил:)
0
Рол Эвер
Какие погреба? у нас дома на сваях стоят у нас и подвалов-то нет. так как грунт болотистый и замерзший. В августе-сентябре максимальная оттайка на пару метров происходит, а дальше лёд до скальной пароды местами глубина промерзания свыше 50-ти метров. и вот на таком грунте у нас стоит наша столица края - город Якутск. И если поднять среднегодовую температуру, то лед растает и город утонет в болоте!
прежде чем говорить о таких вещах немного нужно изучить регион где планируете климат менять.
0
Rita Waskes
Rita WaskesС нами!
Комментарий заблокирован
0
Эдил Ратников
Твой вывод тут не к месту. Он некорректен. Не знаю как к такому можно было прийти.
P.S. У нас на Ямале и так много территорий, которые находятся под водой, так как высота над уровнем моря 50м. Не хотелось бы уйти под воду из-за таяния льдов, честно говоря.
0
Сергей Черкасов
Таяние арктических льдов не поднимает уровень мирового океана, потому как эти льда и так плавают в воде.
Например, в 1980 году площадь арктических льдов составляла в самое теплое время 7,5 млн кв. км, а в 2015 году осталось только 4,4 млн кв. км.Но Ямал в порядке, на сколько я знаю.
Другое дело Гренландский ледяной щит, который, кстати, тоже таит. Если он весь уйдет в воду, то уровень мирового океана поднимется на 7 метров.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Сергей, вы стали [censored] Князеву. Тот писал хорошо на темы которые знал, потом полез в тему ВОВ и начал "лепить горбатого". Вы начинаете заявлять про тему которую знаете "со страниц википедии" так, будто вы это уже видели или сами проделывали не раз. Не говорите априори то, о чём не знаете наверняка. Уже Князеву говорил не раз, говорю вам.
3
Аноним
Точно, Князев своими статьями о ВОВ"бросил все силы" на завоевание победы,но тем самым ура криками забыл о фактах и вышла печаль.
1
Сергей Черкасов
У вас как-то общая претензия к моей осведомленности получилась. Вы мне лучше скажите в чем я конкретно не прав:)
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вы не правы в том, что начали говорить о теме, в которой не уверены. Не уподобляйтесь Князеву, который пытается быть докой во всех сферах. Нельзя объять необъятное.
Конкретно вы не правы в том, что вы не можете доказать то, о чём вы ведёте речь.
0
Полина Муфта
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Забавно, что из множества советских проектов, среди которых были действительно выдающиеся, автор отобрал именно те, к которым на редкость хорошо подходит определение "обезьяна с гранатой". И слава Богу, что ни один из них не был реализован. Что касается академика Сахарова, какое-то время он действительно носился с этой своей ядерной торпедой как дурень с писаной торбой. Дело в том, что первое из созданных им "вполне термоядерных" устройств было слишком громоздким и тяжелым для боеголовки ракеты или бомбы. Поэтому Сахаров предложил термоядерную супер-пупер торпеду, предназначенную для стрельбы по прибрежным городам. Говорят, проблема обсуждалась в ЦК и советские адмиралы, люди высокой морали и выдающегося гражданского мужества, заявили: мы не по этой части, наше дело - драться с вооруженными силами противника. А палачество мирного населения - не наше дело.
1
Сергей Черкасов
Ядерное оружие и межконтинетальные ракеты - это как раз средства для борьбы с вооруженными силами противника? Не смешите. Ядерное оружие в том виде в котором оно существует - это оружие геноцида. Оно нацелено на города противника, на другом континенте. Что американские, что наши, что китайцев, французов, англичан, израильтян. А другие страны к этому стремятся - Индия, Пакистан, Северная Корея.
Для уничтожения вооруженных сил противника нужны ракеты среднего и малого радиуса действия.
Так в чем принципиальная разница между уничтожением вражеских городов ядерным оружием или огромным цунами?
Кстати, при ударе по американским городам, радиоактивные дожди будут идти и в Канаде и в Мексике и от этого будут погибать сотни тысяч людей. Где же тут высокая мораль?
А нету ее.
Как не было ее у американцев, когда они распыляли "Агент Оранж" во Вьетнаме и напалм в Корее...
1
Ричард Искатель
Сегодняшнее ядерное оружие универсально - ядерными ракетами можно стрелять и по городам, и по крупным военным производствам и по вражеским военным, в частности, ракетным базам. А термоядерная торпеда имеет смысл только против морских портов либо против трансформных разломов.
0
Сергей Черкасов
Угу. Но Вы от не о технической составляющей изначально говорили. Вы апеллировали к морали: " наше дело - драться с вооруженными силами противника. А палачество мирного населения - не наше дело". Но согласитесь, с точки зрения морали, что ядерное оружие, что огромное цунами - вещи одинаково ужасные.
0
Ричард Искатель
Я высказал мнение советских адмиралов, в том виде, в каком не довелось его услышать. Между прочим, статья Вики про торпеду Т-15 (та самая торпеда) цитирует книгу Сахарова, в которой адмирал Фомин говорит о "людоедском характере" проекта. Так что мнение по крайней мере одного адмирала действительно было таким. Причем, этот адмирал был главой "атомного отдела" при Главкоме ВМФ (см. Пётр Фомич Фомин в Вики)
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Тут нюанс. И лодку создали, и теоретические знания подбили, всё было. Но когда пришло время для испытаний, то "вдруг" выяснилось, что подводная лодка становится одноразовой со всем экипажем, а эффект от торпедирования возможен лишь при приближении лодки вплотную к материку, где её легко обнаружить. Плюс точно так же выяснили, что этот метод ультра дорогостоищ, а так же сомнителен во множестве моментов, по этому лодки переформировали в обычные, а проект "положили на полку".
Но в целом, я с вами согласен. Сергей взялся за самые нелепые проекты.
1
Ричард Искатель
Спасибо за уточнение.
0
Сергей Черкасов
Я не брался за эти проекты, я не конструктор, а только журналист средней руки:) Их разрабатывали Сахаров и Борисов.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
"Тоже Белое море" - раздельно.
"Заодним Африку с Европой"?
По сути статьи: "проекты" освещены одним проектом, который вовсе не решается "научной группой и хорошим компьютером", тут вообще последствия неизвестны, да и надобность в дамбе однозначно не требуется. Что до сверх-торпеды, так там даже соответствующую подводную лодку построили, пока сами не поняли, что это бред сумашедшего и это лишний раз отчётливо показало слабоумность Н.С.Хрущева. По сему называть это проектом, я считаю, нельзя. Проект "сверх-торпеды", это есть бред сумашедшего.
-1
Сергей Черкасов
Последствия не известны, потому что их не кто не просчитывал, а не потому что их невозможно просчитать.
Кстати со льдами нам все равно рано или поздно, но придется расстаться:
http://vignette4.wikia.nocookie.net/navigator/images/9/9e/%D0%A2%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2.png/revision/latest?cb=20130702143745&path-prefix=ru
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Сии картиночки есть не более чем домыслы. Поистине глобальные вещи предсказать нельзя. Прогнозировать потепление/похолодание климата можно лишь в одном случае - при популизме. Если взять и надёргать с бору по сосёнке фактов и представить всё в нужном цвете, то да - можно что-то доказать. А какие-либо факты не могут быть подтверждены чем-либо, так как масштаб любых схожих действий человеческого планирования сопоставим с планетарным в масштабе 1х10000 и отталкиваться от подобных домыслов нелепо. Вы не знаете наверняка что будет завтра, а говорить, что кто-то знает, что будет если перегородить дамбой, всего лишь, подумаешь, Берингов пролив... пфф!
1
Зорька Пионерская
Слышал легенду, Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка Хлеба и мяса Бредили Марксом,
Победой и Марсом, Снежной тайгой, Арктикой хмурой, Яркими звёздами над Байконуром, Пламенем жарким, Бездной бездонной… Строили шахты, плотины и домны. И заблуждались, И побеждали. Ждали гостей из немыслимой дали. Сквозь канонаду Бойни кровавой Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы, В снег почерневший, В воду и в глину… Алый свой флаг вознесли над Берлином. Шли от колхозной Луковой грядки К Олимпиаде, Афгану, разрядке. Шли сквозь шаблоны И трафареты, Шли, за собой увлекая планету, Кровью писали Добрую сказку. Даже ошибки их были гигантски. Верили, веру В сердце лелея, В непогрешимость речей с Мавзолея, Знали, что правы Серп их и молот, Знали, что мир лишь на время расколот, Что не навечно Боль и печали…
1
Зорька Пионерская
Но измельчали. Увы, измельчали…
Их же потомки Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно, Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают, Думают редко… В них ничего не осталось от предков.(Алексей Гуськов)
1
Алекс Про
...Отличные стишки... Но ни слова про Майдан-1917, гражданскую войну, голодомор, сталинские репрессии, дефицит...
1
Аноним
Аноним
Молдавия
какой к чертям майдан, что ты несешь ослица
-3
Зорька Пионерская
1. Читайте внимательно: "И заблуждались...", "Даже ошибки их были гигантски..."
2. Про голодомор, сталинские репрессии и прочие либеральные шаблоны даже обсуждать с Вами не буду, это Вам к СоЛЖЕницыну, Сванидзе и прочим;
3.Ну-ка назовите мне строй при котором все жили в раю, все действия властей были безошибочными.
4. Это Вам, к сожалению, никогда не понять, но в СССР (до 80-х годов) растили новый тип человека, не ограниченного своим примитивным [censored] мирком, а мыслящего масштабно, способного на подвиги и на поле боя и в труде, на великие открытия, на покорение космоса, великие стройки. В предвоенную пятилетку каждые 7 часов (!!!) запускался новый промышленный объект (завод, фабрика и т.д) за 1,5 пятилетки было введено в эксплуатацию 9000 (!!!) промышленных гигантов.
http://politikus.ru/video/73606-dokumentalnyy-film-ekonomicheskaya-model-stalina-vse-serii.html. Путин очень уважаемый мною Президент, но я его поставлю только вторым, после Сталина.
-3
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
-1
Алекс Про
2. Это не либеральные шаблоны. Всё это было.
3. Это точно не совок. Сейчас намного лучше, сытнее и свободнее живётся. Нежели при краснопёрых ублюдках.
4. Да-да, все мы видели в 1991 году к чему привели совковские мечты... [censored] даже ЖРАТЬ людям нечего было. Мечтатели хреновы.
...Сталин - кровавый упырь, который угробил по лагерям 3.7 млн жителей собственной же страны. Он пятки Путину лизать не достоин..
2
Ричард Искатель
Красивый миф, гламурненько.
1
Грубый Готлиб
"А это наши древние короли - Карл Маркс и Фридрих Энгельс!" (Арагорн-Агроном, "Возвращение Бомжа", Дмитрий Гоблин Пучков).
А украм газ отключить лет на 100 - вообще Нарния будет. К счастью, не круглый год, а месяца так три-четыре, но и этого мало не покажется.
Кстати, ещё один голливудский шедевр, ждущий своего Гоблина (к версии БиБиСи претензий ноль, хоть там по большей части и капустник костюмированный по причине малобюджетности фильма и недоступности компьютерной графики на момент, когда его снимали).
0
Алекс Про
Да уж - совки были те ещё мечтатели... Два слова - АРАЛЬСКОЕ МОРЕ. Вот вам и сибирские персики, мля...
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
-2
Алекс Про
Угу - не имеют... Совки угробили его на оросительные каналы...
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
Не ЯКОБЫ - а именно что совки и угробили...
Мечтатели хреновы... Стране жрать нечего было, а они всё про яблони на Марсе (и в пустыне Каракумы) мечтали...
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
Согласен. Хохлы - упоротые русофобы и их не излечить.
А ты - упоротый совколюб. Радуйся, что такие как я, Патриоты Великой России, вообще до сих пор не разогнали к чертям собачим твою сраную КПРФ (и прочих "Коммунистов России")...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А тебе чем-то мешает орошение Аральского моря?
0
Зорька Пионерская
Эх, Санек, это ведь "совки" и "красноперые" отстроили 90% промышленных гигантов, которые до сих пор работают на благо страны, это они разведали 100% месторождений с которых сейчас формируется львиная доля бюджета страны (с тех пор почти ни одного значимого нового месторождения), это они защитили страну и мир в ВОВ ценой своих жизней, это они разработали основы для нашей сильнейшей в мире ВПК (процентов 70% - это советские разработки), это совки освоили космос и сделали рывок в истории человечества.
Вы молоды, Саша, и вся Ваша жизнь прошла в атмосфере обливания говном, грязью всего советского и превознесении всего западного, капиталистического.
0
Алекс Про
...И это именно совки перемололи миллионы собственных граждан в лагерях. именно совки устроили голодомор и братоубийственную Гражданскую войну после Переворота-1917 года, именно совки трубили о достижениях, а народ ЕДУ ПО ТАЛОНАМ ПОКУПАЛ, именно совки просрали СССР в 1991 году...
...Поэтому не вижу причин нынче ссаться от радости, глядя на серпасто-молоткастое знамя...
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
-1
Алекс Про
А-а, понятно, совкодрочер клинический.
Слава Богу - таких как вы с каждым годом всё меньше в Великой России.
0
Ричард Искатель
Алекс, ой сомневаюсь. А если принят закон о запрете "клеветы на Россию", как тут в нашей Госдупе предлагают, так их еще больше станет.
0
Зорька Пионерская
Вот видите, "именно совки". Сначала изучите матчасть и не по либеральным методичкам. 1. За 31 год правления Сталина с 1922-1953 было расстреляно 600 тыс человек (19 тыс в год с учетом военных лет, когда действовал военный трибунал), ни о каких "миллионах" вообще разговор не идет. 2. "голодомор" в эти же годы был и в любимой вами пендосне с рыночной экономикой без совков - умерло от 5 до 8 илн человек в период великой депрессии, и в Европе страшная безработица и голод.
3. братоубийственная гражданская война была и в США (север/юг), и во Франции после революции. Переворотом это назвать трудно, Кровавый Николашка в трудную годину отрекся от престола, Керенский бежал в женском обличии, а большевики подобрали власть. В результате, бесправное население получило образование, бесплатную медицину, социальные лифты и многое другое, о которых в царской России и мечтать не приходилось.
0
Зорька Пионерская
4.Еда в СССР по талонам была в самом начале в период когда весь мир обложил СССР интервенцией, во время войны и первые послевоенные годы. Ну и во время усиленного развала СССР (приложил руку весь мир). Кстати, во флагмане рыночной и капиталистической экономики - США еда по талонам есть до СИХ ПОР и получают ее 46 МИЛЛИОНОВ человек.
5.Просрали Великую Державу благодаря таким вот недопонимающим сути, а судящим по вершкам (по сортам колбасы, джинсов и другой жрачки в магазине), благодаря предателям во власти, типа Горбачева, ну и разложившемуся за 80-е народу. Это уже были не "совки" в чистом понимании этого слова, а именно рыночники и капиталисты, которые продали Великую Державу за плюшки.
Вы молоды, и соответственно, максималист, отсюда категоричность и резкость в суждениях. Главное, не костенеть, смотреть на мир шире и РАЗМЫШЛЯТЬ, а не думать шаблонами, которые Вам вдалбливали в школе и по зомбоящику. Я в Вас верю, что Вы неглупый человек и со временем до всего дойдете сами.
0
Ричард Искатель
Насчет репрессий вы ошибаетесь. По данным чекиста О.Мозохина, много лет работавшего в архивах ФСБ, только в 1937 году к ВМН было приговорено 680 тыс. человек http://stalinism.ru/dokumentyi/statistika-repressivnoy-deyatelnosti-ogpu-nkvd-1921-1940-g.html?showall=&start=19 , выбор года в столбце справа.
0
Зорька Пионерская
1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек.
Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек - Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек - судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией.
Генеральный прокурор Р.Руденко, Министр внутренних дел С.Круглов, М
0
Ричард Искатель
Да, это справка Руденко 1954 года, составленная второпях и далеко не полная. Данные О.Мозохина - результат огромной работы в архивах, и их сегодня признают даже просталински настроенные исследователи вроде Пыхалова или Земскова. Да и взял я их с сайта stalinism.ru, как вы могли заметить.
0
Зорька Пионерская
Да Руденко землю рыл, чтобы побольше накопать материала для шефа для осуждения "культа личности". Мазохин кто такой? Писатель, зарабатывающий деньги на книжках, типа соЛЖЕницына. Еще не то напишет, чтобы книжки продавались. Вы мне еще Резуна посоветуйте, как источник, тоже ведь, когда-то чекистом был...
0
Ричард Искатель
Зорька Пионерская, посмотрите на дату справки. Тогда "борьба с культом личности" еще только начиналась, Руденко еще отнюдь не знал, куда ветер подует.
Что касается Олега Мозохина, он профессиональный историк, никакой не "борцун". Закончил Академию ФСБ, защитил диссертацию по теме "Деятельность ГПУ - ОГПУ по обеспечению экономической безопасности Советского государства", имеет звание полковника. На Солженицына никаким боком не похож. Я понимаю, при разрыве шаблона первым делом хочется дискредитировать источник, но повторю: сегодня даже самые последовательные приверженцы Сталина признают эти данные.
0
Зорька Пионерская
Не отвечайте, пожалуйста, я примерно знаю, что Вы ответите. Я тоже когда-то в 90-е была категоричной максималисткой, когда только развалился СССР, я закончила школу и спорила с родителями-"совками". Сейчас многое понимаю по-другому. Удачи.
0
Ричард Искатель
4. Во-первых, скажите, пожалуйста, какая такая интервенция была в 1929-34 гг.? Кто напал, какими силами?
Во-вторых, продуктовые талоны во всей предшествующей истории, да и в нынешних США, направлены на то, чтобы каждый имел хотя бы минимальный набор продуктов. А советская карточная система времен индустриализации была построена по принципу "кто не работает на индустриализацию, тот не ест". Паек, соответствующий биологическим потребностям человека, получали только рабочие и инженеры крупнейших заводов. Остальные питались как могли, а паек иждивенца третьей группы мало отличался от пайка в худшую пору блокадного Ленинграда.
5. Что касается горбачевских времен, да, в какой-то момент людям надоело "строить великие стройки", за счет отказа от хлеба, мяса, приличной одежды, бытовой техники и т.д. Вас это удивляет, по вашему этот аскетизм должен был быть вечным?
0
Алекс Про
1. А скольких расстрелял Путин? Я и не говорил про миллионы расстреляных. Я говорил про миллионы ПЕРЕМОЛОТЫХ в лагерях. А их было 3.7 млн.
2. Ублюдошная пиндосня мною "любима" примерно так же как и кровавые совки.
Я Патриот Великой России. А не патриот Кровавого Тоталитарного Совка. Разницу ощущаете?
3. Вы ещё Понтия Пилата вспомните.
4. Еда по талонам была в 1980-х годах прошлого века. Я сам, тогда ещё десятилетний пацан, лично получал её. Или километровых очередей и ДЕФИЦИТА тоже не было?
5. СССР просрали совки. Левые они там были или правы - это были СОВКИ. И точка.....Я всё давно понял. И для любого нормального россиянина совки - точно такие же враги народа как либерасты типа Анального/Касьянова/Собчак. Прозападники хотят расчленить Россию, а вы, совкодрочеры, хотите загнать её в лагеря под Железный Занавес 2.0...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Перед революцией 17 года были те же самые проблемы что и в конце СССР. Просто те люди не дожили и рассказать вам это не могут. Так что вы спорите с собственным отражением.
0
Зорька Пионерская
О! Так Вы старше меня получается.... Я то думала, что Вы относительно молодой с двумя мелкими дочурками, призывник в первую чеченскую (или Вы сочиняете все тут на ходу и путаетесь в показаниях?).... Тогда позвольте откланяться, это неизлечимо уже.
Великая Россия - это когда для Вас она такой была? В какой период? Вы же советскую школу закончили в 1987-88 году получается (если в 1980 Вам было 10), не жертва ЕГЭ, стыдно такое писать-то. Должны знать, что в Царской России (хотя она тоже была Великой), НО "перемолотых" было не меньше: голод и неурожаи повторялись каждые 4-5 лет, смертность была самой высокой в Европе, безграмотность составляла 80% населения, о медицине вообще крестьяне не мечтали, пачками вымирали от самых бытовых заболеваний, пропитание - каждый сам за себя, уж какие там карточки... Какие тогда условия на заводах у людей были, знаете? С людьми обращались как со скотиной. Абсолютно бесправный народ. Или Вы потомок графьев-с? Отец Русской Демократии-с
0
Зорька Пионерская
А сколько политических было в Царской России? Наивно полагаете, что немножко? Да народ тогда пачками в ссылки высылали. Не обошла сия участь даже таких, как Пушкин, Достоевский, Шевченко, Чернышевский, Радищев, и т.д. которые большую часть жизни прожили в ссылках, сильно подорвали там здоровье. Кровавое воскресенье (святой Николаша-Кровавый за раз расстрелял 200 человек), 1905. Карательная экспедиция Семеновского полка в Москву и Московско-Казанскую железную дорогу. Убито около 800 человек, 1905-1907. Карательная экспедиция в Прибалтийский Край. Убито 1170 человек, Расстрел демонстрации рабочих ленских приисков - погибло более 150 чел, ранено более 200 чел, расстрелянные петрашевцы, народовольцы, декабристы и т.д.
0
Зорька Пионерская
Ну как же Вы такой сторонник демократии и рыночных отношений, не любите "оплот демократии"? Нехорошо-с, Ваше благородие-с. У Вас конгитивный диссонанс случайно не происходит? А вот посчитайте сколько "перемолотых" в СССР, РФ, США: за период с 1930 по 40 год в СССР кол-во заключенных составляло 0,583 на 100 тыс населения, в РФ (1992-2002) - 0,647 на 100 тыс человек, в США (1992-2002) - 0,626 на 100 тыс человек? http://mikle1.livejournal.com/794911.html
Цифры вещь упрямая. Всякие либеральные форшлаги про "100 тыщ мильенов загубленных Сталиным" (тм) можно втирать тем кто информацию черпает из зомбоящика по Сванидзе, а не цифры изучает и книги читает.
0
Алекс Про
Читайте внимательно. Или вас совки не научили читать?
1. Десятилетним я ходил за талонами в 1989 году. Российскую школу я закончил в 1997 году.
2. Великая Россия - это ДО переворота краснопёрых ублюдков (Российская Империя) и с 2000 года (при Путине).
3. Я не из графьёв, но свято убеждён - без Майдана-1917, устроенного люмпенами, Россия не пришлось бы до сих пор догонять и перегонять. 70 лет под совковым игом были просто засунуты в жопу.
4. Вы ещё смеете что-то там писать про Кровавого Николашу?! После всего того, что наворотил ваш усатый тиран Джугашвили?! У вас полный совок головного мозга.
5. Да, я сторонник демократии. И это только краснопёрые мрази записали ВСЮ историю до 1917 года в прозападную. На самом же деле, со времён Петра I В России всегда было намного больше РУСОФИЛОВ-СЛАВЯНОФИЛОВ. Коим я и являюсь. ...Очень жаль, что белые офицеры-патриоты не додавили краснопёрую голозадую быдлоту ещё в 1918 году. Мы бы не потеряли столько времени..
0
Зорька Пионерская
Читаю внимательно, это Вы - жертва ЕГЭ, читать, видимо, совсем не обучены да и историю и другие науки изучали по телевизору. Ваша цитата: "Еда по талонам была в 1980-х годах прошлого века. Я сам, тогда ещё десятилетний пацан, лично получал её. Или километровых очередей и ДЕФИЦИТА тоже не было?" Так что 1989 в вашем воспаленном воображении, возможно, и был, но вы написали то, что написали.
Так вот, отец русской демократии, особа приближенная к императору.
Большинство белых офицеров продали Россию Антанте за хруст французской булки, да и в 1941-45 многие служили Гитлеру. Такие уж они патриоты.
Николашка 1 мировую войну с немцами с позором просрал, а уж про ВОВ вообще молчу, что бы было, не будь индустриализации первых пятилеток и подготовки образованного населения.
0
Зорька Пионерская
Это Петр 1 русофил?! Ну Вы жжете, отец русской демократии! Вот уж кто буквально молился на все западное. По приезду с посольства спровадил свою русскую жену в монастырь, казнил сына, женился на немке, девице Монс, провел просто губительную для Русского Православия реформу Церкви (народ ее называл еретической), приводя ее в соответствие с Западом, стал насаждать во всех сферах жизни все западное, сжег летописи, привнес в Россию питейные дома и публичное пьянство, блуд, мужикам сбрил бороды и одел в обтягивающие колготки, женщин одел в корсеты с вываливающимися грудями, урезал древний русский календарь (по которому шел 7208 год, а стал 1700), с Петра в управление Россией стали пускать иноземцев, в основном немцев.
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт е
0
Алекс Про
М-да, я всегда считал совков тупыми, но тут просто клиника ;-)...
"Еда по талонам была в 1980-х годах прошлого века."
В ВОСЬМИДЕСЯТЫХ, а не ВОСЬМИДЕСЯТОМ. 1989 год тоже относится к восьмидлесятЫМ годам.
2. Большинство белых офицеров были Патриоты Великой России. Только во вверх взяло краснопёрое антинародное быдло, к сожалению..
3. Не будь кровавых совков - Россия и ВОВ бы выиграла, и сейчас была бы мировой державой номер 1. Как-то же гнали и немцев, и шведов, и поляков без ублюдошной краснопёрой безбожной мрази...
.. Но совковые ублюдки просрали 73 года, выкинули их из российской истории..
0
Зорька Пионерская
1. Учите русский язык "русофил" и не по Вашим либеральным учебникам. Когда пишут года, то пишут: 90-х, 80-х, 70-х, а не указывают конкретно год 1980. Хотя судя по всему у Вас тяжелый случай.
2.Про то, что с таким предметом, как история Вы знакомы только по передачам на ТВ, я уже поняла, поэтому распространяться не буду, бесполезно, тут, как я выше отметила, тяжелый случай.
3. К "совковым ублюдкам" (с) относится и Путин, между прочим, он как раз и служил в тех самых органах, которые и занимались чистками во все года и блюли безопасность государства и не только при Сталине. В той самой, как любят повторять такие либерасты как вы, "КГБ наследнице МГБ-НКГБ-НКВД-ОГПУ-ГПУ-ВЧК"(тм), вобщем как вы, либерасты еще называете "Путин - кровавая гэбня". Как у вас еще нет конгитивного диссонанса, удивляюсь, вам же однозначно к психологу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Эти самые слова, да КАЖДОМУ РУССКОМУ в уши!
1
recova amili
recova amiliС нами!
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Великий советский математик Никита Николаевич Моисеев, Царствие ему Небесное, просчитывал этот проект на своей выдающейся модели климата еще в 80-е годы. Выяснилось, что в этом случае в Якутии начнет расти колоссальный ледник, как в современной Гренландии. Дело в том, что зимой там дуют северные ветры, которые при наличии больших пространств открытой воды в арктических морях обязательно будут влажными. А над более холодным материком влага будет конденсироваться, превращаясь в снег, а затем и в лед. При средних температурах Якутии (влияние искусственного течения тоже было просчитано), этот снег не успеет растаять за лето и будет превращаться в лед. Вот вам и ледник.
0
Сергей Черкасов
Комментарий удален
0
Сергей Черкасов
Что-то сомнительное. От чего же на Скандинавском полуострове нет ледника? Там тоже дуют холодные влажные арктические ветра.
0
Ричард Искатель
Скандинавский полуостров просто недостаточно широк. Тем не менее, в одной Норвегии ледники занимают 7000 кв. км. При том, что средняя высота Норвегии 490 м, а самая высокая гора 2119 м ЕМНИП. То есть, описанный эффект проявляется и на Скандинавском полуострове, но в слабой степени, поскольку он узок.
0
Николай Разгуляев
Не созрело ещё человечество до СССР,морально не созрело.
1
Ричард Искатель
Угу. Особенно у академика Сахарова был высокоморальный проект. Высокоморальнее даже и некуда.
0
Грубый Готлиб
Какой именно? Кузькиной Матери в виде торпеды или "гуманистического" переустройства тоталитарного Мордора в конце 80-х? Не забываем, что речь идёт о господах, не постеснявшихся устроить Хиросиму-Нагасаки в те годы, когда для русских (совков, по выражению Алекса) эта самая "мать" была только метафорой.
1
Ричард Искатель
Готлиб, разумеется, тот, что в статье - термоядерные мегаторпеды. Вот здесь я написал про него чуть более подробно http://politrussia.com/istoriya/velikie-sovetskie-proekty-384/#comment-599848 . Что касается господ, вы, в отличие от советских адмиралов, предлагаете превзойти этих господ в бессмысленном истреблении гражданского населения? И, конечно, последующие рассуждения автора этого "выдающегося" проекта об общечеловеческих ценностях выглядят, мягко говоря, странно.
0
Андрей Хабаров
Суть была не в истреблении,а в угрозе истребления... Разница вообще то есть.
0
Ричард Искатель
Видите ли, если оружие угрожает непредсказуемыми последствиями планете в целом, непонятно, в какой ситуации и зачем его ВООБЩЕ МОЖНО применить. А если применить нельзя, то какая же это угроза?
И, кстати, советские адмиралы, выходит, занимались ненужным чистоплюйством? Так по-вашему получается?
0
Грубый Готлиб
Напротив - всячески согласен с советскими адмиралами. Поскольку считаю, что вопросы войны и мира должны решаться военными, и желательно между собой (кому же первым помирать-то?). Не зря монархи имели раньше воинские звания и весьма приличную подготовку - это было в своём роде профилактикой бессмысленного мочилова. Первая мировая стоит чуть-чуть особняком, но и тут самодержцы войны не хотели до последнего - беда, что позиции их в мире кровожадных (и просто жадных) "штафирок" ослабли дальше некуда. В мире постмодерна совсем уже всё весело - тут пасторы перевороты устраивают и АТО против своих же граждан объявляют.
Что же до господ - у них военные вопросы давно решаются штафирками, и добро на сброс ядрёных бомб давал не Эйзенхауэр, да и у их прислужников "расстреливать Донбасс с ядрёного нагана" требовал отнюдь не Полторак (а Гелетей ни разу не военный).
0
Сергей Черкасов
Вы как будто в сказке живете. Американцы уничтожили Хиросиму и Нагасаки ядерным оружием. Впервые в истории применили его. Весь мир замер в ужасе. И что, японцы ненавидят американцев? Нет, у них очень богатые культурные связи, они обожают американцев, американские товары, американскую кухню.
Испанцы уничтожили целые цивилизации и что? Их осудили в Гааге? Мир презирает Испанец? Или ненавидит англичан?
Всем пофигу...
Если бы СССР в 60-тые уничтожил цунами США, то знаете что бы говорили во всем мире сегодня?
Что СССР спас планету от ядреной войны и как следствие - уничтожения человечества, при этом применив гуманное и безопасное средство - цунами. Мир бы рукоплескал СССР и выпускали бы марки с изображением волны.
Потому что мир знает только победителей, а до проигравших ему дела нет
0
Ричард Искатель
Сергей, проблема не в уничтожении США, а в побочных эффектах этого уничтожения. Бомбардировка трансформного разлома большим количеством термоядерных торпед - абсолютно непредсказуемое занятие. Сама бомбардировка может быть сравнима по мощности с крупным землетрясением (расчет здесь http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163814&uri=part15-01.htm ). Но в разломе копятся свои напряжения, какую энергию добавят они, не знает никто. Скажем, вы в статье мечтаете об извержении Йеллоустонского супервулкана. Но уже извержение вулкана Тамбора был глобальной экологической катастрофой https://learnodo-newtonic.com/mount-tambora-facts , а извержение Йеллоустона должно быть еще на порядок мощнее. Так что "ядерная зима" с гибелью бОльшей части посевов в северном полушарии нам в этом случае гарантирована. Когда я говорю про "обезьяну с гранатой", речь идет именно о таких вот непредсказуемых эффектах.
0
Ричард Искатель
А прочие эффекты уже "на сдачу":
1. Гибель сотен миллионов людей не только в США, а в Европе, Западной Африке и на Карибах - это если не произойдет какой-нибудь глобальной катастрофы. Например, братскую Кубу такое цунами просто смоет, не считая гор Сьерра-Маэстра.
2. Радиоактивное заражение Атлантического океана. Как вам понравится треска, светящаяся в ночи и с двумя головами? А ведь если Йеллоустон извергнется, её-то жрать и придется, посевы-то повымрут.
3. Небывалый экономический кризис, по сравнению с которым Великая депрессия покажется легким дуновением ветерка. Ведь никогда еще не было в истории, чтобы два крупнейших центра мировой экономики (США и большая часть ЕС, как минимум, Британия, Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия) враз исчезли вместе с их товарами и услугами. И на их возмещение потребуются годы.
0
Сергей Черкасов
Я не мечтаю о взрыве Супервулкана. Это возможное следствие плана Сахарова.
Вы видимо несколько не поняли меседжа. Очевидно, что план Сахорова - это очень и и очень плохой план, который приведет к ужасающим последствиям.
Но Сахаров (и я вместе с ним), полагал что это будет лучше чем ядерная война. Это способ победить противника с меньшими разрушениями для планеты и нашей страны и предотвратить ядерную бомбардировку двух континентов. У нас такая возможность есть. У янки ее нету.
Мы ею не воспользовались. Мы молодцы, все круто.
0
Ричард Искатель
Понял вас. То есть, превратить мир в "радиоактивный пепел" (с) Дм. Киселев или другим способом его опустошить - это тоже "изменить мир" и это тоже очень круто. Ну что ж, у каждого свои понятия о крутизне.
0
Ричард Искатель
Наконец, ваша аргументация тоже улыбнула.
1. Немедленные последствия атомной бомбардировки примерно соответствовали мощным "обычным" бомбардировкам, а число жертв ненамного превышало Дрезден, Гамбург, Токио и т.д. Но был и неожиданный эффект - радиоактивное заражение, с которым как-то разобрались только спустя многие десятилетия.
2. Испанцы не имели ни малейшего намерения уничтожать цивилизации Мексики и Перу. Подчинить - да, безусловно. Уничтожать - зачем? Испанскому королю нужны подданные, новоявленным энкомьендейро - работники. Поэтому массовое вымирание индейцев от европейских инфекций было для испанцев полной неожиданностью, причем, неожиданностью катастрофической. Кстати, про историю завоеваний и роль инфекций в них очень интересно и убедительно пишет Джаред Даймонд в книге "Ружья, микробы и сталь". Она переведена на русский язык, доступна в инете, весьма рекомендую её прочесть.
0
Сергей Черкасов
1. За все время бомбардировки Дрездена, погибло от 18 до 25 тысяч человек. А в Хиросиме от 90 до 166 тысяч человек... ну так, ерунда. Если посчитать сколько народу за эту же войну погибло от стрелкового оружия, так и вовсе ядерные бобмы - датский сад.
2. Эпидемии сыграли свою роль лишь в уничтожении носителей культуры. А вот вещественные объекты культуры уничтожались целеноправлено, потому как занимали место в картине мира европейца орудий сынов дьявола.
А вообще, на самом деле объяснить, понять, простить можно все.
Через сотню лет, заселяя безлюдное побережье Англии тоже можно говорить - "так это, радиация, океан, кто ж знал то? А так мы вообще Лондон любили, да, лучшие люди туда жить уезжали. Нет, зла не желали."
0
Ричард Искатель
1. От 90 до 166 тысяч - это с учетом отдаленных последствий, прежде всего, того самого радиоактивного заражения. А непосредственно при взрыве погибло от 70 до 80. По Дрездену британский историк Дэвид Ирвинг приводит цифру 35 тысяч, в 2 раза меньше Хиросимы. Но Дрезден был не один, в Германии 80 городов разбомбили.
2. Прям все-все-все вещественные объекты культуры уничтожили? Или только письменные документы майя и ацтеков? Что касается орудий сынов дьявола, так ведь подобное отношение в то время было у всех религий, и у христиан, и у мусульман. А у тех же ацтеков и майя религиозные верования и вовсе человеческих жертвоприношений требовали. Будем меряться у кого религиозные зверства круче?
3. Заселять-то да - если вообще будет, кому заселять. И одно дело - невежество, и совсем другое - знать про риск для всей планеты, но поступить вопреки этому знанию.
0
Сергей Черкасов
Что-то не дает мне система вам ответить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проще Гольфстрим остудить чем Йеллоунстоун взрывать. либо опреснить айсбергом либо понизить температуру там где под Гольфстрим Лабродорское холодное течение подныривает.Оно тогда отклонит Гольфстрим к Африке а север Америки и Европы будет похож на море Лаптевых
0
Anthony D. Vega
Как понять остудить или отклонить Гольфстрим?
Гольфстрим - это не обособленный поток воды, это элемент системы циркуляции воды в Мировом Океане. Холодные и тёплые потоки воды движутся по кругу (то есть тёплые воды, нагреваясь на экваторе, движутся к полюсам, отдавая тепло, а потом уже в холодном виде возвращаются к экватору - примерно так, но бывают особенности).
За более подробными схемами движения вод - обратитесь в поисковик.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лабрадорское течение отклоняет Гольфстрим,затем подныривает под него,из-за разности температур и солености.Если бы не это то Гольфстрим не шел бы в северную Европу. Это как раз вамлюбой поисковик и выдаст.
0
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
И есть вероятность того, что из-за потепления Лабрадор будет подниматься все выше и выше (он уже поднимается, но медленно), затем вытеснит Гольфстрим на юг. И Европа будет чувствовать себя как Канада.
0
Anthony D. Vega
Я бы не был так оптимистичен по поводу проекта строительства дамбы через Берингов пролив.
Экосистема Земли, в том числе её температура, находятся в хрупком балансе и нарушить всё будет не сложно, но что будет потом?
Смещение полюсов? (если что-то разогреется, что что-то другое остынет) - холодная вода Сев.Ледовитого океана никуда не денется, она просто перетечет в другое место и замерзнет например - Дальний Восток, а Япония будет скована вечными льдами.
Плюс даже временное таяние ледяного покрова чревато подъемом уровня Мирового Океана - многие страны просто уйдут под воду: Голландия, Англия, Израиль а так же наша Ленинградская область + половина Краснодарского края.
А теперь скажите, зачем уродовать родную планету?
3
Сергей Варакин
Согласен! Так и без войны можно в пещеры вернуться.
1
Дмитрий Чернов
Кто то что то начал строить? То что был план не значит что его собирались воплощать.
0
Сергей Черкасов
Нашей родной планете глубоко безразличны такие мелочи как изменившееся течение. Она переживала колоссальные катаклизмы, вымирание видов, один ледниковый период за другим. Ее ледяные шапки полностью таили и замерзали снова. Так что за планету не переживайте. Вот человечество - другое дело.
Холодная вода Сев.Ледовитого океана никуда не перетечет, она просто станет теплее. Вы когда в стакан с холодной водой наливаете горячую, то куда холодная вода исчезает? Утекает куда-то?
Хотя на самом деле, похолодание на Дальнем Востоке проектом предполагается в первые годы, затем все выровняется.
В по поводу поднятия уровня мирового океана - это если и происходит, то таяние континентальных льдов, например в Антарктике, на Южном Полюсе. А льды Северного полюса лежат в воде, от их таяния уровень мирового океана не поднимается. Вы когда лед в стакан кладете и он становится полным, то после того как лед растает вода не переливается через край. Её остается столько же.
0
Anthony D. Vega
Сергей, только честно, какая отметка была по физике?
> "Вы когда в стакан с холодной водой наливаете горячую, то куда холодная вода исчезает?"
вспоминаем закон сохранения энергии: тёплая вода из ниоткуда не возьмётся, вода самым естественным образом притечет от экватора, отдаст тепло и утечёт обратно. То есть баланс температур сохранится: в одном районе теплее от полученных джоулей, а в другом районе - холоднее, там, куда утекла вода.
> "А льды Северного полюса лежат в воде, от их таяния уровень мирового океана не поднимается."
я бы не согласился с этим, хоть я и не арктиковед, мне кажется, что намерзание ледников на Северном полюсе происходит и над уровнем мирового океана, так как лёд - твёрдое вещество.
В общем итоге, мой коммент был о сомнительной пользе проекта по постройке дамбы в Беринговом проливе и я в этом остался уверен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Очень интересная тема. А вообще, хотелось бы больше узнать про планы СССР при Сталине. Уж так их обгадили при Хруще, что теперь и не разберёшься, где правда, а где нагаженое.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Был план по обогреву Сев.Мор.Пути.Высокочастотные звуковые обогреватели воды на сульфате магния,атомные станции, подводный флот, экранопланы...У Сталина заработало бы.
1
Зорька Пионерская
http://politikus.ru/video/73606-dokumentalnyy-film-ekonomicheskaya-model-stalina-vse-serii.html
0
Максим Федоров
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
проще в сахалинском заливе дамбу поставить и тем самым юго-восток страны "утеплить". такой проект уже озвучивали кстати..
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Давно пора там дамбу поставить,можно за сезон всего.К мысу Невельского и мысу Причальный от реки Лах. Там мельче и легче чем у Лазарева от Погиби
0
Антон Вангер
Не все наши амбициозные проекты были удачными - вспомнить хотя бы это чертово Рыбинское водохранилище. Затопили огромные территории лучших пахотных земель центральной России, по сути второй краснодарский край. Из-за этого и плюс из-за систем шлюзов течение Волги замедлилось, сперва было не страшно, но за 50 лет климат потеплел и в ставшей теплой воде реки разрастается водоросль который убивает рыбу (задыхается) и заболачивает реку. Течение от этого замедляется еще сильнее и Волга матушка стремительно заболачивается. И осушить Рыбинское нельзя - если это сделать то там будет пустыня с метровым слоем потрескавшегося высохшего ила, на котором трава не растет, ну и пылевые бури уже как вишенка на торте....
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
Почитай историю, пахотные земли и заливные луга в тех местах пол страны кормили. Но у нас страна большая - ради хорошей рыбалки можно и размером с Бельгию кусок земли загадить (и кстати белых аборигенов силой оттуда выгнать) Нуну, рыбачьте... пока. Только помните что теперь река перестала самоочищаться - следить перестанете и рыбе конец.
0
Ричард Искатель
Антон, я с вами в целом согласен, но уточню: особых пахотных земель к северу от Москвы не было, на этих заливных лугах основывалось великолепное молочное скотоводство. Молоко, творог, сметана шли оттуда в больших количествах. Впрочем, скотину могли в коллективизацию вырезать, но ИМХО все же лучше было молочное скотоводство восстанавливать, чем плотину строить.
0
Антон Вангер
погуглил и правда хлеба там производили минимум - чисто для себя. А специализацией региона было животноводство... лучшее в РИ.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
А что мешало оставить эти хозяйства для производства высококачественных молочных продуктов, масла и сыра, в том числе и на экспорт? Оно конечно, под одну гребенку проще и понятнее, но с головой надо дружить, нет?
0
Сергей Варакин
А Исык-Куль. Ни озера, ни каракумского канала.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Зорька Пионерская
Из серии "слышал звон, но не знаю где он". Где Иссык-Куль и где каракумы?))) Иссык-Куль прекрасно себе поживает, можете поехать искупаться.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Кот Баюн
Намного интереснее бы было написать про внезапно появившийся проект с Буранами и о загадочной потери интереса к нему государства.
А не думая растопить все льды и рубануть по всем шашкой - это у нас запросто...
3
МедведеМ
Согласен и с первым и вторым!
1
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Буран был типа наш ответ Шаттлам. Догнать и пергнать - вот в чем вопрос. Хотя проект МКР "Буря", которая должна была использовать схожий принцип двигателей, разрабатывался еще в 50е годы. Если серьезно, то основной причиной было противостояние возможности использования чеоноков в военных целях.
А потеря интереса - дело экономическое. Жутко дорогое удовольствие эти Шаттлы. Да и многоразовость больше рекламная, нежели реальная. Самая дорогая часть - керамическая обшивка - после каждого полета выгорала так, что менялось до 90% покрытия. Плюс постоянные замены узлов управления и прочей ерунды. Так что незаменяемого может процентов на 25 набиралось от стоимости.
А каждый запуск Шаттла обходился как почти 10 запусков "трубы, заполненной керосином".
0
Дмитрий Чернов
Помнится где то видел информацию что на буране плитка была многоразовой, её не меняли после каждого полёта.
0
Сергей Черкасов
Так напишите, если интереснее.
0
Кот Баюн
Так писал уже! Но руководители Сайта не пропускают - "Ваш материал читателям сайта не интересен".
Так что вот про лед и персики - интересно, а про Бураны - нет...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров