• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июля 2015, 17:45


Что скрывается за словами Алексея Навального?

2 393 22
Что скрывается за словами Алексея Навального? Фото: Politrussia.com

В эпоху популяризации здорового образа жизни диетологи возносят хвалебные речи девизу «Ты – то, что ты ешь». Я же несу в стройные ряды читателей лозунг «Ты – то, что ты говоришь». Речь пронизывает нашу жизнь со всех сторон, обволакивая каждое наше решение, влияя на него с момента выбора.

Слова – те самые невидимые, но слышимые винтики механизма управления человеческим сознанием. Подкрепив свой анализ статистическими данными, я проведу своеобразный «ликбез» и расскажу, что скрывается за словами Алексея Навального во время выступлений в регионах в рамках «Праймериз».

Первое, на что стоит обратить Ваше внимание, это сравнение количества употребляемых Навальным личных местоимений «мы» и «я». Уверена, что люди, даже далекие от сложных математических сентенций, заметят, что количество употребленных местоимений «я» (в Костроме – 25 раз (2,7 в минуту); в Новосибирске – 79 раз (1,6 в минуту); в Калуге – 82 раза (2,4 в минуту)) заметно больше, чем число сказанных «мы» (всего в Костроме – 6 раз, в Новосибирске – 35 раз, в Калуге – 23 раза). Дельта бьет по глазам, а уши не улавливают такой разницы. Для чего это делается?

Произнося «мы», говорящий идентифицирует себя со своим этносом – в первую очередь, а со своей группой – во вторую. Кроме того, вследствие расширения диапазона возможных значений этого местоимения, употребление «мы» нередко используется как манипулятор общественным сознанием: создается впечатление единства мнений, соборности, общности целей.

Русская культура, согласно этнопсихологии, всегда отличалась стремлением к коллективизму, соборности. Отсюда - так прочно севшие на социальный фундамент «колхоз», «коллектив», «товарищество», «комитет». Мысль о том, что «объединение - это хорошо», прочно въелась в человеческое сознание, пронизала все хитросплетения ДНК и передается, пожалуй, по наследству.

Кроме того, тонко действует еще один механизм: наше сознание привыкло делить всех на «своих» и «чужих». И удивительно: маленькое, мягкое, мурлыкаюшее «мы» способно объединить пусть раньше враждовавшее «я» и «ты». Оно, как любящая мать, мирит дерущихся сыновей и создает им прочные узы родства. Зачем это важно оппозиционерам? Разумеется, чтобы все осознали важность и необходимость проводимой ими кампании: недовольные замолчали, сторонники расправили крылья.

Но только ли такую цель преследует Алексей? Чаще всего он использует «я», а «мы» тихо грустит в сторонке, позабытое и позаброшенное Батькой Оппозиции. На этот счет когда-то, еще во время горбачевской перестройки, высказывались исследователи политического дискурса (например, И. Руденко: "Комсомольская правда", 19 октября 1988 года): распространялось мнение, что обособление «я» от «мы» велось по двум причинам: показать, кто действительно работает, а также продемонстрировать отчаянную решимость, готовность действовать, личную ответственность за каждое продекларированное слово. Навальный примеряет на себя роль Царя-колокола, который заявляет о своей мощи, о личной «душевной боли» за будущее России и ее настоящее.

Но так ли это? Или разница «я» и «мы» - это лакмусовая бумажка вопиющего эгоцентризма и пиара собственной личности, раскручивающаяся, пока «свита» отчаянно продолжает наматывать километры по городам и весям матушки–России? Почему с трибуны Яшин не рассказывает о том, как переживал отношения с Ксенией Анатольевной? Почему мальчики-сторонники Навального из Новосибирска не повествуют о том, сколько хвостов у них в сессии осталось? Зато мы узнали о юности Навального, о его «путешествиях» по карте России, о сухарях, которые он сушит, о сложных перипетиях отношений с женой...

Вот только на бенефис знаменитого артиста публика цветов не принесла, а жаль. Так хотелось. Ну ладно, цветов не надо, голосами обойдемся.

Гипотеза подтверждается, если мы посмотрим на употребление слов «народ» (в Костроме – 0 раз, в Новосибирске – 0 раз, в Калуге – 0 раз), «программа» (в Костроме – 0 раз, в Новосибирске – 0 раз, в Калуге – 0 раз), «улучшения» (в Костроме – 0 раз, в Новосибирске – 0 раз, в Калуге – 0 раз). Вам, уважаемые читатели, эти толстые нолики не режут глаза? А Алексей нормально, твердо стоял на ногах, кричал в микрофон, смотрел в глаза народу, хотя, по существу, совершенно не обращая внимания ни на народ, ни на его нужды, ни на возможности улучшений. Ощущение бенефиса не пропало. А только укрепило свои позиции.

Каждый раз я смотрела часовые видеозаписи митингов в рамках «Праймериз», не замечая этих тонких моментов. Сейчас меня не покидает ощущение, что мне в очередной раз подарили новогоднего зайчика. Помните, были такие: в яркой шуршащей обертке, красиво упакованные в разноцветную фольгу. Вы разворачиваете этот фантик, смотрите на шоколадного зайца, чувствуете запах шоколада, с нескрываемым удовольствием надкусываете его шоколадное ушко… и на Ваших зубах хрустит пустота.

Вы вырастаете, а потом Леша Навальный безжалостно подсовывает Вам свой митинг, очередного такого пустого зайца. И ты уже даже не задумываешься, верить или нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
я лично слушала Алексея в Костроме и, то что пишет автор - бред, рассчитанный на очернение Навального. У него правильная речь , и местоимение я вставляется ровно столько, сколько необходимо, а не столько, сколько хотелось бы автору этой заметки.
Екатерина Лукина
Что тут добавить?
О великая сила убждающец коммуникации!
Ирина Попова
как лингвисту очень нравится читать ваши статьи. еще раз спасибо за ваш труд.
Елена Ганенко
По-моему, Навальному уже в пыль кости изтёрли)) Уже даже надоело))
Michael Pupkind
Интересно как ему удалось получить 27% на выборах мэра Москвы. И это без ТВ. Видать смог найти нужные слова
Michael Pupkind
Да, эта тонкая грань...
kavaïny
kavaïnyПостоянный житель50 комментариев
Подобный анализ - ещё одно явное свидетельство того, что на Лёше отрабатывают никакие не оппозиционеры. Нафиг он не нужен никому в Новосибирске, Костроме и Калуге. У Лёши будут огромные проблемы даже при попытке выиграть выборы внутри Бульварного кольца. Much ado about nothing.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Опять Анальный. Ну, что вы так на нем зациклились, на этой шохе. Только и делаете, что пиарите его. Прекратите о нем говорить и очень скоро все о нем забудут.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
не беспокойтесь, не забудут. мы постараемся сделать все, чтобы он стал президентом России.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Он может стать президентом только в ваших снах)
Michael Pupkind
Бюджеты есть, Ольгино, теперь вот Савушкина. Каждая статейка - 1,000 руб. А что вы хотели, кризис
Екатерина Лукина
Если Вы докажете лично мою к этому причастность, обещаю: с каждой "статейки" по 1000 рублей буду Вам пирожок покупать. Если хотите, даже с мясом.
Michael Pupkind
Добровольных идиотов тоже хватает. Прочитаете правила этого сайта. Тут за статьи ПЛАТЯТ
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему-то не удивлен. Учитывая, что в Америке - "Я" возведено в культ и в разы выше по рангу чем "Мы", ясно из какого Овального кабинета, А*альный получает и читает не вдаваясь в смысл, методички...
Александр Забылфамилию
Извините, не соглашусь. Вы скорее всего ни в Америке не были ни разу, ни в американской фирме ни одного дня не проработали.
А вот пожили бы на Западе, да хотя бы поработали бы пару недель в Макдональдсе - зарубили бы Вам быстро на носу, что [censored] "Я" не просто не приветствуется. Это категорически запрещается. Это для всего Запада в общем и для американцев в частности - знак высшего высокомерия, наглости и двуличия! Вас сразу спросят - а кто Вас уполномочил от своего имени за всех нас говорить? Такое себе разве что Обама может позвилить - да и то "Yes, we can!" - то есть "Да, мы можем". То есть всё-таки "МЫ", а не "Я"
Хотя о чём я говорю... Разве можно сравнивать Обаму и Навального... Ведь Обама - это никто, а Навальный - он ВСЁ.
Алексей Рукосуев
Вам не кажется, что стало слишком много Навального в нашей жизни?
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Видите ли, это сейчас единственный оппозиционер, несомненно имеющий солидную поддержку. Вся остальная оппозиция, допускаемая к выборам и СМИ - бутафорская. Националистов же просто молча давят.
Екатерина Лукина
Встречный Вам вопрос: а кого бы Вы хотели видеть проанализированным?)
Выступления Навального в данном случае - это "широкое поле" для психологической деятельности.
Виктор Пастухов
Из всей сегодняшней оппозиции только данный клоун заслуживает хоть какого-то анализа. Спасибо, было, ну не сказать что очень, но всё же прочёл. Слушать самому его выступления уже не хочется.
Алексей Рукосуев
Мне бы хотелось видеть проанализированым... Есть рейтинг эффективности губернаторов.
http://civilfund.ru/mat/73
Они в отличии от Навального уже у руля. И начать с худших. Почему они худшие? Почему некоторые с огромным треском скатываются вниз? А если что-то серьёзное нароете, то можно и в соответствующие органы.
Michael Pupkind
Таков заказ властей. Ты что думал, ты управляешь своей жизнью? Ха-ха
Видео
Реклама
Новости партнеров