• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Марта 2016, 17:00


Пятиминутка здравого смысла о Явлинском и нации рабов

40 617 52
Пятиминутка здравого смысла о Явлинском и нации рабов Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Партия «Яблоко» уже определилась с кандидатурой на президентские выборы 2018 года. Это похвально, когда одна из старейших политических сил страны занимается столь долгосрочным политическим планированием. Что касается выбора кандидата, то, скорее всего, яблочники вдохновились стабильно высокими рейтингами Ленина и решили отправить в борьбу за президентство свою собственную политическую мумию.

Проблема, правда, в том, что для своих сторонников Ленин — всегда живой, а вот Явлинский даже для ярых сторонников возвращения 90-х является символом неизлечимого лузерства.

В избирательной кампании «Яблока» интересно даже не столько упорство, с которым эта партия бьется головой об стену, сколько то, с какой легкостью «Радио Свобода» убило все шансы Явлинского и «Яблока» на выборах. Для этого потребовался ровно один твит.

Вот он:

На случай, если его удалят, цитирую его тут полностью: «Явлинский: бесполезно и вредно метаться между надеждой на революцию и безнадежной констатацией, что русские — нация рабов».

Понятно, что цитата Явлинского про «нацию рабов» уже распространилась по сети, и теперь лидеру «Яблока» ее будут припоминать при каждом удобном случае. Одним твитом «Радио Свобода» буквально заперло партию «Яблоко» в клетку с маргиналами, отняв у ее кандидатов хоть какие-то шансы на то, что они смогут достучаться до тех избирателей, которые не входят в секту антигосударственных либералов-западников.

А знаете, что самое интересное? Явлинский сказал совсем не то, что ему приписал «Твиттер» «Радио Свобода». Сравните сами, вот полная цитата, взятая из статьи того же американского СМИ: «Вредно и бесполезно метаться между надеждой на взрыв народного возмущения и констатацией того, что якобы "русский народ – носитель рабской психологии"».

Мне не интересно оправдывать Явлинского, но я слабо верю в то, что произошедшее является случайностью или просто ляпом не очень компетентных американских журналистов. Мне, как человеку, который профессионально изучает средства информационной войны против России, очень важно найти ответ на вопрос: за что «Радио Свобода» решило воткнуть нож в спину Явлинскому?

За что? За то, что «Яблоко» изменило свою позицию по Крыму? Нет, не может быть. За то, что отказались объединяться с ПАРНАСом? Возможно, но все-таки маловероятно.

По-моему, Явлинского решили наказать за другое. «Яблоко» публично отказалось от денег Ходорковского, причем сам Явлинский наступил на очень больную мозоль беглого олигарха, заявив, что «Яблоко» в 2003 году уже получало деньги от Ходорковского, но яблочникам этот опыт не понравился. Они хотели брать деньги, но не подчиняться спонсору, а Ходорковский, видимо, искренне не понимал, откуда у политических проституток такие странные представления о том, как надо обслуживать клиента.

Теперь конфликт становится понятным. Говоря метафорическим языком, можно предположить, что Ходорковскому запретили пользоваться услугами политических куртизанок из борделя под брэндом «Зеленое Яблоко», а олигарх в отместку решил этот бордель поджечь. Получилось очень удачно. Явлинскому придется еще долго и безуспешно доказывать избирателям, что он не говорил о русских как о нации рабов и, даже наоборот, призывал своих коллег не говорить подобных глупостей.

В утешение яблочникам можно сказать только одно: Явлинскому крупно повезло, что сейчас не 90-е, а то он мог закончить, как мэр Нефтеюганска. А так он очень легко отделался.

У этой истории есть еще один поучительный вывод: так называемых демократов и либералов нет смысла дискредитировать. С этой задачей они прекрасно справляются самостоятельно.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ирр
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Настоящий русский патриот это тот,кто задавит санкционного гуся, сломает ларёк.устроит войнушку в соседнем государстве прячась за женщинами с детьми. Главное качество патриота - любить начальство, лебезить перед ним, быть готовым по его указанию убивать (а очень большой патриот сам сообразит, даже, возможно, без команды, когда убийство начальству понравится, и будет за сообразительность орденом награжден) Всё остальное вне патриотизма.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Да мы поняли, что настоящий патриот это тот, кто свергает свое начальство по команде и уничтожает женщин и детей, потому что за ними кто-то прячется.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Совершенно верно, только вы случайно вместо "украинский" написали "русский". А так- вполне себе правда.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не случайно..это укро шулера, стрелочники, тролли в одном лице..+клоуны..
0
Severov Igor
Вырывать слова из контекста очень удобно. Правда, смысл может измениться кардинально при этом. Явлинский всегда конструктивен в критике, он как раз предлагает сделать нашу экономику такой, чтобы не зависеть полностью от сырьевых ресурсов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Отсутствие слова "якобы" у "радио Свобода" не меняет особо или "кардинально" смысл сказанного..это отмазка..
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не смешите тапочки. Явлинский всегда лишь предлагал сдаться на милость победителя холодной войны и аргументированно убеждал что это полезно экономике. Я даже с ним согласен, что это полезно экономике, но, к сожалению, не той в которой я резидентствую.
0
Severov Igor
Аноним, а приведите цитату, где фигурирует подобный контекст, а то люди не в курсе. Спасибо.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
А где видео с презрительным выражением лица и очередной пропагандой креаклизма как главного врага народа после либерализма? Больше ненависти из интернета, глубже на дно, к роли главного рупора интернет-сообщества.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Явлинскому надо двинуть на Украину. Там "свобода" и "демократия"! И таких "умных" политиков явно не хватает. Саакашвилли уже там, Гайдариха и Пономарев тоже там. Мову Григорий наверняка знает, т.к родился в сердце Усраины, во Львове. Даешь Гришу на место Яйценюка! Меняем кролика на яблоко!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а мне его жаль-голосовал за него. Человек с принципами не дешевка не"проститутка"и непопулист вот и попал в "лузеры"
-1
Алекс Про
Поучительный вывод один - либромразотень не может договориться даже между собой о едином кандидате/партии. Пауки в коробке спорят - кто их них более либерален и больше ненавидит Россию.
И это прекрасно.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
раб обменявший свободу на кусок хлеба теряет и то и другое.
«Развитие запада оплодотворялось ростом свободы, а развитие России - ростом рабства. Сто лет назад в Россию была занесена с Запада идея свободы, но ее погубило русское крепостное, рабское начало. Подобно дымящейся от собственной силы царской водке, оно растворило металл и соль человеческого достоинства. И в других странах иногда торжествовало рабство - но под влиянием русского примера. По-прежнему ли загадочна русская душа? Нет, загадки нет. Да и была ли она? Какая же загадка в рабстве?» - Василий Гроссман, писатель (1905 – 1964 гг.)
-2
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Разговаривать с рабом невозможно, он не слушает никаких аргументов, не знает, что такое логика. Он ненавидит все западное, но произведенное на Западе носит, на нем ездит, летает или смотрит в Интернете, там отдыхает и по возможности лечится. Расценивает все это как само собой разумеющееся, ведь «они нас боятся». В этой странной ситуации, когда Кремль противостоит Западу, раб воюет отчаянно, но уже не за возможность жить хорошо, а просто за пустую идею, у которой нет и не будет реального воплощения. Битва идет не только на полях сражений, но и в Интернете. Здесь российские рабы, пользуясь американскими достижениями, на американских софтах и в американском Фейсбуке пытаются доказать, что российское рабство лучше свободного мира. Но если вы его упрекнете в лицемерии и назовет рабом, то в ответ услышите ленинское – «мы не рабы, рабы не мы».
Олег Панфилов: Битва рабов
-2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
чтож теперь и на велосипеде не ездить -колесо же хохлы (великие укры) придумали-а если серьезно свои то мысли есть или только чужие нарезать умеем. Это ведь Русские сажали хохлов на кол и угоняли их в крым на продажу османам?это ведь Русские загружали печи концлагерей?платили за скальпы индейцев? А что вы знаете о крепостном праве? Где оно было? - и главное РАБЫ ВОЕВАТЬ НЕ МОГУТ- А РУССКАЯ АРМИЯ БИЛА И КАРЛА И ФРИДРИХА И БОНАПАРТА И ОСМАНОВ И Т.Д. И Т.П.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
похоже на наспех перелицованную речь геббельса.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Логично что за право мимими в фейсбуках люди не хотят платить кровью. Деньгами и материальными ресурсами еще готовы, а кровью нет. Проблема в том что вопрос все чаще ставится именно так: кровь в обмен на ништяки. На Украине это сейчас хорошо видно, когда ЕС снимает украинцев с государственного довольствия, требуя перенаправить ресурсы на поддержание штанов европейцев, а американцы позволяют украинцу прокормить семью в обмен на кровь.
0
Сhe  Burator
Сhe BuratorДолгожитель5 комментариев
что же теперь и в черном море не купаться,его же "великие укры" выкопали,а насчет американского
когда они начнут своих космонавтов запускать в космос при помощи батута ,а не наших движков тогда
и мы перестанем ихним пользоваться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
фашистсткое чмо!
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Слава богу у вас, хохлов (т.к. "писатель" из Одессы - евреев) все хорошо. Свободы хоть отбавляй: Можно хоть целый день кричать - саала Усраине! Москалей на ножи! Прыгать до потери пульса. Задерживать российские фуры. Обвинять во всем Россию. Сжигать, бить и убивать умных, образованных и незомбированых укроСМИ нормальных людей Украины. Клянчить деньги у Европы и МВФ (т.к. свою промышленность просрааали) и сидеть с голым задом в куче дерьма, при этом мечтая прорваться уборщиком в Польшу! ПЭРЭМОГА!!!
2
Симулякр
Если тысячу раз 31 марта прошептать перед сном: "крiм", то на следующее утро вернется Янукович и все будет опять хорошо.
1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Не думаю, что данный твит как-то радикально повлияет на поддержку Явлинского его традиционным электоратом. В риторике членов партии "Яблоко" почти всегда находилось место теориям об извечном рабстве русского народа. Либералы борются между собой за гранты, а не сердца народа, за маской презрения перед которым скрывается плохо скрываемый страх.
1
Максим Федоров
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://bnosov.blogspot.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
ходор + яблоко = говно полное!!!!
1
Иван Х (ikhoma)
Что это было? Попытка восстановить реноме Явлинского? Или пнуть Ходорковского? Или борьба за справедливость?
0
Russian Pianist
Ответ на Ваш вопрос - в последнем абзаце статьи.
0
Иван Х (ikhoma)
В последнем абзаце сказано, что их "нет смысла дискредитировать. С этой задачей они прекрасно справляются самостоятельно." Ну что же, пункт "пнуть Ходорковского" отбросим. Остаются еще два.
0
Russian Pianist
Ответ - ни первое, ни второе, ни третье. См. последний абзац.
0
Иван Х (ikhoma)
Показать грызню?
0
Russian Pianist
Молодец, садись, пять! )))
1
Иван Х (ikhoma)
)))
0
Ричард Искатель
Руслан, статья замечательная, но вы не вполне последовательны в своих выводах. Допустим, Явлинского прищучили за отказ от ходоровского финансирования. ОК, годно. Но это - не конец логической цепочки. Финансирование от Ходорковского в нынешних обстоятельствах - последний гвоздь в крышку гроба любой политической партии, которая к нему прибегнет. Пиндосы заталкивают все оппозиционные партии под "финансовый зонтик" Ходорковского, ergo* они заинтересованы в том, чтобы сделать всю оппозицию этаким штабелем политических трупов. Ergo США по неким только им ведомым причинам заинтересованы в том, чтобы Путин Владимир Владимирович правил Россией как можно дольше. QED**
*Следовательно (лат.)
**Quod erat demonstrandum, что и требовалось доказать (лат.)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
О ну если все так то здорово: чаяния русского народа и американских политиканов впервые совпадают! Только что-то мне подсказывает что ты Ричард бредишь.
1
Ричард Искатель
Если это и бред, то не мой. Если вы внимательно прочли мое сообщение, то видите, что мой вывод прямо вытекает из рассуждений уважаемого Руслана Осташко. Американцы гнобят всех, кто не "лег" под Ходорковского (Осташко) - финансирование со стороны Ходорковского означает гарантированный проигрыш (Ричард) - Американцы хотят проигрыша оппозиции - американцы хотят победы Путина. Что не так в этой цепочке, где нарушена логика?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему-почему? Просто оригинал не вмешался 140 знаков. Пришлось импровизировать.)
0
Жужжу
ЖужжуС нами!5 комментариев
"...Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса..."
2
Старый Больной ПЬЮ.
Боже---Восставший из Ада и нафталином несет аж на всю РОССИЮ!!!
3
Владимир  Волгин
хех, поучительная история.
0
39регион Рябец Илья
Скорее карась станет акулой, чем Гришенька Президентом. Вот ведь идиёты Яблочники - не разбегаются из своей унылой партии как тараканы - перспектив-то никаких, а клеймо можно на всю жизнь заработать.
3
Владимир  Волгин
зря так думаешь. госфинансирование они за три процента получили в прошлый раз. судя по затеянной суете и по маркеру крыма, где перековались в полете - и в этот обломится.
1
39регион Рябец Илья
То что они переобуваются в воздухе после того, как им очередного пинка выписали - не секрет.
Бесит другое, как они вообще набрали проходной минимум и эту кодлу мы же теперь и финансируем.
1
Владимир  Волгин
из такой логики видно что они отгрызают часть белоленточной плесени с общего поля. не зря ж ходор нездорово возбудился, его вытесняют. по хорошему оно конечно вообще всех бы к ногтю прижать но, видимо, не сейчас.
0
39регион Рябец Илья
Видишь-ли, люди сейчас уже начинают разбираться, что все они одного поля-ягоды.
Воняют потихоньку, никто их не трогает, рейтинги нулевые, а пиара хочется - иначе (без пиара-то) перспектив гадить дальше вообще не будет - вот и пытаются склокой внимание привлечь.
1
Владимир  Волгин
согласен, тоже имеет место быть элемент.
0
Severov Igor
Клеймо человека, который не поступился своими ценностями и ратует за правовые основы в государственной жизни? Тогда да. Илья, Григорий Алексеевич гораздо лучше кого бы то ни было подходит на роль президента, потому что он не делает необдуманных шагов и думает о том, как сделать экономику страны действительно современной и развивающейся. Ссорится с соседями, кстати, тоже не очень-то хорошо. Возьмите любой ближайший пример, себя даже, вы как к соседям относитесь? Если добрососедски, то хорошо, вам есть о чём поговорить, чем-то помочь, а если ругаетесь по собственной инициативе, то отношения уже не сложатся.
-8
39регион Рябец Илья
Я прекрасно помню его (Гришеньку) радетеля за "правовые основы" и как я жил в то время и как страну чуть не просрали...Так что на него у меня аллергия по гроб жизни. И его личное достижение - Соглашение о разделе продукции, за которое в СССР его бы расстреляли за измену Родине.
Согласен в одном - с соседями ссорится только дурак.
7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
И даже более того. Он не только не делает необдуманных шагов, он вообще никаких шагов не делает. Его кредо - оппозиционер-критик. Но не такой, как Жирик, что бы с помпой и скандалом, а тихий, эдакий профессор-всезнайка: "а я ведь говорил, я ведь предупреждал". Хорош будет президент, не дай бог конечно.
4
Артем Строк
Григорий Алексеевич, зайдите под своим именем)
3
Елена Румянцева
Чем растаскивать и трактовать вырванные из контекста фразы Явлинского, лучше привели бы пример, когда ГАЯ за всю свою непростую политическую карьеру хоть раз солгал, украл или отошел от своих принципов? Какого еще президента можно пожелать для страны?
-10
Виталий Нифантов
"Какого..." - не определить в одной фразе. Во всяком случае не либерального, а все "достоинства" ГАЯ не помогут его политической карьере.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дамочкам, сидящим на диване закутавшись в клетчатый плед, возможно, такой партнер, как Гриша и подошел. Вместе бы лили слезу над томиком Бальмонта. Но хочу Вас огорчить, у президента несколько иные функции и Г.Явлинский, представляющий собой полную реинкарнацию Васисуалия Лоханкина, на эту должность никак не подходит.
7
Russian Pianist
"Не солгал, не украл..." Может, и так, но для президента этого недостаточно. Вы вот мужа как выбирали - не пьет, не бьет - и этого достаточно? Это я так, на пальцах поясняю.
Не отошел от принципов, говорите? Весь вопрос в том, какие именно у человека принципы. Как может быть президентом человек, обслуживающий интересы другого государства? А так да, Гриша принципиален.
7
Симулякр
Какого президента пожелать - Соригинальничать мало у кого получится. Путина.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров