• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Сентября 2015, 22:17


Российская оппозиция: работа на Кремль или отсутствие разума?

26 978 52
Российская оппозиция: работа на Кремль или отсутствие разума? Фото: Reuters

Кому нужна такая оппозиция?

Местные выборы-2015 года, к моему огромному сожалению, показали острую нехватку здравого смысла и реального желания победить у российских либеральных сил...

Сколько было разговоров о необходимости объединения либеральной оппозиции, которые велись годами? Громких заявлений? Трепа об ответственности перед будущими поколениями?

Сергей Митрохин для Deutsche Welle :

Что касается демократической оппозиции, то такие перспективы есть. На съезде мы приняли решение о том, как может выглядеть демократическая оппозиция в России. Она должна объединиться на единой принципиально платформе. Эта платформа должна учитывать все ошибки прошлого, и эта платформа должна предложить привлекательный для России политический курс. У нас есть четкое представление, каким должен быть этот курс.
Митрохин Сергей Сергеевич
Алексей Навальный:
Мы должны разрушить ту башню из слоновой кости, в которой сидят самоназначенные «лидеры» «российской» «политической» «оппозиции», никак не связанные с избирателями, никем не избранные, не несущие никакой ответственности... У нас есть грандиозный запрос на объединение. Народ вопиёт просто: ну когда вы объединитесь наконец?!
Навальный Алексей Анатольевич

Дмитрий Гудков:

Конкурировать между собой нам не за что – если только за пулю в лоб или за место на кладбище. Мы договорились, что будем собираться регулярно, выступать единым фронтом, вырабатывать совместную реакцию на те или иные события.
Гудков Дмитрий Геннадьевич

Вот что рассказывали лидеры либеральной оппозиции о необходимости объединяться и сотрудничать.

А что вышло на практике?

Каждый снова начал тянуть одеяло на себя! Лидеры стали зазывать единомышленников в свои проекты, причем на собственных условиях, предлагая не особо почетную политическую капитуляцию.

Нужно отдать должное, что самым щедрым в плане условий оказался в итоге "ПАРНАС", сделавший "особо ценные приобретения" типа Навального, за что он и поплатился...

"Яблоко" в итоге осталось "Яблоком", "Гражданская платформа" - "Гражданской платформой", а "Гражданская инициатива" - "Гражданской инициативой". Почему, кстати, "ПАРНАС" не смог объединиться с последней, с точки зрения нормальной человеческой логики, вообще объяснить невозможно...

Фото: Reuters/ Митинг оппозиции в Москве, 2 февраля, 2014

То, что за объединение придется заплатить весьма высокую цену, "ПАРНАС" осознал, видимо, уже в Калуге. На праймериз там неожиданно для всех победила не Татьяна Котляр, популярная местная правозащитница, входящая в ПАРНАС, а "брат Навального" (помните еще такой мем?) - Заякин. Котляр - человек в регионе достаточно известный, и уже имеющий опыт работы местным законодателем, понятно, обиделась. Тем более, что ей первое место в списке уже вроде бы пообещали (по ее же словам), а Заякина в регионе никто не знал. Скажем так, Котляр сама бы служила локомотивом, а для Заякина - наоборот, локомотивом должен был послужить бренд ПАРНАС.

В общем, переругались. "ПАРНАС" в Калуге погряз, в конце концов, в таких скандалах еще на стадии сбора подписей и так себя дискредитировал, что отказался идти в местный парламент вообще.

"Согнанная" с места Котляр стала же метаться между разными политическими силами, бросившись сначала в "Гражданскую инициативу", а потом в "Яблоко", настойчиво требуя в "ГИ" справку о том, что она отозвала свою кандидатуру... Что тоже выглядело не очень красиво...

К чему привели все эти метания, скандалы, интриги и составление конкуренции друг другу?

Лидер калужского "Яблока" Колесников победил в одномандатном округе в Калуге, но сама партия на выборах в местную Думу набрала 3,34%. И что-то мне подсказывает, что если бы в Калуге не было бы позорной возни с исключениями, подкупом избирателей и поливанием друг друга грязью, а шла бы, вместо этого, некая объединенная либеральная сила, то у нее были бы все шансы преодолеть 5-процентный барьер...

В Иваново "Яблоко" набрало 4,29%. В Самаре - 4,1%. Электростали - 3,21%, Новосибирске - 3,05%.

До "захода" оставалось совсем чуть-чуть.

Выдвинулась бы оппозиция одним фронтом, во всех этих регионах или городах были бы депутаты-либералы, прошедшие по партийным спискам...

Да и при объединении усилий явно не было бы возни с регистрацией - типа той, которая была в Магаданской или Новосибирской области.

Не на пользу оппозиции пошла и позиция многих ее лидеров по Крыму. Скажу циничную вещь: загонять себя в мизерную электоральную нишу поддерживающих возвращение Крыма Украине - по меньшей мере, неразумно. Подозреваю, что именно поэтому многие люди, в принципе разделяющие либеральные идеи, в итоге протестно голосовали за "системников" типа КПРФ или "Справедливой России".

В виду антиамериканской истерии, раздутой сегодня в России, весьма неразумным было идти прямо в провинции на контакты с представителями посольства... Убеждать аудиторию в том, что американские дипломаты оказались перед выборами в Костроме "случайно", значит не уважать ни себя, ни избирателей...

В виду реально присутствующих в обществе протестных настроений (и в последнее время растущих), единое либеральное движение, созданное на основе "Яблока", ПАРНАС, "Гражданской инициативы" и других им подобным, исторгнув из своих рядов маргиналов и отказавшись от некоторых радикальных высказываний, могло бы уверенно проходить в местные парламенты большинства регионов, и даже в Госдуму. А там, получив трибуну для выступлений, расти.

И то, что этого объединения не произошло до сих пор, наводит меня на нехорошие мысли о том, что в руководстве российских либеральных партий есть люди, которые или специально работают против самой либеральной идеи, или ведут себя критически неразумно в своих болезненных амбициях. И я даже не знаю, что хуже...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Opanas Abramych
Чего не хватает российской оппозиции?
ВСЕГО!!!
0
Маруся Богданчик
Российской оппозиции не хватает самой оппозиции
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Российской оппозиции не хватает трех вещей: любви кродине, уважения к простым людям и ..мозгов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ НЕ ХВАТАЕТ ТРЕХ ВЕЩЕЙ- ТАКТА, УВАЖЕНИЯ К МНЕНИЮ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН И МОЗГОВ.
0
Opanas Abramych
Интересный вопрос: "Чего не хватает российской оппозиции?"
У программистов есть такая шутка: "Чего не хватает Виндоусу, чтобы быть Линуксом?"
Ответ: "Всего!"
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
"Не на пользу оппозиции пошла и позиция многих ее лидеров по Крыму. Скажу циничную вещь: загонять себя в мизерную электоральную нишу поддерживающих возвращение Крыма Украине - по меньшей мере, неразумно."
У так называемой оппозиции нет своей позиции. Они стоят в той, в которую их поставили хозяева.
0
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
У "Яблока" хорошая программа, верный здравый курс, профессионалы в составе партии, и голосование показало, что люди отдают за них голоса. Так почему не примкнуть было к "Яблоку" прочим либералам, из-за излишней амбициозности?
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Явлинский брезглив не по детски, он сам не способен объединяться. Проскочил во власть на голой интеллигентности.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
у всех без исключения партий "хорошая программа". А не "примыкают " они друг к другу по простой и банальной причине- НЕ ХОЧЕТСЯ ДЕЛИТСЯ ВЛАСТЬЮ даже гипотетической.
0
AndreyKA17 Rus
Проблема нашей оппозиции, что она занимает антинародную позицию. Народ прекрасно помнит, что сделали такие "борцы за свободу и демократию" в 90х. Народ им это не простит.
Когда сулшаешь лозунги и призывыв либерасни, понимаешь, что у них НЕТ реального виденья устройства власти, борьбы с коррупцией, развитием экономики, суверенитета страны, модернизации армии, улучшения обрадования, поднятия уровня жизни населения, поднятия гордости за себя и свою историю ... ничего этого нет! Вся их деятельность направлена на то, что бы приницизить самоуважение русского народа, убедить нас что мы все жулики и воры "по крови", заставить нас извиняться за то, что мы русские, уничтожить сувиринетет страны, распродать всё государственное имущетсво, признать главеноство "международного" права над государственным, узаконить торговлю деньми (ювиналка), узаконить извращенства, проституцию и коне что "свергнуть тирана" Путина.
0
AndreyKA17 Rus
Вместе они или нет - не важно. Проблема в:
- ценностях, которые они несут(чуждые русскому миру или элементарно логике и приличию),
- неадекватности в управлении страной (либо они просто не умеют управлять, в результате чего в 90х стану чуть не потеряли, либо сознательно действуют во вред),
- самих людях которые их несут (далеко не самые лучшие предствители общества, с сомнительной репутацией).
Постоянные их встречи с иностранными дипломатами (на каком основании? они не представляют власть, что они потеряли в постольстве США? что им обсуждать с из представителями? При том, что их президент на весь мир заявил, что Россия - их враг).
Всё это, в савокупности, создаёт удручающую картину "российской оппозиции"(это не оппозиция, это просто иностр агенты, работающие на чужие интересы). Так что как не садитесь, в музыканты не годитесь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот интересное интервью Владимира Лукина
http://lenta.ru/articles/2015/09/16/national/
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Во-первых оппозиция всегда работала на свой карман, западные планы и ни-ко-гда для народа.
Во-вторых, о антиамериканской истерии: СМИ и Путин четко дают понять с какой стороны океана идет основная угроза.
Не понимать этого, значит читаем пункт первый...
0
Илья Новицкий
Воооот. Когда не нужно специально нагнетать и передергивать, тогда получается складно и интересно. Первый раз вижу, чтобы Техномэд написал добротную статью.
0
Максим  Зотов
А смешно будет, если в руководстве либеральных партий есть люди из ФСБ, которые развлекаются на полную катушку, не дают объединиться им и устраивая "случайные" встречи с американскими дипломатами перед выборами. Если так, то прикольная работа у мужиков - "Как нам сегодня еще больше дискредитировать Парнас? Можете предлагать самые безумные схемы")
-1
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Их кураторы из ФСБ сами не успевают за всеми проделками нашей оппозиции.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Грандоеды и леберасты ПНХ из России. Пока ещё не поздно.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С автором согласен. Приходишь на выборы, хочешь проголосовать за Гражданскую инициативу, но понимаешь, что шанс пройти есть только у Яблока. Пора объединяться)))
0
Ausguck
AusguckС нами навсегда!100 комментариев
У бедного Техномада разрыв шаблона. Башка с треском взорвалась как от попадания в неё разрывной пули "дум-дум" и ошмётки разлетелись по кустам: "кагжетаг?!", "почему?!" - вопиёт нам Техномад. А всё просто. Не объединились эти гниды потому, что им нужна только власть, причём власть единоличная, а не мифическая коалиционная. В коалиции воровать и продавать страну неинтересно - гешефт маловат, не для этого они в политику шли, чтоб делиться с кем-нибудь. Вот и весь секрет, Техномад. И пока ты этого не поймёшь, так и будешь задаваться здесь смешными и глупыми вопросами и развлекать народ...)))
3
Michael Pupkind
Странно... Почему в рядах "оппозиции" не были упомянуты КПРФ, ЛДПР и СР?
И какой смысл в оппозиции, если нет свободных выборов?
-2
39регион Рябец Илья
Набирай деточка 5% и вперёд за орденами, а не набрал - ПНХ по русски.
3
Michael Pupkind
Так их набрать можно только если делать что Едро скажет! Деточка
1
39регион Рябец Илья
Ну разве можно так грубо передёргивать. Достаточно партий смогли преодолеть 5-и процентный барьер,причём самостоятельно...Причина в том, что нас упыри типа "Яблока" не интересуют более с их провальными реформами и политикой сдачи страны.
0
Michael Pupkind
Это "вас" характеризует.
-1
39регион Рябец Илья
Чем характеризует? Тем, что я помню как [censored] Явлинский протолкнул кабальное для России соглашение о разделе продукции.
1
Michael Pupkind
Тогда выбора не было. Сырье стоило копейки. Детсад
-2
39регион Рябец Илья
Это до сих пор моей стране икается и должно квалифицироваться соответствующей статьёй УК. Ну да ладно, Явлинский и его [censored] теперь никто и звать их никак. То же касается и всяких Навальных.
По копеечному сырью - смог же Путин заставить платить налоги - смог, а ведь вообще не платили.
0
Michael Pupkind
Ты вообще не способен понимать несложные русский? Я ж написал почему! Зачем я все это пишу?
-2
39регион Рябец Илья
Вот мля...При правых в правительстве вообще практически не платились с газонефтянки налоги в бюджет. Совместное (одно) российско-вьетнамское предприятие по разработке их шельфа перечисляло налогов больше, чем все "российские". Они (вьетнамцы) не понимают, как можно не платить налоги. Так что "копеечное сырьё" не причём. Под это копеечное сырьё хотели заложить мину на будущее, вовремя чухнулись, подписать успели только по Сахалину.
-1
Michael Pupkind
Да весь вопрос это ЦЕНА! Когда сырье стоит ДОРОГО, его не проблема продать, и НЕ НУЖЕН раздел продукции!
А вот когда нефть по 10-12, то тут приходится что-то кроить...
У тебя в голове НЕТ НИЧЕГО кроме "расстрелять", "враги народа", "либерасты"! Просто понять, что в тот момент НИКАКОГО ВЫХОДА не было вообще, нет это уже слишком сложно. Таким как ты несложно запорошить мозг...
Я разочарован...
-2
39регион Рябец Илья
Это всё понятно, денег нет, брать где-то надо, вот только перспектива не учитывалась. Подписать колониальный договор - сомнительное удовольствие. Если бы всё прокатило, то я сейчас жил бы как при [censored] т.е. в полной жёпе и вопрос ещё, а была бы вообще Россия сейчас. Однозначно, договор о разделе продукции кабальный и не отвечающий интересам страны. Вам вершки, а нам корешки - вот уж дудки.
В конечном итоге Россия практически единственная страна, выплатившая все долги "благодетелям" и худо-бедно развивается и в рот никому не смотрит, а всего этого бы не было при правых, да и России бы не было.
0
Michael Pupkind
Как я уже сказал, на тот момент другого выхода не было. Как стало не нужно, так его быстренько отменили.
Не вижу причин этот эпизод драматизировать.
Большинство стран выплачивает долги "благодетелям"... Платить по своим долгам - это норма, а не достижение
-1
39регион Рябец Илья
Здесь соглашусь, однако это не умаляет того факта, что благодаря либералам страна чуть не вляпалась по крупному, многие это видели и запомнили и вывод сделали - геть либералов.
0
Michael Pupkind
Да кто такие эти ЛИБЕРАЛЫ в конце концов?
-1
39регион Рябец Илья
Тут статья повыше комментов , почитай как их в Костроме прокатили. Для России либерал теперь слово матерное.
0
Michael Pupkind
А в России есть либералы? Вы прямо какой-то странный человек из Калининграда...
Что вам по телевизору скажут, то вы и будете ненавидеть.
-1
39регион Рябец Илья
Я телек использую как монитор и уже два года вообще его не смотрю. В свои 44 года как-то без него определяю мудаков типа Навального. И живу я в Балтийске, там, где дважды Краснознамённый Балтфлот.
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Сборище кретинов, без нормальной программы и идеи. Вот сейчас наша оппозиция! У них власть скинем и ляжем под пиндосов и заживем. И на хрен такая оппозиция?! Они внутри грызутся как крысы в банке, власть не могут поделить. Хватит были у нас уже такие чуда во власти, да и остатки еще кое где есть, маскируются правда под здравых, но периодически их суть проскакивает.
4
Альберт Нарышкин
>> И какой смысл в оппозиции, если нет свободных выборов?
.
Вроде, в Костроме были такие свободные, что куда уж дальше? Чего вам ещё надо? Чтобы 99% мест в парламенте отдавали тем, за кого проголосовал 1% избирателей?
2
Michael Pupkind
Это не свобода. Это сплошная фальсификация.
-1
Альберт Нарышкин
Угу, ещё Тимошенко это придумала. У неё тоже все выборы были двух видов: на которых побеждала она и сфальсифицированные.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Очень верно Номад подметил:
"Убеждать аудиторию в том, что американские дипломаты оказались перед выборами в Костроме "случайно", значит не уважать ни себя, ни избирателей..."
Оставив в стороне вопрос самоуважения оппозиции, хочется согласиться с тем, что народ они точно не уважают. О чём, собственно, много раз заявляли.
А вообще автор путает причину со следствием. Дело ведь не в том, что оппозиция не может объединиться и оттого не способна пройти во власть. Всё ровно наоборот: "оппы" не обладают необходимой для управления квалификацией, потому и не способны сформировать единый блок.
Подумайте сами: если эти клоуны даже между собой договориться не способны, что будет, если (не дай Бог) им доверить - не то что страну, а даже область?
Претензии явно выше у людей, чем компетенция.
5
Альберт Нарышкин
Кстати, очень верная мысль. Власть строится на договорённостях. Нельзя всех победить, всех покорить, всех заставить. Надо заключать союзы, а они не могут даже с единомышленниками договориться.
4
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
>В виду антиамериканской истерии, раздутой сегодня в России
Где истерия-то? Ткните пальцем, а то не вижу.
У американского посольства никто не митингует, тухлыми яйцами в него не кидает, флаги на площадях не жгут, чучело Обамы на фонарных столбах не вешают.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Почему если правозащитник(ца) - то представитель(ница) этой самой национальности?
0
39регион Рябец Илья
Явреи, Явреи,кругом одни явреи. Ну как же без них в партиях и правозащитных организациях, ведь везде работать надо, а тут сплошная халва.
0
Михаил Сафонов
статья для либералов. Патриот-государственник ничего в этой статье интересного для себя не нашел — сужу, понятное дело, по своему примеру. А аморальное "и отказавшись от некоторых радикальных высказываний" меня раздосадовало. Нет уж, господин техномад, пусть у них на языке то, что на уме, чтобы народ видел, что избирать такие силы не в коем случае нельзя.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров