• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Сентября 2016, 19:20


Украинская пропаганда отвергает исторические источники

2 325 0
Украинская пропаганда отвергает исторические источники Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Продолжаем наши экскурсы в историю. Уже несколько лет раскручивается тема, что название "Россия" придумал Пётр I, а до него она называлась "Московия". Особенно упорно эта теория тиражируется последние 2 года, в основном в соцсетях. Пётр, дескать, переименовал Московию в Россию, украв название у Украины, то есть Руси, а Русь переименовал в Украину (или как-то так).
Непонятно только зачем? Ведь логичнее было бы украсть название у Швеции, раз Рюрик в то время считался шведом. Или у Австрии, поскольку в Вене находился император, а Пётр присвоил и себе титул императора. Но это всё размышления, а вот конкретный документ. 

Составлен ещё до рождения Петра, при его отце Алексее Михайловиче. Это присяга Запорожского Войска русскому царю. Давайте его почитаем. Титульный лист: «Лета 7167 (то есть 1659 от Р. Х.) января 3-й день. Великий Господарь, царь и великий князь Алексей Михайлович, Всея Великия, Малыя и Белыя России самодержец». Стоп, а где же Московия? Есть Великая Россия, то есть Большая, есть Малая, есть Белая. Причём так и написано – не Русь, а Россия. 

На следующей сохранившейся странице перечисляются люди, которым поручено ехать в Малую Россию, в Войско Запорожское. Кстати, обратите внимание: Россия уже тогда писалась с двумя «с». Царь повелел на Раде избрать гетмана. Никаких назначений, всё демократично. 

Страница под номером 2. «А как они Гетмана изберут и им с тем новоизбранным Гетманом царю», далее перечисляются все его титулы, которые заканчиваются только на следующей странице. «Царю крест целовать, и быть у него в вечном подданстве, и в прежних правах и вольностях»

На следующей сохранившейся странице, собственно, и говорится, что все, начиная от Юрия Хмельницкого и заканчивая казаками и простыми людьми, присягают царю. Юрий Хмельницкий, если кто не в курсе, это сын Богдана Хмельницкого, который и начал борьбу за воссоединение. 

Дальше идут ещё несколько сохранившихся страниц, на которых перечисляются разные технические детали: о выборах новых гетманов. О размере жалования и количестве реестровых казаков. О духовных правах и о местах дислокации. 

И нигде нет упоминания ни о какой Московии. Есть Россия, есть уточнения: Великая, Малая или Белая. А Московии нет. На европейских картах Московское княжество называлось Московией – и то не на всех. Но это никогда не было самоназванием. Так что и Пётр не мог ничего переименовывать.

Поэтому в следующий раз, когда вам начнут рассказывать про Московию, которую переименовал Пётр, покажите им эту присягу, благо написана она понятно и перевода не требует.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Все очень хорошо и подробно изложено, но одно НО меня гложет: где фото самих документов о которых здесь упоминается? Так на словах я могу не хуже рассказать, даже еще пару абзацев дофантазировать.
0
Виталий Вольф
В Украине гугл забанили?
0
Med Ved
Med VedВетеран
Вот, к примеру, титул Ивана III от 1488 года:
(July 1488) [1: vol.5; p.4; Doc.# 8] < John “III” (+1505) >
"Божiею милостiю, Гдрь всея Русiи, Великiй Князь Иванъ Васильевичь
Вoлoдимирски, и Московски, и Новогородъцски, и Псковски и Тферски, и Югорски, и Вятски, и Пермски и иныхь"
Как видите, Иван III был государем всея Русии, а вовсе не мифической "московии".
0
Med Ved
Med VedВетеран
А вот докумет от 1665 года. Никакой "украины" в титуле и близко нет ))
В то время ее еще не успели придумать.
Отдельный превед литвинам, ведь, согласно титулу, Алексей Михайлович - их князь. Ждем рассказов о том, что "московия это Литва" ))
"(Dec 1665) [10: vol.2; p.215; ПРИЛОЖЕНИЯ; Doc.# V. "Жалованная Грамота Гетману Брюховецкому на Шептаковскую Сотню"]
Божиею милостью, Мы, Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайловичь,
всеа Великия. и Малыя и Белыя России Самодержец,Московский, Киевский, Владимерский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский,Государь Псковский иВеликий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и. иных,Государь и Великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский..."
0
Виталий Вольф
Лол ) Так вот оно чё.. Мы, оказывается, тоже были Россией, только Белой?
0
Med Ved
Med VedВетеран
Добавлю: термин "гдрЪ всея Русии" был еще у Симеона Гордого(сына Ивана Калиты). Когда Литва захватила западные русские земли, литовский князь объявил *себя* "государем всея Руси", позже, когда Литва стала польской колонией, титул перешел к королю Польши.
Прав на этот титул ни у того, ни у другого не могло быть по определению, отсюда и выдуманный термин "Московия", мол, у московских князей нет прав на оккупированные Литвой и Польшей территории.
0
Виталий Вольф
"Когда Литва захватила западные русские земли" - это когда такое было? Ежели вы про польский поход на Москву, то Литвы уже не было, была Речь Посполита и там рулили поляки. А ежели вы про Смоленск - то он никогда не был российским городом, в прочем, как и литовским. Смоленск всегда держался наособу от всех и считал себя вольным городом. на манер Новгорода Великого.
Так что тут уместнее говорить про то, что Москва захватила Смоленск (и Новгород, кстати тоже), а не Литва.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Вообще-то Литва на 80% состояла из захваченных русских земель. Позже Литве потребовалось обоснование своих завоеваний, особенно когда Москва стала собирать русские земли обратно.
Русь сотни лет воевала с Литвой, без сколь нибудь серьезного перерыва и чуть ли не со времен Рюрика. Эти войны прекратились(почти) лишь когда мы выпилил Литву, и возобновились с возрождением Литвы. И сейчас Литва весьма враждебное государство.
Литва - наш экзистенциальный враг.
ЗЫ: А, так вы свидомит. Можете не читать этот комментарий, вы не найдете там восхваления древних лицвинов.
0
Виталий Вольф
Так каких земель, назовите. Кроме Смоленска, который спорный и по сей день.
И, кстати, Литва тоже русское государство, так что и земли под Литвой тоже русскими были. Полное название Литвы, звучало как "Вяликае Князства Литоускае, Жымойцкае и Русскае". Литва - это территория современной Беларуси+Вильно, жымойты - это то, что нонче называется Литвой, а русские - это киевщина, смоленщина и так далее. Может вы не в курсе, но титульной нацией в ВКЛ были беларусы и язык был русский в беларуском его варианте.В прочем, современный беларуский - ни что иное, как русский времен Грозного. Так что можно считать язык русским без вариантов. Литвы - это такие палки, которыми стога подпирают, отсюда и самоназвание беларусов - литовцы.
"войны прекратились лишь когда мы выпилил Литву" - увы, Литву выпилили обманом ляхи. Москва к выпилу Литвы никаким боком не относится.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Какая у вас каша в голове. Белорусы не могли быть титульной нацией в Литве, по причине отсутствия белорусов во времена Литвы. Собственно, белорусы и сейчас находятся в стадии формирования, и формируются на тех же самых принципах, что и украинцы. Если бы не советский проект белорусификации, сейчас бы никто и не знал бы о каких-то "белорусах"(равно как и "украинцах"). Оба народа абсолютно искусственны и враждебны всему русскому. Первейший, и главный, постулат - "мы НЕ русские". Подумайте, хотите ли вы и далее идти по этому пути. Если да - вперед в литвины.
ЗЫ: изучите уже историю этой самой Литвы, хотя бы начиная с завоевания ею Полоцка, Берестья и прочих городов, ныне входящих в современную Белоруссию
0
Виталий Вольф
Разумеется, вы правы и я называю народ "беларусами", чтобы вам было понятнее. На самом деле никаких беларусов в природе не существовало и не существует, есть и были литвины. Но, поскольку нонче название "литва" носят жымойты, то возникает некоторая путаница. Эта Литва, которая сейчас на картах - целиком искусственное образование, созданное Сталиным в 1939 году.
"Первейший, и главный, постулат - "мы НЕ русские"" - госпаде, я вам и пишу, что мы русские. Причем, больше русские, чем вы сами, поскольку Литва - целиком русское и русскоязычное государство , и земли все русскоязычные в составе имело. А до Литвы все княжества также были русскими.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Вас не смущает, что Литва существовала ДО завоевания русских земель? И существует после того, как потеряла русские земли?
Т.е. в то время, когда земли современной Белоруссии входили в состав Руси, там уже жили какие-то "литвины"? А рядом была эта самая Литва, с которой Русь перманентно воевала.
"название «Литва» впервые упомянуто в Кведлинбургских анналах под 1009 годом в сообщении об убийстве язычниками миссионера Бруно на границе Руси и Литвы"
На 1009 год практически вся территория современной Белоруссии, это Русь. Надо полагать, Русь их "захватила" у Литвы? ))
0
Med Ved
Med VedВетеран
Если вы будете рассказывать мне о выкопанном белорусами Балтийском море, ответь те мне на простые вопросы.
1) Почему "белорусы" не разговаривают по-белорусски?
2) Не разговаривают, но половина белорусов считает мову "родной"
3) При этом, родители их учили русскому
4) Еще половина белорусов считает родным языком русский, но считают себя... белорусами.
Это шизофрения. Или насаждение искусственной идентичности. В точности такие же симптому наблюдаются у украинцев.
0
Виталий Вольф
1) Разговаривают. То, что вы не слыхали, не говорит о том, что не разговаривают.
2) Вас тут что-то смущает?
3,4) никакой "шизофрении" нет, поскольку беларуский является устаревшей версией того же русского языка. Вас же не смущает, что японцы, например, одновременно говорят на 3х диалектах? Так и мы, в быту разговариваем на двух языках (по сути на двух диалектах одного языка) и все друг друга понимают.
0
Med Ved
Med VedВетеран
А вас НЕ смущает тот факт, что люди считают своим "родным" языком какую-то мову, которую НЕ ЗНАЮТ? Приведите мне хоть одно разумное объяснение, как такое в принципе возможно?
Я могу это объяснить - перед нами результат промывки мозгов, когда русским людям внушили, что они - нерусь. Точно такая же ситуация на Украине.
Не знаю, в курсе ли вы, но украинский проект старше белорусского. Формирование украинской нации завершается, а ваше лишь в процессе. Т.е. на Украине вы можете видеть ваше БУДУЩЕЕ. Из вас хотят сделать литвинскую нелюдь, и, на мой взгляд, процесс идет вполне успешно. У вас еще есть шанс остановиться, еще лет 10 и процесс станет необратим. Ваши дети будут зиговать с криками "москалей на ножи". Подумайте, хотите ли вы такое будущее.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Святослав Князев
Если уж быть совсем точным, то термин "Московия" активно распространяли литовцы. Дело в том, что в эпоху кризиса 14 века они где силой, где махинациями, захватили земли западных и юго-западных княжеств Руси, которые, исходя из международного права тех времен, принадлежали династии Рюриковичей и должны быть находиться под рукой московских князей и царей... И вот, дабы не вспоминать об этом досадном моменте - они и старались термин Русь и Россия упоминать пореже...
1
Виталий Вольф
Про какие "захваченные" земли речь? Как ни смотрю на карты разных периодов, вижу только захваченные у Литвы Москвой земли. И Смоленск, и Новгород, и Киев с Черниговым, и Лифляндию..
" принадлежали династии Рюриковичей" - а как насчет Смоленска, Чернигова, Вильно и Полоцка, где издревле правили Гедеминовичи? Причем, замечу, задолго до Рюриковичей.
Я понимаю, что хочется натянуть сову на глобус, но глупо не признавать, что Русь развивалась двумя параллельными путями - с одной стороны Литва (да-да, она тоже Русь) с династией Гедеминовичей, с другой стороны Киев (в последствии Москва) с династией Рюриковичей. И говорить, что хуже, что лучше нельзя, потому, что и в Москву пришло много хорошего от Литвы, и в Литву многое пришло из Москвы. Литва получила сильное влияние с запада, а Москва - с востока, и вместе они, соединившись в единую Русь, и образовали тот самый современный этнос русских. который вобрал в себя все лучшее с двух частей света.
-1
Med Ved
Med VedВетеран
Русь развивалась "двумя параллельными путями"? Всего двумя? А как же третий - польский путь? Или литовцы "освободители"(от кого?), а поляки уже оккупанты?
А ведь есть еще и четвертый - шведский путь. Шведы тоже немало русских земель "освободили". Немецкий путь - начиная с ливонского ордена и заканчивая канцлером второго евросоюза А. Шикльгрубером. Французский пусть с императором первого евросоюза Н. Бонапартом ,австрийскйи путь, золотоордынский путь и много какие еще пути.
Русский, отрекшийся от русского имени и объявивший себя "литвинским" папуасом, лично у меня вызывает только презрение.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
2
Виталий Вольф
Так по факту Ольгерд от орды земли-то и защитил. Но не отвоевал у Москвы, заметьте. Москвы на этих землях уже не было.
В прочем, мутный персонаж, он там сам с ордой якшался и даже часть орды имел в подчинении. Но что Киевщину и часть Брянщины подгреб под себя - факт. Ну а чего, лежат земли, можно сказать ничейные, чего б не взять, пока там Рюриковичи промеж собой спорят.
-2
Med Ved
Med VedВетеран
Его не кусал змагар, он и есть змагар. В Белоруссии уже вовсю идет наступление на все русское. Из русских людей делают анти-русскую нелюдь, по украинскому образцу.
Это абсолютно необходимо белорусским властям для сохранения власти. Русским людям НЕ нужны непролежные бантустаны, нам не нужен раскол и берлинские стены.
Зато раскол жизненно необходим властям новых бантустанов. Им абсолютно необходимо убедить народ своих стран в том, что они НЕ русские, и никогда ими не были.
Увы, ИМХО, русские Белоруссии повелись на нацистскую пропаганду литвинства. Очень много литвинов развелось, истории не знают, на факты - плюют(Гедиминовичи, у него, владельцы Чернигова с Полоцком, my ass). История с "украинцами" повторяется...
0
Святослав Князев
Я к вам хорошо отношусь, поэтому, пожалуйста, не позортесь. Какие Гедеминовичи "задолго" до Рюриковичей? Вы представляете себе вообще историю в принципе?
Мифический дед Гедемина Сколоменд жил в то время, когда Русь под властью Рюриковичей существовала уже около 300 лет.
Когда на Руси Рюриковичи создали уже могущественное государство, предки Гедеминовчей еще по деревьям прыгали...
1
Виталий Вольф
Каких 300 лет? Рюрик 9й век, и Сколомед 9й век. Причем, есть даже некоторые свидетельства, что они родственники. "Задолго" имеется в виду, что в вышеназванных городах правили Гедеминовичи, когда пришли Рюриковичи и выбили их оттуда. Как с тем же Полоцком. Сидел Рогволод, никого не трогал, пришел Владимир Киевский (который святой нонче), Полоцк пожег, Рогволода убил, дочь его Рогнеду изнасиловал. А что творил Владимир на землях от Чернигова до Слуцка? Гляньте на карту, до сих пор пустыня. Ни одного города не осталось, только Слуцк и выстоял. А ведь было богатое Пинско-Туровское княжество. Но с тех пор и Пинск и Туров из богатых центров превратились в заштатные деревни, выбили весь народ..
-2
Святослав Князев
Вы, просите, но при самом лучшем к Вам личном отношении я подозреваю, что на фоне литвинофилии с Вами что-то не то. Внук Сколоменда Гедимин родился примерно в 1275 году... Вы мне хотите сказать, что Сколоменд и его сын Пукувер по 200 - 300 лет каждый прожили?))) Рогволд был либо скандинавом, либо славянином, но к литвинам, которые, повторюсь, в то время еще с деревьев не спустились на землю, никакого отношения не имел. И к Гедиминочам - тем более)
1
Святослав Князев
Забудьте уже об этих литвинофильских бреднях, которые фонд Сороса и прочие мрази специально пропагандируют в Белоруссии для разжигании национализма и внедрения розни с Россией. Эта публика была лесными дикарями, которые на фоне русской разробленности в 13 - 14 веках смогли силой захватить часть русских земель. К счастью местных русских, захватчики, только выйдя из первобытного состояния, не имели развитой культуры и приняли культуру русскую, из-за чего русская идентичность под их оккупацией сохранилась.
1
Виталий Вольф
Да какие бредни? Просто история, как было, и как стало.
А "лесные дикари" из Литвы привезли в Москву вилку, типографию и университет. А из Москвы - пушки, пищали и сабли. Я и говорю, что взаимообмен был выгоден.
0
Святослав Князев
Турово-Пинское княжество благополучно просуществовало несколько столетий под властью Рюриковичей. Гедимин был первым властелином ТПК после Рюриковичей. Он отбил его у Галицкого княжества.
0
Виталий Вольф
под властью оно не просуществовало, оно уничтожилось.
0
Ирина Барановская
ну так....а как иначе доказать существование "украины" и "украинцев".
1
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Ну так Великие Укры еще до Петра были!
Кто ж Черное море тогда выкопал-то?!
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров