аналитика
16 Сентября 2016, 19:20


Украинская пропаганда отвергает исторические источники

2 342 0
Украинская пропаганда отвергает исторические источники Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Продолжаем наши экскурсы в историю. Уже несколько лет раскручивается тема, что название "Россия" придумал Пётр I, а до него она называлась "Московия". Особенно упорно эта теория тиражируется последние 2 года, в основном в соцсетях. Пётр, дескать, переименовал Московию в Россию, украв название у Украины, то есть Руси, а Русь переименовал в Украину (или как-то так).
Непонятно только зачем? Ведь логичнее было бы украсть название у Швеции, раз Рюрик в то время считался шведом. Или у Австрии, поскольку в Вене находился император, а Пётр присвоил и себе титул императора. Но это всё размышления, а вот конкретный документ. 

Составлен ещё до рождения Петра, при его отце Алексее Михайловиче. Это присяга Запорожского Войска русскому царю. Давайте его почитаем. Титульный лист: «Лета 7167 (то есть 1659 от Р. Х.) января 3-й день. Великий Господарь, царь и великий князь Алексей Михайлович, Всея Великия, Малыя и Белыя России самодержец». Стоп, а где же Московия? Есть Великая Россия, то есть Большая, есть Малая, есть Белая. Причём так и написано – не Русь, а Россия. 

На следующей сохранившейся странице перечисляются люди, которым поручено ехать в Малую Россию, в Войско Запорожское. Кстати, обратите внимание: Россия уже тогда писалась с двумя «с». Царь повелел на Раде избрать гетмана. Никаких назначений, всё демократично. 

Страница под номером 2. «А как они Гетмана изберут и им с тем новоизбранным Гетманом царю», далее перечисляются все его титулы, которые заканчиваются только на следующей странице. «Царю крест целовать, и быть у него в вечном подданстве, и в прежних правах и вольностях»

На следующей сохранившейся странице, собственно, и говорится, что все, начиная от Юрия Хмельницкого и заканчивая казаками и простыми людьми, присягают царю. Юрий Хмельницкий, если кто не в курсе, это сын Богдана Хмельницкого, который и начал борьбу за воссоединение. 

Дальше идут ещё несколько сохранившихся страниц, на которых перечисляются разные технические детали: о выборах новых гетманов. О размере жалования и количестве реестровых казаков. О духовных правах и о местах дислокации. 

И нигде нет упоминания ни о какой Московии. Есть Россия, есть уточнения: Великая, Малая или Белая. А Московии нет. На европейских картах Московское княжество называлось Московией – и то не на всех. Но это никогда не было самоназванием. Так что и Пётр не мог ничего переименовывать.

Поэтому в следующий раз, когда вам начнут рассказывать про Московию, которую переименовал Пётр, покажите им эту присягу, благо написана она понятно и перевода не требует.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Все очень хорошо и подробно изложено, но одно НО меня гложет: где фото самих документов о которых здесь упоминается? Так на словах я могу не хуже рассказать, даже еще пару абзацев дофантазировать.
Виталий Вольф
В Украине гугл забанили?
Med Ved
Med VedВетеран
Вот, к примеру, титул Ивана III от 1488 года:
(July 1488) [1: vol.5; p.4; Doc.# 8] < John “III” (+1505) >
"Божiею милостiю, Гдрь всея Русiи, Великiй Князь Иванъ Васильевичь
Вoлoдимирски, и Московски, и Новогородъцски, и Псковски и Тферски, и Югорски, и Вятски, и Пермски и иныхь"
Как видите, Иван III был государем всея Русии, а вовсе не мифической "московии".
Med Ved
Med VedВетеран
А вот докумет от 1665 года. Никакой "украины" в титуле и близко нет ))
В то время ее еще не успели придумать.
Отдельный превед литвинам, ведь, согласно титулу, Алексей Михайлович - их князь. Ждем рассказов о том, что "московия это Литва" ))
"(Dec 1665) [10: vol.2; p.215; ПРИЛОЖЕНИЯ; Doc.# V. "Жалованная Грамота Гетману Брюховецкому на Шептаковскую Сотню"]
Божиею милостью, Мы, Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайловичь,
всеа Великия. и Малыя и Белыя России Самодержец,Московский, Киевский, Владимерский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский,Государь Псковский иВеликий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и. иных,Государь и Великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский..."
Виталий Вольф
Лол ) Так вот оно чё.. Мы, оказывается, тоже были Россией, только Белой?
Med Ved
Med VedВетеран
Добавлю: термин "гдрЪ всея Русии" был еще у Симеона Гордого(сына Ивана Калиты). Когда Литва захватила западные русские земли, литовский князь объявил *себя* "государем всея Руси", позже, когда Литва стала польской колонией, титул перешел к королю Польши.
Прав на этот титул ни у того, ни у другого не могло быть по определению, отсюда и выдуманный термин "Московия", мол, у московских князей нет прав на оккупированные Литвой и Польшей территории.
Виталий Вольф
"Когда Литва захватила западные русские земли" - это когда такое было? Ежели вы про польский поход на Москву, то Литвы уже не было, была Речь Посполита и там рулили поляки. А ежели вы про Смоленск - то он никогда не был российским городом, в прочем, как и литовским. Смоленск всегда держался наособу от всех и считал себя вольным городом. на манер Новгорода Великого.
Так что тут уместнее говорить про то, что Москва захватила Смоленск (и Новгород, кстати тоже), а не Литва.
Med Ved
Med VedВетеран
Вообще-то Литва на 80% состояла из захваченных русских земель. Позже Литве потребовалось обоснование своих завоеваний, особенно когда Москва стала собирать русские земли обратно.
Русь сотни лет воевала с Литвой, без сколь нибудь серьезного перерыва и чуть ли не со времен Рюрика. Эти войны прекратились(почти) лишь когда мы выпилил Литву, и возобновились с возрождением Литвы. И сейчас Литва весьма враждебное государство.
Литва - наш экзистенциальный враг.
ЗЫ: А, так вы свидомит. Можете не читать этот комментарий, вы не найдете там восхваления древних лицвинов.
Виталий Вольф
Так каких земель, назовите. Кроме Смоленска, который спорный и по сей день.
И, кстати, Литва тоже русское государство, так что и земли под Литвой тоже русскими были. Полное название Литвы, звучало как "Вяликае Князства Литоускае, Жымойцкае и Русскае". Литва - это территория современной Беларуси+Вильно, жымойты - это то, что нонче называется Литвой, а русские - это киевщина, смоленщина и так далее. Может вы не в курсе, но титульной нацией в ВКЛ были беларусы и язык был русский в беларуском его варианте.В прочем, современный беларуский - ни что иное, как русский времен Грозного. Так что можно считать язык русским без вариантов. Литвы - это такие палки, которыми стога подпирают, отсюда и самоназвание беларусов - литовцы.
"войны прекратились лишь когда мы выпилил Литву" - увы, Литву выпилили обманом ляхи. Москва к выпилу Литвы никаким боком не относится.
Med Ved
Med VedВетеран
Какая у вас каша в голове. Белорусы не могли быть титульной нацией в Литве, по причине отсутствия белорусов во времена Литвы. Собственно, белорусы и сейчас находятся в стадии формирования, и формируются на тех же самых принципах, что и украинцы. Если бы не советский проект белорусификации, сейчас бы никто и не знал бы о каких-то "белорусах"(равно как и "украинцах"). Оба народа абсолютно искусственны и враждебны всему русскому. Первейший, и главный, постулат - "мы НЕ русские". Подумайте, хотите ли вы и далее идти по этому пути. Если да - вперед в литвины.
ЗЫ: изучите уже историю этой самой Литвы, хотя бы начиная с завоевания ею Полоцка, Берестья и прочих городов, ныне входящих в современную Белоруссию
Виталий Вольф
Разумеется, вы правы и я называю народ "беларусами", чтобы вам было понятнее. На самом деле никаких беларусов в природе не существовало и не существует, есть и были литвины. Но, поскольку нонче название "литва" носят жымойты, то возникает некоторая путаница. Эта Литва, которая сейчас на картах - целиком искусственное образование, созданное Сталиным в 1939 году.
"Первейший, и главный, постулат - "мы НЕ русские"" - госпаде, я вам и пишу, что мы русские. Причем, больше русские, чем вы сами, поскольку Литва - целиком русское и русскоязычное государство , и земли все русскоязычные в составе имело. А до Литвы все княжества также были русскими.
Med Ved
Med VedВетеран
Вас не смущает, что Литва существовала ДО завоевания русских земель? И существует после того, как потеряла русские земли?
Т.е. в то время, когда земли современной Белоруссии входили в состав Руси, там уже жили какие-то "литвины"? А рядом была эта самая Литва, с которой Русь перманентно воевала.
"название «Литва» впервые упомянуто в Кведлинбургских анналах под 1009 годом в сообщении об убийстве язычниками миссионера Бруно на границе Руси и Литвы"
На 1009 год практически вся территория современной Белоруссии, это Русь. Надо полагать, Русь их "захватила" у Литвы? ))
Med Ved
Med VedВетеран
Если вы будете рассказывать мне о выкопанном белорусами Балтийском море, ответь те мне на простые вопросы.
1) Почему "белорусы" не разговаривают по-белорусски?
2) Не разговаривают, но половина белорусов считает мову "родной"
3) При этом, родители их учили русскому
4) Еще половина белорусов считает родным языком русский, но считают себя... белорусами.
Это шизофрения. Или насаждение искусственной идентичности. В точности такие же симптому наблюдаются у украинцев.
Виталий Вольф
1) Разговаривают. То, что вы не слыхали, не говорит о том, что не разговаривают.
2) Вас тут что-то смущает?
3,4) никакой "шизофрении" нет, поскольку беларуский является устаревшей версией того же русского языка. Вас же не смущает, что японцы, например, одновременно говорят на 3х диалектах? Так и мы, в быту разговариваем на двух языках (по сути на двух диалектах одного языка) и все друг друга понимают.
Med Ved
Med VedВетеран
А вас НЕ смущает тот факт, что люди считают своим "родным" языком какую-то мову, которую НЕ ЗНАЮТ? Приведите мне хоть одно разумное объяснение, как такое в принципе возможно?
Я могу это объяснить - перед нами результат промывки мозгов, когда русским людям внушили, что они - нерусь. Точно такая же ситуация на Украине.
Не знаю, в курсе ли вы, но украинский проект старше белорусского. Формирование украинской нации завершается, а ваше лишь в процессе. Т.е. на Украине вы можете видеть ваше БУДУЩЕЕ. Из вас хотят сделать литвинскую нелюдь, и, на мой взгляд, процесс идет вполне успешно. У вас еще есть шанс остановиться, еще лет 10 и процесс станет необратим. Ваши дети будут зиговать с криками "москалей на ножи". Подумайте, хотите ли вы такое будущее.
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Святослав Князев
Если уж быть совсем точным, то термин "Московия" активно распространяли литовцы. Дело в том, что в эпоху кризиса 14 века они где силой, где махинациями, захватили земли западных и юго-западных княжеств Руси, которые, исходя из международного права тех времен, принадлежали династии Рюриковичей и должны быть находиться под рукой московских князей и царей... И вот, дабы не вспоминать об этом досадном моменте - они и старались термин Русь и Россия упоминать пореже...
Виталий Вольф
Про какие "захваченные" земли речь? Как ни смотрю на карты разных периодов, вижу только захваченные у Литвы Москвой земли. И Смоленск, и Новгород, и Киев с Черниговым, и Лифляндию..
" принадлежали династии Рюриковичей" - а как насчет Смоленска, Чернигова, Вильно и Полоцка, где издревле правили Гедеминовичи? Причем, замечу, задолго до Рюриковичей.
Я понимаю, что хочется натянуть сову на глобус, но глупо не признавать, что Русь развивалась двумя параллельными путями - с одной стороны Литва (да-да, она тоже Русь) с династией Гедеминовичей, с другой стороны Киев (в последствии Москва) с династией Рюриковичей. И говорить, что хуже, что лучше нельзя, потому, что и в Москву пришло много хорошего от Литвы, и в Литву многое пришло из Москвы. Литва получила сильное влияние с запада, а Москва - с востока, и вместе они, соединившись в единую Русь, и образовали тот самый современный этнос русских. который вобрал в себя все лучшее с двух частей света.
Med Ved
Med VedВетеран
Русь развивалась "двумя параллельными путями"? Всего двумя? А как же третий - польский путь? Или литовцы "освободители"(от кого?), а поляки уже оккупанты?
А ведь есть еще и четвертый - шведский путь. Шведы тоже немало русских земель "освободили". Немецкий путь - начиная с ливонского ордена и заканчивая канцлером второго евросоюза А. Шикльгрубером. Французский пусть с императором первого евросоюза Н. Бонапартом ,австрийскйи путь, золотоордынский путь и много какие еще пути.
Русский, отрекшийся от русского имени и объявивший себя "литвинским" папуасом, лично у меня вызывает только презрение.
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
2
Виталий Вольф
Так по факту Ольгерд от орды земли-то и защитил. Но не отвоевал у Москвы, заметьте. Москвы на этих землях уже не было.
В прочем, мутный персонаж, он там сам с ордой якшался и даже часть орды имел в подчинении. Но что Киевщину и часть Брянщины подгреб под себя - факт. Ну а чего, лежат земли, можно сказать ничейные, чего б не взять, пока там Рюриковичи промеж собой спорят.
Med Ved
Med VedВетеран
Его не кусал змагар, он и есть змагар. В Белоруссии уже вовсю идет наступление на все русское. Из русских людей делают анти-русскую нелюдь, по украинскому образцу.
Это абсолютно необходимо белорусским властям для сохранения власти. Русским людям НЕ нужны непролежные бантустаны, нам не нужен раскол и берлинские стены.
Зато раскол жизненно необходим властям новых бантустанов. Им абсолютно необходимо убедить народ своих стран в том, что они НЕ русские, и никогда ими не были.
Увы, ИМХО, русские Белоруссии повелись на нацистскую пропаганду литвинства. Очень много литвинов развелось, истории не знают, на факты - плюют(Гедиминовичи, у него, владельцы Чернигова с Полоцком, my ass). История с "украинцами" повторяется...
Святослав Князев
Я к вам хорошо отношусь, поэтому, пожалуйста, не позортесь. Какие Гедеминовичи "задолго" до Рюриковичей? Вы представляете себе вообще историю в принципе?
Мифический дед Гедемина Сколоменд жил в то время, когда Русь под властью Рюриковичей существовала уже около 300 лет.
Когда на Руси Рюриковичи создали уже могущественное государство, предки Гедеминовчей еще по деревьям прыгали...
Виталий Вольф
Каких 300 лет? Рюрик 9й век, и Сколомед 9й век. Причем, есть даже некоторые свидетельства, что они родственники. "Задолго" имеется в виду, что в вышеназванных городах правили Гедеминовичи, когда пришли Рюриковичи и выбили их оттуда. Как с тем же Полоцком. Сидел Рогволод, никого не трогал, пришел Владимир Киевский (который святой нонче), Полоцк пожег, Рогволода убил, дочь его Рогнеду изнасиловал. А что творил Владимир на землях от Чернигова до Слуцка? Гляньте на карту, до сих пор пустыня. Ни одного города не осталось, только Слуцк и выстоял. А ведь было богатое Пинско-Туровское княжество. Но с тех пор и Пинск и Туров из богатых центров превратились в заштатные деревни, выбили весь народ..
Святослав Князев
Вы, просите, но при самом лучшем к Вам личном отношении я подозреваю, что на фоне литвинофилии с Вами что-то не то. Внук Сколоменда Гедимин родился примерно в 1275 году... Вы мне хотите сказать, что Сколоменд и его сын Пукувер по 200 - 300 лет каждый прожили?))) Рогволд был либо скандинавом, либо славянином, но к литвинам, которые, повторюсь, в то время еще с деревьев не спустились на землю, никакого отношения не имел. И к Гедиминочам - тем более)
Святослав Князев
Забудьте уже об этих литвинофильских бреднях, которые фонд Сороса и прочие мрази специально пропагандируют в Белоруссии для разжигании национализма и внедрения розни с Россией. Эта публика была лесными дикарями, которые на фоне русской разробленности в 13 - 14 веках смогли силой захватить часть русских земель. К счастью местных русских, захватчики, только выйдя из первобытного состояния, не имели развитой культуры и приняли культуру русскую, из-за чего русская идентичность под их оккупацией сохранилась.
Виталий Вольф
Да какие бредни? Просто история, как было, и как стало.
А "лесные дикари" из Литвы привезли в Москву вилку, типографию и университет. А из Москвы - пушки, пищали и сабли. Я и говорю, что взаимообмен был выгоден.
Святослав Князев
Турово-Пинское княжество благополучно просуществовало несколько столетий под властью Рюриковичей. Гедимин был первым властелином ТПК после Рюриковичей. Он отбил его у Галицкого княжества.
Виталий Вольф
под властью оно не просуществовало, оно уничтожилось.
Ирина Барановская
ну так....а как иначе доказать существование "украины" и "украинцев".
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Ну так Великие Укры еще до Петра были!
Кто ж Черное море тогда выкопал-то?!
Видео
Реклама
Новости партнеров