• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Июля 2015, 15:30


Налог на бездетность: сработает ли кнут?

6 806 79
Налог на бездетность: сработает ли кнут? Фото: Reuters.com

До 1992 года в РФ существовал налог на бездетность («Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан»). В народе этот налог называли «налог на яйца». Согласно данному налогу, бездетные мужчины (20-50 лет) и замужние, не имеющие детей женщины (20-45 лет) были обязаны отчислять государству 6% от своей зарплаты.

Налог на бездетность прекращали взимать в связи с рождением ребенка или усыновлением, но в случае его гибели родители вновь должны были отдавать государству 6% от собственной заработной платы. Кроме этого, от уплаты налога освобождались те, кто получал в месяц заработок в размере 70 рублей (при зарплате менее 91 рубля в месяц лицам предоставлялись особые условия по уплате налога - меньшая процентная ставка), военнослужащие (с женами), до 25 лет учащиеся средних и высших учебных заведений, пенсионеры, те, кто по состоянию здоровья не имел возможности иметь детей, герои СССР. Все деньги, что перечислялись государству, уходили на содержание детских домов.

Фото: reuters.com

С 1990-х годов налог начали смягчать: первоначально от него были освобождены те, кому платили небольшую зарплату, затем женщины, которые не были замужем и не имели детей. В течение одного года с момента регистрации брака молодожены получали «отсрочку». Лишь в 1992 году, когда распался Советский Союз, налог был отменен.

Кто-то считает, что данный налог в настоящее время имеет аналог в российском обществе. Так, налог на доходы физических лиц может считаться «достойной заменой» налогу на бездетность.

«Совершенно верно, налог на бездетность присутствует и сейчас в скрытом виде: люди, имеющие детей, платят более низкий подоходный налог», - отметил главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Леонид Рыбаковский.

Спустя некоторое время налог на бездетность предложили вернуть. В 2003 году депутат Алексей Чуев предложил взимать налог на бездетность с мужчин, у которых не было детей, и с бездетных женщин (обязательным условием являлось то, что женщины должны были быть детородного возраста). Налог предлагалось установить в размере 3-5% от заработной платы.

Через два года представитель от «Деловой России» Борис Титов предложил обложить налогом в размере 2% граждан в возрасте 22-25 лет. Обязательным условием в данном случае являлся размер их доходов, который должен был составлять более 100 тыс. руб. И никакого веса не имел тот факт, состоял ли гражданин в браке, или же нет.

После того как инициатива в очередной раз потерпела фиаско, в 2006 году депутаты Государственной Думы снова решили попытать судьбу и все же ввести налог на бездетность. Инициатива в этот раз принадлежала зампреду комитета Госдумы по охране здоровья Николаю Герасименко. Он считал, что, исходя из ситуации в стране, в которой около 21 млн мужчин являются холостяками, налог крайне важно ввести, ведь показатель действительно высокий. На эту очередную попытку большая часть россиян отреагировала крайне негативно.

«Выдвигая такие предложения, власть расписывается в своей профнепригодности»,считают эксперты.

Согласно опросам, проведенным ВЦИОМ, против этой меры высказались 69% опрошенных, лишь 19% респондентов идею поддержали.

«Налог на бездетность не увеличит рождаемость в стране. Он будет иметь обратный эффект,соглашается с общественным мнением председатель Совета федерации Сергей Миронов. – В России даже появилось такое понятие – «отложенный ребенок». Это когда молодая пара копит деньги на квартиру, на необходимые траты в связи с планируемым появлением малыша. А тут еще новый налог – на бездетность, который снова бьет молодые семьи по карману».

В январе 2013 года Дмитрий Смирнов, который являлся на тот момент главой синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной церкви, выдвинул идею возврата к некогда забытым устоям жизни.

«Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом»,заявил священнослужитель.

Тогда мнения общественности по поводу инициативы РПЦ разделились: одни утверждали, что введение налога может стать реальным способом увеличения российского населения, поднятия демографической ситуации в стране, а другие заявили, что налог противоречит основному закону РФ – Конституции.

В мировой истории были примеры того, как данный налог способствовал росту численности населения. К примеру, во второй половине 20 века налог на бездетность действовал в Монголии довольно результативно – за чуть больше, чем полвека, население страны увеличилось с 800 тыс. до 3 млн человек.

Специалисты заявили о том, что налог на бездетность противоречит Конституции РФ, Налоговому Кодексу РФ и в принципе носит дискриминационный характер, нарушая права всех малообеспеченных граждан, которые просто не в силах создать семью. По данным на 2013 год около 87% семей имело одного ребенка, лишь 3,7% имели возможность содержать от трех и более детей.

Фото: reuters.com

Тогда в связи с многочисленными недовольствами инициатива снова не была поддержана правительством РФ, однако спустя два года, нашлись те, кто вновь вспомнил о некогда существующем законе.

В рамках серии встреч с главами парламентских фракций Госдумы президент России Владимир Владимирович Путин провел беседу с лидером Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимиром Вольфовичем Жириновским, который напомнил о советском налоге в 6% с бездетных мужчин.

Как показывает практика, тема налога на бездетность в последнее время поднимается все чаще и рассматривается как мера стимулирования рождаемости. Однако российский лидер Владимир Путин неоднократно давал понять всем тем, кто выражал своего рода симпатию данной инициативе, что их взглядов не разделяет.

«Для этого нет моральных оснований. Мы не можем принять этот закон», отреагировал президент на очередное предложение.

Если рассматривать демографическую ситуацию в стране, которая за последние несколько лет в России изменилась, причем, в лучшую сторону, такая мера, как введение налога на бездетность, не принесет никаких положительных результатов. Зарубежные эксперты все чаще предрекают российскому обществу крах, кризис демографической ситуации, но пока что отмечается лишь увеличение числа населения.

Максимум, чего можно добиться введением данного налога, так это неприязнь со стороны граждан по отношению к правительству, ведь социальные опросы уже выявили точку зрения населения. В первую очередь, недовольство может быть вызвано среди женской половины населения трудоспособного возраста, которые задумываются пусть не о грандиозной карьере, но хотя бы о работе, что приносила бы доход. Как правило, при трудоустройстве на работу предпочтение отдается не 20-летним девушкам, которые в скором времени выйдут замуж и заведут ребенка.

Стоит отметить тенденцию, согласно которой из раза в раз инициатива не находит поддержки как со стороны правительства, так и со стороны населения. Вероятно, нужно использовать иной метод пусть не налаживания, но поддержания ситуации в стране на должном уровне. Никто не говорил о том, что метод «кнута» окажет большее воздействие, нежели «пряника».

Молодых людей нужно поощрять к появлению детей, мотивировать, создавать все благоприятные (или, по крайней мере, приемлемые) условия для жизни, а уж никак не заставлять тех, кто иметь детей не желает.

Очевидно также, что многие молодые пары не хотят иметь детей вовсе не от плохой жизни и не от отсутствия подходящих условий, что, быть может, является проблемой куда более серьезной. Пошатнулся институт семьи, институт брака.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
А мы только взяли комнату в общаге в ипотеку 12 м , родители мои по банкам должны миллион денег , 500 т потреб кредит и 470 тыс ипотека , я жила в бедности , я хотела , чтоб ребенок родился в нормальной стабильной семье , в квартире , общага 12 м -это не о чем , зарабатваем мы вместе где-т 37 -40 тыс в месяц совместно ,а ничего , что ребенка над нормально содержать и водить по кружкам , я была всегда умным ребенком предлагали экстерном школу закончить , а денег на норм образование на доп школы у мамы с бабулей не было , а я хочу ведь хорошего человека вырастить , чтоб он уверенно сам пошел по жизненной дороге , не становясь обузой для общества , а наоборот , пусть дают квартиры тогда , нарожаем
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
А если ни одна женщина не хочет иметь детей от мужчины и вообще заводить с ним отношения. Рожей не вышел, здоровье не очень или просто не везет в жизни. Самому ведь не родить. Бредовый налог.
0
Аноним
Аноним
Армения
Государство просто бесится от своего бессилия.Нужна дешёвая раб сила за похлёбку.А как ?Ведь крепостное право отменили ))Я не могу ничего посоветовать, как решить проблему демографии.Но точно знаю ,что ответ на этот вопрос должны дать узкопрофильные специалисты,а не депутаты .Сам с удовольствием завел бы детей если бы был улиткой(гермафродит).)))Как?!!!!!!!! Жениться ? А какая нормальная женщина согласится выйти замуж за "нищеброда"?Найти работу?Можно ,правда минимальная зарплата едва покроет счета за квартиру ,ну может быть хватит на корочку [censored] сам виноват не учился?Ну да, не учился - денег не было ,спасибо перестройке .Хотя сам виноват .надо было воровать .может и не посадили бы ,стал бы депутатом ...Ну да ладно)))И таких дураков пол страны .
Ну а теперь серьёзно.
ПРИЧИНЫ
1 .......социальных гарантий нет
2......здравоохранение платное или "нищебродское"
3.....отсутствие достойных рабочих мест (зарплата)4......квартирный вопрос ...и тп
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Налог, конечно, курам на смех. Не понятно чего наше государство хочется этим добиться. Видимо еще бабла срубить хочет. Они уже сейчас подсчитали, что таким образом получат с населения 1 триллион рублей. Я бездетна и даже после введения налога заводить детей не намерена.
Комментарии тоже смешат. И во всем-то у людей геи виноваты. А то, что гомосексуализм был всегда. На протяжении всей истории человечества. И в разные периоды он то был открытым, то закрытым. И что-то не повлияло это на количество людей. рождаемость снижается, когда люди становятся беззащитными. Нет денег, не жилья, не медицины, нет детей.
Ну и глупости про феминизм туда же. Снова поставить женщину на положение раба и заставить рожать, да, это действительно повысит рождаемость. Давайте уподобимся странам с шариатом. Это выход в светлое будущее.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Почему люди, которые не хотят личинок, должны ломать свою жизнь и рожать их? Ясное дело, народ пойдет делать липовые справки о бесплодии
0
Аноним
Очень гуманное предложение. А каково тем, кто страдает от бесплодия? Мало того, что это тяжело психологически, уходит масса времени и денег на лечение, так еще и налогом дополнительным прихлопнут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Взгляд папы (сыну 4 года) как реально улучшить ситуацию:
1. Пособие необходимо на каждого ребенка (а не только "начиная со второго"). Равные суммы. Желательно в виде удобном для расходования.
2. Все юридические формальности (ЗАГС, детские пособия и т.д.) должны быть автоматически решены в роддоме. Врачи совершенно точно знают, кто у кого родился. Поэтому, нет никаких проблем разослать эту информацию по всем инстанциям.
Самое главное.
3. СДЕЛАЙТЕ В РОДДОМЕ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ!!! Для матери и для ребенка. Комфорт (в первую очередь психологический). У нас был хороший роддом (даже верю что это был один из лучших вариантов в городе). Но определенные проблемы как в отношении к маме, так и по степени обеспечения условий пребывания имелись.
Поэтому у меня есть основания полагать, что в большинстве роддомов происходит кошмар и ужас. Такой мрак и безобразие, что от мысли о втором ребенке у женщин начинается рефлекторное бесплодие.Коммерческие лицензированные роддома могут решить про
0
Vladislav Mikhailikov
Для трёх детей в семье нужно 4 спальни и 2 туалета и в сегодняшних ценах примерно 25000 рублей дохода на каждого члена семьи, а также прекращения расшатывания семьи гомосятиной и распущенностью с каждого плаката и экрана. Вот как только у родителей будет возможность иметь своё собственное жильё и адекватный доход, а государство не будет лезть с гомосятиной, ювенальной юстицией и половым воспитанием в каждый дом - демография пойдёт в гору.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В точку: "половое воспитание" толкает на ранний секс (бессмысленный и беспощадный), но не вдет к формированию психологической готовности к семейной жизни или к пониманию ценности Семьи.
А ювенальная юстиция - один из главных признаков диктаторского государства. Мы это видели в СССР, у фашистов, видим сейчас в европейских странах.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы, простите, дебил?
На ранний и незащищенный секс толкает как раз "половая невоспитанность" - когда родители с ребенком не говорили, в школе не говорили, а потом в подоле приносят: "мы попробовать хотели, я потом все колой промыла - мне подружка сказала, что это помогает".
В 90е годы у нас в школе было половое воспитание с 3 класса и не сказать, что все мои одноклассницы и одноклассники проститутки, геи и больны спидом и сифилисом. Были, конечно, отдельные б****, но они в каждом классе есть. Сейчас все взрослые люди, почти у всех семьи крепкие и счастливые, у многих 2-3 ребенка рожденных в браке
0
Максим Иванов
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
виталий юськов
При чем здесь налоги, хочу ребенка, есть, двое, не хочу пох на налоги
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
В СССР пик рождаемости пришелся на момент строительства хрущевок. Пока не будет дешевого и массового жилья - рождаемость не скакнёт. Это - азы. Дешевого - значит, семья из двух работающих людей тратит не более 10% на жильё (коммуналку не считаю). А не как сейчас, когда по льготной ипотеке семья 50% только за неё 15 лет отдаёт.
4
Игорь Пинский
Пик рождаемости в СССР был в послевоенные годы. А закончился тот пик на рубеже 50 и 60х. Когда эти хрущевки только начали строить. И закончился он потому что пенсионную систему ввели
-1
Павел Кожевников
Пик рождаемости был в 1989 году. А вообще пики у поколений послевоенных детей.
1
Игорь Пинский
Да ладно. А википедия с этим не согласна. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России Смотрим самый первый график. В 89 во всю падение рождаемости. Локальный пик в середине 80х, но и он на треть хуже послевоенных лет.
1
Павел Кожевников
Ну хорошо, ошибся годом, там десятилетие в одной поре по рождаемости. Тогда смотрите на годы т.н."репрессии" и годы становления Советской власти ,т.н. "коллективизации" и "голодомора". Рождаемость была в 1,5-2 раза выше хрущевской.
0
Policy off Truth
Совсем власти ополоумели. Уже в трусы к гражданам и гражданкам с налогами лезут. Хотят контролировать прирост будущего пушечного мяска и тел для строителей новых космодромов и прочего бреда.
-2
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Пуненовской хунте нужно пушечное мясо для нападения на Украину. Много нужно пушечного мяса.
-1
Vladislav Mikhailikov
Пуненческие войны такие пуненческие. Гладиус выстругал, [censored]
1
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Пока мужчина в РФ не имеет никаких прав на рождение и воспитание своих детей-никакого подьёма рождаемости не будет. А института брака и семьи у нас нет с 1917г.Вместо него-общество матриархальной деградации.
3
Павел Кожевников
Да, матриархат, особенно его крайняя форма-феминизм, рождаемость сдерживает. Но патриархат почему то вызывает истеричный смех и дежурные высказывания о несостоятельности мужчин. Хочется главы семьи, но ущемленного в правах.Хотя мужчины согласны и на равноправие.
3
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Смех без причины-признак дурачины(с, моя бабушка)
А мужчина реализуется в деле(на работе),а вовсе не в семье.
-1
Павел Кожевников
Для работы есть трудовой кодекс, а семейные проблемы решаются по семейному кодексу. По нему в правах на ребенка мужчина дискриминирован.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Да ,всё так.Вот реформой СК и занимались бы,вместо придумывания ,как вытрясти денег из избравших их граждан.
Радует,что не я один это понимаю.
1
Павел Кожевников
Ну у нас же "западный тип цивилизации". Мужчину надо было подвести под бесполое существо и на парад под радужные флаги. Супруг1+супруг2. Сорвалось на последнем этапе. Толерантных маловато.
2
Аноним
Аноним
Германия
Да, да, а ещё нужно радугу запретить и голубое небо с пшеничными полями чтобы небыло голубых и бандеровцев. Если бы не Запад так вы бы жили в средневековье. На Западе рождаемость высокая без налогов с бесполыми существами и супругами 1, 2, 3.... потому что там народ нормальный и толерантный и нет там. психопатических. невыдержанных, истеричных, фейерически ватных, православнутых дураков!!!
-1
Павел Кожевников
Сказки там на западе рассказывай те. Если бы не русские, мордва,башкиры,татары, удмурты, буряты,ингуши т.д. вы бы давно под англосакский национализм легли и не вякали.. Хотя да, лежите и не вякаете, но мы уже вам не помошники. Сами давайте как-нибудь. Нам таких друзей только в музей.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Во врать то!))) Суммарный коэффициент рождаемости в Германии-1,4 ,в РФ-1,6 (вики)
Смотрел я как-то бокс поТВ.Немец против нигерийца.Если бы не флаги на майках-так и не поймёшь кто где.....
1
Кирилл Липник
Хмм, ну с вектора Германии к нам ещё засланных не приходило.
1) Для начала, ты бы не плёл про запреты голубого и жёлтого, дураком выглядишь.
2) Аргументы про спасительный запад есть? Я что-то не припомню. Особенно добровольной помощи, из за которой можно такие речи разводить
3) В твоей паршивой германии основной прирост дают чёрные. А бюргеры размножаются слабенько.
4) Настроения в народе никак не связаны с рождаемостью. Однако чем более религиозное общество, тем рождаемость выше. Но в германии это не помогает, вы вымираете. Скоро вас заменят чёрненькие.
5) Как там живётся под американской оккупацией, раб?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ой, ущемленный. адекватных никто не ущемляет - пожалуйста, воспитывай
да и можно подумать вы так уж рветесь детей воспитывать. максимум ремня дать можете, даже в каком классе ребенок не знаете. а туда же: я глава, я самец
0
Павел Кожевников
кому есть что в голову ребенку вложить зря ремнем махать не будет, пуганое наследие никому не нужно. А отца для ребенка женщина сама выбирает. Мужчину, самца с ремнем, или нарцисса - это личный выбор.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Инициаторам яйца 6 раз в год прищемлять, или брать налог за инициативы подобного рода. Они ж жизнь видять из кабинета и личного авто, упыри .
2
Максим  Зотов
Давайте в тупую тогда введем налог на бедность. 10 процентов с зарплаты, если зарплата твоя ниже среднего. Людям будет не выгодно быть бедными и они станут богатыми. Такая же логика и с налогом на бездетность.
6
Ева Лисовская
Абсолютно верно. так проблемы не решаются. знаете, одно радует, что Путин сразу сказал, что подобного не будет никогда.
2
Заиченко Сергей
Я считаю, что налог на бездетность надо восстанавливать.
Хорошо бы и уголовное преследование за мужеложство.
-3
39регион Рябец Илья
Со вторым соглашусь.
0
Ева Лисовская
Поддерживаю.
0
Павел Кожевников
Согласен с обоими пунктами. Но налог надо вводить после 27 лет. В этом возрасте формируются стойкие холостяки. А до 27 надо успеть вопросы решить с образованием, работой,жильем.
-1
39регион Рябец Илья
В наше время до 27-и лет вы своих проблем не порешаете, разве только у вас есть престарелая и очень обеспеченная бабушка.
1
Павел Кожевников
Одним налогом на бездетность ничего не решишь. Это только обозначение проблемы. http://vk.com/pavelrost?w=wall308883330_59%2Fall
0
Павел Кожевников
Должно быть хотя бы так http://vk.com/paverost?w=wall308883330_17%2Fall
0
39регион Рябец Илья
Обе ссылки не рабочие, ну да ладно.
0
Павел Кожевников
только что заходил/ ссылки после копирования поправьте, прилипают от источника.
0
Кирилл Липник
Так дерзко связал одно с другим.
0
Заиченко Сергей
Конечно, навязываемые нам сообщества чайлд-фри, как и гогмосятина - либеральное оружие против нашей страны.
Тем более, что в русской традиции была соборность: я - часть общего, я несу ответственность за всех.
А протестантская традиция - каждый сам себя.
Другими словами, у нас - я прежде всего несу ответственность за других, у них - мне все должны, у меня есть права.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я бы тебя [censored] сучару [censored]
0
Контуженный
Введение подобного налога, роспись государства в полной неполноценности. Раз мы не создали условий для рождения деток в виде льгот, садиков , школ, бесплатного образования в том числе и высшего и.т.п. то заставим вас плодить голытьбу. Причем кормите как хотите и учите как хотите. В общем вилка.
2
Заиченко Сергей
А что, в СССР рождалась одна голытьба?
-1
Контуженный
Не надо придегивать. Я не говорил что в СССР рождалась голыдьба. Я сказал лишь, что прежде чем требовать от граждан, новых граждан государство должно создать условия для новых граждан. Прежде чем брать налоги за их отсутствие.
1
Заиченко Сергей
Моя дочь родилась ещё в Грозном, когда мы в 1992 году уезжали в Калужскую область на съёмное жильё, когда я учился ещё в Калуге, а сын родился в 1996 году, когда жуткая ситуация была с невыплатами зарплаты и приходилось с женой подрабатывать дворниками и уборщиками, чтобы прокормить детей, при этом мы жили в общаге.
То есть, по-Вашему мне не стоило вообще даже думать о детях.
А какие Вам нужны условия?
По миллиону в месяц платить?
Да Вы через год заноете, что и этого будет мало.
Скажите честно, "я хочу жить в своё удовольствие", а Вашу пенсию будут зарабатывать Вам мои дети. Очень либерально и современно.
0
Контуженный
Я хочу чтоб государство и моим и вашим детям предоставило возможность ходить в школу и получить высшее образование. Иметь или не иметь детей личное дело каждого и если государство вмешиваться в этот процесс оно также должно возлагает на себя определенные обязательства. Я не собираюсь жить и не живу в своё удовольствие, а скорее живу для того чтоб спокойно и счастливо могли жить другие и мне не нужна пенсия от ваших детей, мои трое мне её как нибудь обеспечат, если конечно доживу. Поскольку род моей деятельности и таких как я заключается в том чтобы до пенсии дожили вы и ваши дети.
1
Павел Кожевников
А кто сказал, что государство обязано повышать рождаемость, обеспечивать жильем? У нас не социализм. Рыночная экономика-каждый сам за себя. Ладно все сознательными оказались, почти все, думаем пока правильно.
-1
Контуженный
Раз каждый сам за себя, нехрен доить.
1
Александра Решетняк
Налоги корпорациям поднять на пару процентов, а физ лицам отменить все налоги. А налоговые в каждом районе города по закрывать. Оставить по одному на субъект федерации. А то складывается такое ощущение что все отчисления физ лиц уходят исключительно на содержание налоговых
0
Павел Кожевников
Так вроде есть электронная подпись гражданина. Почему нельзя сделать электронную отчетность для физ лиц? Экономия бюджета просматривается. / В статье баланса есть счет "фонд соц-культурных мероприятий и жилья", формируется из прибыли предприятия. Из него раньше финансировалось строительство жилья для сотрудников предприятия
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Полный одобрямсмс! Очень РАзумное предложение! ВОт только мало Людей понимают что это нужно требовать от тех кто считает себя властью.
-1
Светлана Панарина
Тут, помнится, пару лет назад, в той же Думе обсуждали инициативу уменьшить кол-во бухгалтеров, вроде как их много по стране. А потом стали обсуждать, какие налоги ввести, какие сборы, а ещё лучше ввести, а через полгода отменить. Ведь бухгалтеров так много, им совсем нечем заняться, особенно в частных коммерческих компаниях. Цитируя классика: "Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть...".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров