• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Марта 2016, 12:30


Россия против Запада: мы отличаем сатиру от глума

3 375 60
Россия против Запада: мы отличаем сатиру от глума Фото: dailymotion.com

В своё время СМИ долго обсуждали критику карикатур Charlie Hebdo, проведённую радикальным способом, — в основном в русле «недопустимо критиковать свободу слова!». Но подобные рисунки продолжали проявляться, причём в разных изданиях: карикатуры на утонувшего сирийского мальчика-беженца, на крушение российского авиалайнера с туристами… Недавно британский журнал Vive Charlie, взявший на себя миссию «я тоже Шарли» в Великобритании, опубликовал карикатуру на известное жестокое убийство девочки своей няней Гюльчехрой Бобокуловой. Русская служба BBC, отмечая недовольство русских по этому поводу, опубликовала статью, в которой попыталась разобраться в неприятии подобного «искусства». Давайте посмотрим на ход мыслей тех, кто считает подобное нормальным и удивляется негативной реакции.

Позиция «за свободу самовыражения» проста: «можно всё». Издатель Charlie Hebdo Лоран Суриссо заявлял, что его коллеги рисовали пророка Мухаммеда именно ради принципа — мол, рисовать можно что угодно и когда угодно, точно также и британская Vive Charlie выступает за свободу слова во всех проявлениях:

«Мало того, что обиженные психи с автоматами убивают людей, но и соцсети вроде "Твиттера" и "Фейсбука" активно цензурируют и отправляют пользователей в бан за свободу самовыражения».

И вот тут возникает интересный вопрос: допустима ли любая свобода самовыражения? Сторонники либерализма отвечают «да» с ходу: в их парадигме фетишем является свобода от общества, атомарность социума, и чем меньше коллективных связей, общности — тем лучше. Если же подходить с разумной точки зрения, то догмы недопустимы, необходимо анализировать последствия и уже на основании «к чему приведёт такое» решать, полезно оно или нет, причём польза определяется именно практическая: усиление государства, развитие экономики в реальных показателях, физическое и психологическое здоровье и развитие граждан и т.д.

Пара цитат из высказываний, приведённых в статье BBC:

Елена Петровская, старший научный сотрудник Института философии РАН:

«Я думаю, что наши люди реагируют так потому, что у нас нет привычки к такого рода изображениям и высказываниям»
Елена Петровская

Сергей Ёлкин, карикатурист:

«В Европе своя традиция сложившаяся и культура, а у нас она отличается. Всё что не нравится, будет восприниматься как насмешка и что-то неправильное»
Сергей Ёлкин

Верно: русские традиции отличаются от европейских, особенно нововведённых (да, навязываемая толерантность и т.д. уже стала традицией в Европе), у нас нет привычки «отворачиваться, если не нравится».

Надо сказать, что европейцы этого действительно не понимают. Скажем, после того, как Charlie Hebdo опубликовали карикатуры на катастрофу Airbus A321, при которой погибли 224 человека, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков высказался, не побоюсь сказать — от имени всей страны:

«Госдума выражает мнение нашей законодательной власти. И такая резкая реакция Госдумы свидетельствует об абсолютно эмоциональном и, скажем так, сущностном неприятии такой выходки. Это действительно для нас неприемлемо. Я не берусь судить о моральных устоях французов, но у нас в стране это кощунство».
Песков Дмитрий Сергеевич

На что главный редактор Charlie Hebdo Жерар Биар ответил:

«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания».
Жерар Бриар

Понимания нет в принципе, есть лишь придирки к словам: мол, какое кощунство-то, раз мы атеисты? И дело даже не в том, что восприятие таких карикатур как кощунства — оно именно со стороны, а в демонстративном непонимании: мол, а что такого-то? Вы что, обиделись?

Небольшое теоретическое отступление. Смешное имеет смысл делить на несколько категорий по мотивации.

Юмор — просто жизнерадостное указание на смешное: совмещение несовместимого и т.д. Служит просто для улучшения настроения и т.д. Даже «чёрный» юмор не ставит целью кого-либо унизить и т.д.

Сатира — направлена на улучшение критикуемой ситуации, «так нельзя». Сатира всегда конструктивна: чтобы указывать на то, как делать недопустимо, необходимо иметь представление о том, как делать правильно.

А есть третья категория — глум и стёб. В этом случае не ставится никакой конструктивной цели, мотивация — именно разрушение любых ценностей. Политическая и религиозная сатира может быть очень острой, но при этом будут высмеиваться конкретные недостатки, целью же публикации является действие на их устранение. Глум и стёб самоценен: те, у которых нет «внутреннего стержня», личности как таковой, личных убеждений, понимают свою ущербность — и пытаются глумиться над теми, у кого они есть, чтобы принизить их до своего уровня хотя бы в своих глазах. Отсюда и берут начало интернет-мемы типа «ватников», «поцтреотов» и т.д.

При этом форма выражения глума — самоцель, поэтому-то она и выбирается максимально эпатажная. Я сам крайне негативно отношусь к религии — но категорически против карикатур Charlie Hebdo, изображающих христианскую Троицу через гомофекальные фантазии «художников», и тому подобные «шедевры». Потому что подобные пачкания не несут конструктивной критики религии, а лишь озлобляют верующих, а у многих неопределившихся вызывают брезгливость — мол, вот они какие, атеисты. Цель подобных изданий не донесение идеи о том, что «религия антиразумна, и мы это с юмором нарисуем», а стремление добиться уничтожения ценностей как таковых, чтобы осталось одно «гы-гы».

То же самое, разумеется, относится не только к религии, но и политике и вообще к любой области.

Либералы завсегда выступают «за свободу любого слова», но при этом на практике —обратите внимание! — солидаризуются именно с теми, кто выступает за свободу деградации.

Важно понимать: стандартный аргумент от подобной публики «а вы в ответ сами рисуйте!» — направлен на то же самое. Когда в вас бросают фекалиями, бросаться ими в ответ — странное для разумного человека поведение. Хотелось бы, чтобы подобного явления не было, а не чтобы был равномерный слой на каждом вокруг, не так ли?

Фетишизация свободы без объяснения разницы между «свободой от» и «свободой для» специально продвигается либералами в современном мире. Причина очевидна: при общем уровне недоразвития, обычно соответствующего психологическому возрасту подростка, воспринимается лишь «свобода от», что приводит к разложению социума до атомарных индивидов, а также практически уничтожает восприятие таких понятий, как честь, долг и даже дружба. Кому это выгодно — надеюсь, понятно.

В России эти понятия пока ещё имеются — и поэтому большинство понимает, что есть вещи, над которыми смеяться — попросту не уважать себя. А вот когда нет уважения к себе — то всякие шарлиэбдо и проч. воспринимаются как норма. Вполне надёжный индикатор оценки психического развития индивида: если кто-либо честно считает, что подобные карикатуры — это «ничего такого», то о гармоничной психике речь не идёт в принципе.

P.S. Если кому интересно, то тема «свободы от», «свободы для» и воли раскрыта мной в работе «Вольному свободы недостаточно».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Франция
И это сатанисты... Варракс, надень ты уже крестик и покайся в церкви. Бог милостливый, он простит.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Есть врожденное чувство сравнения. Естественное рефлекторное сравнение с человеком рядом. Мы сравниваем 24 часа в день 7 дней в неделю и тд. Мы сравниваем постоянно. Тем самым мы усредняемся, не выбиваемся из толпы.
Но сравнение сравнению Рознь. Та самая белая и черная зависть. Хотя для белой зависти есть другое слово - Радость.
И в мире идет бесконечная война между Завистью и Радостью. Но чувство сравнение, как корень происхождения эмоций Зависти и эмоций Радости, одно. Почему зависть и Радость эмоции? Да по тому, что сравнение это чувтсво источник раздражителя. А реакция на раздражитель это привычка.
У одного реакция на плохое отвращение, а на хорошее Радость.
У другого реакция на плохое восхищение, а на хорошее Зависть.
Но тут дело же не в мировосприятии, а в последствии этого мировосприятия на собственную жизнь. Зависть заставляет всех вокруг быть в том же дерьме, что и ты. А Радость заставляет тебя стать столь же успешным как все. Вот и вся разница. И Каждый выбирает свое.
0
Макcут Кондор
«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания».
Угу, не понимают они. Ну , еще пачку террористов вам в офис -мож с второй попытки дойдет .
1
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! Перепробовала уже все что только можно было, ничего не помогало, пока не нашел этот блог https://surfe.be/5Xc оказывается мир не без добрых людей. Лично я бросил за неделю, и теперь чувствую себя прекрасно, советую всем!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
кончита вурдс или как там правильно о оно писать после этого все ясно и оно вроде победило какая после этого мораль откуда совесть стыд зачем рассуждать на эту тему или мы хотим стать экспертами по дигинератизму
1
Александр SL
Всетаки в европе чтото не так ...
Она является прямо таки рассадником маниякоф, что американцы - выходцы из европы, что сами гейропейцы - все одинаково.
Видимо у них в социуме при воспитании ребенка происходит какойто перекос, что повсеместно вся европа страдает одинаково, ценности не клеятся с реальностью которую они имеют.
Они долго долго воевали друг с другом, практиковали колонии, в итоге эволюционировали в цветные революции. А результат всеравно такойже.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Перекос у них начался 1000 лет назад, когда из христианства выделилась католическая, а затем и протестантская ересь. Вот с того и перекос в мозгах, когда понятие Бога и Христа подменили Молохом и Златым Тельцом.
1
Аноним
Круто вы упростили всё. Люди , те же в начале 2 - ого тясятилетия не поделили власть, территории итд. Это и есть та самая ДЕНЬГА , о которой говорили вы белорус. Есть ИНТересы !!! На них пытались строить люди свою жизнь. Произошли расколы в различных местах земли. Кому это было Надо? Конечно не только Людям. А сатане. Вот и распад восточного направления и западного. Ему выгоден разлад у Христианства! Вот и была частично достигнута цель, так папы Римские и другие чины в тот момент занимались и Блудом и другими грехами. И убийства были итд. А тот же Лютер пришёл и стал заниматься распространением Библии. Её переводом. И он внёс вклад в распространение Слова Божья. А кто из славян иль других направлений приехал и научил , раздал книги в той же Германии,Чехии, Швейцарии, Польше? Никто!!! Люди были неучами просто!! Никто не хотел , чтобы кроме священников кто-то читал Библию !! Это было католикам невыгодно!! Лучше извините, но тупая паства. В Чехии был собственный
1
Аноним
герой Гуз. Вот и сравните когда начали печатать Библии. В России по некоторым источникам 150-200 лет после западной Европы.1663 год. И кто у нас научил слову? Простых бедолаг крестьян? Тоже паства смотрела в рот священника. Гуз там на славу потрудился. Каждый делал что он мог!! В других частях мира были другие проповедники. Поэтому, нельзя так рассуждать, мы мол ОДни, и мы такие, Такие!! Святые. Логики нет!! Есть одна логика. Сатане удалось разбить мир на какие-либо направления. А Господь он один на всех. Даже для Китайцев и для Мавритании и России. Поэтому однобокость неуместна. Нам пытались внушить, что религия это ОПИУМ . Многие вообще первый раз могли Библию открыть в 90 -е. Так нас обалванили.
Сила в Единстве! Вот как это достичь, это сложно сказать. Потому как мне поможет католик? Если у их священников нелегальные дети и они занимаются сексом с мужиками . А что творится у нас? Скандалы всякие. А вы пишите про тельцов и быков ) Всё гораздо сложней!! Благо можно читать Библию.
0
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! Перепробовала уже все что только можно было, ничего не помогало, пока не нашел этот блог https://surfe.be/5Xc оказывается мир не без добрых людей. Лично я бросил за неделю, и теперь чувствую себя прекрасно, советую всем!
0
р.Б. Виктор
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
Зачем Русским швабода, если Бог изначально Дал нам Волю?
И,да! Измышлизмы атеистов - автора статьи и эбдиста, о непонимании святости и ценностей ИСКРЕННИЕ!
По 2 причинам:
1. Атеизм - переходная стадия в сатанизм,
2. То, что имеет цену, не имеет ценности. (Оплёвывание проплачено). И не надо кивать на "оттенки чёрного".
-2
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Это ты говоришь о каком боге то, поясни, и от какой веры Вы исходите?
слова о воле прозвучали как о ЧУЖОЙ ВОЛЕ.
1
р.Б. Виктор
Православие Московской Патриархии Джанкойской Епархии община Храма в честь икона Божией Матери "Умиление".
Воля, это Божественный Дар Духа Святаго. И даже Бог ВСЕМОГУЩИЙ не может преступить эту свободу выбора.
Ничего "чужого", всё СВОЁ!
-1
р.Б. Виктор
Небольшое практическое отступление.
Во время шуток и смеха ум человека помрачается, он не может мыслить о чем-либо высоком и святом, он ищет в других уродства. Насмешка - это радость о том, что человек, образ Божий, одет в одежду, вывернутую наизнанку. Первым шутником был Хам, который надсмеялся над наготой отца, а еще раньше - демон, посмеявшийся доверчивости первозданных людей. Недаром демона называют шутом и нередко изображают в одежде скомороха. Шутка - это короткий приступ истерики, при котором человек освобождается от какой-то накопившейся в его душе энергии. Он как бы выбрасывает ее вон, в лицо другого, как плевок. Этим он будто бы снимает противоречия, накопившиеся в его душе. Этот выброс энергии, связанный с помрачением сознания, приносит видимое облегчение, но по сути дела это облегчение той же природы, что и сквернословие, то есть благодаря унижению другого у человека возникает иллюзия своего собственного достоинства.
1
Марина Латарцева
Виктор, недавно в одном из комментариев я упомянула слова своей бабушки о том, что "В Америку уезжали убийцы и скоморохи." Помню эти слова уже более сорока лет, но не понимала, почему бабушка назвала слово "скоморохи". В комментарии я так и написала. И только прочитав Ваш комментарий, я поняла значение этого слова. Спасибо Вам.
0
р.Б. Виктор
Марина, ваша бабушка мудрый и знающий человек. Она вместила в определение кодлы Пиндосии в 2 слова, совместив двойное значение "скоморох = артист + проститутка (лицедеи и блудодеи по-русски).
А Мир Божий Троичен и сатанинский "котёл народов" янки тоже - убийцы (специализация пиратство), проститутки и притворялы.
Задавайте вопросы - отвечу, а другие не читаю - нет времени.
Благополучия вам и благоденствия.
1
Марина Латарцева
Спасибо Вам. Бабушка умерла в 1988 году на 97-ом году жизни, но то, что она мне в семидесятые рассказывала, сейчас сбывается.
0
р.Б. Виктор
Наглоссаки "открыли", что мудрость зависит ЕДИНСТВЕННО от возраста.
Вам повезло, что жили при мудрой бабушке и прислушивались к ней.
Мне не повезло.
1
Аноним
Наглосакам не верю. А вам не повезло, что : Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах. И у Вас ребе стоит?
-1
р.Б. Виктор
Англичанка гадит.
"Мы должны ежедневно благодарить Бога, что Русские и Православные.
Ибо Он дал нам СРАЗУ и ВСЁ, за что другие должны потрудится." Св. Иоанн Кронштадтский.
(И не факт, что получат, ога).
"Ребе" - толкователь каббалистического Талмуда. (нам не нать).
Аз же раб Божий, а не раб греха, как вы, например.
0
Аноним
Откуда такие познания?Дистанционный ворожитель вы? Вы же раб по описанию? Я рабом не зовусь. Цитата то ваша.
0
р.Б. Виктор
Из книг. И курсов кахетизаторов.
"Гадалку - убей" (с).
Не,не,не. По САМОпризнанию.
Кредитчики тоже себя [censored] "гордо" кличут.
Но незнание закона не освобождает от ответственности.
И ваши взаимоотношения с Богом, как раба и Хозяина всего лишь низшее из троичности. (По неведению, если что).
0
Аноним
Вот по признанию. Какая разница? Упростим- Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин. 8, 31–32) Почему не ученик, последователь, сын, дочь , верующий ? А у вас сразу раб. И потом вы такое о рабстве пишите. Откуда такие познания, что я не знаю закон? Или вы не знаете ОТЦА ? Дистанционный ворожитель вы? Всегда вы так с другими мнениями или описаниями?
0
р.Б. Виктор
Доброволец или призывник для вас без разницы?
Вы привели слова Бога, а Он не может ПРИНУЖДАТЬ к повиновению. Назваться Его рабом можно только добровольно, в надежде, что Бог "усадит тебя выше на Своём пире". Или сместить вниз на худшее место при наглости гостя.
При этом Его любовь одинакова для обеих.
Солнце ведь светит для всех.
какое такое?
С ваших слов. ПознаЮ. Нет. Не ворожитель (повторно). Как так?
0
Аноним
Господь спускает благодать чтоб человек поверил. А так как человек свободен, то всё добровольно. Уже лучше. Вот так : Аз же раб Божий, а не раб греха, как вы, например. Поэтому и был вывод что на дистанции ворожите.(видите)
0
р.Б. Виктор
Глагол неудачен. Даёт по заслугам и Дарит по Любви.
Третий раз - «Ворожеи не оставляй в живых» (Исход, 22, 18). «Не ешьте с кровью, не ворожите и не гадайте» (Левит, 19, 26). «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их».
0
Аноним
Не надеюсь на удачу, говорю что на душе. Но на вопрос то не ответили. Как же так ?)
0
р.Б. Виктор
В сообщении не было вопроса.
Задавайте - отвечу.
0
Аноним
Вы поняли что был вопрос и задали мне ответный, я вам ответил. Но вы после цитирования вас, мне нет. (Вы не такой , каким вы прикидываетесь) Начиная с 15:57 Последнее предложение.
0
р.Б. Виктор
"Всегда вы так с другими мнениями или описаниями?"
Это читоля?
Так как ТАК-то?
Что у вас под словом - ТАК?
Расшифруйте. Ведь это так просто, чем ваши попрёки.
0
Аноним
Ну идёт же ! Правильная цитата. Вы же знаете ,что такое - слово так. Я никогда не сомневался в ваших способностях читать и анализировать.Вот пожалуйста и проанализируйте.
0
р.Б. Виктор
Не собираюсЪ.
Хлопотно это - детский лепет разгадывать.
0
Аноним
Это было давно понятно,иначе не было бы этих уходов. Попытка, за попыткой. Утеряли вы способность к самокритике. Понимаю , что хлопотно, так как невыгодно))Освобождаю вас от хлопот житейских. Отдохните пенсионер. (Дитя).
0
р.Б. Виктор
От дел житейских даже Бог не освобождает до рождения в Жизнь Вечную.
А анонимусам так и неприлично.
0
Аноним
Я вас от хлопот невыгодного вам дела освободил. А вы мне сверхбожественные свойства приписали.«Я — воскресение и жизнь. Кто проявляет в меня веру, даже если и умрёт, оживёт, и каждый живущий и проявляющий в меня веру не умрёт никогда…» (Ин 11:25, 26). Так-что ни о каком рождении не может быть и речи, тут вы неверно Писание поняли. Это будет воскрешение !! А анонимный я для вас, но не отца моего. А вы щитом вашей реакции прикрываетесь, а не щитом духовного уровня. Освождаю от вашей реакции.
0
р.Б. Виктор
Вам 2024 года по Рождеству?
Вы Бог?
Аааа, вы СВЕРХБОГ!!!
Ой, баюсЪ, баюсЪ.
0
Аноним
Ну говорят что от 6-10 т. лет с начала. Так по отцу. " Когда Он еще говорил сие, приходят от начальника синагоги и говорят: дочь твоя умерла; что еще утруждаешь Учителя?
36 Но Иисус, услышав сии слова, тотчас говорит начальнику синагоги: не бойся, только веруй."
Освободитесь оТ Страхов тоже !! Если нужна справка , то врач на месте и от труда может освободить. Если на пенсии, то хотя бы поговорите.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Говорят в Москве кур доят, а их шшупаютЪ.
Слухаю, ваше сверхбожественностЪ.
0
Аноним
А , так вы признали , что не верите Писанию. Что то подобное предположительно было. Это не смешно . Скоморошничайте дальше.
0
р.Б. Виктор
Верю Богу и в Бога.
(См. молитву "Символ Веры").
Не смешно.
В вашем случае это вообще богохульство.
И клевета.
" А вы мне сверхбожественные свойства приписали". Не скоморошничайте дальше.
0
Аноним
Ели не смешно зачем про курятину пишете ? И после таких слов :36 Но Иисус, услышав сии слова, тотчас говорит начальнику синагоги: не бойся, только веруй."
А вот ваше-Говорят в Москве кур доят, а их шшупаютЪ.
Слухаю, ваше сверхбожественностЪ.
Это такой ваш ответ? Так-что никакой хулы с моей стороны, скорей с вашей. А клевета то с какого бока? После этих ваших слов - От дел житейских даже Бог не освобождает .
А мой ответ " А вы мне сверхбожественные свойства приписали". Вполне адекватный на это. Тоесть я признал,что таких качеств не имею. А ВОТ С ВАМИ загвоздка получается- вы не да и не нет не отвечаете. И это на заданный многократно вопрос.«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» К чему бы это ?
0
р.Б. Виктор
Вы уже курица в гриле?
Оригинально.
Это такой ваш вопрос.
С вашего.
А ВОТ С ВАМИ загвоздка получается- вы ни да и ни нет не задаёте. И это на НЕ заданный вами многократно вопрос. «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». К чему бы это, анонимус вы наш загадочный?
0
Аноним
Я вас освобождал уже. Освождаю от вашей реакции. Она к сожалению однобразна.
0
р.Б. Виктор
Благодарю.
Прощайте.
0
Вася Пупкин
я ЧЕСТно уДИВляюсь, откуда у вас так много времени строчить реЛИГиозные коминтернии? Чтобы так лихо строчить, нужно либо быть безработным, либо филонить, либо сидеть на зарплате.
0
р.Б. Виктор
И какой ответ удовлетворит ваше праздное любопытство?
Если писанную ранее правду вы не воспринимаете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Думаю, что есть две причины, по которым эти "юмористы"- провокаторы творят такой беспредел. Первая - сознательная, садистская: то есть сознательно "втыкать ножичек" в больные места и видеть, как люди корчатся от душевной боли. Вторая - бессознательная: будучи сами духовно (а иногда и физически) "опущенными" людьми, они стремятся "опустить" всех вокруг. Изживают свои комплексы, чтобы собственное моральное уродство не беспокоило. Обе причины суть общественно опасные извращения и должны быть подвергнуты принудительному лечению.
1
Andrey Muysky
Самое смешное это то что осуждать любое действие можно только с позиции идеологических догм сушествующих в обществе, но тогда государство без идеологии в идеологизированном обществе смешно. Т ак когда в России появится официальная идеология
0
Андрей Двинин
А если нарисовать карикатуру на убийство Немцова. Как думаете Либерасты на это среагируют!? Как думаете?
Может попробовать! Будет лакмусовой бумажкой показательной такой!
0
Марина Латарцева
Что Вы, их трогать низзя! Я вообще считаю, что смерть человека - не повод для насмешек, сарказма или т.н. сатиры, но, думаю, Вы правы в том, что "им" можно издеваться над мертвыми, а "мы" должны проявлять смирение по этому поводу и понимание ситуации.
1
Viktor Makushin
Люди живут в государстве, в социуме при конституции с правами и обязанностями(эти понятия друг без друга не могут существовать). Если кто-то не хочет, не желает жить так, то вполне допустимо дать им возможность сброситься и купить остров, где нибудь в безбрежном океане и жить не тужить со всеми своими прибамбасами.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Да надо на них рисовать, делов то.. Я вот предлагаю нарисовать королеву британии на унитазе, которая гадит мигрантами на голову меркель. Чем не карикатурка?
0
Аноним
Они так поступают от духовной убогости... Не стоит им [censored]
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Mирон Mиронов
Ты уж определись, "перепробовала" или "бросил".
1
Аноним
Аноним
Германия
Ну автор и сфантазировал.)у нас нет привычки «отворачиваться, если не нравится».
"Надо сказать, что европейцы этого действительно не понимают. Скажем, после того, как Charlie Hebdo"..
После хэбды вы молчали почти когда те нарисовали свои картинки. МЫ ТУТ писали с западной Европы, что за лень такая?
С головы на ноги поставили. Зато когда калашами у французов перебили людей, дак российский народ слал французские флаги и башни. У нас даже по ящику этих русских французов показывали. И посольство в Москве. Я не против сожалений, но самолёт то позабыли . Ядрена вошь писать сейчас обратное. Уж как то определиться надО.
0
Кирилл Озимко
"Либералы завсегда выступают «за швабоду любого слова», но при этом на практике —обратите внимание! — солидаризуются именно с теми, кто выступает за свободу деградации."
Отлично и очень точно сказано. Вся суть современного либерализма в одном предложении.
4
Марина Латарцева
Видите ли, Кирилл, свобода - она и в Африке свобода. Нужно только понимать, что твоя свобода заканчивается там, где появляется свобода другого человека. Именно это и есть уважение, и уважение не только к другому человеку, но, прежде всего, уважение к себе. Мне кажется, что в этом и есть сила России - во всеобъемлющем гуманизме, построенном на уважении.
2
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий удален
-1
Аноним
Славненько аноним ! Точно подметили. Все способны на глум. Нет исключении.
0
Аноним
Аноним
Румыния
Да, но правды не хотят знать. ))). старая с'ка М.,хохлозавры,Жабадворская это пишут ветераны сайта ! И они тоже хохлозавры? Причём тут украинские штучки? Писали не анонимы !!! Если говорить А, то и договарить Г ... А то получится вирус штампов..
0
Марина Латарцева
Спасибо, Андрей. Прошу прощения у читателей, кому уже надоела тема Украины, но еще раз хочу остановится именно на этом, то есть, объяснить абсурдность поисков своей идентичности украинскими свидомыми через призму статьи Андрея Борцова. Дело в том, что ущербность т.н. украинской нации можно было и раньше проследить даже на бытовом уровне. Россиянам не понять, что на Украине считается естественным извращать имена и фамилии в ежедневном обиходе, поэтому услышать, а сейчас - и прочитать в комментарии, можно: Галька, Манька, Голька, Порошенчиха, Тимошенчиха и даже Меркелиха. Наверное, читатели заметили, что, когда статья затрагивает щепетильную тему Украины, комментарии киевских анонимов превращаются в вонючее мерзкое болото, а доводы т.н. украинских политологов на политических шоу в фразу: "А вы на себя посмотрите" или "А в России как?" Какая же может быть идентичность у нации, пораженной вирусом комплекса неполноценности? Только пациента палаты номер 6.
1
Марина Латарцева
Р.С. Булькание и звукоподражание "бе-бе-бе" имеет характер заимствованный, одолженный у политического истеблишмента Грузии.
1
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров