• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Ноября 2014, 15:42


Псевдонационализм III: Культурная фальшивка

8 535 92

Мы уже рассмотрели антинаучность либеральной концепции «нации по гражданству» (нельзя выдавать за научный подход формальный бюрократический критерий) и стремления свести русскую нацию к «чистой линии», тем самым зацикливаясь на самоизоляции, что приведёт к уменьшению как размера нации, так и влияния (что очевидным образом противоречит национализму как концепции развития нации). Но есть другая сторона дихотомии — мол, генетика вообще не важна, важна лишь культура! Давайте в русские по культуре записывать!

Маразматичность подхода, конечно, видна на наглядных примерах вида «русский негр» — он вполне может быть «своим парнем», но русским по национальной принадлежности его это не делает (что не означает какого-либо поражения в правах) — как можно считать кого-либо русским, если видно, что индивид никак не русский (даже раса другая)?!

Понятно, что в историческом развитии культуры пересекаются и взаимообогащаются, но это не означает полного смешения до степени неразличения (чего хотелось бы либералам-глобалистам).

Напоминаю, что русский — это индивид белой расы с русским менталитетом.

Но каких только, гм, странных возражений не услышишь на такое простое, логичное и наглядное определение!

Например: «всё разбивается об один пример: Александр Сергеевич Пушкин». Вообще-то Пушкин считается русским даже по расовым законам Третьего Рейха — так умиляет, когда ратующие против значения крови радостно выцепляют восьмушки «неправильной» крови. Приходилось читать даже про «татарскость» Карамзина — мол, произошёл от Кара Мурзы. Никто не спорит; но когда это было?! Фамилия Карамзиных существовала уже в XVI веке. Ну и кто после этого зациклен на вопросе крови — русские националисты или же их критиканы?

Классическим примером натурализации является Владимир Иванович Даль, составитель известного словаря. Его отец был уже обрусевшим датчанином (даже сменившим имя на русское), мать происходила из француского рода. В 1817 году Даль был в Дании, и вот что он писал: «Когда я плыл к берегам Дании, меня сильно занимало то, что увижу я отечество моих предков, моё отечество. Ступив на берег Дании, я на первых же порах окончательно убедился, что отечество моё Россия, что нет у меня ничего общего с отчизною моих предков».

Вот так и происходит ассимиляция: Даль — индивид белой расы с русской культурой, воспринимающий Россию как Родину и поэтому однозначно является русским.

А вот, скажем, князь Багратион, знаменитый русский полководец, к русской нации не принадлежит, хотя преотлично вписывался в русскую культуру и принёс России много пользы. Вот сами подумайте, что бы ответил Пётр Иванович, если бы ему некто заявил бы: «Знаете ли, вы не только россиянин, но и русский, так что забейте на свой княжеский грузинский род…». Не обязательно быть этнически русским, чтобы пользоваться у русской нации уважением — русская нация великодержавна и ей не свойственен шовинизм.

«Русский» — это не почётное звание, не членство в некоем Тайном Ордене, а лишь научный факт принадлежности к определённой группе.

Давайте рассмотрим несколько вариантов «пропихивания» тезиса «нации по культуре».

Русский потому, что русских поддерживает.

Иногда даже ссылку приводят: мол, Пётр Первый сказал шотландцу Якову Брюсу в ответ на «Негоже, государь, мне, нерусскому, занимать такой высокий пост»: «Русский тот, кто Россию любит и ей служит!». Вот только «забывают», что этот эпизод взят из «Метафизики Северной столицы» Леонида Мациха (который, в частности, сотрудничал с «Эхом Москвы» — для наглядности).

Наглядный пример на тему: некогда в Перми «прошло пафосное заседание на тему национализма. Технология известная: собирают журналисты-либералы тусу, зовут туда православных русофилов подубиноголовее, уделывают их по западным методикам… пригласил муфтия нашего: зовут его Мухаммедгали-хазрат Хузин, что обо многом говорит: татарин и мусульманин он идейный, последовательный, признанный. Дубиноголовых русофилов Миша тоже позвал, однако, по ошибке пригласил и моего приятеля Рому.

Дали Роме слово. И начинает Рома речь словами: "Я хочу сразу обозначить свою позицию: я — русский националист". И продолжает Рома свою речь в типичном для этого тезиса ключе: русский народ разлагается, а между тем он играет цементирующую роль в этносоставе российского сегмента Евразии, что деградация русского народа приведет к полной потере идентичности у всех остальных евразийских этносов, и, в общем, что без русских и всем прочим придет конец. Потому как без русских они между собой не договорятся.

…Рома закончил, Калих быстренько передает слово Мухаммедгали-хазрату. Тот встает, в чалме, в зеленом халате (ему так по сунне положено), неторопливо обводит взглядом собравшихся и отчетливо произносит, глядя на председателя:

— Я тоже русский националист...»

Наглядно, не так ли? Нерусский может быть русским националистом даже в прямом смысле слова, но русским его это не делает. В конце концов, если исходить из изначального понимания сионизма как политического движения, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине в Израиле, т.е. как говорил Т. Герцль: «восстановить еврейский национальный очаг для евреев, чтобы жить как свободные люди на своей земле, спокойно умереть в своих собственных домах», для чего надо туда переехать, то я, пожалуй, являюсь сионистом. И что — кто-то хочет сказать за то, что меня это таки делает евреем? Ой-вей, какая логика…

Русский — это тот, кто хорошо знает русскую культуру.

Подмена очевидна: знание культуры — ещё не означает принадлежность к таковой. Замечу, что в некоторых семьях может быть отличное знание русской культуры, но при этом также знание и других культур, к которым соотв. индивиды и принадлежат.

Важно понимать, что под русской культурой понимаются не матрёшки и балалайки, а именно русский менталитет, характер — скажем, понятие «воля» не имеет аналогов в англосаксонской культуре. Это ещё одно намеренное искажение сути — подмена понимания культуры как способа организации и развития жизнедеятельности на узкое понимание как «творчества».

Русский по самоидентификации.

Самый либеральный вариант — мол, кто себя русским назвал, тот им и является — а что такого? Думаю, нет смысла расписывать наглость и антинаучность такой концепции, однако именно на этом примере наглядна важность формального критерия. Скажем, для коренных этносов России, оказавшихся разделённом положении, логично сделать упрощённую процедуру получения гражданства — и для этого требуется формальный критерий принадлежности к соотв. этносу.

Не раз приходилось слышать возражение — а как быть, если некто нерусский по крови, но русский по духу? Нет проблем: самоидентификация «да, у меня есть нерусские предки, но они не имеют значения; я полностью ощущаю себя русским человеком; я во всем и полностью — за русских, вплоть до смерти за русское дело» не может не быть сознательной, и тогда соотв. индивид прекрасно понимает сложность и нестандартность своей ситуации — и при этом ему незачем «записываться в русские», чтобы быть за русскую нацию. Если же просто есть в роду предки разных этносов — то проблема возникает обычно лишь в первом поколении. Как пример, из комментариев к ранее опубликованной части статьи, Nina Gil-Rovadry:

«…каждый подобный случай будет уникальным. К примеру, моя мама из донских казаков (турки, татары, греки, французы, поляки и немцы в разные временные промежутки), а отец из терских казаков (чеченцы, ингуши, греки, турки в разные временные промежутки), но при этом они считают себя русскими, думают и говорят по-русски, и работают на благо России. При этом не отрицают свои корни. Я бы к понятию нация добавила ещё один нюанс, скорее эмоциональный (психотип), чем генетический. Это принадлежность земли. Не в понятии "мне принадлежит эта земля", а в понятии "я принадлежу этой земле". Поэтому западная Украина и не может понять, почему державный национализм русских, принадлежащих земле, порождает добровольцев с разных уголков России и бывшего СССР. И именно поэтому их местечковый национализм заставляет их разрушать города Донбасса, потому что они считают, что земля принадлежит им, а не они ей» — эта цитата заодно очень наглядно демонстрирует русский менталитет: русские сформировались как территориальный этнос, а не кровнородственный (что, разумеется, не означает смешения кровей — речь идёт о складе психики).

При этом отдельные высказывания на тему «стать русским» бывают шедевральны. Как пример: «для того, чтобы стать русским, надо пройти определённую процедуру, но суть в том, что пройти её может кто угодно. Для этого нет никаких барьеров. В европейских же нациях, если ты не родился немцем, ты немцем не станешь никогда. Будешь "лицом, временно проживающим на территории"».

Интересно, что это за «процедура»?! Точно ничего не перепутали, а то мне что-то гиюр вспомнился? И, кстати, обратите внимание: мол, европейские нации определяются по крови, а вот русским так нельзя ни в коем случае! «Процедуры» достаточно, ага.

Понятие нации — системно, оно не сводится только к крови либо только к культуре!

И — очень важно! — все агитаторы «за нацию по культуре» не считают нужным удовлетвориться общностью россиян-патриотов. Логично ведь: есть государствообразующая нация, есть другие коренные этносы и национальные меньшинства, которые должны быть комплементарны по отношению к нации. Русские в РФ — это тоже россияне (увы, к этому термину намертво прицепился специфический коннотат от Ельцина, здесь я имею в виду гражданство как таковое), но есть русские и вне России. Но нет — есть настойчивый заказ записывать в русские максимально широкий «ассортимент», а русским при этом пытаться навязать общую, «россиянскую» самоидентификацию, а понятие русской культуры свести практические к знанию языка и некоторой подборки классической литературы.

Подход «русским может стать любой» означает намеренные действия, направленные на уничтожение русской нации через «размывание» как на биологическом, так и на когнитивном уровне.

Примечание. Конечно, никто не говорит, что культура неизменна и даже что её нельзя изменять намеренно; но при этом она либо будет очень медленно меняться естественным образом, либо надо чётко понимать, зачем её целесообразно изменять осознанно и как именно, что это даст русскому народу? Уже давно ведутся действия, направленные на «переделку» русской культуры в «общечеловеческую», — но это тема для отдельного разговора.

Предыдущие части работы: 0 | I | II


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Валерий и Сивоконь троллят по книжкам - ушастые.
Автору статьи стоит ознакомиться с славяно-арийским корнесловом, чтобы он хоть в малейшей степени начал понимать на каком языке он разговаривает и что НА САМОМ ДЕЛЕ означают слова которыми он пользуется для выражения своих мыслей.
Дальше будет легче, поверьте. А что будет с Россией? Разберёмся как-нибудь. Война план покажет. Кому если не нам.
0
Валерий Сивоконь
Грамотнее бы звучало Андрей и Сивоконь...))) Кто бы про троллей ушастых нам рассказывал)))
1
Аноним
Komyaga
В степи, покрытой пылью бренной,Сидел и плакал человек.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрек "Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветныхЯ есмь твой Бог.Я все могу.Меня печалит вид твой грустный.Какой бедою ты тесним?!"И человек сказал: "Я - русский",И Бог заплакал вместе с ним. (Николай Зиновьев)Без комментариев!
1
Аноним
То что этот вопрос актуален - не сказать нечего. Он архиактуален, а проблема социального и экономического лихолетья выведет его на более деструктивную фазу, когда в мечетях, голодным муслимам будут указывать на их врагов неверных и тогда начнется свистопляска. Оба автора и Борцов и Сивоконь глубоко прочувствовали эту проблему и вместо того, чтобы их поддержать, вы начинаете их гнобить. Они прямо говорят, ребята опасность ближе, чем вы думаете, а вы их сразу же в костер. Именно они и призывают власть установить жесткий контроль над малограмотными и религиозными фанатиками, а лучше на время кризиса вообще закрыть все границы, но куда там, разве вы их услышите. Время рассудит на сколько правы оба автора и я бы назвал их футурологами.
0
Аноним
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
-1
Гриша Распутин
Скупая украинская слеза ?
1
Аноним
А можете написать полный текст, а не вырваное из контекста, не охотой перечитывать, "Мёртвые души"
2
Аноним
Еще более свежий пример: телеведущий "Моей планеты" Антон Зайцев — русский или нет?
0
Аноним
Есть также теория по языку кто видит сны на русском тот и русский
3
Аноним
Борцов и Сивоконь раздувают отдельные вопиющие факты до космических величин и отметают напрочь все то, что не укладывается в их узкие рамки правильного видения мира.
В зависимости от интенсивности и агрессивности получаемой информации, а так же от ряда личностных характеристик человека его кругозор начинает сужаться до точки зрения. (с)
-1
Валерий Сивоконь
Категорически не согласен. Ваша семья бежала из Средней Азии, бросив всё? Вашу родственницу пытались изнасиловать толпой исламисты, которые наводнили сейчас Россию? И самый главный вопрос, для умных анонимов, куда бежать русским, если начнётся резня в самой России? Не задумывались, а стоит? Сейчас по 1-каналу показали десятки арестов последователей Хизбут Тахрир, в основе своей, приезжие из Средней Азии. Далее, что будут делать миллионы гастеров в эпоху кризиса, когда начнутся закрытия предприятий? Куда пойдут именно МАЛОГРАМОТНЫЕ И РЕЛИГИОЗНО-ФАНАТИЧЕСКИ настроенные таджики? Не думали, а я уверен - в мечеть. Вам мало, что уже в Москве толпа муслимов в наглую отбивают у ОМОНа, как минимум правонарушителя, а как максимум преступника. Что вам ещё надо, чтобы наконец-то у русских открылись глаза? Ещё резни, но уже в самой России. Жалко не дали мне опубликовать весь очерк, а там описаны следующие последовательные шаги религиозных фанатиков при ухудшении экономической ситуации. Хорошо, хоть этого парня публикуют и то здорово. Опасность зреет и скоро нарыв прорвется, готовы ли будут власти применить армию и полицию в центре столицы, вот главный вопрос бытия.
0
Владимир Безбородов
Сейчас тысячи русских семей бегут с Украины.
2
Валерий Сивоконь
Это итог вашей последовательной внутренней политики в России в отношении самих русских.
0
Владимир Безбородов
Да понятно уже. Это лично Путин виноват.
0
Nina Gil-Rovadry
Именно, что малограмотные и фанатично-религиозные. И я думаю, что те из мусульман, кто поумнее за них явно не подпишутся, поскольку осознают всю опасность радикализма и для себя лично. Вопрос миграции весьма болезненный и не требует отлагательств. К сожалению, наша либеральная публика орёт о том, что социализация мигрантов - нарушение их гражданских свобод. Но почему не учитывается вопрос проживающего большинства? Потому что радикализация всех сфер (религиозные/националистические и откровенно рассистские) не касается тех, кто готов сдёрнуть "при первом первом же [censored]
1
Валерий Сивоконь
Вы для начала с ними пообщайтесь. Они, как зомби все кричат о Халифате и джихаде. Ради спортивного интереса поговорите с таджиком на стройке.
0
Nina Gil-Rovadry
Джихад, как исламское явление, вполне нормальная вещь, и переводится, кстати, как прилагать усилие. И в первую очередь направлено к возвышению к Богу (через молитву, пост, помощь нуждающемуся, бабушку через дорогу перевести), а не развязыванию войны. Каждый мусульманин знает, что вера другого человека - его личный путь к Богу, и мешать этому пути - значит мешать Богу. Можно лишь советом помочь, но не указывать. Поэтому в средние века мусульманские страны развивались вполне успешно и по уровню жизни обходили страны Европы. Османская империя тому пример. Да и тот же халифат суть нашего патриаршества или папства. Но религия, как и любой инструмент управления, со временем требует всё более жесткого поводка, и радикализация Ислама начинается с Крестовых походов и оформляется где-то в конце 16-17 века. Помимо постоянных войн между двух основных ветвей ислама - суннитами (те, кто могут постичь истину Бога самостоятельно) и шиитами (те, кто только через потомка Мухаммеда могут постичь истину Бога), начинаются войны внутри самих ветвей, но в зависимости от толкования. И вот здесь начинается самая острая фаза радикализации, когда один из толкователей признаётся выше другого, а другой ничтожным. По сути это что-то вроде войн среди последователей того или иного святого в христианстве. Разделяй и властвуй, ничего нового человечество не придумало.
1
Валерий Сивоконь
Вот вам ссылка (блеать, ссылку не могу дать, дурацкая затея со стороны владельцев сайта - запретить ссылки) когда они вам глотку резать будут, вот тогда речь и толкнёте. Наивная... Наберите в поисковике "Советская Россия" - газета есть такая, статья "Задержана банда GTA". Может поумнеете.
0
Nina Gil-Rovadry
То есть среди русских, или любой другой нации/религии нет таких же душегубов, воров, убийц? Повторюсь, что зло не от религий как таковой, а от радикализации трактовок.
0
Аноним
Это ужас. Сейчас почитал по ссылке. Убивали христиан за то, что они неверные. "Бедные и забитые" таджики. Ужас. Позор тем, кто защищает бандитов.
1
Аноним
Русские не режут глотки во имя Иисуса Христа к примеру, чего не скажешь о муслимах. Все террористы совершившие теракты в России приняли в своё время ислам.
1
Аноним
Так вам дебилам и твердят об этом, на хрена чужие идиоты, когда своих полно? А как вам статистика генерала МВД о том, что 78 % всех преступлений в России совершают приезжие из Средней Азии и Кавказа? Что на это скажите? Давай очередную отмазку!
1
Nina Gil-Rovadry
Давайте вспомним общую историю христианства. Крестовые походы и понятие Священной войны породило христианство. При этом Инквизиции и прочие радости религиозного радикализма породило тоже христианство, но сделало это чуть раньше, чем ислам. А крещение Руси? А раскол? Разве не русские русским резали горло? К тому же возьмите Афганистан, Ирак или Ливан. Откуда пришла к ним война? Правильно, с христианских стран. И не важно, что многие христианские страны уже давно поняли пагубность религиозной радикализации и перешли к светскому обществу, что как следствие, потянуло за собой либерализм во всём, причём порой в самых извращённых формах. Дело не в самих религиях как таковой, ни в исламе, ни в христианстве, ни в какой бы то ни было. Дело в радикализме явлений, понятий и трактовок.
0
Аноним
Меня не волнует что делали католики, а тем более то что они делали с мусульманами. Я говорил конкретно о русских, православных русских. А теперь расскажите нам, когда православные кого-то резали во имя своей веры.
Это не меняет того, что ислам в данный момент является одной из главных проблем христианского мира.
P.S.: Какую веру вы исповедуете?
0
Аноним
Уважаемая вы ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ К ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕТ КОРАН И ИСЛАМ!Прежде чем защищать зло-прочтите аяты из корана!5:51 О вы, которые уверовали! Не дружите с иудеями и христианами: они дружат между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он сам из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем нечестивцев.
(- призыв всегда быть готовым пойти против иудеев и христиан.)
0
Аноним
Да и еще-Крестовые походы-были ОСВОБОДИТЕЛЬНЫМИ!Как ответ на 400 летнее завоевание и оккупацию со зверствами ХРИСТИАНСКИХ СТРАН!И только после того как муслимы завоевав СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ НАЧАЛИ ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ ХРИСТИАНСКИХ ПАЛОМНИКОВ-начался первый Крестовый поход!С ЦЕЛЬЮ ОСВОБОДИТЬ НАШИ СВЯТЫНИ ОТ БАСУРМАН!А вы прекратите распространять клевету,лучше изучите РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ))))И про христиан про мусульман.))))
0
Nina Gil-Rovadry
Я исповедую Разум, и любые религии считаю не более чем манипуляцией на незнании и непонимании людей. При это отдаю себе отчёт, что любой человек имеет право на заблуждение. И исходя из этого я привела как минимум два примера, когда православные русские во имя своей веры изводили иноверцев. Во время крещения Руси огнём и мечом, и второй раз во времена раскола. При этом резали таких же русских, как и они сами!
0
Аноним
Плюсую. Эти русофобы рады, когда режут глотки православным.
1
Владимир Безбородов
Резали. Причем своих собственных единоверцев - старообрядцев.
0
Ghal Vorback
Ghal VorbackС нами!5 комментариев
ересь жидовствующих и гонения на сектантов тогда рпц резала и ссылала
0
Аноним
Кровавое крещение - антихристианский миф. Да и во время раскола (если вы реформу Никона имеете в виду) масштабной резни не было. Ущемление было, но не геноцид.
И в Афганистан, Ирак и Ливию белых людей привела не жажда убить неверных и обратить всех в христианство, а чисто геополитические мотивы. Христианство не поощряет насаждение своей религии, к сожалению. Чего нельзя сказать об исламе, который разрешает "неверным" головы отрезать.
0
Аноним
8:39 Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху. Если же они будут [совращать с пути верующих], то ведь Аллах видит то, что они вершат.
(- ни о каком противостоянии военному нападению речи не идёт! тут откровенный призыв вести террористическую войну против всех, кто НЕ считает ислам достойным доверия!)
8:60 Приготовьте [, верующие,] против неверующих сколько можете военной силы и взнузданных коней — таким образом вы будете держать в страхе врагов Аллаха и ваших врагов, а сверх того и иных [врагов], о которых вы и не догадываетесь, но Аллаху ведомо о них. И сколько бы вы ни потратили на пути Аллаха, вам будет уплачено сполна и к вам не будет проявлена несправедливость.
(- террор, акции устрашения, демонстрация агрессии объявляются основой безопасности ислама.)
9:5 Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах — прощающий, милосердный.
(- именно принятие ислама врагами объявляется условием мира с ними.)9:29 Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно.(- тут призыв убивать иудеев и христиан, которые не приняли ислам как "очищение" религии).
0
Аноним
Именно эти части (аяты) корана мусульманские террористы истолковывают как обязанность каждого мусульманина вести вечную непрерывную войну против всех НЕмусульман. Некоторые политики и религиозные лидеры пытаются оправдать коран, говоря, будто мусульманские террористы просто "неправильно понимают коран", однако, эти их оправдания не устраняют того факта, что именно ЭТИ СТРОКИ КОРАНА явились основой современного ИСЛАМСКОГО ТЕРРОРИЗМА!и прежде чем плодить мусульман на христианских землях-нужно знать что они исповедуют ФАШИСТСКУЮ РЕЛИГИЮ ПРИЗЫВАЮЩУЮ УНИЧТОЖАТЬ "НЕВЕРНЫХ"-то бишь всех немусульман!Даже для умеренных из них мухамед -эталон поведения.А он написал все эти аяты и ЛИЧНО РУБИЛ ГОЛОВЫ,ПРИКАЗЫВАЛ ПЫТАТЬ ПЛЕННЫХ И ДАЛ ПРИМЕР ПЕДОФИЛИИ(АИША)!
1
Любовь Савеньи
Не церковь, а прям агнцы невинные, оклеветанные и поруганные.
0
Аноним
Не иудеи, а прямо жиды какие-то...
1
Аноним
ну, хорошо, каковы ваши предложения? какие практические шаги нужно предпринять, чтобы решить эту проблему?
Что нужно делать с северным Кавказом? Вспомнить славные времена генерала Ермолова?
Закрыть границу с Казахстаном? Запретить въезд всем жителям Средней Азии?
Создать русские анклавы? Организовать дружины, которые будут "разъяснять" зарвавшимся молодчикам в чем они не правы?
Выгнать с должностей всех проблемных нерусских, а в проблемные регионы ввести войска?
Провести этническую чистку в войсках?Запретить строительство мечетей и проведение мусульманских богослужений в исконно русских землях?Запретить нерусским селиться вне своих территорий? Или как вариант запретить селиться диаспорами (больше трех не собираться(?)Переселить все проблемные народы за полярный круг?Ставить всех нерусских прибывающих в русские территории на учет в полицию с требованием еженедельно отмечаться в отделении?________________________________Лично я думаю, что нужно добиваться исполнения законов России абсолютно всеми, не взирая на национальность. Вопрос только как этого достичь?
1
Владимир Безбородов
Я думаю, что Сивому Коню, борцову и прочим радетялям Великой Руси от Твери до Тулы представляется все намного проще. По их мнению, достаточно как нибудь свалить Путина и поставить на пост президента какого нибудь Квачкова, Демушкина или Ивана Миронова - как все наладится само собой. Кавказ - отделим, остальные сами уйдут. После того как уйдет Поволжье, смысла нахождения Сайберии в составе РФ не будет. В итоге, у нас начинается роскошная жизнь, мы снова Московия. Правда офигенно такая вся посконно русская.
Ни один ни второй национались не знают истории. Во первых русские между собой грызлись одно время так, что все иежнациональные проблемы могут показаться цветочками - достаточно вспомнить хотя бы один эпизод - многолетнюю войну Москвы и Твери, закончившейся только при Иване III, или войну Москвы и Новгорода, конец которой положил карательный поход Ивана Грозного. Где гарантия того, что эти конфликты не вспыхнут с новой силой на фоне "решения национальных проблем"? Ведь не зря националисты любят кричать что "Россия для русских", а "москва - для москвичей",
Во вторых, ислам сейчас проходит в своем развитии ту стадию, которое христианство проходило в средние века. А в истории христианства были и религиозные войны, и иезуиты и инквизиция и соженные заживо ученые и еще много чего интересного. К слову, они даже не знают, что террор который был развязан православием поотив старообрядцев, привел к тому, что их сжигали десятками тысяч заживо, а многие старообрядцы предпочли жить среди мусульман (Белоканы в Азербайджане - это русский город) или католиков, но только не среди своих "истинно русских" братьев.
Вообщем, националисты - это таран разрушения России. Причем большинство рядовых националистов этого не знают.
Выход из ситуации видится не в дискриминации прав мусульман или нерусских, а в том, что их наказывать за поступки и преступления по закону, плюс вести гибкую политику в плане привлечения иностранной рабочей силы. В том, что у нас в стране застлье приезжих из средней Азии, виноват не в последнюю очередь наш бизнес, который предпочитает "нанять дешевых узбеков". Вот с этой бизнес средой и надо работать.
-2
Аноним
Подонок, ты ещё что скажешь в адрес угнетенного русского народа?
0
Владимир Безбородов
Перешли к оскорблениям? Креакл? Впрочем, господин С псевдонимом Сивоконь! Могли бы и залогиниться.
-2
Валерий Сивоконь
Вы почему решили, что я вас оскорбил? Почему вы решили, что я испугаюсь вас обозвать под своим псевдонимом? Почему вы коверкаете мою фамилию, а фамилию Борцова пишите с маленькой буквы? Вы, милостивый государь, думаете, что у меня не хватит фантазии и вариантов обыграть вашу фамилию? Вы глубоко ошибаетесь, но опускаться до вашего уровня у меня нет желания. Да, я довольно жестко спорю, но не более того. Приведите хоть один пример моего оскорбления в ваш адрес. Я такой же креакл, как вы либерал, хотя если вы поддерживаете либеральный курс страны и её реформы, то вас смело можно назвать либералом. Я призываю всех прекратить оскорбления и попрошу расценивать мою просьбу никак слабость, а как акт воспитанности. Я не меньше вашего переживаю за Россию и меньше всех хочу религиозные войны (я отец четырех детей и не желаю того, чтобы они испытали то, что я испытал в 90-е годы, убегая из Средней Азии, а кто-то так и не смог убежать), но как показывает практика - нас режут и режут довольно безжалостно. Достаточно прочитать статью о убийцах GTA из Таджикистана и Узбекистана. И это скоро войдёт в дом каждого, если власть не остановит безбашанную выдачу гражданства иммигрантам. Жалко не дают здесь (пока не дают) опубликовать мои мысли, думая о том, что если я не назову вещи своими именами, они от этого потеряют свой смысл и актуальность. Этого не случится. Это есть и эта проблема будет. Она обязана решаться властями, но как показывает практика, власть не способна её урегулировать и нет противовеса исламскому радикализму русским национализмом. Даже эта попытка не используется государством. Так что давайте спорить жестко и конструктивно, не будем исходить до оскорблений и коверканья псевдонимов. Это проблема радикализуется в ближайшее время, когда в эпоху экономического кризиса встанет строительство и другие предприятия, которые используют труд иммигрантов. Что будут делать они, не имея жилья и куска хлеба? Задумайтесь пока не поздно. Никто не предлагает уничтожать гастеров, предлагают привести их в жестокие и жесткие рамки закона, когда за убийства на МКАДе банду радикалов просто расстреляют или дадут хотя бы пожизненно, а там убийства были массовые. Ну как-то так. Так, что уважаемый оппонент Владимир Безбородов - я протягиваю руку спорщика, а не руку врага.
1
Владимир Безбородов
Комментарий удален
1
Валерий Сивоконь
Вы почему решили, что я вас оскорбил? Почему вы решили, что я испугаюсь вас обозвать под своим псевдонимом? Почему вы коверкаете мою фамилию, а фамилию Борцова пишите с маленькой буквы? Вы, милостивый государь, думаете, что у меня не хватит фантазии и вариантов обыграть вашу фамилию? Вы глубоко ошибаетесь, но опускаться до вашего уровня у меня нет желания. Да, я довольно жестко спорю, но не более того. Приведите хоть один пример моего оскорбления в ваш адрес. Я такой же креакл, как вы либерал, хотя если вы поддерживаете либеральный курс страны и её реформы, то вас смело можно назвать либералом. Я призываю всех прекратить оскорбления и попрошу расценивать мою просьбу никак слабость, а как акт воспитанности. Я не меньше вашего переживаю за Россию и меньше всех хочу религиозные войны (я отец четырех детей и не желаю того, чтобы они испытали то, что я испытал в 90-е годы, убегая из Средней Азии, а кто-то так и не смог убежать), но как показывает практика - нас режут и режут довольно безжалостно. Достаточно прочитать статью о убийцах GTA из Таджикистана и Узбекистана. И это скоро войдёт в дом каждого, если власть не остановит безбашанную выдачу гражданства иммигрантам. Жалко не дают здесь (пока не дают) опубликовать мои мысли, думая о том, что если я не назову вещи своими именами, они от этого потеряют свой смысл и актуальность. Этого не случится. Это есть и эта проблема будет. Она обязана решаться властями, но как показывает практика, власть не способна её урегулировать и нет противовеса исламскому радикализму русским национализмом. Даже эта попытка не используется государством. Так что давайте спорить жестко и конструктивно, не будем исходить до оскорблений и коверканья псевдонимов. Это проблема радикализуется в ближайшее время, когда в эпоху экономического кризиса встанет строительство и другие предприятия, которые используют труд иммигрантов. Что будут делать они, не имея жилья и куска хлеба? Задумайтесь пока не поздно. Никто не предлагает уничтожать гастеров, предлагают привести их в жестокие и жесткие рамки закона, когда за убийства на МКАДе банду радикалов просто расстреляют или дадут хотя бы пожизненно, а там убийства были массовые. Ну как-то так. Так, что уважаемый оппонент Владимир Безбородов - я протягиваю руку спорщика, а не руку врага.
0
Аноним
Этого никогда не будет, потому что преследуется одна цель - геноцид русских и стравливание христиан с муслимами.
1
Аноним
Что конкретно надо делать, чтобы это предотвратить?
1
Nina Gil-Rovadry
К сути вопроса нужно исходить из двух вещей, является ли это приезжий из других регионов РФ или иностранец. И для того, и для другого разрабатывать отдельные постановления. Если наш, с СК к примеру, то всё в рамках УК/УПК/ГК/ГПК + запретить выезд с республики (ограничить сроком на 5/10/ etc лет), но здесь сразу встанет вопрос прописки и права на недвижимость. К примеру, в собственности квартира в МСК и там же прописка. Если это иностранец, тогда нужно развивать систему легализации, что бы на легальном положении получать профит, к примеру те же пенсионные накопления. А статус нелегала автоматом должно являться отягчающим обстоятельством. Так же поступить с работадателями, которые берут на работу иностранных граждан, и уж тем более нелегалов. И обязательно на территории РФ ввести конфискацию и смертную казнь. Весь комплекс мер слишком обширный, что бы в таком формате его описывать, но начинать нужно вчера, а ещё лучше позавчера. И помнить, что человек агрессивен тогда, когда чувствует угрозу для себя, будь то физически или эмоционально. И этому моменту нужно уделять максимальное внимание.
0
Аноним
Все здорово, все прекрасно. А какова будет реакция 180 народов РФ (около 23% населения) на эти меры? Государственная политика в области отношений между народами, населяющими страну, должна быть очень взвешенной и продуманной. Любая радикальная глупость в этом вопросе обернется крахом для Федерации.
Цугцванг, ребята... Цугцванг... Ничего не делать - плохо, что-то делать - станет хуже. Люди хотят мира и спокойствия, тогда и противоречия должны сглаживаться. Вот только мира России никто не даст. Если не извне, то изнутри будут государство расшатывать.
Я за порядок и законность. Народы и территория России - это ее богатство и ее проклятье. Только совместный мирный быт может сгладить отношения между народами, все попытки национальной розни и с той и с другой стороны должны пресекаться на корню. Вот, только реализация порой хромает, как и во многих других направлениях.
0
Nina Gil-Rovadry
Вот поэтому я и указала на фактор личной угрозы, и как следствие, агрессии. Нормальные люди в нормально стране, где они чувствуют себя защищёнными не будут постоянно таскать в кармане нож. А выходцы из бСССР практически все таскают. Нужна в первую очередь социализация мигрантов, не только культурная, но и гражданская. И та же ситуация с народами внутри России. Сибирские народы и русские не агрятся если кто-то случайно наступит вам на ногу и просто не заметив этого не попросит прощения. Для кавказцев это личное оскорбление, для нас это случайность. У нас из-за такого пустяка за нож хвататься не будут. И такие моменты тоже нужно социализировать. А если кто-то таких примитивных вещей не понимает - выселять в туда, где его или поймут, или его честь будет задеваться крайне редко, к примеру за полярный круг. С радикальными элементами нужно поступать такими же радикальными методами. И пока будут такие проблемы внутреннюю политику не [censored] В таких вопросах либерализм ни к чему хорошему не приводит.
2
Аноним
разве в Кремле всего этого не понимают? Целая куча рабочих групп, аналитиков и советников.
Правда, некоторые доморощенные "аналитики" скажут: "Путин - жидомасон, окружение его - рептилойды... И вообще, Кремль подчиняется ZOG".
1
Аноним
Кстати, очень легко читается Сивоконь и тяжело переваривается Борцов, но мыслят они глобальными категориями, видя начала истребления русских.
1
Валерий Сивоконь
Спасибо...
1
Аноним
Самая главная формула: русский значит православный!
И пусть кто-то поспорит.
-1
Аноним
вряд ли здесь вас поймут к сожалению - здесь более об амбициях да и такие понятия как временность жизни и смерть - не воспринимаются, смерти то для них не существует, равно как и понятия Бога и осознания своей русскости через призму веры и любви к Богу и этой самой Родине-России...--кровушкой то за Русь пусть платят другие, а они порассуждают о проблемах - корень которых никогда не увидят в себе ...
0
Nina Gil-Rovadry
Вброс неудачный. Старайтесь ещё
1
Аноним
Человек русский на столько, на сколько он православный, а православный он на столько, на сколько он монархист. Достоевский. И надо сказать, в этом есть смысл, так как русская культура - культура православная, у нас православный образ мысли. Мусульманство же, как и любая другая религия, вносит в сознание русского человека чужеродные для него элементы. Так что на счёт православия как непременного атрибута русского человека Достоевский абсолютно прав.
P.S.: Ты под каждым комментариев отписываешься от того, что у тебя от статьи бомбит?
-1
Nina Gil-Rovadry
Вопрос политических/экономических/религиозных/etc взглядов на национальность не влияет. Вспоминаем сказки Пушкина - сплошь магия, колдуны да ведьмы, хоть Сказка о Золотом петушке, хоть Руслан и Людмила, хоть Золотой рыбке. Где-то там есть религия? (ну кроме попов, как второстепенных персонажей, и то, встречается очень редко). А может в Капитанской дочке рассказывается руководящая роль Православия? Да вроде тоже обыденность, с религией никак не связанная. А, может всё-таки в Евгении Онегине?! И там её тоже нет. Разве это не русская культура? И о Православии ни слова.
PS: А ты под анонимом из-за страха по мордам получить сидишь?
0
Аноним
А Достоевский вопрос национальности не поднимал, это вопрос скорее культурно-ментальной принадлежности, что немного важнее крови.
А ты почитай дневник Достоевского, там много информации по его политическим предпочтениям. Ни при написания Капитанской дочки, ни Онегина, у Достоевского не было цели зализать в политические дебри. на то это и художественные произведения.
Как будто ты своё имя написала. И даже если я скажу тебе свой адрес, что ты сделаешь? Приедешь и набьёшь мне лицо? Как правило, все бабские угрозы до первого удара по морде.
-2
Аноним
Пардон за орфографию, с мобильника печатал.
-1
Аноним
Капитанскую дочку и "Евгений Онегин" написал Пушкин!
2
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
-1
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
-1
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
-1
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
0
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
-1
Аноним
Тьфу ты. Просто говорили изначально про Достоевского.
-1
Аноним
вброс говоришь ... бессмертная наверно - глядя куда потом вбросят .... может там где №слрежет зубовный и тьма кромешная"--- хотя не желаю вам этого..
-1
Аноним
Русский-атеист.русский-баптист,русский-буддист,русский-мусульманин-реальность сегодняшнего дня.
1
Петр Казанцев
Никогда не задумывались? Франция - француз, Бельгия - бельгиец, Китай - китаянка, Азербайджан - азербайджанец и тд и тп. Но! Россия - русский, США - американец.
P.S. Германия - немец, немтырь, говорящий непонято.
1
Аноним
Русский = обрусевший. Национальность правильно называется - русы, русичи. Учи лингвистику.
0
Иван Голосов
Лингвистика тут не при чём, самоназвание в народе складывается спонтанно и может меняться. Если вы хотите называть себя «русом», это ваше дело, но если большинство ваших соотечественников считает иначе, то вы всё-таки неправы.
1
Nina Gil-Rovadry
Кстати, как один из относительно свежих примеров русской идентичности можно привести Виктора Цоя. На половину кореец, и всё без зазрения совести, посмотрев на его фотографию скажут, что 100% азиат. Но может ли хоть один, кто знает его творчество, или влияние его творчества на массы, сказать, что он не русский?
2
Аноним
Творчество Цоя негативно и разрушительно,а его жонглирование словами имеет весьма отдалённое отношение к поэзии.
-2
Nina Gil-Rovadry
Я слышала версии и о том, что он агент ЦРУ и вообще не сам писал свои песни, а лишь исполнял их. И если для Вас они кажутся разрушительными, то мне они кажутся побудительными. А куда это побуждение направить - решать Вам. Даже ярые нацики называют его русским человеком, с русским мышлением и русским мироощущением.
3
Аноним
Мне жаль,что Цоя слушают мои лучшие друзья. Очень жаль. А Цой получил то,что заслужил.
-1
Аноним
Виктора Цоя любят большинство наших граждан, а личное мнение может быть субъективным.
1
Валерий Сивоконь
Как показывает история - большинство со временем всегда неправо. Истину видят единица, а потом "пророков" сжигают в своём отечестве.
-1
Аноним
Когда это? За попсу считали все 90 и сейчас. Подойди к старикам русского рока, поговори с ними.
0
Валерий Сивоконь
Абсолютно верно. Разрушительно и нет созидания.
-1
Аноним
К сожалению не дают вставить ссылку на статью с видео о Цое.
Наберите в поисковике "ЦОй и Америка", к примеру и вы поймёте, что Цой - участник 5 колонны и его творчество было частью плана по ликвидации СССР....
0
Nina Gil-Rovadry
Я могу любить или не любить государственный (политический/экономический/религиозный) строй, я могу его поддерживать или бороться с ним. Это не лишает меня того, что я - русская, люблю свой народ и землю, на которой живу.
3
Валерий Сивоконь
Вы не любите свой народ - вот истина.
0
Аноним
Несознательный учасник пятой коллоны
0
Валерий Сивоконь
+1000000000000
0
Денис Варшавчик
Главное - русскость его души, а национальность, это уже дело пятое.
1
Аноним
А в чё именно его русская идентичность проявлялась?
0
Валерий Сивоконь
Спасибо. Хоть в таком ракурсе вы перехватили мою тему. Хоть таким образом начали писать о геноциде русского народа.
2
Аноним
освободите себя от нас пожалуйста
-1
Валерий Сивоконь
Не дождешься. Идёт война за русский народ и Россию.
1
Владимир Безбородов
За великую Россию! От Бибирево до Бирюлево!
0
Валерий Сивоконь
Не мыслите мелкими категориями. Вы либералы - смешны.
0
Владимир Безбородов
Я вообще-то как бэ немного не либерал=)
-1
Владимир Безбородов
Нкстати, фамилия Сивоконь какая-то не очень русская. Правда думаю, что она не очень то и настоящая.
0
Валерий Сивоконь
Как в воду глядел. Псевдоним:)
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров