• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Ноября 2014, 14:23


Псевдонационализм IV: противопоставление патриотизму

12 155 22

Очередной метод намеренного искажения русского национализма — противопоставление патриотизму. Мол, националист не может быть патриотом, т.к. патриотизм — это «за антирусскую власть». С чего бы?!

Патриотизм — это любовь к Родине, Отечеству — т.е. стране. В словаре В. Даля слово «отечество» раскрывается следующим образом: «родная земля, отчизна, где кто родился, вырос; корень, земля народа, к коему кто, по рожденью, языку и вере, принадлежит; государство, в отношении к подданным своим; Родина в обширном смысле» — ну и где тут противопоставление национализму?! Наоборот, эти понятия тесно связаны, особенно с учётом того, что русский менталитет исторически сформировался в условиях территориальной общины, поскольку на русских просторах не было ситуации тесного проживания рядом с теми, кто считается чужими.

Да, русские националисты в настоящее время находятся в двойственном положении — современную внутреннюю политику РФ трудно назвать националистической. Однако,  чиновники-коррупционеры, компрадоры и проч. — это НЕ страна и не  Родина!

Всё просто: нация — это высшая стадия развития этноса, на которой он образует государство; таким образом, националист автоматически является патриотом: нет государства (стремления к таковому, как минимум, на переходном этапе) — нет и нации.

Однако, те, кому не хочется, чтобы Россия была великой державой, пытаются внедрить постулат «если ты — за русскую нацию, то должен быть против государства», стремясь объединить националистов с либералами-белоленточниками. Так, маскирующиеся под русских националистов организации, во время нападения Грузии в 2008 году, даже публично предлагали свои услуги Грузии, и были замечены в призывах «вот бы НАТО пришло в Россию и навело порядок» и т.п., а в настоящее время выступают за щирых укров — т.е. за разделение русской нации и против усиления России. Из совсем недавнего: на «Русском марше» звучали речёвки против Новороссии, и даже жгли её флаг. Это разве русские националисты?! А называют себя именно так — намеренно, паскудно и с понятной целью «вызвать у русского народа отвращение к русскому национализму». «Разница между этими людьми и Стомахиным — если есть, то, пожалуй, в пользу Стомахина. Он такой же упырь, но хотя бы последовательный, и не притворяется никем другим. И личико не прячет» — © Н.Холомогорова.

Тема характерна тем, что её поддерживают не только намеренные провокаторы, стремящиеся шельмовать здоровый русский национализм, но и многие, вполне честные и желающие блага России, люди. Связано это с советским периодом — многие считают, что тогда-де была «дружба народов» и искренне в это верят. Не будем сейчас углубляться в тему «как было тогда на самом деле»: дотируемые регионы, преимущества «национальных кадров» и прочее хорошо известно.

«Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений — задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь». — Г.И. Литвинова, «К вопросу о национальной политике».

Нагляднее другое: как только СССР был предательски уничтожен, и КГБ потерял возможность присматривать за местечковыми «элитами», во многих отколовшихся бывших республиках тут же начал культивироваться местный национализм, причём, отчётливо антирусской направленности — «русские оккупанты захватывали наши земли, оставляя за собой школы, заводы, больницы…».

Русским как великодержавной нации шовинизм не свойственен. Необходимо чётко отличать национализм великодержавный, патриотический, от паразитического местечкового. А. Кочетов, «Национализм больших и малых наций»:

«Национализм “малых” наций всегда эгоистичен и деструктивен. Общему государству он несёт только распад и гибель; зло, причинённое “малыми” нациями имперской нации, обязательно бумерангом вернется потом к ним же самим. Даже если так называемая “национально-освободительная борьба” этих наций идет под флагом отделения от общего государства и создания своего собственного, реальная цель местечковых националистов, в большинстве случаев — вовсе не благо собственного народа (если бы они действительно желали ему блага, то всячески способствовали бы укреплению нормальных отношений с государствообразующим этносом), а всего лишь всевозможные привилегии “малой” нации и себе лично за счет нации государствообразующей, т.е. чистой воды паразитизм».

Посмотрите на ту же Прибалтику — как там жилось во времена Советского Союза и как сейчас, а заодно на то, как там Запад пестует местечковый антирусский шовинизм — вплоть до закрытия глаз на реабилитацию нацизма, что в самой Европе пресекается весьма жёстко. Но, для такого дела, как гавкание лимитрофов на Россию — можно одобрить что угодно.

Как я уже писал, в «советскую нацию» искренне «записывались» в основном русские, на основе менталитетов которых и формировалась социалистическая мораль (честный труд, справедливость для всех, патриотизм и пр.).

Люди в массе своей не мыслят аналитически, и искренне считают, что раз лично в СССР не сталкивались с несовместимостью этносов — то ничего «такого» и не было ни у кого даже и в мыслях. Само образовалось в одночасье массово, ага.

Примечание: здесь ещё важно, что в СССР переезжали из мест коренного обитания, в основном, наиболее интеллектуальные индивиды — получать образование, квалификацию и т.д., а сейчас в основном — маргинальные слои либо мажоры. С точки зрения национализма, подход в СССР был гораздо конструктивнее.

Помимо ложного тезиса «националист не должен быть патриотом», правильная позиция подвергается атакам и с другой стороны: «патриот не должен быть националистом». «Мягкий» вариант — это вышеупомянутое «в СССР было хорошо и без национализма», но есть и более «жёсткий», основанный на коммунистической идеологии. Увы, ложная идея классовой борьбы как единственно важного фактора развития социума, довлела над Россией практически весь XX век. Давайте вспомним пару цитат В.И. Ленина:

«…моя задача, задача представителя революционного пролетариата, готовить мировую пролетарскую революцию… Не с точки зрения “своей” страны я должен рассуждать (ибо это рассуждение убогого тупицы, националистского мещанина…), а с точки зрения моего участия в подготовке, в пропаганде, в приближении мировой пролетарской революции» — ПСС В.И. Ленина, 5-е изд. 1969 г., Т.37, стр. 298 — работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

«Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только… между тем как пролетарский интернационализм требует… идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала» — там же, Т.41, стр. 165-167, «Тезисы ко II конгрессу коммунистического интернационала».

Ленин по сути выступает здесь на той же позиции, что и Троцкий — надо-де бросить русский народ в топку мировой революции, по сути — пожертвовать им. Конечно, в дальнейшем Иосиф Сталин, сохраняя формально марксистко-ленинскую риторику, на практике уничтожил троцкизм и перешёл к построению социализма в отдельно взятой стране, но — как часто вы встречаете коммунистов, которые признаются в ошибках своих классиков? Их трактовкам и толкованиям обзавидуется любой богослов, а на практике русская нация за свой счёт «подтягивала» не только другие этносы на территории СССР, но и другие страны, как только они выражали желание «пойти по социалистическому пути» за очень нескромный прайс. Я не говорю, что этого нельзя было делать никак и никогда — но «благодарность» со стороны подавляющего большинства перечисленных мы видим сейчас нагляднейше.

А, главное: «Классовая борьба вторична по отношению к борьбе этносов. Этнические войны появились с появлением человека и сопровождают всю его историю. Сам класс рабов (родоначальник классовой борьбы) появился благодаря этническим войнам; и восстания рабов были, вместе с тем, восстаниями иноплеменных по отношению к этносу-рабовладельцу масс, то есть — продолжением и разновидностью всё тех же этнических войн. Развившись со временем в некоторых (не всех) цивилизационных системах в одну из главных движущих сил истории, классовая борьба, тем не менее, сохраняет свое вторичное и подчинённое положение по отношению к борьбе этносов, в том числе наций и рас» — А.Н. Севастьянов.

Помните, как наивные честные рядовые коммунисты ожидали в Первую Мировую, что из окопов напротив европейские пролетарии придут брататься? Однако, не пришли — и во время Великой Отечественной пришли на нашу землю отнюдь не брататься. И сейчас те, кто хочет навсегда отрезать малороссов от русской нации, состоят не только из олигархов и их ближайшего окружения — террор против жителей Новороссии, включая нонкомбатантов, осуществляют вполне себе и пролетарии, и селяне, и современный гегемон — офисный планктон. Разделение идёт именно по отношению к нации — те, кто за Россию как великую державу против тех, кто хочет разделить русских, чтобы уничтожать их по частям, превращая в околоевропейских мелкотравчатых лимитрофов. И не удивительно, что на стороне Новороссии сражаются представители других коренных этносов России — у нас общая судьба.

Патриотизм без национализма — это, в лучшем случае, вариант СССР: пестование меньшинств без адекватной отдачи с их стороны, а зачастую — и восприятие патернализма как «дани».

А есть варианты и вида «патриотом в ЮАР называют белого человека, который не может продать свой дом» © Денис Хили…

По сути, возражения против национализма у обычного человека, не интересующегося темой, сводятся к тому, что несправедливо, чтобы у кого-либо были преимущества просто из-за происхождения. Это типично как раз для русских как нации великодержавной, а для многих этносов — верна позиция «справедливо всё, что даёт преимущество перед другими», что и указывает на необходимость русского национализма, поскольку в ином случае преимущество получают те этносы, которые продвигают своих вне зависимости от из знаний, умений и прочего именно на основании кровного родства.

Разумеется, нельзя переделывать русский менталитет, делая его местечковым. Великодержавность — это стратегическое преимущество русских, но сейчас имеются тактические трудности, вызванные намеренным подавлением русского самосознания со стороны либералов. Необходимо объяснять народу, что русский национализм, в отличие от многих других, несовместим с шовинизмом. Об этом и поговорим в следующей части работы.

Предыдущие части работы: 0 | I | II | III


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
"Очередной метод намеренного искажения русского национализма — противопоставление патриотизму. Мол, националист не может быть патриотом, т.к. патриотизм — это «за антирусскую власть». С чего бы?!"
Украина дает ясный ответ «с чего». Национализм титульной нации — огромная опасность для многонационального государства: им подпитываются все остальные национализмы. Быть государствообразующей нацией не привилегия, а ответственность.
Вообще говоря, за национализмом, расизмом и т. п. стоит очень простое не идеологическое, а психологическое явление: человек, не способный сам добиться каких то целей — уважения, благосостояния, власти — требует этого «по праву рождения». Люди состоявшиеся, как правило, всего этого сторонятся — им важны качества конкретной личности, а не ее принадлежность к нации, классу или полу.
-1
Valdemar Troy
В России 81% населения составляют русские. Так что сказки про многонациональность и "666" народов, половина из которых по численности даже до полумиллиона не доходит, можешь оставить при себе.
А что плохого в том, что человек требует к себе должного внимания и уважения со стороны государства и приезжих из других стран? Разве не имеет он прав на привилегии со стороны того же того же государства являясь коренным его жителем уже в нескольких поколениях? Должно ли государство заботится о нац меньшинствах в ущерб государствообразующей нации?
Откуда ты такой вообще взялся?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
С приезжими понятно и с государством понятно. Но далеко не на всей территории России коренными жителями являются русские. И это сейчас коренные жители западной части страны стали нац.меньшинствами, изначально, это их земля и земля их предков. И вот тут уже встает вопрос о морали, исторической справедливости и неприемлемости уничижение достоинства и права на равенство с так называемой "титульной" нацией.
Наташа. Россия,. Западная Сибирь. Русская.
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
А вот и не факт, что она была их, земля эта. У кочевников вообще нет понятия "своя земля". Куда прискакали и кого выбили, того и землю займут. Вопрос морали чаще всего ставят перед тем, кого вынуждают бросить оружие перед началом боя. Либо ты, либо тебя. Меня как русского больше заботит судьба русских, а не оленеводов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Набережные Челны
Ошибаетесь:
«Тайны Cлавянской Цивилизации» Видео 30 минут: ( рассказывает старший научный сотрудник «Отдела всемирной истории» «Русского Физического Общества» Гриневич Геннадий Станиславович): http://www.youtube.com/watch?v=0qIZH4yQeFc Примерно с середины видео – расшифровка надписей на археологических находках 5 – 7 тысячелетной давности. О том, что письменность на Руси была задолго до Кирилла и Мефодия.
Этруски - Русы. Фестский диск прочитан по-русски! Видео 7 минут http://rutube.ru/video/e939cf755845ef954bfb47547a17adfd/?ref=logo (об этрусках, предшественниках Римской империи на Апенинском полуострове – надписи сделаны древнеславянской письменностью на древнерусском языке)
ДНК генеалогия. Гаплогруппы, арии, славяне (видео 44 мин): http://www.youtube.com/watch?v=800Zxygka38
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
кто объяснять то будет?
политсэндап.рф
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Спасибо большое. Низкий поклон тем, кто защищает русский народ.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В Советской Армии русскоговорящий старослужащий с удовольствием гнобил =своего=.Иноязычные, брали молодых=своих=под защиту.
0
Антон Верзунов
А было это потому что, иноязычных в частях было меньшинство. Вот и цеплялись друг за дружку, как и любая диаспора в чужой стране.
1
Леонид Ермаков
Не совсем так, дедушки прикрывали своих земель в Советской Армии.
0
Вова Мельник
Национализм говорите? Вон на Украине национализм проталкивали 20 лет, и в конце концов протолкнули! Чем это все вылилось? Да ничем хорошим. Поэтому идеология СССР была очень верной!
-2
Valdemar Troy
В Российской империи русский национализм поддерживался государством с начала 18 века, и ничего, жили нормально.
3
Вова Мельник
Он поддерживался не в том формате, что нынче. Сейчас он в большинстве случаев граничит с агрессией.
0
Valdemar Troy
Правда? Государство активно поддерживало и спонсировало Чёрную сотню.
0
Вова Мельник
При этом вся элита жила с уклоном на французский манер...
0
Valdemar Troy
Русский национализм не противоречит национализму европейскому и в большинстве концепций определяет Россию как субцивилизацию Европейской цивилизации.
1
Nina Gil-Rovadry
Автор статьи ввёл понятия (по крайней мере я впервые такие характеристики прочитала у него) великодержавного и местечкового национализма. Украинский вариант как раз второй. И я с ним согласна полностью в подобном определении.
1
Вова Мельник
Местечковый национализм был на всей территории Украины, правда в разном процентном соотношении, где-то меньше, а где-то больше.
1
Valdemar Troy
Да нет, это старые понятия.
0
Игорь Чудаков
Патриотизм, это патриотизм! И присущ он большинству граждан государства любящих свою отчизну, страну, Родину. А национализм это уже упоротость идеологизмами утопическими.
-1
Valdemar Troy
Кстати, шаг навстречу русскому национализму сделала Русская Православная церковь опубликовав Декларацию русской идентичности: http://www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Так же патриарх Кирил сделал на днях не двусмысленное заявление на счёт русского национализма: http://ria.ru/religion/20141111/1032768032.html , http://vk.com/video274871613_170471246

P.S.: Сейчас интернационалисты тут своё дерьмо раскидают...
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Шовинизм не свойственен русскому народу по одно простой причине: его духовному пути связанному с православным христианством и истинами Нового Завета "где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос." (Апостола Павла послание к колоссянам, 3:11). Однако в противовес Новому Завету - Талмуд по моему можно назвать источником шовинизма.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров