• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Августа 2015, 14:35


Запад тонет в демократической паранойе

2 998 37
Запад тонет в демократической паранойе Фото: AFP

Западные СМИ в последнее время публикуют странные материалы. Создается ощущение, что авторов поразил какой-то «вирус паранойи», а общее настроение можно передать фразой «так нечестно!». «Мы же победили в холодной войне! – обиженно проглядывает между строк, — Почему же вы не сдаётесь?».

Особо смешно смотреть на аргументацию, которая повторяет штампы той самой холодной войны, и из современности они смотрятся попросту наивно. Свежий типичный пример: статья исполнительного директора Международного форума демократических исследований Национального фонда поддержки демократии Кристофера Уокера «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы» ("The Wall Street Journal", США). Автор пишет об окончании холодной войны:

«После реализации этого весьма непростого проекта Соединенные Штаты и другие признанные демократии вздохнули с облегчением, поверив после окончания холодной войны в то, что мир бесповоротно изменился и что силы нелиберализма (illiberalism) оказались побежденными. …демократический Запад победил в холодной войне, однако с течением времени он утратил свое политическое воображение. Сегодня целый ряд антидемократических сил, которые, как оказалось, находятся за пределами нашего воображения, стали набирать силу и пытаются теперь переделать мировой порядок».
Кристофер Уокер, «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы», The Wall Street Journal, США

Воображение вместо понимания — очень самокритично, уважаю. Больше, правда, автора уважать не за что, врет он напропалую, не стесняясь:

«Возьмите, к примеру, возрождение России. Всего несколько лет назад трудно было бы поверить в то, что Москва с помощью силы аннексирует Крым и спровоцирует кровавую войну на востоке Украины, результатом которой станут массовые разрушение и тысячи убитых людей».
Кристофер Уокер, «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы», The Wall Street Journal, США

Выворачивание логики и фактов наизнанку (это РФ, что ли, обстреливает мирное население артиллерией?) не удивляет, но тут интересна формулировка: возрождение России. Фобия автора проявилась очень наглядно.

Далее в статье такая искренняя, детская обидка на тему «ну почему же русские не внимают либеральной пропаганде?»:

«Предполагалось, что в эпоху интернета диктаторы уже не смогут оказывать доминирующего влияния на то, что люди знают и что они думают. Однако Владимир Путин создал современную пропагандистскую машину, которая позволяет осуществлять промывку мозгов российского общества и его милитаризацию, а также парализовать способность Запада отвечать на амбиции Кремля, направленные на опрокидывание европейского порядка».
Кристофер Уокер, «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы», The Wall Street Journal, США

Да как Путину в голову-то пришло создавать отечественную пропаганду, когда все цивилизованные страны используют американскую? Запад аж парализовало от возмущения — видимо, именно по этой причине вместо контраргументов лишь обиженное «так нечестно». В эпоху интернета пропаганда может быть разнообразной, смешно же предъявлять претензии «а-а-а, нельзя писать правду и выступать за справедливость, пропаганда должна быть только либеральной!».

Китай, кстати, тоже играет не по правилам:

«Коммунистическая партия Китая использует огромную экономическую силу страны в целях восстановления государственного подавления вместо того, чтобы направить ее на либерализацию. Пекинские нелиберальные правители научились использовать технологии в своих собственных целях, они бросают вызов традиционной мудрости с помощью контроля политических взглядов среди более 640 миллионов пользователей интернета».
Кристофер Уокер, «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы», The Wall Street Journal, США

Здесь, кстати, очень показательна фраза о «традиционной мудрости», соотнесённая с либерализмом. Рассказывать китайцам про традиции — занятие странноватое. Ещё бы вместо Конфуция Фукуяму бы предложили почитать, про «конец истории».

Автор честно признает причину растерянности:

«Этот новый вызов для Запада не является четко очерченным, как это было со старым вызовом в эпоху холодной войны. Сегодня существует множество антидемократических сил. …нам все еще трудно поверить в то, что Россия, а также другие осмелевшие нелиберальные силы настроены серьезно, и что они попытаются изменить сложившийся после холодной войны либеральный порядок, если он не будет защищен».
Кристофер Уокер, «Демократический мир победил в холодной войне, однако он недооценил живучесть новых угроз для свободы», The Wall Street Journal, США

Вот действительно – нет, чтобы поиграться в Самую Правильную Демократию, русские чего-то такое затеяли всерьез.

Грегори Фейфер, автор книги «Русские: Люди позади власти», в целом разделяет точку зрения предыдущего автора:

«…я находился в Москве во время государственного переворота, направленного против Горбачева, — или, следовало бы сказать, во время попытки переворота. Сразу после этого было много энтузиазма по поводу того, что Россия теперь сможет присоединиться к мировому сообществу и испытает такое же, как на Западе, процветание и так далее и тому подобное. …мне кажется, что американцы считают русских такими же загадочными, как и раньше. Почему они стали поддерживать своего авторитарного президента, который способствовал колоссальному росту коррупции, а сегодня вновь изолирует свою страну от Запада, то есть в тот момент, когда россияне имеют возможность свободно путешествовать, они свободны и имеют возможность читать практически все в интернете?».
Интервью с Грегори Фейфером, Foreign Affairs

Честно говоря, я не припоминаю ни одной страны, которая бы в новейшей истории пришла к процветанию через принятие либеральных ценностей.

А вот этот абзац прочтите внимательно:

«Конечно, нет ничего более далекого от истины, и я думаю, что его (Путина - прим. ред.) правление во многом является губительным для страны, но он проявил себя потрясающим образом, это мастер публичных выступлений, он кажется нам очень грубым, но уровень его поддержки сегодня, спустя год после вторжения на Украину, находится на уровне 86%, и это человек, который весьма успешно правит страной на своих собственных условиях... Пока он продемонстрировал образцовое правление».
Интервью с Грегори Фейфером, Foreign Affairs

Правление губительно и образцово одновременно — в одном абзаце! Автор, интересно, всю книгу так же непротиворечиво написал? А какой блестящий уровень аргументации! Нельзя же не согласиться с тем, что «прежде всего, как я уже говорил, выгода от сотрудничества с Западом самоочевидна», чего тут обосновывать-то?

Далее в статье про коррупцию, которая «не является досадным побочным продуктом управления государством в том виде, как это происходит в странах Запада. В России она занимает центральное место в системе управления государством», — тоже интересный ход мыслей: явление есть везде, но коррупция на Западе — она другая, демократичная, не путать с жуткой российской!

И так далее… забавно видеть рядом подборки статей, половина из которых вещает про то, что Россия вот-вот совсем ослабеет и проиграет, а другая — паникует на тему «русские всех нас победят, мощь России все растет». При этом некоторые удивляются, что такой пропаганде не верят, и почему так — прямо-таки загадка!

По-видимому, Запад уже утерял возможность не только действовать честно и напрямую, но и мыслить вне рамок либеральной пропаганды —на самих действует в первую очередь. Недавно я писал про рейтинг «The Soft Power 30»:

«Лондонское PR-агентство Portland опубликовало список, разделивший государства по критерию «мягкой силы», «под которой подразумевается способность государства добиваться своих целей за счет привлекательности собственной культуры, общественно-политических ценностей — в противовес "жесткой силе", основанной на военном и экономическом давлении». Россия в тридцатку не вошла».

Новая, демократическая концепция, и как только русские не понимают всей благости веры в Священные Либеральные Ценности? Статья Кристофа фон Маршалла в «Der Tagesspiegel» (Германия) указывает на эту «неправильность»:

«Россия не обладает мягкой силой (soft power) для того, чтобы склонить своих соседей к добровольному сотрудничеству. Поэтому она прибегает к жесткой силе (hard power) для того, чтобы добиться подчинения».
Кристоф фон Маршалл, «Der Tagesspiegel»

Заметно, что контекст и этой статьи такой же — «нечестно!»:

«И как же может Путин перед лицом общего превосходства Запада полагать, что он в долгосрочной перспективе способен одержать верх, и исходить из того, что в конечном итоге его не ожидает ничего плохого? Не должен ли он избегать конфронтации, поскольку Россия не обладает достаточным количеством ресурсов для масштабной пробы сил?».
Кристоф фон Маршалл, «Der Tagesspiegel»

Западники не понимают главного: Россия не играет в «пробы сил» и нам безразлично «общее превосходство» Запада (особенно так интересно определяемое, как в указанном рейтинге). Все просто: русские не сдаются. И вот эта простейшая концепция в либеральных мозгах просто не умещается.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
ах они негодные, непослушные русские
женятся на женщинах, воспитывают детей сами, не хотят просто отписать США всю Сибирь как Аляску...
ну совсем дерзкие
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Напрасно автор удивляется. Самовнушение великая вещь, почти во все тренинги личностного роста входит как базовая методика. А уж засчитанные победы это тот самый благотворный базис, на котором наверчивается все остальное благое, и как могу ли я, и как хочу ли я, и как уверенный прогноз.)) Не смогут они отказаться от вписанной ими самими в учебники национальной гордости от засчитанной победы. Это и есть та самая экзистенциальная причина полноценного настоящего горячего конфликта. Им просто нас не понять, а непонятное, но предельно похожее (белый человек, думающий не как белый), серьезных людей пугает смертельно. Они буквально готовы на любую дикость, поскольку мы натурально не вписываемся в их "картину мира". И их, буквально, единственное, что сдерживает, это угроза ответного ядерного удара = возмездия. Непонятное, самое страшное из возможного, для эталонных эгоистов - "властителей мира".
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Формально, современная Россия не включилась в знакомую и понятную им игру - "царь горы", а в другие игры они играть не умеют. И самое главное не захотят, им не выгодно.
0
р.Б. Виктор
Интереснейший разбор.
Спаси Бог!
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Россия является континентом, замаскированным под страну, Россия представляет собой цивилизацию, завуалированную как нация"
(Жозе Мануэл Дуран Баррозу, Председатель Европейской комиссии)
Им нас не победить! Они выиграли первое сражение, но Сталинград "Холодной войны" еще впереди!
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
В Холодной войне проиграл коммунизм, а не Россия.
А сейчас (в Новой холодной войне) проигрывает либерализм, поскольку демонстрирует, что несёт в мир хаос, разрушения, массовые убийства и т.д.
В России был и коммунизм, и либерализм, Россия отказалась и от того, и от другого (а на Украине - фашизм, и Россия видит на примере Украины, что и фашизм - плохо). Россия отказалась от всех идей, перепробовав всё, и теперь ищет Новую идею.
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Это когда у нас был коммунизм? Была такая цель, да, но достигнуть ее нам так и не дали, начав демонтаж светлой идеи с убийства Сталина.
Не путайте теплое с мягким.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сталин был коммунистом?
Троцкий-Хрущев были, да.
А Сталин был за частное предпринимтельство, между прочим. При нём оно было одной з составляющих государства, пока Хрущёв не уничтожил его.
Троцкий - один из двух создателей ВКП(б) - открыто и предметно называл Сталина контрреволюционером.
-1
р.Б. Виктор
Это власти НЕ ОТ БОГА. Единственной законной формой верховной власти в России продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия. (http://derzava.com/art_desc.php?aid=83). Симфония Царской Власти и Православной Церкви произойдет когда (не если, а когда!) на Руси Святой грядет Царь Православный Русский в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
народы России - татары, башкиры, марийцы, мордовцы, буряты и т .д., живут чтя свои национальные традиции, но когда родине грозит опасность, все мы становимся русскими, и это НЕПОБЕДИМО!!!!!!!!
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски"
(Владимир Иванович Даль)
1
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Если американцы победили в "холодной" войне, надо было сразу нас проинформировать. Мы и не знали, что проиграли.Или американцы думают, что мы отпустили союзные республики потому, что мы проигравшие? Так мы их в Россию не звали, что-бы силой удерживать. Захотят вернуться , так, по факту, их граждане уже очень многие вернулись. А те, что не вернулись (прибалты, болгары и т.д) - те точно проиграли в "холодной" войне.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Мы проиграли сражение, но не саму войну, результат - развалили Советский Союз!
"Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века"
(В.В.Путин)
Но Россию нам удалось отстоять и не просто спасти от дальнейшего развала (как самого государства, так и её армии и флота) а поднять на такой уровень - что вся Западная либеральная кодла брызжет слюной "как так?" "так же нельзя" и т.п., что нам продемонстрировал автор статьи.
0
Бабшанов Марат
Выход из глупой игры "Холодная война" - это не значит признать поражение. Никто не сказал, что мы проиграли. А вот то что, кто-то из этой игры вышел и поумнел, а другой так и не понял и грезит с верой, что он победил в игре, название которой сам и придумал.
Прям как дети: "Я победил, я победил". Но победа - это лишь тогда, когда твой противник признал, что он проиграл. Россия не признавала поражения, а лишь трансформировалась, обновилась. С ней та же сила сила, способная уничтожить США и та же мощь российского духа.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Глупая игра" привела к тому, что запад добился развала СССР. Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года:
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Слава Богу, что нам удалось переломить ход событий и избежать дальнейшего дробления территории уже России. Более того мы сумели распознать методы ведения войны путем "культурного сотрудничества" и выработать концепцию противостояния этому явлению.
0
dmi3 кривонос
Самое главное во лжи, очень сильно верить в неё и делать удивленную рожу если тебе не верят, что они и демонстрируют на протяжении всего своего существования
1
Валерий Сивоконь
У Запада и США еще одна проблема вызревает - расового вопроса. http://rustod.ru/news/10044679/ и когда это проблема вскроется, то Фергюсон раем будет.
1
dmi3 кривонос
И они напишут по этому поводу что это самые либеральные и демократические избиения и разгоны протестующих!)
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Читал где-то, мол в США уже построены концентрационные лагеря и уже закуплены пластиковые контейнера для трупов, даже фотки в статье приводились, жаль не скопировал себе статейку.
1
Владимир  Волгин
с цитат поржал от души. сказочные персонажи. ) у них как-то резко рухнул уровень аналитики и логических связей, если сравнивать со старым цру и ми-6. не говоря уж о том какие схемы абвер во время войны прокручивал. (волгин)
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Хм. Волгина опять забанили. Четаржу
1
Григорий Ломинога
Мне одному кажется, что на западе, у "думающих" в голове что-то конкретно перемкнуло по поводу холодной войны. Кого они там победили? СССР, или Россию, или советский мир?.. Что-то товарищи никак прожевать не могут, кого они там победили. Ну если унестись в облака и принять "победу" над СССР в холодной войне, так это "победа" над формой устройства и объединения республик. А РФ (РСФСР), Россия, как была так и есть, изменила свою форму (трансформировалась) и дальше в бой. СССР развалился по внутренним причинам, господа с запада просто способствовали этому процессу всячески, ну а как иначе? Развал СССР показал России кто ей друг, кто враг, и как сто лет назад - друзьями оказались наши Армия и Флот.
Наверное у нас разные понятия о победе как таковой. У них победы нет, а у России она есть.
6
виктор шакура
Согласен с вами
2
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Зря минусуете, прав человек на все 100%.
Да, в Холодной Войне мы проиграли. Факт.
Да, после проигрыша мы поднялись, как поднимались каждый раз до этого.
В нашей истории такое бывало не раз.
Но новый виток противостояния только начинается. Рано почивать на лаврах.
И каким бы гениальным не был политик, ведущий Россию, в какой бы фазе не находилась война - глупо считать, что все само собой рассосется и Россия всех победит без напрягов для вас, сидящие за экранами. Вы же не думаете, что Путин в одиночку защитит всю вашу страну, а вы будете продолжать сидеть за мониторами и жевать попкорн, читая новости про "победу России"?Малой кровью на чужой территории? Такое в нашей истории тоже бывало не раз.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А просто жить не пробовали?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Пробовали... Выживать в 90-е....
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
И я это время помню таким же сложным, на грани выживания. А вот Наина Ельцина обижается, что мы 90е так оцениваем.
0
Colonel
Colonel С нами навсегда!100 комментариев
Национальный фонд поддержки демократии (NED) - это, фактически, подкрышная структура ЦРУ, об этом общеизвестно, так что зачем это вообще комментировать? вот если бы он противоположное что-то написал, это было бы событие, а так, дядя отработал очередное задание...
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну первую мировую то как раз выиграли, но были записаны революционерами в проигравшие.
2
Андрей К
Вот уж где пропаганда! Право на существование имеет только либерализм. И точка. И это говорит демократический журналист. Ну, как тут возразить? Что тут уж возражать про Крым, Донбасс...
3
39регион Рябец Илья
По высказываниям европеоидов можно с уверенностью определить, а правильно ли мы всё делаем. Получается правильно, т.к. когда они нас хвалят, то мы почему-то оказываемся в заднице.
6
Аноним
Аноним
Россия, Снежинск
Точно!!! Нет лучшей похвалы, когда они визжат на нас или тяфкают, значит, мы все делаем правильно.
1
Максим  Зотов
Почему Россия не присоединилась к Западному миру и к торжеству демократии. А все просто. Если ты приходишь в дом к человеку, ударяешь его ножом пару раз, топчешь ногами, а потом выносишь его имуществу из дома и поджигаешь его жилище, то наврядли он потом разделит твои идеалы, проникнется к тебе добротой и захочет дружить.
Американцы сделали страшную ошибку. Они повели себя как победители.
2
Дмитрий Репетацких
А вспомните Сербию. НАТО ее бомбило,они хотят вступить в НАТО. На японцев атомные бомбы США сбросили,они теперь за них. Нет,тут именно русский менталитет. На остальных либеральное промывание мозгов действует. Да и у нас дебилов,верящих,что Западу надо сдаться и все будет хорошо, полно.
4
Владимир  Волгин
спорный тезис. в сербии не народ а властная верхушка чего-то там, возможно, хочет. верхушка марионетки под полным контролем. по японии - а что им делать с экономикой, завязанной на пиндосов и с иностранными военными базами на своей территории? так что насчет "за них" это крайне неоднозначно. падающего подталкивать в первых рядах побегут. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
«Россия не обладает мягкой силой (soft power) для того, чтобы склонить своих соседей к добровольному сотрудничеству. Поэтому она прибегает к жесткой силе (hard power) для того, чтобы добиться подчинения».
Весьма доставило... надо нам учиться мягкости(югославия, ирак, ливия...) Шпроты, готовьтесь, скоро вас ждут не грубые и недемократичные запреты на... хм... шпроты, а мягкие и ласковые ковровые бомбардировки
7
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
согласен. НАТО бомбит - это "мягкая сила" Европы, Украинская армия бомбит - это "грубая сила" Москвы. Какое-то сумасшествие в политике "новых либералов". Упразднение логики в политике Евросоюза - путь к тоталитаризму. А они нас в этом упрекают. Просто тупик.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров