Крым в составе России. Какие плюсы от этого может получить США, ЕС и НАТО

Развитие событий по возвращению Крымского полуострова вместе со всем населением и инфраструктурой под российскую юрисдикцию было настолько стремительным и ошеломляющим, что российские граждане, включая самих жителей Крыма и политики пока подсчитывают в основном только возможные плюсы от окончательного "вхождения" территории полуострова в состав России. Здесь учитываются и плюсы социального характера и культурная близость большей части населения Крыма к России и чисто психологические моменты - Россия окончательно перестала быть "проводником политики Запада" и наконец - главное. Экономика Крыма при грамотном подходе способна приносить прибыль и его жителям и России в целом.

Понятное дело, что из этого уже свершившегося факта присоединения - попытаются получить определенную выгоду и третьи стороны. Вопрос в том, какую? Попробуем представить, что с этого политического акта, теоретически может "поиметь" самый главный противник России в этом вопросе - США.
Вообще, изначально вся эта ситуация последних месяцев в Украине создалась не без участия Светоча мировой демократии. Американские дипломаты подкармливали участников майдана печеньем, бурно обсуждали по телефону - кого ставить премьер-министром Украины, приглашали в посольство представителей "новой власти", Арсения Яценюка даже приняли на высшем уровне в Белом доме...
Но тут коварная Россия взяла и спутала все американские карты в игре. Кое-где на уровне забавных демотиваторов даже стали шутить, что Обама оплатил присоединение Крыма к России из бюджета США. Официальным лицам Америки и в самом деле - позиция России по Крыму жутко не понравилась. Обама грозил страшными санкциями, Керри по нескольку часов в день, прогуливаясь по английским газонам, убеждал Лаврова "отступить пока не поздно", у представительницы США в ООН сдали нервы настолько, что она была готова наброситься с кулаками на Чуркина, причем судя по обнародованной видеозаписи их "беседы", чуть ли не в буквальном смысле. Но санкции получились какие-то убогие, а затем и сам Обама объявил всенародно, что военным путем помогать Украине вернуть целостность, США не намерены. Странно не так ли? Или Россия стала уже настолько сильна, а Америка - наоборот ослабла, или тут что-то не так.

Конечно, "ура-патриот" сразу заявит, что Россия окрепла, у нас сильная армия, и они нас боятся, мы их разнесем ракетами, если что. Но, ура-патриотизм в таком виде, был всегда вреден и никогда ничего хорошего для России не приносил. Кроме эпических неудач в финале. Недооценка потенциальных противников и переоценка своих возможностей для России заканчивалась в зависимости от ситуации то потерей половины Сахалина вместе с Порт-Артуром, то не совсем удачным штурмом линии Маннергейма, то выводом войск из Афганистана с последующей головной болью на десятилетия. Так как подобных примеров достаточно и более чем, сейчас как раз необходимо посмотреть на нынешнюю ситуацию с российско-украинскими отношениями трезвым и холодным взглядом, без ура-патриотизма, но и не вдаваясь в панику по поводу того, что теперь уж точно все пропало. И чем раньше, это будет сделано на официальном уровне, тем лучше.

Начнем с того, что Америка всю эту вакханалию с майданом в Киеве изначально затевала чтобы не дать России создать нечто подобное СССР пусть в более ослабленном состоянии и в перспективе. Положа руку на сердце - подпиши Янукович соглашение о евроинтеграции - простили бы ему и нескромные гешефты в свой карман, и развал экономики, и даже снисходительно позволили бы присесть на шею ЕС, в плане матпомощи. Само собой разумеется, никакого майдана в Киеве и близко бы не было. Но Янукович решил вступить в Таможенный союз. Не будем строить иллюзий - это стремление Януковича "втащить" Украину в ТС имело под собой не идейную, а сугубо меркантильную основу - Россия тупо предложила больше денег и на более выгодных для Украины условиях. А деньги были Януковичу очень нужны. Особенно в свете грядущих в 2015 году выборов. Но даже такого глубоко "меркантильного" вступления Украины в Таможенный союз с Россией - согласно точки зрения Америки - нельзя было допустить. Мало того, что американцы в свое время "проворонили" Белоруссию вместе с Лукашенко и не смогли при удобном случае "свалить" оранжево-арабским методом Назарбаева, то вступление Украины в ТС - окончательно бы похоронило планы США по недопущению создания нечто подобного СССР - любыми средствами, о чем открыто заявляли американские политики еще в 2012 году.

Для того, чтобы Союз 2.0 "не сложился" нужно было "свалить с трона" внезапно ставшего "промоскальским" Януковича, попутно его максимально дискредитировав, превратив эту политическую фигуру в как минимум политический труп, затем "поставить" свое правительство во главе Украины, которое бы оперативно подписало все необходимые документы. Благо, что Янукович был весьма нечист на руку (почти ничего про него придумывать не пришлось) и патологически труслив. А в идеале ставилась задача максимум - поссорить Украину с Россией. Поэтому Америка благосклонно кивала в знак одобрения на вопли "хто не скаче, тот москаль", "москалив на ножи" и не находила ничего предосудительного в заявлениях госпожи Фарион.
И все таки, даже после победы майдана-2014 в Киеве и бегства Януковича, в Украине сугубо теоретически сохранялась возможность прихода к власти если не откровенно пророссийских, то хотя бы относительно лояльных к России политических сил, пусть не сразу, через год-два после "майдана". Вспомним последствия правления другого "поставленного майданом" президента Украины - Виктора Ющенко, которого после провалов его откровенно прозападной политики как раз и сменил Янукович, пришедший к власти во многом благодаря декларируемым симпатиям к Москве.

После "перемещения" Крыма под юрисдикцию РФ, повторение такого варианта едва ли возможно, по крайней мере в ближайшие годы.
Потому, что после ухода Крыма в Россию, представляемым большинством украинских СМИ как следствие агрессии или аннексии, любой политик в Украине, который даже просто заявит о лояльности к действиям России - большинства голосов на президентских выборах попросту не получит. Что и требовалось для достижения целей внешней политики США. Тем более, что на создание образа России как агрессора, брошены значительные силы как украинского, а также европейского и американского агитпропа. У этого агитпропа, конечно случаются неудачи, как со ставшей интернет-мемом "дочерью офицера из Крыма", но в целом поддерживать негативный фон по отношению к политике России и россиянам у него пока получается.
При том, что любой внешнеполитический союз между Россией и Украиной теперь практически невозможен, они еще из потенциальных союзников - превратились во взаимных потенциальных противников. Ради такого достижения, США вместе с Обамой и прочими членами ЕС - готовы простить России даже присоединение Крыма, и ограничиться сугубо "декоративными" санкциями по этому поводу. Размен состоялся - Россия получила Крым, а США - всю остальную Украину. Вся остальная Украина, при условии, что она готова к лояльности по отношению к любой стране, дающей деньги (кроме, разумеется России), и готовая поддержать любую акцию в интересах Белого дома, не говоря уже о таких мелочах, как готовность отдать задешево всю свою экономику в обмен на кредиты, которые, к слову еще и с процентами - этот куш для США и ЕС будет побольше Крыма. Правда еще пытается "упираться" юг и юго-восток Украины, традиционно тяготеющий к России, но это дело времени. Закрытие границы с Россией и активное "промывание мозгов" населению, прежде всего молодежи - за 5-6 лет сделают свое дело. Не верящие в это - посмотрите на Прибалтику. Русскоязычные там уже почти не сопротивляются. Так, ворчат изредка. И все.

Второй плюс для США менее существенен, но не менее приятен. Если Украина до присоединения Крыма к России не имела явного внешнего противника и поэтому могла себе позволить роскошь содержать армию в полураздолбанном состоянии, то сейчас ситуация координально изменилась. У Украины появился внятный внешний противник, и как бы нам было не обидно, это Мы. То есть Россия.
Тут уже возможна масса вариантов по дальнейшим действиям для США.

Во первых, российская армия - штука достаточно мощная. Чтобы ей противостоять нужна как минимум примерно такая же сухопутная армия по численности и вооружению. Вот тут и наступает великолепное раздолье для продажи огромных партий оружия. Украина - это все таки не Латвия, стыдливо собирающая мелочь в бюджетном кошельке, чтобы купить тысячу штурмовых винтовок не первой свежести. У Украины с Россией имеется целых 2000 километров сухопутной границы, которую надо чем то и как то прикрывать. Тем более, что маховик истерии насчет танковых колонн российской армии, способных прорваться через Чернигов к Киеву, или от Белгорода до Харькова и далее – куда угодно, в Украине уже чьей-то умелой рукой успешно запущен. Чем будут расплачиваться власти Украины за оружие? Поверьте, найдут чем. Сократят выплаты, пенсии, пособия, увеличат налоги, урежут бюджет на медицину и образование, но военной техники накупят.
Но и это еще не вся выгода для американского и возможно европейского ВПК. Следом в мировую оружейную лавку заглянут прибалты (у них с РФ граница общая), поляки, шведы, чехи, словаки, грузины, и весь прочий "демократический" мир. Само собой все будут просить их "защитить" от этих непредсказуемых русских. А это означает, что возражений по размещению военных баз и элементов системы ПРО у ЭТИХ теперь точно не будет. Это явная геополитическая победа США. Причем долгосрочная.

Во вторых, теперь Украина гарантировано "влезет" в любой антироссийский военно-политический блок. В НАТО её даже и принимать не потребуется. Ведь официальное членство это грубо говоря - попросту ничего не значащая бумажка с подписями. Главное - это реальная политика. Думаю, что и без всякого членства в НАТО, Украина будет вести откровенно проНАТОвскую политику. Вспомним Грузию при правлении Саакашвили. И две тысячи километров сухопутной границы с РФ это шикарный подарок для всего НАТО. Это даже получше чем граница Эстонии - государства участника Североатлантического альянса в 150 километрах от Питера. Ради такого - на многое происходящее в Украине, вроде нарушений прав человека, люстраций и политический бардак - заинтересованные стороны могут попросту закрыть глаза. Тем более, что западноевропейские политики уже заговорили о наступающем ренессансе НАТО на фоне украинских событий.

В третьих, хотим мы этого или нет, но Украина будет пытаться вернуть себе Крым. Не сейчас. Не завтра. Но едва Украина чуть-чуть выберется из кризиса, это будет первое, что Киев попытается сделать. Скептики возразят. Мол там ТА-ААА-КООООЙ развал, что... Не спешите. Кто мог предположить в 1933 году, что Германия, которая находилась в еще худшем положении, чем Украина сейчас, всего через 4 года начнет себе возвращать территории потерянные в Версале, а еще через два года устроит Мировую войну и завоюет почти всю континентальную Европу? То-то...
Но говоря по правде, скорее всего эта попытка не увенчается успехом, все таки Россия будет как минимум ближайшие годы и десятилетия сильнее в экономическом, а значит и в военном плане, чем Украина. В любом случае у Крыма есть определенные шансы стать "вторым" Эльзасом, за который с 1871 по 1940 год перманентно сражались Франция и Германия. И этот кусочек земли, даром что меньше чем Крым, привел к двум мировым войнам. А даже если ничего фатального в российско-украинских взаимоотношениях и не случится, во что хочется искренне верить, то все равно - что может быть более приятным для США, чем взаимная гонка вооружений России и Украины. Та же холодная война, только без прямого участия США. Причем один из её участников будет закупаться оружием в США, а второй будет мастерить оружие самостоятельно, но за счет вложений в "гражданские" направления экономики.

В четвертых, Россия вместе с Крымом абсолютно бесплатно приобрела и все крымские внутренние проблемы. Главная из которых - радикальные исламисты. Да, их в Крыму немало. Кремль, конечно, сразу начал "задабривать" крымско-татарское население, признал крымско-татарский язык в качестве одного из официальных в Крыму, гарантировал реабилитацию крымских татар. Это замечательно. Но не для кого не секрет, что все радикальные группировки исламистов опосредовано финансируются теми же США. И их активность напрямую зависит от интересов внешней политики Белого дома, а не от реальных фактов какого либо притеснения мусульман. Второй Чечни 90-х годов из Крыма наверняка не получится, масштаб не тот, но напряженность как минимум будет присутствовать. Поэтому, существование Крыма в составе России будет не таким уж беззаботным и спокойно-умиротворенным, по крайней мере первые годы - точно.

Ну и в пятых, то что России теперь придется вместо инвестиций в реальные секторы экономики в том же Крыму - вкладывать тонны денег в армию и силовые структуры - очевидно. 2000 км. "голой" границы придется укреплять в самое ближайшее время. Иначе через границу потопают "восторженные юноши с горящими от фанатизма глазами" и револьверами за поясом. И недооценивать их возможности - глупо. Янукович тоже недооценивал...

Крым вернулся "домой". Но вот смотреть на это эпохальное событие, необходимо без "розовых очков" и трезвым взглядом. Хотя бы для того, чтобы быть готовыми к возможным глобальным и не очень последствиям для внешней и внутренней политики России.

Автор – Владимир Безбородов

Подписывайтесь на наш канал в Telegram