• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Апреля 2014, 18:34


Крым в составе России. Какие плюсы от этого может получить США, ЕС и НАТО

14 259 60

Развитие событий по возвращению Крымского полуострова вместе со всем населением и инфраструктурой под российскую юрисдикцию было настолько стремительным и ошеломляющим, что российские граждане, включая самих жителей Крыма и политики пока подсчитывают в основном только возможные плюсы от окончательного "вхождения" территории полуострова в состав России. Здесь учитываются и плюсы социального характера и культурная близость большей части населения Крыма к России и чисто психологические моменты - Россия окончательно перестала быть "проводником политики Запада" и наконец - главное. Экономика Крыма при грамотном подходе способна приносить прибыль и его жителям и России в целом.

Понятное дело, что из этого уже свершившегося факта присоединения - попытаются получить определенную выгоду и третьи стороны. Вопрос в том, какую? Попробуем представить, что с этого политического акта, теоретически может "поиметь" самый главный противник России в этом вопросе - США.
Вообще, изначально вся эта ситуация последних месяцев в Украине создалась не без участия Светоча мировой демократии. Американские дипломаты подкармливали участников майдана печеньем, бурно обсуждали по телефону - кого ставить премьер-министром Украины, приглашали в посольство представителей "новой власти", Арсения Яценюка даже приняли на высшем уровне в Белом доме...
Но тут коварная Россия взяла и спутала все американские карты в игре. Кое-где на уровне забавных демотиваторов даже стали шутить, что Обама оплатил присоединение Крыма к России из бюджета США. Официальным лицам Америки и в самом деле - позиция России по Крыму жутко не понравилась. Обама грозил страшными санкциями, Керри по нескольку часов в день, прогуливаясь по английским газонам, убеждал Лаврова "отступить пока не поздно", у представительницы США в ООН сдали нервы настолько, что она была готова наброситься с кулаками на Чуркина, причем судя по обнародованной видеозаписи их "беседы", чуть ли не в буквальном смысле. Но санкции получились какие-то убогие, а затем и сам Обама объявил всенародно, что военным путем помогать Украине вернуть целостность, США не намерены. Странно не так ли? Или Россия стала уже настолько сильна, а Америка - наоборот ослабла, или тут что-то не так.

Конечно, "ура-патриот" сразу заявит, что Россия окрепла, у нас сильная армия, и они нас боятся, мы их разнесем ракетами, если что. Но, ура-патриотизм в таком виде, был всегда вреден и никогда ничего хорошего для России не приносил. Кроме эпических неудач в финале. Недооценка потенциальных противников и переоценка своих возможностей для России заканчивалась в зависимости от ситуации то потерей половины Сахалина вместе с Порт-Артуром, то не совсем удачным штурмом линии Маннергейма, то выводом войск из Афганистана с последующей головной болью на десятилетия. Так как подобных примеров достаточно и более чем, сейчас как раз необходимо посмотреть на нынешнюю ситуацию с российско-украинскими отношениями трезвым и холодным взглядом, без ура-патриотизма, но и не вдаваясь в панику по поводу того, что теперь уж точно все пропало. И чем раньше, это будет сделано на официальном уровне, тем лучше.

Начнем с того, что Америка всю эту вакханалию с майданом в Киеве изначально затевала чтобы не дать России создать нечто подобное СССР пусть в более ослабленном состоянии и в перспективе. Положа руку на сердце - подпиши Янукович соглашение о евроинтеграции - простили бы ему и нескромные гешефты в свой карман, и развал экономики, и даже снисходительно позволили бы присесть на шею ЕС, в плане матпомощи. Само собой разумеется, никакого майдана в Киеве и близко бы не было. Но Янукович решил вступить в Таможенный союз. Не будем строить иллюзий - это стремление Януковича "втащить" Украину в ТС имело под собой не идейную, а сугубо меркантильную основу - Россия тупо предложила больше денег и на более выгодных для Украины условиях. А деньги были Януковичу очень нужны. Особенно в свете грядущих в 2015 году выборов. Но даже такого глубоко "меркантильного" вступления Украины в Таможенный союз с Россией - согласно точки зрения Америки - нельзя было допустить. Мало того, что американцы в свое время "проворонили" Белоруссию вместе с Лукашенко и не смогли при удобном случае "свалить" оранжево-арабским методом Назарбаева, то вступление Украины в ТС - окончательно бы похоронило планы США по недопущению создания нечто подобного СССР - любыми средствами, о чем открыто заявляли американские политики еще в 2012 году.

Для того, чтобы Союз 2.0 "не сложился" нужно было "свалить с трона" внезапно ставшего "промоскальским" Януковича, попутно его максимально дискредитировав, превратив эту политическую фигуру в как минимум политический труп, затем "поставить" свое правительство во главе Украины, которое бы оперативно подписало все необходимые документы. Благо, что Янукович был весьма нечист на руку (почти ничего про него придумывать не пришлось) и патологически труслив. А в идеале ставилась задача максимум - поссорить Украину с Россией. Поэтому Америка благосклонно кивала в знак одобрения на вопли "хто не скаче, тот москаль", "москалив на ножи" и не находила ничего предосудительного в заявлениях госпожи Фарион.
И все таки, даже после победы майдана-2014 в Киеве и бегства Януковича, в Украине сугубо теоретически сохранялась возможность прихода к власти если не откровенно пророссийских, то хотя бы относительно лояльных к России политических сил, пусть не сразу, через год-два после "майдана". Вспомним последствия правления другого "поставленного майданом" президента Украины - Виктора Ющенко, которого после провалов его откровенно прозападной политики как раз и сменил Янукович, пришедший к власти во многом благодаря декларируемым симпатиям к Москве.

После "перемещения" Крыма под юрисдикцию РФ, повторение такого варианта едва ли возможно, по крайней мере в ближайшие годы.
Потому, что после ухода Крыма в Россию, представляемым большинством украинских СМИ как следствие агрессии или аннексии, любой политик в Украине, который даже просто заявит о лояльности к действиям России - большинства голосов на президентских выборах попросту не получит. Что и требовалось для достижения целей внешней политики США. Тем более, что на создание образа России как агрессора, брошены значительные силы как украинского, а также европейского и американского агитпропа. У этого агитпропа, конечно случаются неудачи, как со ставшей интернет-мемом "дочерью офицера из Крыма", но в целом поддерживать негативный фон по отношению к политике России и россиянам у него пока получается.
При том, что любой внешнеполитический союз между Россией и Украиной теперь практически невозможен, они еще из потенциальных союзников - превратились во взаимных потенциальных противников. Ради такого достижения, США вместе с Обамой и прочими членами ЕС - готовы простить России даже присоединение Крыма, и ограничиться сугубо "декоративными" санкциями по этому поводу. Размен состоялся - Россия получила Крым, а США - всю остальную Украину. Вся остальная Украина, при условии, что она готова к лояльности по отношению к любой стране, дающей деньги (кроме, разумеется России), и готовая поддержать любую акцию в интересах Белого дома, не говоря уже о таких мелочах, как готовность отдать задешево всю свою экономику в обмен на кредиты, которые, к слову еще и с процентами - этот куш для США и ЕС будет побольше Крыма. Правда еще пытается "упираться" юг и юго-восток Украины, традиционно тяготеющий к России, но это дело времени. Закрытие границы с Россией и активное "промывание мозгов" населению, прежде всего молодежи - за 5-6 лет сделают свое дело. Не верящие в это - посмотрите на Прибалтику. Русскоязычные там уже почти не сопротивляются. Так, ворчат изредка. И все.

Второй плюс для США менее существенен, но не менее приятен. Если Украина до присоединения Крыма к России не имела явного внешнего противника и поэтому могла себе позволить роскошь содержать армию в полураздолбанном состоянии, то сейчас ситуация координально изменилась. У Украины появился внятный внешний противник, и как бы нам было не обидно, это Мы. То есть Россия.
Тут уже возможна масса вариантов по дальнейшим действиям для США.

Во первых, российская армия - штука достаточно мощная. Чтобы ей противостоять нужна как минимум примерно такая же сухопутная армия по численности и вооружению. Вот тут и наступает великолепное раздолье для продажи огромных партий оружия. Украина - это все таки не Латвия, стыдливо собирающая мелочь в бюджетном кошельке, чтобы купить тысячу штурмовых винтовок не первой свежести. У Украины с Россией имеется целых 2000 километров сухопутной границы, которую надо чем то и как то прикрывать. Тем более, что маховик истерии насчет танковых колонн российской армии, способных прорваться через Чернигов к Киеву, или от Белгорода до Харькова и далее – куда угодно, в Украине уже чьей-то умелой рукой успешно запущен. Чем будут расплачиваться власти Украины за оружие? Поверьте, найдут чем. Сократят выплаты, пенсии, пособия, увеличат налоги, урежут бюджет на медицину и образование, но военной техники накупят.
Но и это еще не вся выгода для американского и возможно европейского ВПК. Следом в мировую оружейную лавку заглянут прибалты (у них с РФ граница общая), поляки, шведы, чехи, словаки, грузины, и весь прочий "демократический" мир. Само собой все будут просить их "защитить" от этих непредсказуемых русских. А это означает, что возражений по размещению военных баз и элементов системы ПРО у ЭТИХ теперь точно не будет. Это явная геополитическая победа США. Причем долгосрочная.

Во вторых, теперь Украина гарантировано "влезет" в любой антироссийский военно-политический блок. В НАТО её даже и принимать не потребуется. Ведь официальное членство это грубо говоря - попросту ничего не значащая бумажка с подписями. Главное - это реальная политика. Думаю, что и без всякого членства в НАТО, Украина будет вести откровенно проНАТОвскую политику. Вспомним Грузию при правлении Саакашвили. И две тысячи километров сухопутной границы с РФ это шикарный подарок для всего НАТО. Это даже получше чем граница Эстонии - государства участника Североатлантического альянса в 150 километрах от Питера. Ради такого - на многое происходящее в Украине, вроде нарушений прав человека, люстраций и политический бардак - заинтересованные стороны могут попросту закрыть глаза. Тем более, что западноевропейские политики уже заговорили о наступающем ренессансе НАТО на фоне украинских событий.

В третьих, хотим мы этого или нет, но Украина будет пытаться вернуть себе Крым. Не сейчас. Не завтра. Но едва Украина чуть-чуть выберется из кризиса, это будет первое, что Киев попытается сделать. Скептики возразят. Мол там ТА-ААА-КООООЙ развал, что... Не спешите. Кто мог предположить в 1933 году, что Германия, которая находилась в еще худшем положении, чем Украина сейчас, всего через 4 года начнет себе возвращать территории потерянные в Версале, а еще через два года устроит Мировую войну и завоюет почти всю континентальную Европу? То-то...
Но говоря по правде, скорее всего эта попытка не увенчается успехом, все таки Россия будет как минимум ближайшие годы и десятилетия сильнее в экономическом, а значит и в военном плане, чем Украина. В любом случае у Крыма есть определенные шансы стать "вторым" Эльзасом, за который с 1871 по 1940 год перманентно сражались Франция и Германия. И этот кусочек земли, даром что меньше чем Крым, привел к двум мировым войнам. А даже если ничего фатального в российско-украинских взаимоотношениях и не случится, во что хочется искренне верить, то все равно - что может быть более приятным для США, чем взаимная гонка вооружений России и Украины. Та же холодная война, только без прямого участия США. Причем один из её участников будет закупаться оружием в США, а второй будет мастерить оружие самостоятельно, но за счет вложений в "гражданские" направления экономики.

В четвертых, Россия вместе с Крымом абсолютно бесплатно приобрела и все крымские внутренние проблемы. Главная из которых - радикальные исламисты. Да, их в Крыму немало. Кремль, конечно, сразу начал "задабривать" крымско-татарское население, признал крымско-татарский язык в качестве одного из официальных в Крыму, гарантировал реабилитацию крымских татар. Это замечательно. Но не для кого не секрет, что все радикальные группировки исламистов опосредовано финансируются теми же США. И их активность напрямую зависит от интересов внешней политики Белого дома, а не от реальных фактов какого либо притеснения мусульман. Второй Чечни 90-х годов из Крыма наверняка не получится, масштаб не тот, но напряженность как минимум будет присутствовать. Поэтому, существование Крыма в составе России будет не таким уж беззаботным и спокойно-умиротворенным, по крайней мере первые годы - точно.

Ну и в пятых, то что России теперь придется вместо инвестиций в реальные секторы экономики в том же Крыму - вкладывать тонны денег в армию и силовые структуры - очевидно. 2000 км. "голой" границы придется укреплять в самое ближайшее время. Иначе через границу потопают "восторженные юноши с горящими от фанатизма глазами" и револьверами за поясом. И недооценивать их возможности - глупо. Янукович тоже недооценивал...

Крым вернулся "домой". Но вот смотреть на это эпохальное событие, необходимо без "розовых очков" и трезвым взглядом. Хотя бы для того, чтобы быть готовыми к возможным глобальным и не очень последствиям для внешней и внутренней политики России.

Автор – Владимир Безбородов

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Зинин
Согласен но не со всем
0
Аноним
Аноним
Украина, Херсон
Статья написана как полгода. Многое прояснилось - в том числе и зависимость России от внешних источников снабжения, финансов, цен на нефть. Прояснилось и то, сколько денег придется вливать и за чей счет в Крым. Статья была писана в общем не плохо, но с тремя НО: в Украине не было абсолютно такого как пишут "зомбирования" СМИ, был элементарный [censored] писали че хотели и читали что хотели. Не было абсолютно проамериканского большинства, а было абсолютно пророссийское. И - если бы или подождала бы Россия с Крымом месяц или вывела свои подразделения как и ввела, ТО-месяц..ну два максимум и на основании волеизъявления большинства населения в массе своим мирным путем - но уж точно без аналога Донецких боев Украина бы вошла в новый Союз. А так - теперь никогда. По двум причинам: Россия оказалась мелочный гопник. Это раз. И в части международных договоров Россия за базар не отвечает. Это два и это факт. Что еще автор упустил: Китай, да-да, Китай. И ИГИЛ. Но это проявится вскорости.
0
Аноним
В. Безбородов, без сомнения, имеет взгляд на развитие событий хронического трезвенника.
Возражу слегка.
1. Сценарий развития событий по первым четырем пунктам абсолютно РАВНОВЕРОЯТЕН как при присоединении Крыма, так и БЕЗ ПРИСОЕДИНЕНИЯ Крыма.
УкроСМИ теперь имеют повод? Да будет вам. Как говорится, были бы деньги и темы у заказчика - а укроперья наперегонки найдутся.
А в общем виде - была бы свинья, а повод найдется.
2. История - дама коварная. Может - гроза будет , а может - и грибной дождик.Прогнозы дадены без учета:- кредиты в Киеве разворуют, для этого и власть брали;- Россию доить более не получится;- сложа руки Россия сидеть не будет;- Запад привык обходиться МИНИМАЛЬНО-ДОСТАТОЧНЫМИ вливаниями,на осуществление таких"грозных" перспектив деньжат-то - просто не хватит.- Не Крым обратно они получат, а от мертвого осла уши. ВВП непонятно выразился в прошлый раз?3. Тому, кто Чечню усмирил, тому и крымчаки по-плечу;4. Через недельку с небольшим - в НАШ Крым - отдыхать едем с детьми!Это наш ответ "Чемберлену".
1
Владимир Безбородов
В любом случае, есть такой метод в политике - "закладка мин замедленного действия", в виде создания ситуации, которые со временем могут вылиться в территориальные споры и приводить к вооруженным конфликтам. Например, после Первой мировой - их заложили две: Рейнская область и Восточная Пруссия. Большевики тоже не отстали - Нахичевань и НКО, тот же Крым и пр. Сейчас США "посмотрели спокойно" на изменение принадлежности Крыма, так как сам факт территориального спора не ликвидирован, а даже наоборот. Именно поэтому американские кураторы поставили условие Порошенко - не признавать факт вхождения Крыма в состав РФ, иначе спор будет де-юре ликвидирован. Как это аукнется? Но то, что это станет камнем преткновения в отношениях России и Украины - теперь абсолютно точно. И то, что этот спор будет продолжаться десятилетия и возможно столетия - скорее всего тоже. А из факта этого спора, США будут пытаться получить геополитические бонусы по максимуму. Думаю, что с этим сложно поспорить.
1
Аноним
Из-за Крыма и поддержки Януковича поссорить два близких народа - это надо быть Путиным.
-3
Аноним
Может быть, когда-нибудь гордые укры стали бы благосклонны... Угу, кончено, кто б им дал. Штаты мозги моют даже не порошком, а выжигающей остатки разума кислотой :) Но уже сейчас были бы под нашим боком штатовские военные базы в и прочие глобальные потери в Крыму.
Донбасс и Юго-Восток уже не согласны с хунтой. Скоро придет трындец всей экономике скачащей за ЕС незалэжной, тогда им Крым раем будет казаться на этом фоне. Время работает на нас.
1
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Когда Путин улетал в Китай на подписание и отвёл войска, это означало следующие : "Жрите твари, только вы об Донбас зубы разобьёте, а потом вам вся Украина костью в горле встанет".
Как-то так.
1
Аноним
Всё будет хорошо.
Крым - это раз.
Донбасс - это два.
Юго-восток - это три.
К этому всё планово и поступательно идёт.
2
Аноним
Все это правильно, продумывать SWOT просто необходимо. И очень хочется, чтобы появились уже какие-то контрмеры с контрпродуктивными для Штатов результатами. Хочу сказать только одно. Мы слишком привыкли к тому, что сценарии расписаны, а мы только сидим, выбираем и оцениваем, что же в ответ сделает США. Они делают, а мы вешаем носы - опять мы пролетели. Ребята, играйте в шахматы, что ли! Где на каждый ход партия по разному разыгрывается. Задачи ТРИЗовские решайте. А то мысли у 90 % одноклеточные какие-то. Если ты мужчина, и хочешь что-то сказать на форуме, так хоть по делу говори
0
Аноним
обломайтесь как еще сотни лет будете обламываться,
шахматы вам подавай, может и карты генштаба в свободный доступ,
в том наша сила, что на каждую хитрость отвечаем непредсказуемой глупостью, и очень редко играем по правилам,
как сказал один герой из нашего кино: -пока противник рисует карту местности, мы меняем ландшафт, причем в ручную,
в общем я всё к тому, нас очень долго с%D
0
Аноним
Ну я хоть и не "дочь офицера" но скажу6 не всё так однозначно... Да, Россия получила Крым, но США отнюдь не получили "остальную Украину". Россия выиграла сражение. но война ещё не закончена. Так что, будем посмотреть. Не думаю, что США планировали отдать Крым. Но даже если и так, не думаю что Путин, взяв Крым, так просто "отдаст" Украину. Думаю, США обломятся...
0
Владимир Безбородов
Сдача Крыма России, конечно США не планировалась. Но так как это уже свершившийся факт - я и разбирал, как этой "непредвиденной" ситуацией может воспользоваться США.
0
Аноним
После Южной Осетии воинственный пыл Грузии сильно уменьшился, почему на Украине он должен увеличиваться непонятно.
0
Владимир Безбородов
Там была немного другая ситуация.
0
Аноним
слабовато ,а вот сильно http://politrussia.ru/politkasha/ukraina-razvitie-krizisa/
0
Аноним
Шляпа
0
Аноним
В корень надо бить в корень, бить по доллару не будет его не будет такой влиятельной америки , нет америки меньше проблем другим странам.
0
Аноним
Уважаемый Автор! Попытаюсь говорить интелигентно, хоть это и трудно)) Я из Киева.. Статья не понравилась((.Вот так гладенько получается: строит себе Россия новый Союз, а америкосы бах им - Майдан. А 45 миллионов украинцев вообще не при чем. А Вы бы прожили всю зиму в палатке за американский пряник???, в -30С?? Смешно звучит мысль об сдаче задешево экономики! Типа быть заправкой-лесопилкой круче?? А леса то в Сибири лет на 30 осталось, а дальше?? По поводу влезть в любой блок, лишь бы не с Россией: а не много ли Вы о себе мните??)) Элементарно - ввп ЕС составляет ок 16 трлн дол, а Таможенного союза - ок 3 трлн дол. Вот и все!! И вообще хватит мыслить масковскими категориями - поедте в глубинку и ужаснитесь, такую Россию Вы хотите??? А Крым мы вернем конечно, пусть и не завтра. Спасибо за внимание)
-1
Аноним
Я тоже из Киева. Категорически с Вами не согласен. Нам то что с этих 13 трлн? Главное НЕ количество людей и их денег на рынке.Для нас на этом рынке важно что бы наш товар покупали. Только это имеет смысл. А главный [censored] нашей сколь более менее сложной продукции это Россия. На рынок ЕС нас ни с чем кроме сырья не пустят.И стать конкурентными не позволят марионетки Запада во власти. Зачем им конкуренты?Это противоречит капитализму. А про Крым забудьте. Не вернётся он . Ни когда. И все ресурсы которые будут нас заставлять на это тратить реальные хозяева "незалежной Юкрейны" США будут простым выбрасыванием этих ресурсов на ветер. Но до вас майдаунов это не доходит. Привет Вам и евро-бомжатнику пока "нова революцийна влада" его разогнала.Учите гимн США. Авось подадут.
1
Аноним
Ухо от селёдки ты вернёшь, а не Крым! Что касается вежливости, это ты молодец. А вот что касается ума, прости не увидел ни капли.
2
Аноним
После того, как вас никто не рынок ЕС не пустит, и вы будете сдыхать с голода, придется проводить ДЕНЦИФИКАЦИЮ, так как возвращать Крым, БЗЕ ЖЕЛАНИЯ НА ТО НАРОДА КРЫМА -фашизм.
0
Аноним
Нечего расписываться за 45 миллионов,Галичина под себя ещё не всё подмяла,хотя надо признать -успехи налицо.
2
Аноним
лет так 10 назад хохлы спорили вот мы станем свободным процветающем государством а Россия сгниёт, так где мы и где вы. Не повторяйтесь глупыш
0
Аноним
лет так 10 назад хохлы спорили вот мы станем свободным процветающем государством а Россия сгниёт, так где мы и где вы. Не повторяйтесь глупыш.
0
Владимир Безбородов
Это геополитика, сударь. Причем, воспрепятствование созданию "Союза 2.0" не самая главная её цель.
Что до сравнения 16 млрд c 3 млрд. А чем обеспечен сам доллар не напомните?
А что ВЫ живя в Киеве знаете о российской провинции? Я к слову туда езжу частенько. Ничего смертельного пока не увидел. Вообщем, спорить не будем. Каждый пусть при своем мнении останется. Потом лет через 5 предлагаю обменяться мнениями повторно. С Уважением, автор.
0
Валерий Сивоконь
Вы в какой провинции были? Вот эта ложь чудовищной силы! Вы знаете товарищ, что вся провинция в ..... Москве живёт, потому что элементарной работы на периферии нет! У нас заводы закрыты, фабрики, колхозы, совхозы! Вы хоть съездите и посмотрите. Вы наверное выехали только за МКАД? Хреново на периферии! Нечего лгать! Многие семьи свои бросили, детей, чтобы копейку в центре заработать и домой отправить.
0
Аноним
У нас в провинции (400 км от Москвы) работают все четыре завода, открылись две новые фабрики. В соседних городках, поменьше наших, тоже без работы не сидят (заводы работают и фабрики). Вы про какую провинцию писали? По-конкретнее, пожалуйста.
1
Аноним
. Вся провинция в заднице с зарплатами в 10 000 - 20 000 рублей и закрытыми предприятиями. По Уралу прогуляйтесь... Моногорода все гудят. Не надо песен. Весь Воронеж работает в Москве. Я работаю в Москве и вся бригада с центральной полосы России. Не надо песен, уважаемый.
-1
Аноним
Ты дочь офицера? А я в провинции дом купил два года назад. Сейчас строю и ремонтирую, собираюсь на ПМЖ. Провинция самая что ни на есть, деревня. От МКАДа 550 км к югу, Воронежская обл. И жизнь там нормальная, не хуже чем в городе. А по питанию пробкам и экологии уж всяко лучше!
1
Аноним
лет так 10 назад хохлы спорили вот мы станем свободным процветающем государством а Россия сгниёт, так где мы и где вы. Не повторяйтесь глупыш.
0
Андрей Белашов
Вот они, минусы:
1. В Рагуляндии будет бандеровская идеология. Будут запрещать русский язык, население будет насильно украинизироваться. Со временем этот процесс затронет и Одессу.
- это очевидно. Но вопрос что дальше? куда поведут власти и к чему придут? думаю придут в ад. Тогда и посмотрим чего и как
2. Будут оскверняться и сносится памятники Великой Отечественной войны. Будет публично снесён Холм Славы во Львове под улюлюканье нацистов.
-это уже проходили и не раз и не два - выдержим и вернемся
3. Резкая антироссийская политика, постоянные конфликты с задержанием гражданам (как было в Грузии)- это просто лирика - да пусть хоть окосеют4. Из Рагуляндии хлынет масса русскоязычного населения на Восток, а это десятки и сотни тысяч граждан. Бежать будет и украиноязычное население от разгула бандеровцев. - а это даже плсюс потому что в РФ пробелмы с населением и миграция никого не пугает (у нас наоборот проблемы с азиатской миграцией, а уж родные русские люди - милости просим)5. Если сейчас можно против бандеровцев выслать группу следователей МВД из Киева, как это было в 2010-м году, то с Рагуляндией уже так не поступишь. Можно будет только обращаться у нотами в безвольный МИД в Киеве, писать в ООН, ставить вопросы в СБ ООН.- ССО РФ вам в помощь
0
Аноним
http://zavodyuk.com/post/30apr2014/politics/53-chto-delat-s-donbassom.html ПРОСТО ПРОЧТИ! ДО КОНЦА!! СПАСИБО!!!
-1
Андрей Белашов
6. Рагуляндия станет источником постоянной головной боли для Новороссии и России.
- это очевидно и сегодня точно также
7. Киев потеряет свои доходы, масса населения также выедет из города, кто в Европу, кто в Россию, город опустеет.
а что тут не так? это не минусы это итоги предательства киевлян своей исторической миссии - быть центром Русской культуры наряду с Северной и Центральной столицами (раньше Новгород и Смоленск, теперь Москва и СПб)
Многие забывают ещё и о таком моменте. Гастарбайтеры из Рагуляндии никуда не денутся. Так как на месте работы не будет, они также ринутся в Россию и на Юго-Восток. Рагули станут источником социальной нестабильности в восточной Украине. Их можно будет только высылать назад через границу. Вместе с рагулями будет просачиваться и бандеровская агентура, которая будет шпионить в интересах НАТО и вести подрывную работу.
- а вот тут просто - понятно что рагулям в Новороссию да и в РФ ход будет закрыт просто потому что мятежную территорию никто не признает ни в Югороссии ни в России в целом.не забываем - там будет военный мятеж и узурпация власти
0
Вова Мельник
Никто не говорит, что придёт конец света, можно жить и с этим. Ведь жили 400 лет без Киева. Вопрос, стоит ли? Пока ещё не поздно остановить. Нынешняя Украина по сути русская. Даже во Львове
0
Аноним
http://zavodyuk.com/post/30apr2014/politics/53-chto-delat-s-donbassom.html СПАСИБО!!!
0
Иван Белоусов
Украина целиком должна быть в Большой России.
Одесса для России - не только "мама", но и прямой контакт с Приднестровьем. Галицайский сепаратизм? И не такое пережили в 90-х, справимся. Русскоязычное образование, правильная пропаганда и хорошая работа спецслужб повернут вспять постсоветскую бандеризацию.
Пограничные пассионарии всегда были в истории России. Надо эту энергию в нужное русло пустить, и будет всем счастье.
1
Владимир Безбородов
Вот главная ошибка советского руководства как раз во включении в состав СССР всей Украины целиком, равно как и стран Балтии. В самой Украине до 1939 года было все прекрасно, пока к ней не присоединили западные области, которые в составе России никогда не были. И получили перманентную головную боль (которая и в 70-е давала о себе знать). По мне, так никого к России присоединять не надо. Независимое буферное государство, союзное России, гораздо более приемлимый вариант, чем расширение территории.
0
Валерий Сивоконь
Главная ошибка советского руководства была в том, что Сталин мало гадов из пятой колонны перестрелял. А вообще вопрос гораздо глубже, чем вы думаете. На вопросы надо смотреть поширше, а к людям относится помягче ))).
1
Аноним
Хунта( США) планирует создать Хазарию,для американских ,канадских и ... евреев с концлагерями (для гоев) и с 8 миллионами !!!!!!!!!!!
0
Аноним
http://zavodyuk.com/post/30apr2014/politics/53-chto-delat-s-donbassom.html
0
Игорь Риенс
Согласен целиком и полностью! Однозначно американцы все провернули,
ловко столкнув кого надо лбами!
0
alan bradley
alan bradleyС нами!5 комментариев
по каждому пункту отписал - не пропускает (слишком много знаков).
если вкратце - автору пора снять очки для близоруких.
все ваши "минусы" - это надуманные страхи и эмоции.
что касается крыма - слово "домой" надо писать без ковычек, иначе в свою собственную антироссийскую статистику и попадете.
0
Игорь Чудаков
чтобы уйти от этой проблемы, разбейте сообщение на 2 части, да и дело с концом! Я так постоянно делаю.
З.Ы. А редакторам стоит обратить внимание на этот момент!
0
Владимир Безбородов
Кстати небольшое подтверждение сценария, описанного мною в статье:
Вашингтон, Апрель 15 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что США должны вооружить Украину для защиты от внешней агрессии. Об этом сообщает CBS News со ссылкой на выступление политика в Таллине 14 апреля.
«Мы должны дать Украине оружие, чтобы она могла защитить себя. Сейчас мы видим, что Россия угрожает своему соседу. Заслуживает сожаления, что США не дают оружие Украине», – отметил Маккейн, добавив, что «без Украины Россия является обычной страной, а с Украиной – империей».
Между тем он также подчеркнул, что, по его мнению, власти США должны наложить новые санкции на российскую сторону, передает «Газета.Ru».
0
Павел Качан
Не буду далеко ходить, скажу по факту: США обещают, а обещаниям их грош цена!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров