• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Июня 2015, 17:21


Путин — не агент, Рокфеллер — не хозяин

7 104 71
Путин — не агент, Рокфеллер — не хозяин Фото: Politrussia.com

Моя статья «Проективная идентификация: лейбл “фашист”» получила много комментариев и отзывов. Среди них был довольно пространный текст, присланный одним оппозиционером из Новосибирска. Этот текст состоит из двадцати тезисов, в которых доказывается, что Путин  иностранный агент, а наша страна является колонией. Поначалу я опешил от таких тезисов, а потом решил написать свои контрдоводы. Под номерами и курсивом приводятся тезисы новосибирского «срывателя покровов», а под ними мои рассуждения.

Фото: http://ria.ru/politics/20130116/918363530.html

1.  Страна имеет внешнее управление через ЦБ, который является филиалом ФРС (хозяин Рокфеллер).

Начнём с конца. Федеральная резервная система США состоит из 12 региональных резервных банков и около трёх тысяч более мелких банков-членов. Структура ФРС просто не позволяет одному человеку быть её хозяином. Форма собственности — частная акционерная с особым статусом акций. Акции ФРС нельзя продать, обменять или подарить, поэтому никого нельзя назвать полноценным собственником ФРС или её части. Кроме того, Совет управляющих ФРС назначается президентом США с одобрения Сената. Президент США имеет право отправить в отставку любого члена Совета. И таким правом президенты пользовались. Таким образом, хотя ФРС не является собственностью правительства США, контроль над ФРС находится в руках правительства.

Является ли Центральный банк РФ филиалом ФРС? Согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации», уставной капитал и иная собственность ЦБ является федеральной собственностью. Давайте я жирными буквами это напишу: уставной капитал и иная собственность ЦБ является федеральной собственностью. Следовательно, все разговоры о том, что наш Центробанк не принадлежит государству, лишены основания и происходят лишь от незнания закона. Государство управляет Центральным банком через назначение членов Совета директоров ЦБ и его председателя. Все они утверждаются Государственной Думой по представлению Президента РФ. Точно так же они могут быть сняты со своих должностей. Кроме того, Центробанк подотчётен Государственной Думе.

2.  Промышленность и сельское хозяйство уничтожено. 90% товаров  — импорт.

Даже в худшие 90-е годы импорт не составлял 90% всех товаров. Что уж говорить о наших временах. Торговое сальдо России по итогам прошлого года было положительным, хотя и уменьшилось в абсолютном значении по сравнению с 2013 годом из-за экономических санкций. В 90-х годах наша промышленность и сельское хозяйство активно разрушались. Можно видеть в этом злой умысел, а можно и действие объективных факторов. При переходе от советской системы народного хозяйства к рыночной экономике невозможно было обойтись без потерь. Про некоторые потери можно сказать: «И слава Богу!». Я имею в виду физически и морально устаревшие советские производства, которые не соответствовали стандартам защиты окружающей среды. Сейчас у нас повсюду строятся современные производства. Жаль, что это не становится центральной темой новостей. А может, наоборот, хорошо. Типа, а подумаешь, новый завод открыли. Что тут такого?

Сельское хозяйство разрушено? Я вас умоляю! Кто из советских людей не знает словосочетание «колбасная электричка»? Все знают. Продовольственный дефицит был постоянной проблемой в Советском Союзе. Своя картошка не переживала зиму. Весной она вся была грязная, гнилая и вонючая. Тогда завозили картошку из Польши и Голландии. Сейчас у нас круглый год картошка отечественная. Научились хранить. С остальными овощами такая же ситуация. Отечественное птицеводство, бурно рванувшее из-за резко подорожавшей после дефолта 1998 года импортной курятины, продолжает уверенно расти. Отечественным мясом птицы и яйцом мы обеспечены. Одна только Синявинская птицефабрика в Ленинградской области производит 1.5 млрд яиц в год. Потребление говядины в России за 15 лет выросло с 42 кг на человека до 75 кг. Ещё к успехам нашего сельского хозяйства можно отнести тот факт, что Россия сегодня являет экспортёром зерновых и занимает шестое место среди стран по этому виду экспорта.

3.  Не имея своих товаров, всё импортируем за доллары — завозим инфляцию.

Про то, что мы якобы не имеем своих товаров, я уже сказал. Торговое сальдо у нас положительное, т.е., страна зарабатывает на внешней торговле. Но тут важно сказать, что все эти подсчёты торгового сальдо и разного рода опасения по его поводу связаны со старой экономической теорией, которая называется «меркантилизм». Эту теорию разобрал и разбил ещё в 18-м веке основатель политэкономии Адам Смит. Согласно меркантилизму, торговое сальдо всегда должно быть положительным, для чего нужно поощрять экспорт и ограничивать импорт. Если мы посмотрим на результат этой деятельности с точки зрения потребителя, как советует французский экономист Фредерик Бастиа, то мы увидим, что просто импортные товары окажутся дороже или вовсе недоступными. Меркантилизм прямо бьёт по карману потребителя. А, кроме того, из-за всё время увеличивающейся денежной массы (сальдо-то положительное) неизбежно растёт инфляция, которая снова бьёт потребителя по карману. Тут стоит оговориться, что если положительный торговый баланс получен т.с. естественным путём, т.е. за счёт увеличения продаж, то это может даже хорошо отразиться на потребителе. А вот если его добиваются искусственным ограничением импорта, то потребитель от этого страдает.

4.  Рубль — это перекрашенный доллар. Сколько долларов, столько и рублей.

Возможно, это суждение было справедливо в 90-е годы. Тогда рубль никто не уважал, а цены на товары и услуги часто обозначались в долларах. Собственно, доллар тогда служил единственным обеспечением рубля. Позже было запрещено указывать цены в долларах, но хитрые продавцы придумали «условную единицу» — у.е., которая точно равнялась одному доллару США. (Совпадение? Не думаю.) Про эти у.е. было много шуток и анекдотов. С тех пор многое изменилось. Канули в Лету и ценники в долларах, и ценники в у.е., а рубль приобрёл свой фирменный знак. Но самое важное, что произошло с рублём — это то, что рубль становится платёжным средством в международных сделках. Пусть не по всему миру, а только с некоторыми странами, но это уже говорит о многом.

5.  Из страны вывозятся доллары и сырьё.

Начну с сырья. Сейчас доля сырья в структуре российского экспорта составляет 45%. Остальное — это не сырьё. Для сравнения, доля сырья в экспорте Норвегии составляет 64.5%. Только в Норвегии населения всего 5 миллионов человек и площадь в 53 раза меньше российской. Это я говорю на случай, если кто-то скажет, что в Норвегии зато живут лучше нас. Думаю, что вопрос о России как сырьевом придатке можно закрыть.

Вывоз долларов из России часто подаётся как тревожный сигнал. Действительно, с точки зрения меркантилизма, о котором я говорил выше, всю выручку от экспорта нужно оставлять себе. Складывать в хранилища и любоваться: «Какие мы богатые!». И ладно бы это было золото или иные нескоропортящиеся ценности. А то доллары. И даже не в виде банкнот, а только в виде циферок на банковских счетах. Современная экономика полностью обнажила общественную, договорную природу денег.

А теперь вспомним, что в России единственным законным платёжным средством является рубль. Следовательно, доллары в любом виде внутренней экономике не нужны. Так и пусть отправляются к себе домой! Интересно, что западные аналитики поступают очень хитро. Когда им нужно показать слабость российской экономики, они тоже поют песни об утечке капиталов из России. Но когда им нужно напугать обывателя российскими угрозами, они рассказывают о невероятных объёмах российских инвестиций. «Скоро эти русские всех вас скупят!», — говорят они своим читателям. Страшилки для обывателя везде одинаковы.

Для первого раза я ограничусь разбором первых пяти пунктов. Если это вызовет интерес, то я продолжу.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Автор, продолжение давай!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Категорически не согласен с доводами автора по п.1. О ФРС только поверхностная информация, скорее всего взятая из wikiпедии. "Структура ФРС просто не позволяет одному человеку быть её хозяином" - а никто и не говорит об одном, их там целый клан. Кому интересно более подробно узнать о ФРС и о том как в США зарождалась и развивалась банковская структура смотрите тут: http://pragmatik.ucoz.ru/news/tajna_i_istorija_federalnoj_rezervnoj_sistemy_frs_ssha/2012-01-09-32
http://rusrand.ru/analytics/struktura-frs
И еще полезно вспомнить и поразмыслить над вопросами "за что убит был Кеннеди?" - и "какое отношение к этому имеет ФРС?" http://economic-info.biz/dengi-politika/kennedi-obyigryivaet-frs-25725.html
Еще советую прочитать книгу Ральфа Эпперсона “НЕВИДИМАЯ РУКА (Введение во взгляд на Историю как на Заговор)”
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Муллинс, Юстас Кларенс (автор книги о хозяевах ФРС) заявляет, что «количество акций пяти банков, которые владели более 40% акций ФРС Нью-Йорка в 1914 г. выросло до 53%. Если ознакомиться со списками главных акционеров нью-йоркских банков, станет ясно, что несколько кланов, связанных между собой родством, браками или деловыми связями, так же контролируют нью-йоркские банки сегодня как и в 1914 г. «Общий знаменатель» всех этих банков заключается в том, что все они являлись ширмами банковского клана Ротшильдов. Другими словами, с самого начала истинными владельцами ФРС были Ротшильды.
0
Дмитрий Репетацких
Комментарий удален
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
я ЗА,ПРОДОЛЖИТЕ пожалуйста
1
Аноним
Сказки "патриота" Федорова и других артистов с двойными лицами, автор развенчивает достаточно четко. Поскольку прямое давление на Путина не удалось, теперь пытаются подключить "патриотов", ведь не случайно именно патриотизм назван последним убежищем негодяев.
Надо понимать, что Истинный патриот не тот , кто популизмом занимается, и под этим прикрытием верщит черные дела за американские денежки, но тот, кто просвещает народ, задавая высокий тон в политике и экономике.., и выводит страну в мировые лидеры. Поэтому с огромной осторожностью надо подходить к обвинителям государственных институтов, буде это ЦБ или какой другой, ведь такие обвинения это завуалированная диверсия по отношению к России.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы против свободы слова? Хотите тоталитаризм? Не беспокойтесь, Путин нам его обязательно подарит. За интернет он уже взялся. Дальше - больше. Человеку свойственно сомневаться. Это нормально. Если мы хотим жить в правовом государстве, то мы не должны принимать на веру тот кал, что льется по телевидению и в интернетах. Мы не обязаны слепо следовать за вождём и вправе требовать ответов на любые вопросы, мы вправе получать достоверную информацию и вправе её обсуждать и трактовать как заблагорассудится. Мы вправе знать, что на самом деле происходит в стране и вправе регулировать это. Эти права наши по Конституции РФ. Осталось начатьза всю историю России ценить их и начать применять по назначению.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Совершенно верно, по этому я не буду принимать то что вы льёте из интернета. Право у меня такое. Пользуюсь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если бы все путинологи ушли из интернетов как вы, то я только за :) Вперёд на площадя размахивать триколором и изображать патриотизм. Мои слова не касаются фанатиков вождя и прочей ваты. Вам, маньякам, везде мерещатся заговоры, пособничество штатам и мифическая "пятая колонна". Как вы ещё зад то свой без Путина и ЕдРа подтираете самостоятельно? Одним словом, вы зомби изображающие патриотизм и ничего больше.
1
Георгий Туманчик
Поддерживаю, сам бы лучше не сказал.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
Евгений Радугин
Да, конечно. Спасибо! Продолжение уже загрузил. Но сегодня выходной. Если есть на Политраше дежурный модератор, то выйдет, вероятно, скоро. Или в понедельник тогда. С праздником! Отдыхайте.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
Евгений Радугин
ФилФорум - это форум филателистов?
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Воу воу, палехче :) Про производство убило - у нас безусловно есть свой товар, но что с него толку, когда остальные товары производятся по франшизам или импортируются? Лада или КАМАЗ - международно признанные бренды, производящие высокотехнологичную продукцию. На наш автором ровняется весь мир. А главное, каждый россиянин почку продать готов ради обладания ладой гранта и приорушкой :) Оо, да... Такое производство - мощная опора экономики. То, что в Норвегии меньше земли это не показатель их уровня жизни и уж тем более не показатель работоспособности экономики и ни коим образом не оправданиет убитое состояние российской экономики. А что ещё поставляет Россия кроме сырья? Камазы, ракеты, самолёты и оружие подлодок и корабли. Что ещё Россия может экспортировать?? Ваши данные по экспорту как минимум не полные, а по сему весьма сомнительны. Самый первый песням об утечке капиталлов из России - Путин. См. статью : http://politrussia.com/society/putin-protiv-oligarkhov-751/
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Минимум 45% экспорта - сырье, руководствуясь вашими неполным и, скорее всего, неточными данными. Это уже львиная доля от всего экспорта. Военная техника и оружие - не самое лучшее подспорьем для экономики, ибо прибыльно это только в ситуации, когда оружие востребованно. А бывает это только в 3х случаях: война, бандитизм и терроризм. В мирное время эта индустрия не особенно выгодна и определённо не годится в качестве двигателя экономики. Тем более, что ажиотажного спроса на российскую продукцию не наблюдается. Остальная промышленность в стране - нерентабельным, потому и делается по франшизам и инвестициям из других стран. Вот вам и новые заводчики - а на чьи денежки они построены? Загадка.. :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Доля некоторых экспортируемых ресурсов достигает 90-95%. Разрушить производство очень легко: либо доступ к сырью нужно ограничить, либо взвинтить цены до небес. Автор статьи (как и владельцы сайта, судя по всему) не является представителем коренного населения страны.
Суть-цель мощного информационного вброса, наблюдающегося ныне повсеместно, и набирающего обороты - подготовка туземцев к масштабному вторжению "неотитульной" нации, озвученной не так давно ВВП. Свою долю "оспяных одеял" в виде алкоголя, табака, извращений и ГМО и прочих "благ", аборигены уже получили, добровольно уменьшая своё поголовье на полтора миллиона в год.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В яблочко. Вы абсолютно поняли мою мысль. Надеюсь и до остальных дойдёт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Редакторы politrussia, зачем таких дурных авторов печатаете?
Как минимум 1 пункт написанного выше полный бред. А раз один(да еще и первый) пункт бред, то и дальше читать нет смысла и это подрываете доверие к вашему сайту. Гнать таких авторов с ресурса поганой метлой если заботитесь о своей репутации.
Тут перечислены статьи из конституции и федеральных законов и отличные комментарии про то, что такое центробанк.
http://pandoraopen.ru/2012-11-21/komu-prinadlezhit-rubl-2/
3
Рома Кукурузин
А я с автором согласен. Каждый пункт, подтверждён грамотными аргументами
0
Евгений Радугин
И я ничего не выдумывал. Всё взято из открытых источников.
0
Lord Synthesis
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
ЦБ в России не кому не подчиняется, не депутатам или прокуратуре.
0
Евгений Радугин
Из Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
Жаль в комментариях нельзя жирным выделить. Государственная Дума НАЗНАЧАЕТ на должность и ОСВОБОЖДАЕТ от должности председателя Банка России.
А вообще я зарекаюсь отвечать Анонимам.
3
Vladislav Mikhailikov
Тем не менее главенство международных законов и договоров над местными означает необходимость ЦБ РФ выполнять команды МВФ и МФК и в подтверждение своих слов приведу пример размеров процентной ставки в РФ, которая (мягко говоря) - неавдекватна . Также я согласен с посылом о рубле, как о перекрашенном долларе. Это объясняется самим механизмом эмиссии рубля против ЗВР, в оторых наибольшую долю играет US Treasures (ГКО США).
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
а вы читали в каких случаях это может происходить?
в каких случаях возможно освободить от должности Председателя Банка России???
1
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Зато обязана выполнять приказы ФРС )
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Автор о принадлежности ЦБ государству:"Точно так же они могут быть сняты со своих должностей."
Нет не могут.Главу ЦБ никто не в состоянии заставить покинуть пост .
-1
Евгений Радугин
Из Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
Жаль в комментариях нельзя жирным выделить. Государственная Дума НАЗНАЧАЕТ на должность и ОСВОБОЖДАЕТ от должности председателя Банка России.
А вообще я зарекаюсь отвечать Анонимам.
2
Михаил N
Брр, статья написана дилетантом. Хотелось бы увидеть письмо оппозиционера полностью и с доводами, я согласен почти с каждым из перечисленных пунктов. Наша экономика абсолютно вторична, как бы мы к этому не относились. Автору рекомендую хотя бы изучить вопрос связки ЗВР, эмиссии рубля и курса доллара, что бы не писать о статусе рубля потому что "рубль приобрел свой фирменный знак".
4
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
полностью согласен
2
Евгений Радугин
Отлично у меня работает команда Анонимов.
0
Евгений Радугин
Часть 1 http://politrussia.com/control/proektivnaya-identifikatsiya-735/#comment-4219225
Часть 2 http://politrussia.com/control/proektivnaya-identifikatsiya-735/#comment-4219316
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРОДОЛЖИТЬ!
0
Виктор Иванов
Новосибирский оппозиционер прав. ЦБ полностью зависит от ФРС а экономически Россия является колонией США. Вообще любой настоящий суверенитет начинается с желания быть независимым то есть с политической воли. Далее следует военная независимость и после экономическая самая главная составляющая. И если первые две президент практически добился то над экон составляющей еще ого как долго трудиться. Автору минус. Аргументы слабые. И не выдерживают критики.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
тоже так считаю
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Может вы будете так любезны и напишите контконтраргументы на его контраргументы на аргументы Анонима из Новосибирска. Раз вы говорите: "И не выдерживают критики", значит у вас есть таковые контрконтраргуметы. Я не хочу вас упрекнуть, если вы так посчитали.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Продолжайте пожалуйста :)
0
Владимир Волгин
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Германия
отивация хорошая,бить либиралов фактами.
Автор только сильно перегнул палку.
по поводу ЦБ он действительно формально
не зависим.Господин Автор читайте уж закон до конца
и не пудрите голову другим читателем.
Зависемость ЦБ всех почти стран мира от Долора и ФРСочевидна.Вот только при чем тут Путин?Зависемость произошла во времена Ельцина (и Амеров).Руболь на примую зависит от долора ето тоже факт.Но именно при путене эту зависимость пытаются уменьшить.Ето то-же факт.А так, да идея правельная но подходить надо к ней серезней.
2
Сергей Варакин
Либералов нужно бить не фактами, а канделябрами. На Руси, из покон века, так было принято бить шулеров.
0
Михаил N
"...на примую зависит от долора ето тоже факт.Но именно при путене..."
Бьем либералов фактами и языком! Пусть у них случиться истерика от нашей грамотности!
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
Интересная статья. Надеюсь остальные 15 пунктов тоже опубликуете
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
насчет картофеля/овощей к сожалению не все так оптимистично.
засилье торговых сетей, где продают в основном иностранные овощи фрукты
азербайджанская, египетская, израильская картошка к сожалению встречаются в сетях чаще отечественной
1
Владимир Волгин
от места зависит. москва, питер, может [censored] с новосибом соглашусь. а вот в городках поменьше - абсолютно нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Нууу... извиняйте!:-) Урал маленький, Москва большая. На всех не хватает...
0
Владимир Волгин
во, [censored] уже с мест опровергнут. ) ценное уточнение, вносим в общий итог.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
А ты видать по России поездил ? :) Где был ? Не проездом только ,а то начнут загинать 30 пальцев.
0
Евгений Радугин
Помните массовые выступления антиглобалистов? Их мечта сбылась. Запад своими руками сворачивает глобализацию. А как бы было хорошо, если бы каждая стран делала бы только то, что у неё лучше всего получается, плюс скоропортящиеся продукты. Чего не хватает, купить у соседей. Адам Смит верил, что со временем так будет.
0
Владимир Волгин
адам смит искренне заблуждался рассматривая сферического коня в вакууме. ) до тех пор пока на экономические взаимодействия влияет геополитика - нет, не будет. без вариантов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для того, чтобы так было, должно быть единое правительство, или как минимум общая конституция (а также орган имеющий возможность контролировать и принуждать к её выполнению), которая бы не позволяла отдельным субъектам оказывать влияния на других, путём введения ограничений. Чистый рынок таких возможностей не даёт, т.к. хозяин - барин, хочет продаст, а захочет - нет. Продолжая эту логику, можно привести ещё множество аргументов против этого подхода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В качестве простого примера приведу один случай. Один мой знакомый занимается куплей-продажей картошки (бизнес у него такой национальный). Так вот он однажды спросил у меня: "Как так Путин сделал, что в прошлом году я покупал картошку за 24 рубля, а в этом за 12 рублей". (цены наши, уральские) Вот такая вот народная экономика... ;-)
1
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Жду продолжения.
А тезисы эти, почему то умильно похожи на фразы на форумах, типа серча, где адекватных и объективных людей не хватает. Превалируют разного рода личности, которые только этими тезисами и раговаривают. Подозреваю, что в остальных тезисахиоже фразы с серча из тем раздела "экономика"
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров