• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Июня 2015, 16:30


Переосмыслить УССР

16 547 134
Переосмыслить УССР Фото: Politrussia.com

Данный материал является заключительным в тематике: "Куда движется Украина?" (Часть 1, Часть 2) . В нем речь пойдет об УССР.  Тем более, что и "с той стороны" пришли к выводу, что строить новую и стабильную страну можно только на базе бывшей советской республики...

Статья с таким названием была РЕКОМЕНДОВАНА для прочтения «говорящей каской» Тымчуком. Во время прочтения грусть сменялась недоумением. Не ошибся ли Тымчук? Ведь он теперь преступник. Он пошел против закона о декоммунизации. Но, дочитав до конца, я понял. У него (них) нет другого выбора.

Просто Тымчук и Ко первыми поняли, что надо искать фундамент своего будущего существования, и нашли его… в УССР. Случайно ли это? Думаю, нет. Просто у Украины все самое героическое и великое было во времена УССР, а во время бандерштадта… «РУИНА». Кстати, в статье нет ни одного упоминании об этой ошибке истории, что тоже вызывает недоумение.

 Уверен, что многие, прочитав заметку, вскинули в недоумении брови. Как так? Тымчук написал о том, что не Бандера с Шухевичем, и не УНР с Грушевским, и даже не Вячеслав Черновол с РУХом должны стать фундаментом будущей Украины, а «проклятая» Верховной Зрадой и одновременно украшение СССР – Украинская Советская Социалистическая Республика.

Правда, Тымчук и Ко предлагают «Советская Социалистическая» выбросить, а все остальное использовать как базис новой Украинской … Республики.

Но если задуматься, и логично подумать?

Для новоукраинского проекта нужна идеология, нужен фундамент, нужны достижения, которыми можно гордиться. Никто до УССР ничего подобного не создавал. Не летали в космос бандеровцы, и не бандеровцы строили ДнепроГЭС. Не УНР провела индустриализацию, и, самое важное для националистов, именно УССР провела украинизацию той территории, которая сейчас называется Украиной. Именно украинизацией попытались скрепить в одно целое разношерстные территории, за «единство» которых сейчас борются (теряя по дороге) на той стороне. А почему теряют? Потому, что нет идеологии, которая скрепляет все части лоскутного государства.

Например, для Богдана Хмельницкого, который слыхом не слыхивал про украинцев, Украина заканчивалась Винницей и Житомиром, а о территориях южнее Запорожья и восточнее Полтавы никто даже не мечтал. Тогда это было Дикое Поле, отвоеванное  у Оттоманской империи ненавистной Российской императрицей Екатериной ІІ, памятник которой в Одессе неблагодарные потомки решили снести в 2014 году. Но пока… не успели.

Любой человек, знающий историю в пределах курса общеобразовательной школы, даже украинской, понимает, что сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать. Без глубокой разработки идеологического базиса временные успехи бандерштадта обречены на провал. Идеология должна привлекать ВСЕ население будущей страны. Быть ей близка и понятна. Именно когнитивный диссонанс, возникший при насаждении чуждой идеологии, разорвал старую Украину на части. Точно так же, как чуждая для Галиции идеология УССР поддерживала реваншистский огонь в сердцах галичан.

А потому я не считаю предложение группы Тымчука ересью и «зрадой» национализма. Они ищут там, где есть то общее, что может удержать страну в рамках единого проекта,  и естественно приходят к ее истокам, то есть к УССР. Правда, здесь возникает вопрос тот же, что и в СССР: «Что делать с Галичиной?»

Как мы понимаем, сколько не сбрасывай Ленина с пьедесталов, в рамках наследия УССР Бандера и Шухевич там не появятся. Им нет места в пантеоне «Тымчуковского» УССР, где присутствуют:  Королев, Амосов, Попович, Патон и другие.  И тут возникает вопрос, что делать со всем этим «балластом»? Не знаю, как ответят на него «новоукраинцы», но для создания цельной идеологии Бандерой придется пожертвовать. Пойдут ли на это в Галиции? Или «новоУкраину» ждет судьба УССР: вечная борьба с Галицией, которая не вписывается в новую «единоукраинскую» идеологию. Замкнутый круг? Самое смешное, что тымчуковцы пытаются из него выйти. Но выхода нет. Итак, начинаем разбор статьи.

Разбор статьи

В предисловии автор определяется с проблематикой:

"Чтобы повысить шансы на успех в строительстве нового государства, на уровне идеологии, нам нужно как можно быстрее сделать две вещи. Первое – вырваться из стратагемы «Украина – это failed state», которую кропотливо выстраивал и системно навязывал Кремль. Второе – пересмотреть отношение к советскому наследию. Превратить его из балласта, тянущего на дно, в ресурс"

Комментарий. Автору сложно политкорректно объяснить читателю, зачем надо брать советское наследие. А потому он путает. Нет, советское наследие пока и держит на плаву «Украину – failed state». И это ее единственный ресурс (достаточно посмотреть на технику ВСУ) не только для войны, но и для самого существования (электростанции, заводы, инфраструктура и т.д.). Радует то, что автор понимает статус нынешней территории под названием «Украина». Кстати, а при чем тут Россия? Неужели  failed state сейчас строит РФ? Автор путает. Вся бывшая и нынешняя элита дружно взяла под козырек именно перед Вашингтоном. Так кто выстраивал failed state? Кто породил и воспитал данную группу людей?

Несостоявшееся государство

Автор признает, что в парадигме «Украина является наследницей УНР, УПА и т.д.» возникает убийственный вопрос:

"Базис для подобных измышлений создаём мы сами. Например, все знают тезис «украинцы в ХХ веке 6 раз учреждали государственность». Для нас это предмет гордости – мы не сдаёмся. Для внешнего мира – это свидетельство того, что 5 раз у нас ничего не получилось. А доброжелатели заботливо поясняют: и шестая попытка скоро придёт к логическому завершению..."

Согласен с автором. С другой стороны, если принять за базу новой Украины УССР, то выходит, что государственность была непрерывной и продолжается уже 96 лет… с перерывом на немецкую оккупацию, но благодаря помощи братских народов и вопреки мелким пакостям от ОУН или УПА государственность была восстановлена… Что-то я опять в ересь пошел. В смысле не я, а Тымчук. А как он будет пояснять данный казус батальонам «Азов» и далее по списку и «мирным» националистам в парламенте и на местах? Но это его проблема. На этом этапе создателям идеологии придется отказаться от Бандеры и прочих его «побратимов». А мы идем дальше.

Добавить к воинам созидателей

"Чтобы вырваться из этой колеи, Украина должна переосмыслить свою историю и обозначить новые приоритеты. Если мы строим суверенное государство - на передний план вместе с воинами должны выйти успешные созидатели…

…Это не может быть Древняя Русь, потому что она слишком далеко…

…Чтобы подкрепить современные попытки державотворення, нам нужен близкий опыт, актуальный прежде всего для Востока и Юга… Какие периоды в обозримом прошлом мы можем считать созидательными и относительно успешными? По сути, таких периодов только два.

Первый – это УССР. В рамках УССР украинский народ добился впечатляющих наглядных достижений. За это он заплатил страшную цену. Но факт остается фактом – если сегодня мы хотим подчеркнуть некую состоятельность украинского народа в сфере созидания, мы не можем обойтись без примеров из советского прошлого. Танк Т-34, атомные АЭС, космические программы, кибернетика – это всё про УССР.

Второй период – это эпоха кошевого атамана Петра Калнышевского. Большинство украинцев это имя вообще не знает. А если знает, то в контексте «последний кошевой Запорожской Сечи – 30 лет в яме на Соловках».

Что у нас есть ещё? Августин Волошин и Карпатская Украина? Ярослав Стецько и Украинская держава? Это локальные символические политические события, которые не подкрепляют линию об успешном созидании.

УНР-Гетманат-Директория? Опять же – это история борьбы, которая закончилась поражением и оккупацией. Из неё можно извлечь отдельные уроки, но достаточно сложно закладывать в фундамент.

Таким образом, мы неизбежно возвращаемся к опыту УССР, как неразрывно связанному с текущим моментом. Но ведь сейчас на уровне государственной политики памяти этот период во многом становится табу…"

Я не буду сейчас вступать в диспут о Калнышевском, моем земляке. Скажу просто, что с выводами о его роли в украинской истории я не согласен и имею много аргументов, которые опровергают автора. На самом деле главное откровение и «находка» в этой части не покойный атаман, а утверждение, что УССР это единственное доказательство состоятельности украинского народа. Это центральная часть статьи. И автор прав. Как бы горько ни было это осознавать многим воспитанным на Бандере «патриотам». Вам промыли мозги в тупиковом направлении. Борясь за наследие Бандеры, вы разрушаете Украину (даже любя), как делал это ваш кумир (тоже любя). И здесь ничего нельзя поделать.

Далее автор пишет:

"Похоже на то, что люди, формирующие эту политику, просто не знают, что делать с историей советской Украины…

…Но при таком подходе сложно объяснить, откуда у нас взялись АЭС и ядерное оружие. В такой рамке невозможно описать настоящий масштаб Украины.

Возникает дилемма. Отбрасывая УССР как важнейший период в истории жизни народа, мы проваливаемся на 250 лет в прошлое, чтобы нащупать там некую опору. Если же мы начинаем говорить об успехах советского периода, мы нарушаем действующие законы о декоммунизации".

Роль Харькова. Или отделение «мух от котлет»

А вот тут начинается попытка натянуть удава на ежика: путаница в датах и местах событий, как это обычно бывает у той стороны, когда она чего-то хочет, а факты этому противоречат:

"Это столица (Харьков), из которой проводилось усмирение остальной Украины с помощью массовых репрессий, Голодомора, террора? Или столица, где в науке, промышленности, искусстве, литературе, архитектуре создавались действительно передовые для того времени вещи? Если говорить о гуманитарной сфере – не только и не столько советские, а украинские, самобытные, на украинском и русском языках, не местечковые, а абсолютно европейского уровня. Украинскими, русскими, еврейскими и др. мозгами и талантами.

Дело в том, что Первая столица сочетала в себе всё это. И на примере Харькова можно наглядно показать: вот украинская нация, а вот преступный антиукраинский политический режим.

…Строила самолёты, проектировала космическую технику, создавала прорывные научные школы и учебные заведения – полиэтническая украинская нация (очень интересное замечание, к которому мы еще вернемся, прим. мое). Поэтому авиазавод, завод Малышева, Хартрон, ФЭД, ХФТИ и т.д. – это всё достижения украинского народа. Это всё такое же наше, как и вышиванки. Все, кто утверждает обратное или пытается приуменьшить значение этой сферы, принизить роль украинского народа в создании передовой индустриальной модели – враги Украины.

И эта линия должна стать основой государственной идеологии, локомотивом которой как раз и может стать Харьков. Потому что для Харькова это абсолютно естественная точка зрения. Здесь нет никаких натяжек.

Нужно осуществить деконструкцию УССР, разобрать на элементы, изъять из неё всё наше и отдать Кремлю всех его комми-преступников. Все страны мира, которые добиваются права на собственное видение истории, поступают именно так".

Странно, что автор (кстати харьковчанин) не знает, что Харьков был столицей до 1934 года и так называемые «репрессии» произошли чуть позже. Хотя, может, автор события 1937-39 годов не считает (как и я) «репрессиями». Но не это главное.

Главное в том, что отделить упомянутые автором достижения УССР от «режима» очень сложно:

- Т-34. Этот танк стал возможен только благодаря индустриализации, которая стала следствием в том числе и «Голодомора» (по утверждениям украинских историков) и энергии министра Малышева, который... Ну, не националист в общем.

- АЭС. Атомным проектом в СССР занимался Лаврентий Берия. Кстати, именно его организаторские способности и тот же «ненавистный режим» сделали возможным появление этого чуда техники. Причем раньше США.

- Космическая программа, кибернетика и прочие достижения – это  тоже наследие великого сталинского рывка, которым пользовались еще два поколения советских граждан, в том числе и УССР. Затем в 1991 году пришла вторая украинская республика (по версии современных украинских историков) и… все разрушила.

Вот вам апофеоз глупости. Потому что вранье здесь выглядит очень глупо. Особенно тезис о полиэтнической  украинской нации. Нет, я понимаю, что надо как-то пояснить, что на фронте за хунту воюет много русских и открытия совершали в том числе и они на территории, которая потом стала нэзалэжной Украиной. Но как сюда вписывается «москаляку на гилляку» и «нацистская идеология»? Тут «или – или». Еще один тупик?

По сути, автор до этого момента разнес в пух и прах нынешнюю «идеологию» большого единоукраинского бандерштадта, а создать новую так и не сумел, хотя очень хотел:

"Но без внятной идеологии, в которой есть достойное место и у Запада, и у Юга с Востоком, будет неимоверно сложно удерживать страну в нынешнем масштабе".

Выводы

Идеология это не пустой звук. Это базис, которого пока нет ни по одну из линий фронта. Но победить без нее НЕВОЗМОЖНО. Тот, кто первый выстроит непротиворечивую и объединяющую версию будущего, тот и победит в войне за умы.

Полиэтническая нация… Хорошо. Это почти одно и то же, что и тезис о «советском человеке». А значит, сюда нужен социальный, религиозный или иной маркер, который объединяет эту нацию. Где он? Что предлагает автор? НИЧЕГО.

 Против чего выступали люди на Майдане, пояснять легко, а вот ЗА ЧТО они уже второй год терпят лишения, киевский режим так и не пояснил.

Идея «европейской халявы» провалилась. Но это не идеология, это идея халявы. Идея недогосударства, которое, отколовшись от одного полюса притяжения, быстро спешит к другому. Она ущербна изначально. Стремясь навстречу к ЕС, даже не входя в его состав, а только по договору об ассоциации, Украина так же теряет свой суверенитет, как потеряла его УССР, входя в состав СССР. Это не может быть идеологией.

Группа Тымчука попробовала найти точку опоры и пришла к единственно непротиворечивой теории об УССР как основе государственности Украины. Данный постулат рвет все шаблоны, насаждающиеся на Украине в последние полтора года, и этим он интересен. Тем более, что и мы со своей стороны пришли к тому же постулату, только иначе его интерпретировали:

УССР как фундамент, социально ориентированное государство как цель. Может, это и станет той точкой, вокруг которой будут собираться остатки Украины?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Юра, один из лучших авторов на политраше, неизменно радует здравым смыслом, логичностью и доступным изложением. Тем заметней груда мутных комментариев различных хейтеров и тролей под каждой статьёй, написанных будто в бреду или в опьянении, не несущих смысловой нагрузки, а тупо изливающие потоки бессильной злобы и ненависти.
На самом деле, очень важный вопрос поднят в данной статье, невозможно построить успешное будущее не поняв и не приняв своё прошлое, отрицая его, перевирая, искажая таким образом адекватное восприятие окружающей действительности. Всё это в полной мере относится и к России, за 25 лет либеральной пропаганды столько извергли мифов и вранья на советский период, просто жуть, у иных от этого крыша едет. Радует, что ситуация год от года ощутимо меняется в лучшую сторону, и кризис на Украине эти процессы только ускорил.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пошел ты на [censored] со своей идеологией Достоинство каждой нации это люди а среди украинцев их немало а каждая идеология это режим
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Идеологию, значит, предлагает автор Украине. А не лучше ли на себя оборотиться, на Россию? Наша идеология - капитализм.А чем автору не нравится православный социализм,зародившийся ещё в Царской Империи Россия? А я отвечу,т.к.знаю наверняка,что это ещё не приходило в голову Путина,а политраша,ком своего взгляда ни по одному вопросу не имеет...
0
Владимир Барышев
царской империи? ты хоть знаешь что это разные понятия несовместимые) да и в то время 988 г вроде князи были, первым царем вроде иван 1й был
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Молитва украинствующего совка.
0
Александр ДаДаДа
мне вот интересно в чем заключалось отсутствие суверенитета УССР?
прыгать не давали? или гей-парады проводить?
столько воплей о притеснениях, хуже чем у прибалтов
а в чем притеснения-то конкретно??
сдается мне, со времен Хмельницкого просто про-поляцкие паны лососнули тунца и начали разводить демагогию. это конкретно им не досталось, а не украину прищемили..
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Я смотрю у нас тут таракан-пруссак завелся, который изменяет фразы, думая что смысл получится тот же. Если это работает в обе стороны, то попробуй осмыслить "украинско-террористические войска" и "германско-террористический бундесвер".
0
Станислав Курашев
Я много лет не понимаю популярность юры в России.
Он ведь никогда не был пророссийским, он чисто проукраинский.
Насчет всех этих миллиардов слов написанных юрой за эти долгие годы, я скажу проще - просто советский ресурс заканчивается и Юкрейн начинает рассыпаться как карточный домик.
Селяне просто не могут что то построить, создать, разработать, даже если б у них было желание.
Это просто не их профиль.
Вот советский завод на металлолом порезать или памятник какой свалить - это как раз к так любимым юрой украинцам.
1
Заиченко Сергей
Ну, во-первых, "Юра" пишется с большой буквы;
Во-вторых, популярность сего автора высока в РФ и Украине оттого, что он человек далеко неглупый и обладает аналитическими способностями. Надеюсь, что на Украине таких людей немало, кто мог бы возродить Украину, как часть Русского Мира, разумеется.
2
Maksim Starostin
Вот с этого надо было начинать 25 лет назад. А сейчас уже поздно.
0
Заиченко Сергей
Наверное, не поздно.
Как мы, в 90-ых, наелись этого бандитского капитализма, так и Украине, видимо, суждено пройти через через бандерштадт, гражданскую войну и много ещё того, чего врагу не пожелаешь.
Украинская болезнь лечится более сильным лекарством, если оказалась так запущена.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юресумы хочется, чтобы Украина возродилась. Сидит, ошибки украинские разбирает с позиции: "а вот здесь подправить надо".На мой взгляд - чем глубже и необратимее падет Украина, тем будет лучше для потомков нынешних украинцев. Оптимальный вариант - развал на части (что-то к России, что-то в независимость, а Полесье вернуть Белоруссии) с консолидацией необратимо этнических украинцев в маленькой нищей никчёмной стране на Правобережье типа Болгарии. Разумеется, под политическим протекторатом, чтобы без баз НАТО.
3
Аноним
Аноним
Германия
На мой взгляд - чем глубже и необратимее падет Россия, тем будет лучше для потомков нынешних россиян. Оптимальный вариант - развал на части (что-то к Китаю, что-то в независимость, а Смоленщину и Брянщину вернуть Белоруссии) с консолидацией необратимо этнических россиян в маленькой нищей никчёмной стране типа Таджикистана.
P.S. России никогда не достичь высот раннего СССР без осознания РАВЕНСТВА народов.
-3
39регион Рябец Илья
В моей области живёт и вполне уживается 132 национальности. Вы о чём? Если где то и есть равенство, то в России. Что касается развала, то СКОРО забыли добавить, Бисмарк вы наш. Да, и Калининградскую область хрен вы получите.
1
Павел Кожевников
Если попробуют - будет юридическое обоснование восстановить в границах Пруссии. .
0
Павел Кожевников
А кто спорит насчет равенства наций и народов. И мера этой ответственности имеется. С русских первый спрос за общий дом -т Российскую федерацию. Остальные помогут. Сохраним и преумножим. И уровень СССР по всем показателям улучшим, чтоб предкам не стыдно было.
1
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Для равенства нужно запрещать языки, объявлять часть населения недочеловеками, узаконивать пытки, постоянно орать "... на ножи"?
2
Павел Кожевников
Ну да, по-ихнему среди равных кто то должен быть первым.
1
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Пусть германец сам напишет, как он к этому относится. Тут конкретные события и раз он так за юкрейн ж-у рвет, то пусть и укажет где здесь равенство.
1
Павел Кожевников
Это Европе нас поучать как надо в равенстве народов жить? У нас в школах кроме государственного русского изучают и язык национальной республики. И в обязательном порядке. Все праздники отмечаем вместе- хоть Пасху, хоть Сабантуй. А в ЕС русские - унтерменши. В странах ЕС ввели понятие "негражданин", только из-за того что люди не титульной нации Где ваше равенство народов?.Продолжаете фашистскую идеологию.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
осмелюсь предложить к прочтению:
Доклад Андрея Владиславовича Марчукова
"Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий"
http://izborsk-club.livejournal.com/161290.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
И потом, есть идеология и есть правда жизни. Так вот, правда жизни в том, что за этот год 8 миллионов жителей Украины на длительное время посещали Россию. У каждого из них , допустим, еще по два родственника. А всего осталось меньше 40 миллионов жителей. Простая арифметика показывает, что большинство граждан нынешней урезанной Украины все-таки органически связаны с Россией. А поскольку хунта культивирует экономическую и культурную изоляцию от России, то это большинство рано или поздно должно прореагировать на выборах. Тем более, что в ближайшее десятилетие Украину ко всем бедам ждет жесточайший демографический провал - следствие падения рождаемости в 90-х.
Тут действительно, куда не кинь - всюду клин. На демографическую яму наложится отток населения в Россию, нарастающий гос. долг, деградация экономики. Кончится наверное все тем, что Евросоюз и США снимут Украину с баланса и начнут требовать долги как с Греции. Обратной дороги в кооперацию с преданными братскими народами не будет.
2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
последнее предложение — очень правильное...
"украинцам" предстоит очень постараться, чтобы с ними захотели иметь дело...
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Для начала нужно ввести некоторые определения и уточняющие понятия, поскольку "украинец" - это слово совершенно неопределенное. Итак:
ХОХЛОГАВРИКИ - это более менее нормальные жители Украины, понимающие, что страна жутко провалилась, что например, что уровень УССР по ВВП и уровню социальных гарантий - это просто мечта. Хохлогаврики - это в большинстве своем люди старшего поколения, которым было чем гордиться.
УКРОЦЕФАЛЫ - это носители хуторской психологии, для которых важнее всего самогон и кусок сала, и для которых человек-человеку суть волк. В этом хуторском духе воспитывалось молодое поколение. Украинская школа наклепала генерацию идиотов.
Отсюда вывод, поскольку молодежь Украины - это в основной массе укроцефалы, то в будущем будет преобладать сельское хозяйство. Промышленность будет деградировать и постепенно выводиться из строя. Юго-восток Украины плохо вписывается в такую модель государства и будет очень страдать. Все что было на плаву за счет кооперации с Россией
2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
начать надо с того, что "украинец" — это дерусифицированый и ополяченый русский
0
Аноним
Аноним
Германия
Для начала нужно ввести некоторые определения и уточняющие понятия, поскольку "русский" - это слово совершенно неопределенное. Итак:
ВАТНОЖОРЫ - это более менее нормальные жители России, понимающие, что страна жутко провалилась, что например, что уровень СССР по ВВП и уровню социальных гарантий - это просто мечта. Ватножоры - это в большинстве своем люди старшего поколения, которым было чем гордиться.
ХОМО ВАТНИКУС - это носители хуторской психологии, для которых важнее всего самогон и кусок сала, и для которых человек-человеку суть волк. В этом хуторском духе воспитывалось молодое поколение. Российская школа наклепала (и клепает) генерацию идиотов.
Отсюда вывод, поскольку молодежь России - это в основной массе ХОМО ВАТНИКУС, то в будущем будет преобладать крепостное право. Промышленность будет деградировать и постепенно выводиться из строя.
-2
Заиченко Сергей
Брат, а ты сам чьих будешь-то?
Не боись, разберёмся.
И молодёжь у нас в полном порядке, её, конечно, фурсенки подсадили на западный стандарт образования, но я думаю, что вернёмся к той модели образования и той модели нравственности, что была в Союзе.
Если Путина не пристрелят (отравят) /не да Бог, конечно!/, мы восстановим государствообразующий потенциал общества. Он уже есть, и это внушает оптимизм.
Это я говорю, как типичный ВАТНОЖОР.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Идеология это не пустой звук. Это базис, которого пока нет ни по одну из линий фронта. Но победить без нее НЕВОЗМОЖНО. Тот, кто первый выстроит непротиворечивую и объединяющую версию будущего, тот и победит в войне за умы..."
Не только на Украине, но и в мире. Т.е. обращаю внимание автора на характеристики искомой идеологии:
это - ГЛОБАЛЬНАЯ (а не только для Украины) и НОВАЯ идеология (ибо ВСЕ известные из истории идеологии - облажались сейчас, т.е. если б могли - они бы давно всех победили, но не может ни одна победить, как всем видно, да?).
Вопрос (прямой) автору: Вы с этим согласны?
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Такого государства как Украина нет, не было и не будет.
Невозможно создать государство на базе колхоза, который строили местные крестьяне, присланные из города агрономы, назначенные райисполкомом председатели, парторги из областной партшколы, шабашники из средней азии, механики из АТС с соседнего района. Такой колхоз может быть только внутри государства. Уже созданного и нормально функционирующего государства.
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
не было? ну так создадут
0
Kir
KirС нами!5 комментариев
Идеологию, любую идеологию Тымчук может слепить на коленке. Поэтому смотреть нужно не на форму, УССР или Бандерштадт, а на цели мутации. Цели не изменились, просто за создание идеологии взялись не тупые, по своему честные, рагули из Львова, а настоящие патентованные негодяи, которым абсолютно все равно, из чего делать матрицу. Постарайтесь понять это раньше, чем станет поздно. Чем больше картинка похожа на правду, тем она лживее, страшнее.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
отлично!
0
Kir
KirС нами!5 комментариев
То что идея Бандерштадта, Юра, не представляет интереса для 8-9\10 граждан Украины было очевидно с самого начала. Попытка переосмыслить историю Украины на базе УСССР существенно опаснее, так как речь идет о куда менее противоречивой, соблазнительной и лживой картинке. УССР - это только начало. Дальше, дойдут и до места Украины в истории Российской иперии. В целом получится следующее. Все достижения страны приписываются украинцам, выходцам с Украины и тем русским, которые были против Путина за много веков до его рождения. Вся [censored] сливается в пользу моноголокацапии. Украинцы создали три империи (включая ту, что была при св.Владимире), были их стержневой полиэтнической нацией. Монголо-кацапы гадили, как могли. Например, устроили революцию 17-го года, а в 1991-м развалили СССР. Вы, как технарь, журналиста Тымчука просто не понимаете, обрадовавшись, что он якобы сделал шаг в вашу сторону. В прямо противоположную, Юра. Он всего лишь хочет стырить у нас - народов РИ-СССР нашу историю.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
отлично еще раз!
0
Омар Хайямыч
Это просто военная хитрость укронацистов: все, что было хорошего в Украине - создали украинцы, а все что было плохого - проклятые москали
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
угу... попытка нащупать очередной повод для очередной подмены смыслов...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все в тренде. Нациков использовали как полезных идиотов для госпереворота и полива украинского дерева государственности кровью граждан - говорят, эта процедура укрепляет оное дерево. Теперь нацики стали обузой, создают раздрай в народе. Потому наступление на них пошло системно и по всем фронтам: гасят добровольческие батальоны; меняют идейный упор с Киевской Руси ("где москалей не было") на УССР с перехватом советских лозунгов дружной семьи народов; соответственно приминают тему борцов с советами (а значит и УССР) и начинают вспоминать тему что УССР не только кормил всю страну, но и был научной, промышленной и трудовой кузницей СССР.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А где в этом тренде американцы? неужто они не влияют на события?
0
Konstantin Shelukhanov
Единственный способ, которым Украина может существовать (что неоднократно показала история) - это национальная республика в составе русской империи (РИ, СССР, РФ). УССР - самый яркий пример.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
при условии, что украина будет регионом, а не государством...
0
Василий Агабабов
В этом Донецке живет одна быдлота. Украина просто не хочет принимать их обратно. Примерно как Приднестровье. Поэтому эту всю Луганду будет содержать российский бюджет. Это лучше чем врачи, учителя, пенсии и дороги.
Приднестровье должно Газпрому $5 млрд. за газ, и НИКАКИХ шансов отдать. Ну и ч0? Российские пенсионеры выдержат! Ну или умрут, срать
-1
39регион Рябец Илья
Да вы поэт...там быдлота живёт. А себя вы к кому причисляете? Белая кость с голубой кровью.
Когда-нибудь вам объяснят как крепко вы не правы.
0
Василий Агабабов
Вы мне отказываете в праве быть быдлом?
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Если Вы признаёте себя быдлом, то и жить должны как быдло,
т.е., например, в Инете не вмешиваться в разговоры людей,
не лезть в политику и т.п.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Быдлота - это те, кто бандеровский фашизм не приемлют?
или, наоборот, это - те, кто бандеровские фашисты и/или их поддерживает?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров