• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Октября 2014, 20:42


Прибалтийский выбор — история одной "оккупации"

20 860 35

То, что в Прибалтике не любят Россию и русских — по крайней мере, если судить по заявлениям официальных лиц, представляющих интересы Латвии, Литвы и Эстонии — секретом давно уже ни для кого не является. Если все остальные бывшие республики СССР, став независимыми государствами, прекратили вести разговоры о "русской" или "советской оккупации" еще в середине 90-х, то страны Балтии в этом плане представляют парадоксальное исключение — чем ниже падает уровень жизни в этих государствах, тем чаще ведутся на официальном уровне разговоры о необходимости полного демонтажа советского наследия.

В конце 30-х годов страны нынешней Балтии по праву называли "лимитрофами", причём, не только по причине их крохотных даже по европейским меркам территориё. В конце концов, площадь и население Люксембурга или Швейцарии не очень отличается от размеров балтийских государств. Под этим определением понимали, прежде всего, состояние экономики, промышленности и внешнеполитического влияния этих стран. А эти три составляющие в то время были совсем ничтожными: выход из состава Российской Империи на волне Революции 1917 года привёл к тому, что страны Балтии оказались в весьма незавидном экономическом и политическом положении — "дружить" с Советским Союзом не позволяла национальная гордость, а Европа смотрела на Прибалтику свысока — поскольку в военно-политическом плане эти государства особого интереса не представляли, а одного наличия выхода к Балтийскому морю было недостаточно для построения внешнеэкономических связей. Чтобы государство признали в Европе равным экономическим партнёром — оно должно было, прежде всего, иметь развитую и конкурентноспособную промышленность, чем страны Балтии в этот период не могли похвастать. 

Скорее всего, если бы не произошли геополитические потрясения в Европе в конце 30-х годов, Латвия, Литва и Эстония дальше бы продолжили свое существование за счёт исключительно ремонта и обслуживания заходящих в порты морских судов и рыбопереработки, оставаясь — по сути — аграрными странами. Хорошо бы это было, или плохо — вопрос сложный. Но, история, увы, не знает сослагательного наклонения, поэтому судьбой этим странам было предначертано оказаться в составе СССР.

Вообще, отвечая на вопрос, был ли факт оккупации Советским Союзом территории стран Балтии, даже сейчас ответить непросто. По формальным признакам — несомненно: СССР, применяя методы политического давления, ввёл на их территорию свои войска и разместил базы флота. С другой стороны — страны Балтии сохранили свой государственный суверенитет в полном объёме. Ведь, никто сейчас не утверждает, что нахождение американских воинских контингентов и баз на территории Японии или стран ЕС является оккупацией. Причём, советизировать Прибалтику изначально в советские планы не входило — и Сталин, и Молотов всячески одергивали послов СССР в этих странах, бросавшихся на радостях готовить пролетарские революции в Латвии, Литве и Эстонии:

 В одном из документов, адресованном работникам советского полпредства и военному атташе в Литве, Сталин строго указывал: "Категорически воспрещаю вмешиваться в межпартийные дела в Литве, поддерживать какие-либо оппозиционные течения и т.д. Малейшая попытка кого-либо из вас вмешаться во внутренние дела Литвы повлечет строжайшую кару на виновного... Следует отбросить как провокационную и вредную болтовню о советизации Литвы". 

Другое дело, что в самой Прибалтике в то время были очень сильны просоветские настроения, усилившиеся на фоне политического и экономического кризиса. В итоге, парламентское большинство на очередных выборах в парламенты этих стран получили социалисты, которые сами, без посторонней помощи проголосовали за вхождение в состав СССР. Причём, многое указывает на то, что в СССР к такому повороту событий были явно не готовы — например, в Наркомате обороны развернулась полемика: что теперь делать с вооруженными силами Латвии, Литвы и Эстонии. Предложения советских военных разнились — от "разоружить и выслать" до "сохранить в особом независимом статусе". В итоге, армии всех трёх государств-лимитрофов почти в полном составе стали национальными стрелковыми корпусами РККА, со своими командирами, формой одежды и национальным языком. Такая жестокая оккупация. Конечно, среди населения Прибалтики была значительная прослойка тех, кого вхождение в состав СССР и советизация  через насаждение советских форм хозяйствования категорически не устроила. Это были собственники имущества, малых предприятий, фермеры, представители интеллигенции, которые впоследствии и составили основу антисоветских вооруженных формирований, созданных при помощи фашистской Германии. После окончания Великой Отечественной войны на территории прибалтийских республик развернулась настоящая гражданская война между антисоветскими и просоветскими силами — продолжавшаяся в ряде местностей до середины 50-х годов. Причём, большинство её участников с обеих сторон были прибалтами, хотя, понятно, что просоветскую сторону поддерживали политические органы СССР и советские спецслужбы. В итоге, к концу 50-х годов Прибалтика снова стала полностью советской, и мало чем отличалась от прочих советских республик. Собственно, тут и начался промышленный расцвет Латвии, Литвы и Эстонии — товарооборот, проходящий через прибалтийские порты, вырос в десятки раз, а сама экономика республик из аграрной стала быстро превращаться в высокотехнологичную промышленную. На территории советской Прибалтики были построены: автомобильный завод, являвшийся практически монополистом по производству микроавтобусов в СССР, вагоностроительный завод, также ставший монополистом по производству электро- и дизель-поездов, судостроительные верфи, заводы радиоаппаратуры и многочисленные предприятия легкой промышленности. Фактически, Прибалтика зажила сытой жизнью, изредка издавая ворчание в сторону остальных советских республик, включая и РСФСР — мол, учитесь, как надо работать. О том, что без подарков "оккупационных властей" такое процветание было бы попросту невозможным, в Латвийской, Литовской и Эстонской ССР вспоминали гораздо реже. 

Не было в Прибалтике и притеснения национальных языков. Никто не запрещал учить латвийский, литовский или эстонский язык, получать на нём образование. Говорить по-русски с "акцентом" было своеобразной прибалтийской модой, на которую жители остальных союзных республик смотрели очень терпимо, относясь к этому явлению, максимум, с легкой иронией.

Все изменилось в конце 80-х, когда в республиках начался рост "национального самосознания". Вообще, это явление было характерно для всех союзных республик в позднем СССР, но в Прибалтике национализм принял крайне широкий размах. Вопрос был поставлен ребром — требования народных фронтов, предъявленные властям Советского Союза, заключались в предоставлении полного экономического и политического суверенитета. Основной идеей движения за независимость от СССР было то, что мы, мол, настолько экономически развитые, что легко проживем и без остального Союза. О том, что это развитие без участия метрополии было бы вообще невозможным — прибалты предпочитали не упоминать. 

В первые же годы независимости страны Балтии старательно демонтировали всё, что им могло бы напомнить о пребывании в составе СССР — начиная от предприятий, которые с разрывом экономических связей умерли сами собой, заканчивая памятниками советской эпохи и русским языком. Причём, в отношении русского языка прибалты преуспели особенно — если во времена СССР национальные языки Прибалтики были, как минимум, вторыми государственными языками, а в ряде местностей — даже первыми, то после получения независимости главным условием получения гражданства для русскоязычных стало обязательное знание литовского, латышского или эстонского языков, плюс ценз проживания на территории стран Балтии. 

В итоге, Прибалтика получила членство в Евросоюзе и стала участником военно-политического блока НАТО. Роль и место нынешних стран Балтии в европейской политике и экономике — примерно такая же, как в середине 30-х годов. Правда, произошли и некоторые изменения. Теперь роль стран Балтии слегка изменилась: они являются главными европейскими "крикунами" о русской угрозе, на борьбу с которой, как и на преодоление последствий русской оккупации, завязано регулярное прибалтийское попрошайничество у ЕС и США. 

Конечно, высшим пилотажем руководства стран Балтии в постсоветский период было разрушение собственной промышленности под предлогом необходимости избавления от пережитков оккупации, разрыв экономических связей с Россией — и все ради того, чтобы построить экономику, основанную спонсировании международными финансовыми организациями. В этом вопросе страны Балтии не так уж далеко ушли от государств Африки, которые после освобождения от колониальной зависимости в 50—60-е годы, так и не смогли построить ничего нового, не забыв при этом привести в негодное состояние всё, что оставили им в наследство "колонизаторы". Численность населения в Прибалтике стремительно сокращается, экономическая зависимость от ЕС — также стремительно увеличивается.

Но, вечно такая ситуация продолжаться не может, в Европе тоже начинают понимать, что вечно кормить Прибалтику, не получая ничего взамен, кроме громких антироссийских заявлений — невыгодно, особенно в условиях, когда сами страны ЕС и США испытывают серьёзные экономические трудности. Поэтому, финансовые вливания в экономику стран Балтии могут в один прекрасный момент прекратиться, причем от слова "совсем". И тогда суровые реалии экономики наверняка заставят руководство этих стран пересмотреть свое отношение к России. И чем раньше это случится — тем лучше для самой Прибалтики. В противном случае, если не политический, то экономический суверенитет Латвии, Литвы и Эстонии превратится в очень большой вопрос. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
НАПРАСНО ПОТРАЧЕНЫ
Аноним
ЛОВИЛИ САЛАКУ И ПАСЛИ КОРОВ - ЛОВЯТ САЛАКУ И ПАСУТ КОРОВ . ЕДИНСТВЕННЫЕ ИЗ СССР НА КОТОРЫХ БЫЛО ПОТРАЧЕНО ВРЕМЯ И СРЕДСТВА .
Аноним
Дебил. Читай историю!!!!!
Аноним
Bei Anderen ?ber die Baltischen Staaten gelesen.
Антон Дерябин
ну, насколько я понимаю, отрезвление уже приходит: америкашки то промышленность прибалтовскую уже похоронили, работы практически нет, за счастье у прибалтов считается поработать барменом в ЕС и т.п. Велком бэк ту ЭСЕСЕСА). soon
Аноним
а ОНИ НАМ надо??? Пусть шпротами зарабатывают на жизнь! Опять кормить, создавать, учить, перевоспитывать... Да ну их... Пусть в ЕС головной болью остаются! От этого только нам плюс! Будем считать их нашей агентурой)))
Filipp None
Filipp NoneС нами!100 комментариев
Уважаемый Автор!
Огромное спасибо за чудесную статью.
Внимательно прочитал, "от корки до корки".
Заинтересовал список врагов советской власти, который Вы упоминаете.
Цитирую: " Это были собственники имущества, малых предприятий, фермеры, представители интеллигенции..."
Собственники имущества, это те, у кого свои подштанники? Квартира? Валенки?А так как крупных предприятий не было, как Вы указали, то есть рабочего класса не существовало (аграрная страна), то большинство было ФЕРМЕРАМИ, а значит, и врагами оккупации родной страны.Так кто же тогда не был в числе этих самых врагов оккупации? Где были коллаборационисты? Из каких таких кругов они вдруг появились?Заранее признателен за Ваш содержательный ответ.С уважением....
Владимир Безбородов
Причина в том, что порибалты и западные украинцы в самом деле встречали части РККА с цветами, поскольку СССР в то время чрезмерно идеализировался, особенно за рубежом. Это, вполне реально - поскольку осталась масса политдонесений. Но затем наступили суровые реалии совесткой жизни, поскольку формулы "одно государство -две системы" в СССР не знали. В итоге, все раскулаченные и те, кто постродал в ходе "ускоренной советизации" - автоматически поддержали антисоветсткие силы.
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Начинать надо прямо с истории в составе РИ, они это тоже оккупацией считают.
Все обратно прибегут, куда денутся. Что бы там кто в самих этих странах не думал. Ещё прощения просить будут.
Аноним
А они нам нужны? Зачем нам тот же Таджикистан? Что там такого особо ценного для России?
Аноним
Граница от того что США в Афгане выращивает
Михаил Рублев
Жаль,что не успели построить коммунизм,благородное было направление,но увы не все выдержали путь на пути к райской долине.Вот теперь и аукается вопль разочарования то тут,о там.А ведь все могло быть по другому,если бы не пришли к власти уж больно гуманные правители.В который раз убеждаюсь-чем больше даешь свободы и благ народу,тем больше они недовольны.
Дмитрий Кравченко
Свобода!Уже начинает подташнивать от этого слова,носятся с ним как дурень со ступой.Если стадо овец оставить без пастуха их или волки в течении 3-х дней растягают или просто нарисуется новый пастух на горизонте,который уж точно халявное стадо не проморгает,а вот на пастбище или на бойню он их поведет вот это уже вопрос.
Аноним
Как гласит старая кавказская мудрость:"Овец никогда не ведут на убой прямой дорогой"! Как-то так... А иначе животина чует и пытается сопротивляться...
Игорь Самосудов
По моему все кого СССР держал на плаву,кому помогал и по братски поддерживал,кого можно сказать вскормил своей грудью, особой благодарностью не проникаются.То ли в силу того,что задержались в подростковом возрасте,то ли просто гены подкачали.Но очевидно одно-гнездо покинули птенчики явно не в сознательном возрасте.
Кащей Бессмертный
Ты лучше бы по теме что-то написал, а не рекламу вшивую тут постил.
Иван Белоусов
Покинуть покинули,долгожданную свободу получили,а че с той свободой делать хрен его знает.Не могут построить ничего достойного без помощи мамки.Только и умеют все свои неудачи валить на слишком строгое воспитание.
Николай Барабан
Какая нафиг мамка,скорее злая мачеха,которая только и умела,что за подснежниками посылать всех кто под горячую руку попадался,что бы времени подумать о себе и в помине не было.А если кто отказывался то в Сибирь русских медведей кормить.
Аноним
И ушли дети от мачехи, вот только хапнули еще больше горя.
Николай Барабан
Хапнули уже по собственной воле, а не по указке мачехи.
Владислав Еремеев
Вам не надоело так сказать вбрасывать негатив? Всюду и везде я вижу, что вы как маленький ребенок все стремитесь исковеркать наоборот.
Николай Барабан
Ничего не пытаюсь искаверкать, просто свою точку зрения отстаиваю.
Аноним
Ну и кто же тебя сиротинушку за подснежниками посылал? Всю жизнь национальные республики сосали соки у "злой мачехи" очень мало, а иногда и вообще ничего не давая взамен. Как жила Грузия во времена "Советской оккупации" и как живет сейчас? А когда это узбеки и таджики массово ехали в Москву работать на стройках? Или может жители "благословенной Прибалтики" уезжали из родных дюн куда глаза глядят?
Николай Барабан
Хотите сказать что Грузия себя сейчас плохо чувствует? Помоему замечательно и обратно не просятся.
Аноним
Написать анонимный комментарий
Ну да, и очереди на пр.Чавчавадзе 53 лишь об этом и свидетельствуют...
Владимир Безбородов
А в каком состоянии сейчас тбилисский авиазавод не уточните? Что-то о самолетах грузинского производства сейчас ничего не слышно. Точно также монополист по производству электровозов постоянного тока в СССР - ТЭВЗ - последний электровоз для УЗ был выпущен, если мне не изменяет память в 2012 году. А РЖД их продукцию давно не покупает. Точно также и с автомобильным заводом КАЗ - последняя автомашина была выпущена в 1993 году. Грузия живет сейчас также как и прибалтика - только за счет транзита грузов в Армению и Азербайджан через свои порты и за счет аграрного сектора.
Николай Барабан
Тоже самое можно сказать и об экономике России... Кроме углеводородов и оборонки похвастаться ничем не можем.
Владимир Безбородов
Да ну! Навскидку - Трансмашхолдинг, Рыбинские верфи, Красное Сормово
Аноним
НЛМК, Челябинские и все прочие уральско-сибирские заводы... Мало где в Мире ТАКИЕ есть!!! Так что не нефтью единой! У вас, Николай Барабан, что-то с "барабаном"! Или желчь от зависти плескаете налево и направо!
Аноним
В советское время все почти все узбеки и таджики служили в армии в стойбате и за даром строили все военные и гражанские объекты. Теперь хоть деньги получают.
Аноним
Дворниками в Москве? Вы, батенька, стебаетесь?
Владимир Безбородов
Если верить донесениям спецорганов в 40-м году, неблагонадежный элемент в самом деле из прибалтики выселяли. Только "политических" там было меньшинство - в число "неблагонадежных", например, попали такие "ценные" кадры, как проститутки (которых хватало в любом портовом городе), сутенеры, скупщики краденного, воры и пр. Причем, значительную часть "неблагонадежного" элемента, у которых находились родственники в Германии или в оккупированной немцами части Польши - выселяли не в Сибирь, а за границу. В немецкую зону оккупации, откуда они вернулись впоследствии в качестве "борцов за свободу". Всего было выслано около 15 тыс. человек в каждой из республик. Много это или мало? Для сравнения - в 1945 году Франция провела "чистку" на территории Алжира - после которой 25 тыс. человек только подозревающихся в лояльности к немцам - просто исчезли. А США после 7 декабря 1941 года всех граждан США японского происхождения засадили за колючую проволоку. Что-то около 120 тыс. человек. Для сравнения, большинство прибалтов, служивших в армии на момент присоединения - продолжили службу в РККА, кроме тех, кто сам заявил о своей неприязни к СССР. Кстати, расформировали национальные корпуса, не по причине якобы массового перехода прибалтов на сторону немцев (хотя такие факты были, как и в остальных частях РККА), а потому, что национальные корпуса утратили боеспособность к октябрю 1941 года. Найти новых командиров-прибалтов было сложно, русского языка большинство выживших в боях солдат - не знали, поэтому вливать их в "русские" части было бессмысленно, хотя были и такие факты. Их вывели в тыл, где использовали в качестве тыловых инженерных частей. В 1943 году - вернули на фронт. Что-то не похоже на жуткий террор.
Filipp None
Filipp NoneС нами!100 комментариев
Бывая регулярно в бывших "братских социалистических" странах, никакой благодарности к "старшему" брату, СССР, не встречаю.
Наоборот. Весьма отрицательные воспоминания и чувства.
А молодое поколение вообще лютой ненавистью ненавидит ....
Иван Голосов
Да и у нас такого хватает... =(
Кащей Бессмертный
Кого-то мне история этого государства очень напоминает... Есть у нас еще одни соседи с похожей историей жизни в составе СССР. Думаю называть их не стоит, все и так поймут по ком звонят колокола.
Видео
Реклама
Новости партнеров