• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Марта 2015, 16:20


НАТО планирует пилить бюджет с помощью российской подлодки

12 444 13

Министр обороны Великобритании Майкл Фаллон объявил об угрозе Фолклендским островам со стороны Аргентины, причем о простой, а «серьезной». Особенно после того, как Аргентина поинтересовалась в Москве на тему дюжины Су-24 покататься – даже не насовсем.

И это – не паранойя. В смысле – если кто искренне верит в «красную российскую угрозу», то да – паранойя, но тут дело в другом. Есть два аспекта темы.

Первый озвучил директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов: «…я бы не придал значения заметке, если бы в ней не была анонсирована позиция британского министра обороны, который уже готов выступить перед депутатами парламента. Это означает, что Россию сегодня хотят подвязать под любой территориальный конфликт на всей планете. Нас хотят представить как мировую державу, поддерживающую любую агрессивную страну, либо как самого ужасного мирового суперагрессора. Для этого выстраивается негативный имидж России как глобального "государства-террориста"…».

Причем методы уже даже не по заветам Геббельса - «чем больше ложь – тем легче поверят», а нагнетание этой самой паранойи с воздействием на тех, кто привык смотреть новости, не обладая при этом навыками осмысления увиденного. Стандартная «нарезка» новостей повышенной чудесатости. Вот, например, на днях произошло событие: «Подводная лодка стала причиной таинственного инцидента с шотландским рыболовным судном Aquarius, которое случайно «поймало» ее в свои сети. По мнению эксперта, это вполне могла быть российская подлодка, так как именно Россия недавно начала крупномасштабные военные учения в Арктике». В области рыбацких баек установлен мировой рекорд, который будет уже крайне сложно переплюнуть: ну, скажет кто-то, что поймал сразу две подлодки – так все равно же плагиат… Но это же не просто рыбаки, а некий «эксперт по вопросам обороны Тим Рипли» (Британский университет в Ланкастере) подтвердил версию. Ох уж эти британские ученые…

А ещё европейцам все время мерещатся русские самолеты: «По сообщению представителей НАТО, за последний год было зафиксировано более 100 случаев, когда российские военные самолеты прощупывали воздушное пространство европейских государств, а иногда и нарушали его». При этом поражают двойные стандарты: «Согласно докладу, подготовленному осенью пошлого года лондонской аналитической организацией European Leadership Network… американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя». Т.е. когда российские самолеты летают недалеко от чьих-то границ – это ужас что, агрессия русских! А вот когда американцы (как бы не соседи, да? случайно не залетишь) «выполняют задания» вблизи Калининграда – это нормально. Если кто не видел ролик на тему «ответы Госдепа на вопросы о маневрах РФ и США», рекомендую.

Второй аспект – это желание повысить военные расходы. Так сказать, совмещение приятного с полезным для определенных групп: британские генералы любят бабло, а антироссийские политики еще больше любят получать голоса на выборах. Идеальный симбиоз: политики заявляют, что только что видели косяк русских подводных лодок в степях Украины, генералы подтверждают и получают финансирование после того, как зашуганные британцы проголосуют за бдительных кандидатов. Профит!

Проще говоря, дюжина даже самых лучших фронтовых бомбардировщиков – как-то маловато для реальной военной угрозы, но вполне достаточно для того, чтобы запугать англичан и организовать увеличение военного бюджета. Так, бывший начальник штаба Королевских ВВС Майкл Грейдон уже заявил, что уровень боеготовности Великобритании вдвое ниже, чем 15 лет назад, и «Соединённое Королевство вряд ли смогло бы отразить нападение со стороны, например» — почему-то именно России.

Впрочем, Великобритания за последние 5 лет снизила расходы на оборону примерно на 8%, отказалась принять участие в бомбардировках Сирии… Вполне возможно, что сами англичане и не очень-то хотят страдать паранойей экономически, но зато США настаивает, чтобы члены НАТО держали военные расходы не ниже определенного уровня. Начальник штаба сухопутных войск США Рэймонд Одиерно уже высказывал пожелание в сторону Великобритании о возврате военного бюджета к современному уровню.

Как относится к такому?

Да с радостью! России и так необходимо «прокачать» армию – жизнь такая – чем мы с успехом и занимаемся. При этом, что важно, не залезая во внешние долги, как это принято у «цивилизованных европейцев» – и можно радостно наблюдать, как тратятся деньги вероятного противника, подрывая его экономику. Мы все равно занимаемся своей армией, это запланированные расходы, а вот европейцы давно уже думали, что воевать будут только «на выезде», миротворя за демократию. Советский Союз в свое время был вынужден много ресурсов выделять на «оборонку», и на фантики их не хватало – чем и воспользовались пропагандисты Запада, создав «витрину». Но сейчас ситуация обратная: Россия чувствует себя вполне уверенно (это не причина успокоиться!) и имеет неплохие перспективы. Да, далеко не идеальные – но по сравнению с «цивилизованным Западом» – очень даже. Так что самое время отплатить той же монетой – пусть тратятся. А то на маневрах вместо пулеметов палки устанавливают, видимо, насмотревшись Михалкова (сам не поверил, но см. видео с 3:40) – совсем расслабились, охламоны.

А ещё можно, например, провести совместные маневры у берегов Аргентины – так, по приколу. Не, в самом деле – думаю, будет забавно.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Алексей Сторожев
правильно.. на не нужно мировое господство.. нам нужно мировое партнерство, на равных условиях. пусть гейропа тратится на то, чтобы держать в страхе и ненависти к себе остальной мир.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Виктор Сметанюк
Все наращивают расходы на армию, но у запада на это есть ресурсы, а нас нет.
К сожалению "Россия чувствует себя вполне уверенно (это не причина успокоиться!) и имеет неплохие перспективы." - всего-лишь голословное утверждение, ничем не подкрепленное. Продажа природных ресурсов на 75% определяет бюджет страны. Не знаю какой вклад стоимости нефти, но похоже, что приличный. Это полбеды. Нет человеческих ресурсов. Не просто вояк, а тех, кто понимает, что надо делать. 25 лет страна клала медный таз на кадры. Все текущие разработки были спроектированы еще в СССР. За 3 года эту дыру из худеющего бюджета на закрыть.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я не понимаю, куда укры подевались? Вроде совсем недавно они на Politrussia чуть ли не армией шли, а тут- ни одного укра! Как это так? Укры, идите сюда, пишите гадости! Я сюда над вами ржать пришел а не смотреть пророссийские комментарии!
1
Иван Макшанов
У меня пара вопросов.
1. а когда Англия могла отразить гипотетическое нападение РФ?
2. С Кубой и Аргентиной и Бразилией докучи провести бы учения конечно идея хорошая, только вот им оружием бряцать то и незачем пока. А отбирать силой острова сейчас моветон))
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я не понимаю, куда укры подевались? Вроде совсем недавно они на Politrussia чуть ли не армией шли, а тут- ни одного укра! Как это так? Укры, идите сюда, пишите гадости! Я сюда над вами ржать пришел а не смотреть пророссийские комментарии!
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Пусть попилят. Когда грянет война самим же будет хуже.
1
Ник Сво
Хорошая статья, интересная- автору спасибо, особенно улыбнуло видео )
А по поводу островов- у англичан там не такие уж большие силы, так что учитывая решимость аргентинцев заполучить их(острова), дюжина СУ 24 это вполне реальная угроза. Так что вполне могли запаниковать и слегка перебздеть. Но то, что военные многих стран используют Россию в качестве "СТРАШНОЙ УГРОЗЫ", чтобы выклянчить ещё, хоть что то, с бюджета- факт. Но мне кажется, в конечном итоге, это сыграет против их собственных стран и дело не в деньгах. Как бы их армии, запуганные такой пропагандой, не разбежались по кустам, при первом же паническом вопле- Русы идут! )
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Как ни странно,но на сегодняшний день, ни звука не прозвучало с африканского континента о Российской угрозе в их адрес?Похоже у них здравого смысла больше,хотя и страны 3го мира,по сравнению с "цивилизоваными"сверх человечками.
0
Аноним
Аноним
Украина, Бровары
«Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно» (Йозеф Геббельс, «Дети с отрубленными ручками»).
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А что взять от страны живущей "по понятиям". Ведь в Великобритании даже конституции нет.
0
Николай Перов
Надо создать министерство Имперской пропаганды.Наступательно,как учил нас камрад Йозеф,а не как кролики из кустов.
0
Рыжий Рыжий
Славная мысль про маневры, эх, здорово бы такое устроить! Вот бы америкосы захлебнулись своей слюной ядовитой!Да и Латинская Америка порадовалась бы !
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров