НАТО планирует пилить бюджет с помощью российской подлодки
Министр обороны Великобритании Майкл Фаллон
И это – не паранойя. В смысле – если кто искренне верит в «красную российскую угрозу», то да – паранойя, но тут дело в другом. Есть два аспекта темы.
Первый
Причем методы уже даже не по заветам Геббельса - «чем больше
ложь – тем легче поверят», а нагнетание этой самой паранойи с воздействием на
тех, кто привык смотреть новости, не обладая при этом навыками осмысления
увиденного. Стандартная «нарезка» новостей повышенной чудесатости. Вот,
например, на днях
А ещё европейцам все время
Второй аспект – это желание повысить военные расходы. Так сказать, совмещение приятного с полезным для определенных групп: британские генералы любят бабло, а антироссийские политики еще больше любят получать голоса на выборах. Идеальный симбиоз: политики заявляют, что только что видели косяк русских подводных лодок в степях Украины, генералы подтверждают и получают финансирование после того, как зашуганные британцы проголосуют за бдительных кандидатов. Профит!
Проще говоря, дюжина даже самых лучших фронтовых
бомбардировщиков – как-то маловато для реальной военной угрозы, но вполне достаточно
для того, чтобы запугать англичан и организовать увеличение военного бюджета. Так,
бывший начальник штаба Королевских ВВС Майкл Грейдон уже
Впрочем, Великобритания за последние 5 лет снизила расходы
на оборону примерно на 8%, отказалась принять участие в бомбардировках Сирии… Вполне
возможно, что сами англичане и не очень-то хотят страдать паранойей экономически,
но зато США настаивает, чтобы члены НАТО держали военные расходы не ниже
определенного уровня. Начальник штаба сухопутных войск США Рэймонд Одиерно уже
Как относится к такому?
Да с радостью! России и так необходимо «прокачать» армию –
жизнь такая – чем мы с успехом и занимаемся.
При этом, что важно, не залезая во внешние долги, как это принято у «цивилизованных
европейцев» – и можно радостно наблюдать, как тратятся деньги вероятного
противника, подрывая его экономику. Мы все равно занимаемся своей
армией, это запланированные расходы, а
вот европейцы давно уже думали, что воевать будут только «на выезде», миротворя
за демократию. Советский Союз в свое время был вынужден много ресурсов выделять
на «оборонку», и на фантики их не хватало – чем и воспользовались пропагандисты
Запада, создав «витрину». Но сейчас ситуация обратная: Россия чувствует себя
вполне уверенно (это не причина успокоиться!) и имеет неплохие перспективы. Да,
далеко не идеальные – но по сравнению с «цивилизованным Западом» – очень даже.
Так что самое время отплатить той же монетой – пусть тратятся. А то на маневрах
вместо пулеметов палки
А ещё можно, например, провести совместные маневры у берегов Аргентины – так, по приколу. Не, в самом деле – думаю, будет забавно.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter