Российская микроэлектроника: отстаивая своё

Обратите внимание: все публикации на тему «это безнадега» базируются на либеральной экономической модели. Возьмем для примера относительно недавнюю статью «Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники» некоего Михаила Иванова, руководителя группы разработчиков Texas Instruments Inc. — т.е. по сути работающего если не на врага, то как минимум на конкурента. И какие же он приводит аргументы?

«Микроэлектроника по определению может жить только от массового производства микросхем, когда счет им идет на миллионы. … Российский рынок электронного оборудования мал, и роста массового производства электронных продуктов на экспорт нет» — типичное рыночное мышление. Нам сейчас важно, чтобы отечественные микросхемы БЫЛИ, даже если они будут «неконкурентоспособны» по отношению к зарубежным. Потому что космос и армия — это необходимо. Чайники можно зарубежные покупать, а вот в таких важных делах нужно иметь все свое. И, кстати, создав свои модели, тем самым мы создадим и свой рынок — для тех стран, против которых введены санкции, которые не желают сталкиваться с риском западных «закладок» в процессорах и т.д. Не мгновенно, но тем не менее.

«В России всегда было достаточно разработчиков, но не было массового производства и контроля качества», — ну и что? Вот сейчас мы наглядно демонстрируем, что мы можем — от «Арматы» и до всякого интересного на «МАКСе». Как вы считаете, там электроника есть или как?

Просто обычный человек думает «от айфона» — ему подавай миниатюризацию, свистелки и другие функции, тогда он будет очарован во весь остаток мозга. Всякие «микро» не так уж важны, сейчас уже практически достигнут предел плотности схемотехники, и Россия во вполне обозримом будущем его также достигнет.

Далее у автора идут стандартные мантры на тему, что-де собственное производство микросхем невозможно «без интеграции в мировой рынок и открытия таможенных барьеров» (узнаваемо), и что надо интегрировать наших разработчиков «в мировое инженерное и академическое сообщество … через систему грантов и рейтинга публикаций (по-английски!)». Конечно, надо быть в курсе мировых разработок — вот только не надо интегрироваться в глобализм (тоже узнаваемо, не так ли?).

Ну и вывод: «Некоторые CEO (например, гендиректор NXP Франс ванн Хаутен) предрекают, что останется только шесть-семь главных микроэлектронных производителей. Есть ли тут шансы у России, начинающей почти с нуля? В свете этого тоже кажется, что инвестиции в полупроводниковое производство в России бесперспективны».

По такой «логике», инвестиций в стратегическое ядерное оружие нам вообще никто не предоставит — так что, не производить?

Наоборот, надо вспоминать русскую привычку делать чудеса в военной промышленности — но на этот раз не «забывать» и про гражданское использование — естественно, во вторую очередь. А микросхемы использовать в мирном хозяйстве куда проще, чем танки, так что рынок со временем будет. Просто нужно государственное внимание: как обеспечение, так и контроль. Задача сложная, повторю свое старое:

«…необходимо использовать отечественную элементную базу для производства отечественной же электроники массового пользования, причем на мировом уровне качества. Проще говоря, России требуется новая индустриализация, о которой В.В. Путин говорил ещё в 2011-м году, но осуществление которой маловероятно при либеральном подходе к экономике: здесь надо менять всю систему, так как невозможно модернизировать промышленность, оставляя «в стороне» науку и образование, имея стоимость кредитов в несколько раз выше, чем на Западе и т.д. Требуется комплексная программа, с жестким подходом к саботажникам. Но верится в это, увы, с трудом…».

Но другого выхода нет, поэтому придётся так и сделать.

Причем аккуратный оптимизм у меня все же есть: судя по вниманию к переоснащению армии и развитию космоса, электронная отрасль — на очереди.