Псевдонационализм VIб: Симулякр вместо нации —территория

В предыдущей части статьи было показано, что выделять украинцев в отельную нацию по генетике и культуре не получится, это попросту антинаучно и антиисторично. Как некто удачно сформулировал: «украинец, который отрицает свои русские корни — это то же самое, что белый американец, отрицающий свое европейское происхождение».

Сейчас давайте посмотрим симулякр «украинской нации» с другой стороны — территориальной. Поскольку нация — это этнос, развившийся до уровня образования государства, то украинцы должны были бы самостоятельно освоить тем или иным способом соответствующие территории. Так ли это было?

Как уже упоминалось, названия «Малая Русь», «Белая Русь» и «Великая Русь» — это именно территориальное деление. В XIV-XVIII веках русский народ был разделен между Московским царством и западными территориями, находившимися под властью поляков и литовцев, эти территории и назывались Малой и Белой Русью соответственно, и речь шла именно о русских людях.

Гетман Богдан Хмельницкий в июне 1648 г. на подходе к Львову писал жителям города: «Прихожу к вам как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской неволи». А в 1653 г. была выполнена просьба Хмельницкого о присоединении к России. При этом гетман не претендовал на земли на юге, на Донбасс и Крым, Слобожанщина была русской территорией, а про Закарпатье вообще и мыслей не было.

При этом всем памятное Запорожье — это именно Новороссия; галичане и проч. никогда не имели какого-либо отношения к Запорожской Сечи. Ровно наоборот, Галиция была во врагах, и тот же Хмельницкий в 1648-м и 1655-м годах осаждал Львов (тогда Бандерштадт), после чего предки нынешних щирых бандеровцев платили дань.

Екатерина II после русско-турецких войн основала Елисаветград (сейчас Кировоград), Екатеринослав (Днепропетровск), Херсон, Николаев, Одессу. После смерти Екатерины IIк России в 1812-м году присоединили Бессарабию. Что показательно, гетманы даже и не планировали того, что сделала для малороссов императрица России. Так что территория Украины расширялась и обустраивалась именно русскими Вот наглядная иллюстрация приращения Украины территориями, и где там хоть гектар самостоятельно освоенных «на расширение»? Верните всё для начала, а уж потом заявляйте о «нации».

Не менее показателен советский период. В 1917-м году была образована Советская Украинская Народная Республика (с 1919 г. — УССР), которая не включала территории Западной Украины, Крыма, Северной Буковины, Закарпатья, Бессарабии, Одессы, а также территорию Донецко-Криворожской советской республики (Харьков, Луганск, Донецк, Кривой Рог и т.д.). Западная Украина и территории около Одессы были присоединены лишь в 1939 году.

Подробности каждый может посмотреть в интернете, но очевидно, что если бы не Россия, то не было бы никакой Украины — эта территория по кусочкам была бы распределена между Польшей, Литвой и Турцией.

Территориальные подарки продолжались вплоть до 1954 года, когда Хрущёв отписал Крым Украине. Простым советским людям это было всё равно — границ нет, административное деление имеет значение лишь для начальства. Этим, по-видимому, и объясняется волюнтаризм деяния: Хрущёв чувствовал себя в роли генсека не особо устойчиво, а таким подарком он заручился поддержкой номенклатуры УССР.

Ещё интереснее вопрос представительства БССР и УССР в ООН. Тема малоизвестная, но факт остаётся фактом: несмотря на то, что в ООН принимались именно государства, членами организации были также Украинская и Белорусская ССР. Официально это заявлялось как «особый вклад в Победу», но тогда почему РСФСР не имела официального представительства?

А как это оформлялось! В 1944 г. Верховный Совет СССР принял законы «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений». Соответствующие ведомства функционировали чисто формально и были закрыты в 1946-м году — однако БССР и УССР в ООН остались. Возникает вопрос — а как могло так получиться?

Ответ прост и даже очевиден, если смотреть из современности. Идея Сталина «пропихнуть под видом государств в ООН республики СССР», чтобы иметь побольше голосов, не могла вызвать энтузиазма у Запада — однако именно для БССР и УССР идея прошла. Спрашивается — зачем? А именно затем, что сейчас видно наглядно: если другие бывшие республики, радостно отделившись, сразу сами начали строить свои национальные анклавы, что и следовало ожидать, то для ослабления русской нации её надо было делить на части и внушать рознь и отличие. Поэтому из всех республик в ООН были приняты «отдельно» на правах государств именно те, которые соответствовали субэтносам русской нации — с дальним прицелом на внесение в русскую нацию раздрая, который мы сейчас и наблюдаем. Остальные и так этнически отличались, а тут необходимо было укоренить «особость», отличие…

Но всё ещё интереснее! По сути, юридически Советский Союз существование не прекратил: вспомним всесоюзный референдум 17 марта 1991г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР, а затем пошли подтасовки законности на высшем уровне. Очень характерно, что по описаниям процедуры «Беловежских соглашений» об «упразднении» СССР Ельцин в первую очередь известил именно президента США. Конечно, сложно утверждать, что «так оно и было», но очень уж наглядно описание событий от С. Шушкевича: «Всё решилось на основе хорошей вечерней бани и дикой пьянки. Эту победу, распад империи, мы хорошо отметили.  Водки было море. Ельцин подписывал документы, валяясь на полу в собственной блевотине. Документы на подпись ему подсовывал Шахрай. После Ельцина подписались остальные. Потом Ельцин звонил Бушу и что-то кричал ему о победе».

Ещё из серии «строго не подтверждено, но всё укладывается в общую ситуацию идеально» — это известное в интернете сообщение о том, что 07.04.2014 Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сообщил, что Украина в ООН не зарегистрировала границы Украины как суверенного государства вплоть до настоящего времени. Таким образом, если исходить из того, что Россия является правопреемницей СССР, что многократно подтверждено международными судами по вопросам о собственности СССР за границей, то «республика Украина» не удосужилась отделиться официально на международном уровне. Первоисточник мне найти не удалось (писали, что это было в телевизионной передаче в Великобритании), но очень, очень похоже, что так и есть (на Украине изначально и до сих пор держат власть не государственники, а торговцы страной, и такие «мелочи» их не интересуют), что косвенно подтвердил президент Казахстана.

Итак, можно однозначно утверждать, что территория современной Украины является территорией, освоенной Русской Империей, а затем — СССР, и речи о том, что сами украинцы самостоятельно расширяли свои территории, не идёт в принципе, даже если считать их некоей отдельной группой, а не русским субэносом. А вот если исходить из того, что малороссы — это субэтнос русской нации, то всё логично: Россия восстанавливала единство русской нации, обустраивала свои территории и т.д.

Помните окончание романа Гоголя «Тарас Бульба»? «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!» — именно русскую, в то время направленную против поляков, которые и желали превратить малороссов в польское быдло (тягловый скот), лишить их русскости и самостоятельности.

О внешнем изобретении «украинской нации» поговорим в следующей части работы.

Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа

Подписывайтесь на наш канал в Telegram