• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Ноября 2014, 13:46


Псевдонационализм VIа: Симулякр вместо нации —кровь и культура

19 115 36

Нация — это этнос, развившийся до уровня образования государства.

Сейчас интенсивно — понятно кем и понятно зачем — проталкивается идея «украинцы являются отдельной самостоятельной нацией». Литературы на эту тему предостаточно, но публикации зачастую имеют уровень агиток, при этом есть антинаучные вбросы, причём с обоих сторон — то, что автор отстаивает правильный итоговый тезис, отнюдь не означает, что он это делает всенепременно научно корректно (в том числе и честно заблуждаясь). Подробное объяснение вопроса «кто, когда, как и с какой целью формировал украинский симулякр псевдонации» тянет по объёму на полноценную монографию, томов эдак на пять-шесть. Однако достаточно объяснить «на пальцах» — а в подробностях желающие могут рыться самостоятельно. Главное, чтобы любому, даже не интересующемуся темой специально, было ясно и понятно, что «украинской нации» нет и быть не может. Для этого обоснуем три тезиса:

А) украинцы не являются отдельными от русских ни по крови, ни по культуре;

Б) не украинцы создали Украину территориально (т.е. украинцы не построили своё государство);

В) украинство — это искусственный антирусский проект, навязанный извне врагами русских и России.

В этой части статьи разберём первый тезис.

Для начала следует отметить, что говорить об отличии и сходстве можно «в двух направлениях» — раздувать минимальные отличия, называя их принципиальными, или же игнорировать достаточно существенные отличия. Если же говорить не с точки зрения агитации, а с научной т.з., то вопрос отличия решается в сравнении с аналогичными случаями. При этом необходимо понимать, что (не забываем контекст) есть нечёткие множества. Наглядный пример из расологии: «больших» рас — четыре, но при этом есть множество переходных типов, и заявлять о том, что внутри одной расы все этносы очень близки — странно, хотя отличия от других рас ещё более значительны.

Понятно, что, как это часто бывает, возникает вопрос: «а куча — это сколько?». Однако давайте обратимся к международному опыту: никто не спорит с тем, что немцы — единая нация, не так ли? Даже Германию объединили обратно. Пруссаки отличаются от баварцев — но ведь никто их не выделяет в отдельную нацию? Когда французы объединялись в нацию (обратите внимание: тогда они относились к одной расе и культуре, а не как «политическая нация» из представителей всех рас сейчас), тоже были региональные отличия — но общего было куда больше. И т.д. Понятно, что кержаки отличаются от рязанцев — но не настолько же, чтобы кого-то исключать из русских, не так ли?

К счастью, современная наука уже дошла до расшифровки генотипа, и вопрос происхождения этносов можно решать на строго научном уровне. Публикаций, опровергающих миф «поскреби русского», много, причём давних, однако более узкий вопрос анализа возможных отличий различных русских субэтносов практически не исследовался. Однако в 2008-м году появилось исследование«Two Sourcesof the Russian Patrilineal Heritagein Thei rEurasian Context» (American Journal of Human Genetics, 2008, vol.82, Issue 1, pp. 236–250), в котором показано, что генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов (а также близки к полякам), при этом на северных территориях значимо встречается «варяжская» гаплогруппа. При этом один из авторов работы, Олег Балановский, даже оправдывается, чтобы его не приняли за националиста. В интервью Газете.ру он говорит: «…русский — это тот, кто считает себя русским. Это единственно возможный научный подход, в рамках которого национальность определяется не по родословной, не по генетике, а по самосознанию». То, что это — именно антинаучный подход (не может быть научным метод определения чего-то не измерением, а по бюрократической формальности!), мы уже разбирали; но тут важно именно то, что автор, явно опасаясь, что его примут за националиста, как учёный признаёт: «четыре большие группы славянских народов — украинцы, поляки и русские, а также не показанные на схеме белорусы — демонстрируют большую близость как в генетической структуре мужской наследственной линии, так и в языке». При этом они весьма отличаются генетически от других европейцев — что и требовалось доказать.

Перейдём к вопросу культуры. Вопрос, опять же, стараются «размазать», выискивая местечковые обычаи — коих везде хватает локально, как известно — в Рязани вообще огурцы с глазами. Но важнейшим культурным феноменом является язык — мышление с ним связанно имманентно (пример: в английском нет слова, эквивалентному русскому «воля», а английскому «privacy» — в русском). Таким образом, каждая нация должна иметь свой собственный язык, соответствующий национальному менталитету. И здесь уместно вспомнить цитату из повести И.С. Тургенева, написанную в середине XIXвека:

«Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: "Грамматика есть искусство правильно читать и писать". Знаете, как он это перевел: "Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты... " Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык?».

Но ладно, это художественная литература; но отрывок иллюстрирует давность проблемы. А вот наглядная иллюстрация изобретения «сучастной украинской мовы»: поэма Тараса Шевченко «Гайдамаки». В «Отечественных записках» (1842 г., т. XXII, № 5, отд. 6, С. 12–14), поэма выглядит так: «Теплый кожух, тилько шкода, / Не на мене шитый, / А розумне ваше слово / Брехнею подбыте». Но для издания собрания сочинений Шевченко издательства «Днипро» 1979-го года (т.1, С. 88) явно использована пишущая машинка Остапа Бендера, которая с турецким акцентом (цитируется в русской транслитерации для возможности сравнения): «Тэплый кожух, тилько шкода — / Нэ на мэнэ шытый, / А розумнэ вашэ слово / Брэхнэю пидбытэ». Наглядно, не так ли? Перевод с малоросского на сучукрмову.

Ещё один наглядный пример. Возьмём «Російсько-Український Медичній Словник З Іншомовними Назвами» (Нечай С., Киев: Благодійний Фонд Третє Тисячоліття, 2000, тираж 20000). Как нетрудно догадаться, любой живой язык цивилизованной нации должен развиваться, включая в себя современные слова научного и т.д. характера. Вот в русском, английском или немецком таких проблем нет, а в украинском почему-то приходится изобретать: «бактериология — палычкивство, палычкивныцтво», «вибрион — звывэнь, звывчык, дрыжчык, пившрубэнь, пивпалычка». И суть тут не в, гм, своеобразности звучания (представьте научную статью, написанную такой терминологией), а в том, что предлагается несколько вариантов на выбор — т.е. термин именно что изобретается по ходу дела. Полный либерализм: у каждого есть шанс придумать своё слово в языке!

Но тут, сами понимаете, набегут всякие и начнут рассуждать на тему отличий диалекта от языка, причём можно наткнуться и на что-то подобное: «Если коллектив говорящих считает родную речь отдельным языком, отличным от языков всех соседей, значит, то, на чем данный коллектив говорит, — это отдельный самостоятельный язык. Соблюдая права человека, эту точку зрения должны принять и языковеды и политики» (Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. 2-е изд. — М., 2000. — 208 С.). Очень научный подход, однако!

Но не будем закапываться в лингвистику и обличать либеральных псевдоучёных, просто посмотрим на факты. Родной украинский язык, говорите?

Известный опрос института Гэллапа в 2008-м году показал, что 83% респондентов на территории Украины предпочитают общаться на русском языке. А в 2010-м году компания Google опубликовала данные: интернет-пользователи с Украины задают поисковые запросы в основном на украинском и русском языках, при этом чем западнее, тем больше запросов на украинском. Однако максимальная доля запросов на украинсоком (Тернопольская область) — всего 33%. Самая маленькая, кстати, была в Крыму (3,7%) и в Донецкой области (6%). И это — после стольких лет массированной обработки населения на тему «вы не русские, вы щирые укры».

Таким образом, украинцы не отличаются от русских по генотипу и при этом сохраняют общность по русскому языку (по сути — культуре), несмотря на насаждение «украинского языка», который выдумывается искусственно, буквально «на ходу».

Нет никакой «украинской нации» — есть русская нация, которая включает субэтносы: великороссы, малорусы, белорусы и русины.

Кстати, необходимо напомнить о русинах — к сожалению, их часто забывают, так как они исторически столетиями были отделено от остальной Руси границами других государств. Между тем в 2006-м году Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН призвал правительство Украины признать русинов в качестве национального меньшинства.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: «Русины, рутены (нем. Russinen, Ruthenen) — употребляемое преимущественно поляками и немцами название русского населения австро-венгерских земель, в отличие от русских (русских подданных), причем название рутены — средневековое латинское название вообще русских, а Р. — неправильное образование множественного числа от единственного числа русин. Сами Р. зовут себя в единственном числе русин, во множественном числе — русскими, веру свою — русской, свой народ и язык — русскими».

Кстати говоря, в настоящее время в ЛНР сражается русинский батальон им. И.Г. Кундри.

В 1945-м году к СССР после войны Закарпатская Украина была присоединена как автономия, но уже в 1946-м автономия была отменена… Вопрос административного деления территорий на европейской окраине России всегда был, скажем так, своеобразен.

Однако следует помнить, что деление на великороссов, малороссов и белорусов было чисто территориальным. Когда Алексей I Тишайший объединил русские земли и стал называться «всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцем», ни о каком этническом делении речь не шла — ровно наоборот: русский народ, ранее разделённый, был объединён вновь. Разделение «на разные народы» началось лишь в XIX веке — да и то лишь среди части интеллигенции, поддерживаемой сначала поляками, затем — коммунистами (с 1923 г. на XII съезде РКП(б), когда был установлен курс на «коренизацию» нерусских этносов до отмены политики украинизации Сталиным в начале 1930-х: «На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности, но когда перестали с ним бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интервенционистами, этот уклон стал главной опасностью» — из стенограммы XVIIсъезда).

А что касается обычного народа — то мужики-то и не знали…

Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
А чуть раньше правления Алексея Тишайшего на землях нынешней России проживали поляне, древляне. чудь, меря, ногайцы,полоняне кривичи, вятичи, весь, и проходит много веков, прежде чем всех объединит общий язык,проходили в школе.И бывает наоборот,-пал а рабский калифат. и народы заговорили каждый на своем наречии.
0
Эмирхан Нурмухамедов
Автор ссылается на исследование Олега Балановского, и говорит, что определение русскости, как самосознания "ненаучно". Но тогда, исходя из этого же самого исследования, жители Русского Севера - не русские. Ибо они "примордиально" :), т. е., генетически, значительно более далеки от жителей центральной и южной России, чем украинцы и поляки, но значительно более близки к финнам и шведам. Новгородцы когда-то даже в Ганзейский союз входили! А ведь северяне ощущают себя русскими, тогда как, скажем, поляки - нет. Иными словами национальность - это именно самосознание.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Слишком много букв, когда всё очень просто. Коли смогут отстоять независимость, то являются отдельной нацией, коли сольют, то не являются.
0
Maxovim
MaxovimС нами!20 комментариев
Многое объясняет, продолжайте в том же духе. Очень нравится.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
ну и ДЕБИЛ....кацапське лайно- (переведи)
-1
Аноним
Аноним
Финляндия
Было множество людей, которые верили, что Украина может путем колоссальных усилий превратится из антирусской и антироссийской программы небольшим но независимым русским постсоветским государством со своей иденьтичностю, нелепо подражая Белоруси. Но это слишком, сложно, а скорее невозможно. В названии Белоруси ясно звучит слово "Русь", а в Украине- "окраина". Консепция создана на базе галицкого зброда, образовавшегося из-за долгого отсутсвия контактов с остальной Руси и униатства. Затем элита этого зброда была уничтожена, и заменена новой, которая орудуя этим збродом как пластелином создало некую консепцию одтельный нации, и премишав в это тупую русофобию, казачью, малорусскую и польскую культуру, и сделав аргументы, которые в принцыпе должны были служить против них (Киев древнее Москвы и т.д.)своими, обьявили себя арийцами, а русских без всяких на то оснований финно-угорами, дополнительно оскорбляя многие финно- угорские народы России тем, что быть ими это якобы позор. Затем они провоз
0
Аноним
Аноним
Россия, Усть-Илимск
http://maydan-2014.livejournal.com/2709211.html - чем опасно массовое надевание т.н. «национальных костюмов»
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Новые русские, была бы сила, всю Европу рады одеть в один нац костюм, но власть при этом точно знают с кем делить. четко видно на Украине.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Член-корреспондент Академии наук Украины Алексей Толочко в гостях у Виталия Портникова.
Алексей Толочко: Украина как феномен идеологический, территориальный – это дело XIX-ХХ веков. Если мы говорим о XIV, о XV, о переходе в Речь Посполитую, а это середина XVI века, то мы говорим как-то расплывчато, но аккуратнее: земли будущей Украины или территории будущей Украины. Потому что, разумеется, ни в XIV, ни в XVI веке жители себя не называли украинцами.
Виталий Портников: А как?
Алексей Толочко: Русинами.
Виталий Портников: А что происходило с ними в период вашего исторического интереса? Кто это был?
Алексей Толочко: Они тоже были русинами. Другое дело – происхождение названия «Русь». Происходят огромные [censored] Виталий Портников: А те, кто жил в это время в Московском княжестве? Алексей Толочко: Они тоже были русинами.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ребята, больше можно не тратить кучу денег на девушек, что бы завести их в постель. Появилось революционное средство, которое сделает все за Вас и девушки сами начнут на вас бросаться, даже если девушка бревно в постели. Сам вычитал в этом блоге http://bit.do/extragum там же и заказываю. Работает безотказно
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Не надо стравливать между собой славян. И там и там во главе государства стоят одни иудеи и радуются, как русские убивают друг друга.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Всё верно, украинец это не национальность, это территориальная принадлежность, как типа сибиряк. Столица то всё равно у всех одна - Москва, кто бы что не говорил :)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
кацап- це звичайна тварюка
0
Аноним
Аноним
Франция
с каких пор вопросы о существовании той или иной нации решают полуспившиеся урюпинские телемастеры?
0
Nina Gil-Rovadry
А ты с ним лично знаком, что знаешь его профессию и пристрастия? Закадычный друг?
1
Аноним
Аноним
Франция
полуркай. там инфы про этого оналитека достаточно.
0
Михаил Сафонов
а можно на русском или, на худой конец, английском? Уж извините, но других языков не знаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
вот биография товарища:
https://lurkmore.to/Варракс
0
Nina Gil-Rovadry
Клёво, даже на лурке засветился! Значит точно буду читать дальше
0
Аноним
Аноним
Франция
есд тоже тогда надо читать в обязательном порядке.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"В) украинство — это искусственный антирусский проект, навязанный извне врагами русских и России."
Следовательно Владимир Ульянов и большевики - враги русских и России. Украину сотворили большевики.
Пункт Г. По важности не уступает трем предыдущим. Первыми украинцами стали называть поляки своих сородычей, живущих на окраине. Так что то болото, которое в Галичине на Западной Украине может и не быть русским. И Александр на самом деле никакой ни Александр, а Ефстафий - поляк. В этом году столетие концлагерю Талергоф и геноцида русинов в Галичине, еще ранее Австрия официально уничтожила Червоную Русь. Так что, кто сейчас называет себя украинцами на Западной Украине, еще большой вопрос. И этот вирус поразил Киев и центральную Украину.
0
Аноним
Аноним
Израиль
Не совсем в тему, но... недавно мне стало ясно и понятно, почему жители Украины так активно поднимают на щит бандеру, шухевича, УПА - ведь кроме этой своры, вся остальная история Украины, это просто неотъемлемая часть истории России. Т.е. никаких собственных , чисто украинских событий, знаменитостей и героев , как у других государств и народов, в достаточном количестве просто не существует. Так же и Белоруссия срочно начала искать собственную, отличную от России историю. И откопала аж целого князя Ольгерда в Х111 веке, отца - основателя. Ну, а потом сразу Белорусская ССР.)))
1
Nina Gil-Rovadry
...Узкое украинство - исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.
Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов - 4 польского или немецкого происхождения.
Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо...
3
Nina Gil-Rovadry
Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто-нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что, если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь галицийскую культуру; несомненно, что он, ни минуты не задумываясь, сказал бы, что он никогда от русской культуры отказаться не может и не желает, чтобы украинцы от нее отказались. Но одновременно с этим он бы работал над развитием своей собственной, украинской, если бы условия давали бы ему возможность это делать. Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила, знали бы подробно историю своей Украины, ее географию, насколько я полагаю необходимым, чтобы украинцы работали над созданием своей собственной культуры, настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении.
3
Nina Gil-Rovadry
При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем. © Скоропадский Павел Петрович, гетман Украины.
3
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Все мы русские. Украинец - это русский живущий на окраине, а хохол - это диагноз!
0
Леонид Ермаков
Сталин допустил огромную ошибку, когда полез на Западную Украину. И прочувствовал он это еще в 41, когда вилы в спину тыкали свои же.
1
Nina Gil-Rovadry
А ещё вспоминается песня "Во сибирской во украине", которая породила западэнскую истерию по поводу своих земель в Сибири, при этом почему-то самих украинцев (-националистов) не смущает факт того, что само слово укрАина имеет и в польском (который они очень любят) и в русском языках значение окраина или край (у края).
Кстати, есть знаменитая католическая энциклопедия 1913 года выпуска, где есть описание как зарождалось украинство. Это была политическая партия в среде русинов.
3
Дмитрий Кравченко
Историю переписали за 20 лет до неузнаваемости. Вот и всплывают теперь укры, величие свое взявшие из космоса.
1
Nina Gil-Rovadry
Меня забавляет общаться с украинскими националистами на две темы. Как киевский князь, построивший Москву стал москалём и как появились киевские князья стали киевскими, если они Рюриковичи (потомки варягов-скандинавов). Это порой выливается в такую истерику с соплями и какашками, что на том конце провода впору вызывать неотложку. Это с отмороженными товарищами хорошо выходит. Радует, что таких меньшинство, но настораживает, что они орут громче всех.
3
Дмитрий Кравченко
К сожалению громким уделяется все внимание общественности. Вменяемых и спокойных никто не станет слушать, да они и не стараются кому-то что-либо доказать.
2
Valdemar Troy
Так по тому и орут, что меньшинство)
2
Аноним
Аноним
Украина, Николаев
Отличная статья, все четко и верно подмечено! Кто бы еще об этом рассказал моим свидомым жителям, которые в порыве ничем не оправданого партриотизма совсем с ума сошли!
0
Денис Варшавчик
В казне руины денег не осталось в принципе, так что в ближайшем будущем, их патриотические настрои прекратятся, и они пойдут президенту рассказывать, что он не прав.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
тонко замечено.
у меня бабушка с украины, но братья эти мне на ..... не нужны. они там совсем уже с головой перестали дружить.
0
Valdemar Troy
Не нужно путать патриотизм и любовь к правительству.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров